Обновление моей базы данных

Несколько дней назад В.О.Рогге любезно выложил на мой сайт новую версию моей 2-й (условно «белой») базы, которая не обновлялась с 2016 г. Новых источников задействовано сотни полторы, но изменений-дополнений внесено по чуть ли не половине из более 350 тыс. лиц, поскольку в основном это результат взаимосверки с 1-й («общей») базой (где собраны сведения о всех производствах до конца 1917 г.). Разумеется, многих лиц 2-й базы (упоминаемых без отчеств или даже без имен) точно отождествить не удалось, поскольку для них имелось обычно несколько «кандидатов» из 1-й (ну и порядка 5% списков выпускников 1916-1917 мне все-таки найти не удалось). Пока обновлены только буквы А-О; к лету будут выложены П-Р, а закончить предполагается к 2027 г. (т.к. по остальным еще не приведена в порядок 1-я база). В связи с иногда задаваемыми вопросами следует сделать несколько замечаний.

Поскольку написание фамилий в ряде случаев (в т.ч. и в официальных источниках) отличалось, предпочтительным считался вариант, фигурирующий в приказах о производстве или в списках выпускников (то же касается имен-отчеств, которые в полковых списках по старшинству могли быть иными). Для лиц, встреченных в списках «пленных белых офицеров, состоящих на особом учете» при отсутствии указаний о месте службы употреблялась формулировка: «Уч-к Бел. движения, взят в плен», хотя в ряде случаев они служили не в армии, а в гражданских учреждениях или проживали на белых территориях, т.к. статус их с точки зрения ГПУ был совершенно одинаков: «пленными белыми» считались и захваченные индивидуально, и взятые в составе частей, и перебежчики, и оставшиеся при отходе белых в родных местах и там арестованные (в т.ч. и служившие изначально в РККА, но какое-то время бывшие у белых). Лица, не имевшие никакого отношения к белым, на особый учет никогда не ставились.

Следует иметь в виду, что сведения для списков брались из анкет, и лица, взятые не в бою или не в составе частей, часто писали, что они «в армии не служили», хотя по документам белых армий обнаруживается обратное. Равным образом они стремились не указывать наград и иногда указывали дореволюционные, а не полученные у белых чины. Вообще анкеты пленных, а также схваченных после ВМВ эмигрантов весьма ненадежны (часто неверно названы годы окончания уч.заведений, происхождение, иногда содержатся противоречивые данные о службе и т.д.). Но в тех случаях, когда они являлись единственным источником (без возможности исправить по другим данным) приходилось в справках помещать эти, даже явно сомнительные, сведения.

Равным образом, если других данных не было, приходилось включать имеющиеся в различных списках фамилии явно искаженные или с неверными именами-отчествами, каких вовсе не обнаруживается в «общей» базе (более всего этим грешат покорабельные списки эвакуированных, часто писавшиеся со слуха). Лиц, известных только по фамилии и чину и театру действий, я, как и ранее, не «соединял», если только не было полной уверенности, что это одни и те же люди. Когда же по совокупности обстоятельств такая уверенность была, незначительные расхождения трактовались по тому источнику, который зарекомендовал себя как более надежный.