Внушенная шаблонность восприятия экономики - как многовековая ценность конформной фракции
Приступая около пяти лет назад к изложению основы трансмарксизма о соотношении труда и продукта, в частности - к конспективному изложению теории происхождения бессмысленных работ (подробнее см. у д-ра Гэбера), я принимал во внимание правило распределения конформности среди участников будущего диспута. Это эмпирическое правило хорошо известно социологам, рекламщикам и журналистам. Более подробно о нем рассказывалось тут:
28 ноября Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Если кратко, то индивиды по своим реакциям на обработку вздорным "авторитетным мнением", делятся на три примерно равные фракции - по 33 % плюс-минус 4%.
1-я, сильно-конформная фракция - примет объявленное "авторитетное мнение" как свое практически сразу и безоговорочно.
2-я, Средне-конформная фракция, примет это мнение, если решит, что это не только мнение "авторитета", но и мнение большинства окружающих.
3-я, Слабо-конформная фракция, как правило, не примет вздор, даже если таковой выглядит как мнение авторитетов и большинства окружающих.

Так вот, я учитывал, что 1-я фракция и даже, возможно, 2-я фракция, подверглась обработке "авторитетным" мнением, согласно которому рабочие места сами по себе ценны для общества - без всякой связи с производимым продуктом (потребительской полезностью). Моей задачей было объяснить, что работа (затрачиваемый живой труд) является не ценностью, а издержками. Точно так же, как издержками является, например, затрачиваемая электроэнергия. Создание рабочих мест, которые ни прямо, ни косвенно не создают потребительской полезности - суть нонсенс в экономике.
Чтобы преодолеть эффект обработки "авторитетным" мнением - я обратился к известной истории строительства пирамид в Древнем Египте. Гигантские сооружения, построенные с огромными затратами труда и материальных ресурсов - и заведомо непригодные (ни прямо, ни косвенно) ни для чего полезного массовому потребителю.
26 января 2023, Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
Этот пример слишком прост и очевиден и невозможно утверждать, будто затраты труда на пирамиды (созданные строительные рабочие места) имели позитивный экономический смысл. Даже обработка "авторитетным" мнением не помешает аудитории понять этот пример. Так я полагал - но я ошибся. Весьма значительная фракция на полном серьезе утверждала, что строительство пирамид было экономически ценным: как основание чтобы кормить рабочих.
Я приводил аргумент, что (даже если допустим рабочим было бы нечем заняться без строительства пирамиды) обществу было бы экономически намного выгоднее кормить рабочих просто так (они хотя бы не потребляли бы материалы и инструменты).
Этот аргумент вообще не был воспринят. Как будто на него срабатывала некая ментальная блокировка - отсекающая все, что не вмещается в авторитетный шаблон.
Очередной раз по случаю вернувшись к тому диспуту, я вдруг понял на что это похоже (цитирую):
- Неужели ты не понимаешь, Даули? У вас только по названию заработки выше, чем у нас, а не на самом деле.
- Послушайте, что он говорит! У нас заработная плата выше вдвое, - ты сам это признал.
- Да, да, не отрицаю. Но это ровно ничего не означает; число монет само по себе ничего означать не может. Сколько вы в состоянии купить на ваш заработок - вот что важно. Несмотря на то, что у вас хороший ремесленник зарабатывает около трех с половиной долларов в год, а у нас только около доллара и семидесяти пяти...
- Ага! Ты опять признал! Опять признал!
- Да, к черту, я же никогда и не отрицал! Я говорю о другом. У нас на полдоллара можно купить больше, чем на целый доллар у вас, - и, следовательно, если считаться со здравым смыслом, надо признать, что у нас заработная плата выше, чем у вас.
Он был ошарашен и сказал, отчаявшись:
- Честное слово, я не понимаю. Ты только что признал, что у нас заработки выше
Марк Твен. «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» (1889 год)
Глава XXXIII. Политическая экономия шестого века
http://s-clemens.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st078.shtml
Более 130 лет прошло - но до сих пор актуально.
...Такие дела...
28 ноября Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Если кратко, то индивиды по своим реакциям на обработку вздорным "авторитетным мнением", делятся на три примерно равные фракции - по 33 % плюс-минус 4%.
1-я, сильно-конформная фракция - примет объявленное "авторитетное мнение" как свое практически сразу и безоговорочно.
2-я, Средне-конформная фракция, примет это мнение, если решит, что это не только мнение "авторитета", но и мнение большинства окружающих.
3-я, Слабо-конформная фракция, как правило, не примет вздор, даже если таковой выглядит как мнение авторитетов и большинства окружающих.

Так вот, я учитывал, что 1-я фракция и даже, возможно, 2-я фракция, подверглась обработке "авторитетным" мнением, согласно которому рабочие места сами по себе ценны для общества - без всякой связи с производимым продуктом (потребительской полезностью). Моей задачей было объяснить, что работа (затрачиваемый живой труд) является не ценностью, а издержками. Точно так же, как издержками является, например, затрачиваемая электроэнергия. Создание рабочих мест, которые ни прямо, ни косвенно не создают потребительской полезности - суть нонсенс в экономике.
Чтобы преодолеть эффект обработки "авторитетным" мнением - я обратился к известной истории строительства пирамид в Древнем Египте. Гигантские сооружения, построенные с огромными затратами труда и материальных ресурсов - и заведомо непригодные (ни прямо, ни косвенно) ни для чего полезного массовому потребителю.
26 января 2023, Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
Этот пример слишком прост и очевиден и невозможно утверждать, будто затраты труда на пирамиды (созданные строительные рабочие места) имели позитивный экономический смысл. Даже обработка "авторитетным" мнением не помешает аудитории понять этот пример. Так я полагал - но я ошибся. Весьма значительная фракция на полном серьезе утверждала, что строительство пирамид было экономически ценным: как основание чтобы кормить рабочих.
Я приводил аргумент, что (даже если допустим рабочим было бы нечем заняться без строительства пирамиды) обществу было бы экономически намного выгоднее кормить рабочих просто так (они хотя бы не потребляли бы материалы и инструменты).
Этот аргумент вообще не был воспринят. Как будто на него срабатывала некая ментальная блокировка - отсекающая все, что не вмещается в авторитетный шаблон.
Очередной раз по случаю вернувшись к тому диспуту, я вдруг понял на что это похоже (цитирую):
- Неужели ты не понимаешь, Даули? У вас только по названию заработки выше, чем у нас, а не на самом деле.
- Послушайте, что он говорит! У нас заработная плата выше вдвое, - ты сам это признал.
- Да, да, не отрицаю. Но это ровно ничего не означает; число монет само по себе ничего означать не может. Сколько вы в состоянии купить на ваш заработок - вот что важно. Несмотря на то, что у вас хороший ремесленник зарабатывает около трех с половиной долларов в год, а у нас только около доллара и семидесяти пяти...
- Ага! Ты опять признал! Опять признал!
- Да, к черту, я же никогда и не отрицал! Я говорю о другом. У нас на полдоллара можно купить больше, чем на целый доллар у вас, - и, следовательно, если считаться со здравым смыслом, надо признать, что у нас заработная плата выше, чем у вас.
Он был ошарашен и сказал, отчаявшись:
- Честное слово, я не понимаю. Ты только что признал, что у нас заработки выше
Марк Твен. «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» (1889 год)
Глава XXXIII. Политическая экономия шестого века
http://s-clemens.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st078.shtml
Более 130 лет прошло - но до сих пор актуально.
...Такие дела...
Published on April 19, 2023 13:22
No comments have been added yet.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.

