Изумительный правовой тупик в попытке примирить права фундаменталистов и права LGBTQ

В деле 303 Creative против Elenis американские судьи, похоже, отдали предпочтение веб-дизайнеру - христианину в споре о правах геев. Дизайнер - евангельская христианка, отказалась предоставлять свои услуги для сервиса, относящегося к однополым бракам. Ранее в 2018-м судьи разбирали спор между гей-парой и пекарем-христианином, который отказался испечь им свадебный торт. Судьи согласились рассматривать 303 Creative как дело о свободе слова (в более широком смысле), а не как свободное исповедание религии. .*

Попробуем разобраться, что значит такой подход суда. Итак ситуация.
Бизнесмен, разместивший публичную оферту о своем сервисе - отказывает в этом сервисе лицам из определенной незапрещенной группы (например: цветным - почему бы и нет, каждый имеет право не любить кого-то по любому признаку, в т.ч. по расовому).
Конечно, тогда можно требовать, чтобы бизнесмен указывал в оферте, какие группы он дискриминирует, т.е. например "Not For Colors" или "For Whites Only".

Тема достаточно свежа в памяти американцев - поэтому прямо ставится вопрос:
Признание Верховным судом права м-с Смит на отказ создавать веб-сайты с гей-свадьбой - не станет ли началом эры рыночного расизма*

...Такие дела...
------------------
*) 05.12.2022 A new Supreme Court case may dampen protections for LGBT people
https://www.economist.com/united-states/2022/12/05/a-new-supreme-court-case-may-dampen-protections-for-lgbt-people
Картинка: History of Racism Against Mexican-Americans Clouds Texas Immigration Law
https://www.nbcnews.com/news/latino/history-racism-against-mexican-americans-clouds-texas-immigration-law-n766956