Кого и почему беспокоит "силурийская гипотеза" ставшая идеологическим триггером?

Какое принципальное сходство и какая идеологическая связь между ныне живущим видом хомо сапиенс и жившим 400 миллионов лет назад видом бронтоскорпио?

Казалось бы - никакого, однако на самом деле вокруг возможного сходства уже пятый год ломаются виртуальные копья в научно-идеологических баталиях.
Для пояснения - выборочно цитирую вот такую статью:

6 сентября 2022 Были ли другие разумные живые организмы на Земле? Быть может, разумнее нас? (Александр Березин )
Нашей планете 4,5 миллиарда лет, и 539 миллионов лет на ней тянется эра «явной жизни» (фанерозой) — то есть такой, когда на планете есть крупные, высокоорганизованные животные. Сам собой возникает вопрос: быть может, среди них был разум?
По размеру мозга, и даже по диаметру снабжающих его сосудов точно оценить, были ли на Земле разумные виды до нас крайне сложно. Нужны дополнительные ограничивающие факторы. Самый очевидный из них — отсутствие следов технологической цивилизации.

Вопреки периодическим псевдосенсациям, типа «металлических сфер» из Клерксдорпа, которые на деле оказались обычными конкрециями природного происхождения, таких следов пока нет. Между тем находки каменных орудий наших предков буквально усеивают пласты времен плейстоцена. Вряд ли технологическая цивилизация может обойтись без орудий.
Предположим, что по каким-то причинам они делали их только из дерева — фантастика, но допустим. Тогда сами орудия не сохранятся, но вот другие признаки цивилизации замаскировать все равно не удастся. Например, современное человечество сжигает 8 миллиардов тонн угля в год. В каждой тонне каменного угля урана и тория порядка 7 граммов (в буром — еще больше). Получается, наша цивилизация вносит в геологически слои более 56 тысяч тонн урана и тория в год. Почти все они — долгоживущие изотопы. Ясно, что если бы в прошлом кто-то пользовался ископаемым топливом в заметных масштабах, геологи неизбежно столкнулись бы со слоем с аномально высоким содержанием урана и тория, причем больше всего в тех районах, где жили бы представители древней цивилизации.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/byli-li-drugie-razumnye

Дальше у Березина идут какие-то уж совсем запутанные аргументы, имеющие очень мало отношения к объективному научному методу. Но даже для приведенных аргументов объективность очень сомнительна.
- Во-первых, сохранность орудий, сделанных в Плейстоцене (т.е.ю менее, чем 3 миллиона лет назад) это совсем не то, что сохранность орудий, сделанных 30 или 300 миллионов лет назад.
- Во-вторых, для цивилизации, существовавшей более 300 миллионов лет назад было бы невозможно использовать каменный уголь (поскольку это ископаемое топливо еще только формировалось в ходе биологическиих процесов, и ему предстояли долгие геологические превращания, прежде чем он стал, собственно, каменным углем).
- В-четвертых, свет клином никак не сошелся на этом энергоносителе.
Впрочем, приятно было увидеть у Березина упоминание о том. что челвоечество производит 56 тысяч тонн урана и тория в год, как побочный продукт угольной энергетики. Это прямой ответ альтернативно-одаренным адептам доктрины "Устойчивого развития", утверждающим, будто на Земле уже сейчас наметилась объективная нехватка источников энергии, и пора их экономить. Так вот не пора, и не будет пора еще несколько тысячелетий.

Вернемся, впрочем, к странному упорству, с которым Березин старается опровергнуть существование на Земле до-человеческих цивилизаций сотни миллионов лет назад.
Дело не в капризе Березина, дело в некой наполовину умозрительной гипотезе, имеющей внезапно-ключевое идеологическое значение.

10 апреля 2018 Гэвин Шмидт и Адам Франк (специалисты, весьма известные в области космических исследований) опубликовали статью "The Silurian Hypothesis: Would it be possible to detect an industrial civilization in the geological record?"
https://arxiv.org/pdf/1804.03748.pdf
Подробно я рассказывал об этом 5 апреля 2020: Силурийская гипотеза. Незначимое человечество. Что осталось от тех, которые были до нас?
https://alex-rozoff.livejournal.com/232713.html
Суть дела: исходя из того, что организмы со сложным поведением существуют на Земле уже более полмиллиарда лет, и исходя из того, что мы объективно знаем о биологической эволюции - вероятность того, что на Земле уже существовало немало цивилизаций (созданных высокоразвитыми членистоногими, головоногими, амфибиями, рептилиями, и ранними млекопитающими) близка к единице.
Например, красавчик по имени Бронтокорпио [см картинку в начале], живший более 400 миллионов лет назад на границе Силурийского и Девонского перодов вполне годится на эту роль по признакам наличия рабочих конечностей, развитой нервной системы, и универсализма относительно среды обитания.
https://yourblog.in.ua/brontoscorpio.html
Если сотни миллионов лет назад некая земная цивилизация "силуриан" прошла примерно тот же путь развития, что и человечество, и достигла того же уровня, но затем исчезла - то вероятность найти ее следы сейчас близка к нулю.
Т.е. человеческая цивилизация, вероятнее всего, не какое-то удивительное событие вселенского масштаба, а лишь банальный повторяющийся типовой эпизод, занимающий мгновение по масштабу геологической истории довольно типичной планеты...

...Если только эта цивилизация не совершит прорыв в большой космос и не станет фактором действительно вселенского масштаба, как по своим технологическим возможностям, так и по длительности своего существования.
Но адепты доктрины "Устойчивого развития" (принятой ООН за базовую для человечества) исходят из лозунга "у нас нет планеты Б". И таким образом, для их понимания ценности нашей цивилиизации - Силурийская гипотеза это бомба.

...Такие дела...