Мы поехали на конференцию, а к вам у меня будет просьба. ...

Мы поехали на конференцию, а к вам у меня будет просьба.
Загляните, пожалуйста, в повесть "Русская идея, уж какая есть" и скажите: вам интересно будет прочесть, что случилось с ее героями потом, войти с ними 1990-е, и далее везде?
Повесть, грубо говоря, про журнализм, алкоголизм и идиотизм при развитом социализме. То, что я умею в полный рост :)

Судьба ее непроста. Я саму историю придумал еще в начале 90-х [но тут явился Пелевин и все опошлил], а написал только недавно по заказу Сергея Чекмаева для одиозного, на грани фола, как и все Серегины проекты, а иначе ему неинтересно, сборника "Модноверие" (издатель Глеб Гусаков).
Взгляните. Текст большой, сто тысяч знаков. Качество - самому нравится :) Если покажется, что концовка слишком мягкая - это нормально, там пара сюжетных дырок для увязки со следующей частью. Вопрос, стоит ли писать дальше.
Вот вы и ответьте.

https://olegdivov.ru/russkaja-ideja-uzh-kakaja-est/
 •  1 comment  •  flag
Share on Twitter
Published on April 04, 2019 04:24
Comments Showing 1-1 of 1 (1 new)    post a comment »
dateUp arrow    newest »

message 1: by Vladimir (new)

Vladimir Дааа, влияние Пелевина чувствуется. :)

Субъективно, на кассовый проект не вытягивает, т.е. до Ваших культовых произведений не дотягивает. Воспринимается, как «автобиографичный» рассказ в периодике для ностальгирующих.

Начало интригует, даже начинаешь выхватывать мысли/цитаты, например отмечать, что в «прилегла отдохнуть от трудов праведных солидная творческая личность. Русский художник в широком смысле. Наверное русский писатель. А может быть русский поэт.» не хватает «даже», чтоб получилось «А может быть даже русский поэт.»; цитату ««У русского, вздумавшего пострадать за правду, два пути: либо в психушку, либо в запой.», вообще, воспринимаешь, как краткое описание произведения, потом возникает мысль, что такими темпами журналисты побьют автора... а потом ещё и РЖД счёт выставит за поврежденные вагоны от начитавшихся. Особо жизненно «доставил» диалог:
«Тебя с работы, что ли, выгнали? — догадался наконец Моисеич.
— Как ты узнал?
— Ну а зачем еще журналисту бросать пить и садиться за роман?»
... но далее уже в большей степени текст «течёт водой по накатанной», теряется восприятие мыслей, просто текст до самого финала. Без особых ввинчиваний в мозг читателя и генерации эмоций. Есть моменты, но уже «не то».

Как личный непрофессиональный вывод одного из читателей: отлично взлетит в периодике для 30+ и для друзей журналистов, но будет малоинтересно в таком виде в роли романа или цикла для издания.
Как вариант: взять текущий скелет с героями и окунуть в более яркие события, в стиле, который от Вас привыкли ждать читатели по предыдущим произведениям. Или, хотя бы, посмотреть в сторону «повышения накала» в середине и финале для поддержания интереса читателя.

Итого: прочитать интересно, продолжение бы прочитал, но ждать его особо не стал бы. Равно, как и покупать в бумажном виде, в отличие от культовых Выбраковки, трилогии След Зомби (кстати, некоторые ассоциации со Стальным Сердцем при чтении возникают), Молодых и сильных и тп. , которые покупались и отдельно, и в сборниках, и попрежнему с интересом периодически перечитываются.

PS: Ответ - писать стоит. Даже если некоторым кретинам (так у нас юмористы называют тех, кто все критикует ;) ) не нравится. Ибо творец - должен создавать, или, как говорят самураи: «если не знаешь, что делать - делай шаг вперёд!».


back to top

Олег Дивов's Blog

Олег Дивов
Олег Дивов isn't a Goodreads Author (yet), but they do have a blog, so here are some recent posts imported from their feed.
Follow Олег Дивов's blog with rss.