"Древо жизни", реж. Теренс Малик

Конечно, этот фильм надо смотреть в кино - потому что по телевизору досмотреть его до конца смогут только очень специальные люди. Отмечу, что зал был полон, ушло человек пять, да и то уже на третьем часу.
В годы моей молодости с подобного кино люди уходили толпами даже из "Иллюзиона". Мне кажется, это может утешить тех, кто беспокоится, что Голливуд отравил зрителя рваным монтажом и спецэффектами.

Годы молодости были вспомнены неслучайно: на мой взгляд, по типу это типичное фестивальное кино семидесятых-восьмидесятых. Поэтическая волна. Тарковский. Золтан Хусарик. Тео Ангелуполос.
То есть красивый фильм, где есть живые люди, сложная структура и глубокая мысль. Сюжета как такового нет, хотя можно пересказать, что с кем случилось.
В этом смысле присуждение фильму "Золотой ветви" - вполне укладывается в тренд возвращения на 30-35 лет назад (если правда, что "Меланхолия" - чистый Висконти, то это в ту же корзинку. Если нет, то уж "Антихрист" был, конечно, вполне себе Тарковским).
Как бывшему кинокритику мне это кажется самым интересным в истории с пальмовой ветвью.

Как квалифицированный кинозритель я в абсолютном восторге по поводу того, как Малик снимает пятидесятые. Это вам, извините, не Mad Men. При том, что каждый кадр у него немножко аллегория, ощущение достоверности очень сильное - и понятно, откуда оно берется: судя по всему, он снимает эпизод на полчаса, а потом оставляет из него минуту или две.
Туда же - потрясшая меня способность рассказать часа за полтора длинную историю семьи непрерывно, без обычных заходов "а вот тут прошел год" - за счет того, что все эпизоды довольно короткие (что вовсе не обязательно значит "динамичные") возникает ощущение постепенности: вот дети растут, родители стареют, мальчик входит в пубертат, мама и папа ссорятся и так далее. Я думаю, Малик набрал где-то по эпизоду на месяц жизни семьи или чуть меньше.
При этом, мы понимаем, каждый эпизод выстроенный, предметный мир почти как у Германа, оптика пристально-ностальгическая (опять же, как в "Зеркале") - короче, чудеса и магия кино.

Пятнадцатиминутный кусок про возникновение мира оставляет меня довольно равнодушным, хотя я полностью согласен с Волобуевым - он нужен, он на месте и он хорошо снят.

Как обычному зрителю мне чудовищно мешает то, что происходит у меня в ушах.
Во-первых, нельзя так много органной музыки - особенно если ты снимаешь религиозный фильм. Это перебор и, хуже того, оно не работает: нельзя держать два часа катарсиса.
Во-вторых, закадровые рассуждения героев тоже кажутся мне лишними. Возникает чувство, что Малик сам в себя не верит - между тем, все, что там говориться (про любовь, про Бога, про принятие мира, про красоту вселенной и тд) прекрасно считывается из визуального ряда. Не абы кто снимал, в конце концов. Зачем это нужно все время проговаривать - мне непонятно.
Хотелось бы, чтобы кто-нибудь, нарушив все авторские права, сделал fan's cut - то же самое, но без музыки (или, с другой музыкой по выбору) и без закадрового текста. Разговоры персонажей, разумеется, нужно оставить.
Ну, и в-третьих последние десять минут мне тоже были лишние - и это при том, что я безумно люблю про чистый свет и про то, что мы там всех встретим, и все такое прочее. Но тут почему-то не работает - может, потому что сразу ясно, что Техас пятидесятых - это и есть фрагмент вечности и поэтому любая другая Жизнь Вечная кажется немного избыточной.
Ну, и отцовский дом посреди нигде я уже пару раз видел. Последний раз - в "Чарли и Шоколадной Фабрике". Хотя, я понимаю, удержаться трудно, я бы точно не смог.

Как живому человеку мне мешает то, что это Очень Серьезное Кино. Я люблю, чтобы про то же самое, но с иронией. Короче, если уж рассказыать про Иова, то я предпочту "Серьезного человека" братьев Коэнов - но это все и так про меня знают.

Бонус номер раз: прекрасное интервью исполнителей главных взрослых ролей.
Бонус номер два:
Цитата: «Древо» в каком-то смысле очень банальный фильм, поскольку сообщает то, что и так знает более-менее каждый (...). Мир устроен просто, красиво и достаточно грустно. Бог, кажется, есть, трава зеленая. Рецензировать это — как рецензировать небо над головой. Впрочем, почему нет: посмотрите на небо, оно интересное