Сергей Чекмаев's Blog, page 5

"- Шахерезада Степановна? - Я готова". (с)

Тираж "Социума" отпечатан и со дня на день появится на складе. Прошу всех авторов, их почитателей и просто неравнодушных читателей распространять, пиарить... да и просто покупать. Предзаказ в онлайн-магазине "Книма" уже открыт.
С 25.12 начнется рассылка участникам краудфандинга, купившим акцию "Бумажная версия (доставка)". Ждите подарочек к Новому году! :)

Социум. Андрей Дашков, Леонид Каганов, Сергей Волков, Иван Наумов, Алекс де Клемешье и др.

"Касса предварительной продажи билетов..." (с)

Предзаказ "Социума" в онлайн-магазине "Книма" уже открыт!
Торопитесь, книга еще до выхода стала раритетом, потому что большая часть тиража уйдет акционерам крауфандинга.

Социум. Андрей Дашков, Леонид Каганов, Сергей Волков, Иван Наумов, Алекс де Клемешье и др.

"Когда б вы знали из какого сора..." (с)

Хорошо, будь по-вашему. Набросал по-ленински.
И на вентилятор тоже.



На днях разгорелось давно погасшее было пламя конкурсных холиваров. Вижу регулярно, как высказывается то один, то другой коллега, и тема массовых литературных забегов и выросшего на них поколения, таким образом, выходит на очередной виток. Насколько я понимаю, запалом в этот раз стала не слишком удачная тема на свежей Грелке.
Со своей стороны могу лишь повторить: меня крайне радует, что постоянные авторы то и дело чем-то недовольны в привычном конкурсном шоу: то судейство не такое, то тема слабая, то оргкомитет жульничает. Хороший знак. Отличные рассказчики наконец выросли из своей песочницы, наигрались.
Тут надо оговориться: изначально я считал конкурсы делом полезным. Но, по прошествии некоторого времени, когда я уже смог посмотреть на них не только в роли автора, но и через оптический прицел составителя, оказалось, согласно знаменитой цитате, что не все так однозначно.
Но! Сразу хочу оговориться: «декабрьские тезисы Чекмаева» предназначены для коммерческих авторов, успешных или начинающих. Тем же, кто играет в конкурсы ради азарта, развлечения или хобби все, изложенное ниже, лучше не читать. Потому что это – мое личное, сугубо персональное ИМХО, основанное на редакторском опыте уже 24 (коммерческих!) сборников и наблюдениями за прогрессом постоянных авторов. Если у вас есть, что добавить к перечисленным постулатам – добро пожаловать в комментарии. Но спорить с каждой буквой – прошу вас, не стоит. У каждого из нас свой опыт, будем делиться им.
И, конечно, если какой из профильных сайтов захочет перепечатать сей материал, пожалуйста. Никаких тайн я не открыл, поработал капитаном Очевидность, если честно, но мало кто из авторов готов посмотреть на процесс сразу с обеих сторон баррикад.

Итак, поехали. Разумеется, для начинающего автора конкурсы – более чем полезны. Они дают целый набор умений, которые не раз и не два пригодятся в будущем:

1. Умение писать на заданную тему в узкие сроки.
Сейчас мало кто помнит, но именно эта способность и стала причиной спора, из которой родилась первая Грелка, самая жесткая, с реальным 48-часовым ограничением по срокам. Тогда мэтры коммерческой прозы пытались доказать, что умение четко отработать заказуху делает автора профессионалом. Но сегодня это действительно базовый скилл, без которого в загибающейся массовой литературе нельзя и шагу ступить.
2. Толстую шкурку, которая поможет спокойно пережить пинки и глумеж самосудного жюри.
И это в какой-то степени лучшее, что можно вынести из конкурсного движения. В реальном мире критики и читатели будут шпынять тебя намного больнее и обиднее, и немало авторов погорели на этом вплоть до самых печальных результатов типа отказа от творчества и даже попыток суицида.
3. Достаточно грамотные претензии к некоторым традиционным багам начинающих. А иногда – даже советы по их исправлению.
Тут, правда, надо оговориться, что конкурсные советы – зачастую палка о двух концах, потому что стилю научить невозможно, а вот заставить автора отказаться от своего – весьма легко.
4. Еще один написанный рассказ.
Тут даже и говорить нечего: любой текст, пусть и самый неудачный и сто раз разгромленный в пух и прах – это новый рассказ. Его можно переделать, дописать, обкатать на бета-тестерах и снова пускать, как писал С.Кинг, «в оборот». Да, иногда тема конкурса бывает настолько узкой, что поначалу кажется, будто текст никуда больше не возьмут, но… Открою еще один секрет успешного коммерческого автора. Очередной базовый скилл: умение писать рассказ так, чтобы он попадал сразу в 3-5 тем одновременно, иногда – вроде бы совсем неподходящих друг другу. Как насчет любовной истории генетически измененных клонов в антураже медицинского постапокалипсиса?

Вроде все хорошо, кругом – сплошная польза и бонусы, которые действительно (без доли иронии) стоят потраченных времени и нервов. Автор набивает руку, наращивает мышечную массу и повышает индекс цитируемости собственной фамилии или псевдонима. Правда, только в узкой песочнице нашего уютного гетто, но для начала уже неплохо.
Увы, тут и начинаются подводные камни. Попробую перечислить основные, ибо большая часть «вредных конкурсных привычек» индивидуальна, но есть и массовые заболевания.

1. Постоянный участник конкурсов становится «адреналиновым наркоманом».
Я намеренно выбрал медицинский термин из области клинической психологии. Никакой физической тяги, конечно, не возникает, но наш хронический конкурсант попадает в нехилую зависимость от адреналина и азарта, которых, что уж тут скрывать, в любом забеге – хоть отбавляй. И он разучивается писать без стартового свистка, не из-под палки виртуального надсмотрщика. Вот кто-нибудь даст тему, поставит дедлайн, тогда и посоревнуемся. А сделать текст (осторожно, уровень пафоса завышен!) по зову сердца, по острой необходимости сказать что-то городу и миру, да просто потому, что заготовка уже полгода вылеживается в папке «Идеи» и готова вот-вот протухнуть – с каждым днем становится все сложнее. Нет подходящего конкурса!
2. Массовый забег не заканчивается с раздачей призов.
Не стоит забывать и о том, что день объявления победителей и раздачи слонов знаменует окончание конкурса лишь формально. Ведь остальные участники читали те же статьи и блоги, что и наш гипотетический конкурсофил, следят, где что собирается и кто какие темы ищет. И через день после завершения очередного состязания на почту редакторов и составителей валятся десятки и сотни однотипных рассказов, фатально снижая шанс для каждого на публикацию.
Упрек в том, что мои тематические сборники неизменно приводят к подобному же результату – принимаю. Mea culpa.
3. Автор подсаживается на отзывы.
В эпоху предсмертных конвульсий бумажной книги для многих авторов контакт с читателем становится едва ли не самым важным показателем собственной востребованности. И если традиционный путь становится все более сложным, почему бы не поискать другие варианты? Ведь от издателя реакции не допросишься, отправил рассказ и полгода ждешь, пока не выйдет запланированный сборник или номер журнала. И только из оглавления, автор, бывает, узнает, что его рассказ так и не попал в итоговый состав. Да, я всегда комментирую по просьбе авторов, почему не взял их текст. Но не все решаются спросить, да и без меня хватает желающих зарезать крутой рассказ.
Посему десяток хвалебных рецензий и сотня погромных отзывов милее сердцу опытного конкурсанта, чем вожделенная публикация. Но тут есть неприятный момент – комментарии на конкурсах всегда предвзяты. Ведь критикует текст такой же собрат-конкурент, который обязан прочитать под сотню чужих нетленок. Наскоро, по диагонали, яростно переживая критику собственного текста. И очень часто, будем честными, он незаслуженно выкручивает эмоциональный градус. Либо в минус, когда надо утопить заведомо сильного конкурента на финал, либо в плюс, когда есть определенный сговор или желание создать «конфетку» из слабого тексты. Не спрашивайте меня – зачем, это тема для отдельной статьи.
4. Извращения становятся нормой
Когда-то один из опытных коллег, Лео Каганов, если мне не изменяет память, сказал, что на Грелке первые пять идей, которые приходят тебе в голову после объявления темы, надо выкинуть в помойное ведро. Потому что не менее десятка участников напишет то же самое. А у рассказа с кучей похожих клонов мизерные шансы на финальную шестерку.
Поэтому, чтобы текст запал в память, хоть как-то выделялся из общего потока, авторы вынуждены изобретать максимально хитровывернутый поворот темы. И рассказ о любви превращается в заумную психоделическую историю о – условно – последних секундах падающей атомной бомбы, которая хотела быть любимой. Отсюда же и набившие оскомину шутки об «одноногой собачке», текстах с гипертрофированным давлением на эмоциональную сферу. Ведь для получения максимального балла при самосудном жюри (см. пункт 3) рассказ должен не просто хватать за душу, а – цеплять ржавым крюком за мошонку и мозжечок.
В итоге автор привыкает к зверским извращениям темы и разучивается отрабатывать ее так, как нужно читателю и издателю. Потому что если мы собираем сборник о любви, он, черт возьми, должен быть о любви, иначе читатель просто не поймет! Вы не поверите, сколько приходится заворачивать отличных текстов от блестящих рассказчиков, которые взяли тему таким обходным маневром, что противоторпедный зигзаг против него покажется идеально прямой линией.
Крик души составителя окончен, переходим к следующему пункту.
5. Образ вечного школяра.
И последнее. Автора никто не воспринимает всерьез, если он козыряет участием в конкурсах или мастер-классах. Когда-то это однозначно работало в плюс, сейчас перед издателем, далеким от нашего фантастического междусобойчика, об этом лучше не упоминать. Потому что в глазах сторонних людей все это – школярские развлечения, и раз писатель имярек до сих пор в этом варится, значит, все еще пребывает на ученическом уровне. И не надо мне доказывать «нэ так всо било, савсем нэ так!»: я ведь говорю о взгляде извне. Ну, представьте, как выглядит актер, который приходит наниматься в серьезный театр и с ходу заявляет, что играл давеча на конкурсе заводской самодеятельности. Пусть даже там участвовали лучшие ученики Станиславского – выяснять-то никто не будет, а уровень соискателя сразу упадет на пару пунктов.

Надеюсь, мой текст окажется полезным, в первую очередь для тех, кто делает первые шаги. Например, семинаристам двух Александров – Молчанову и Гриценко. Покажите им, мне кажется, лишним не будет, если они хотят зарабатывать литературой или сделать себе имя в ней.

Интерфакс-Религия: В Москве представлен сборник антиутопий о современном неоязычестве

Интерфакс: В Москве представлен сборник антиутопий о современном неоязычестве

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=68850

"Социальный взрыв — вспышка насилия на фоне затяжной социальной нестабильности". (с)

СОЦИУМ



По предварительной информации из типографии тираж будет готов примерно 22-23 декабря. Заказанные экземпляры по акциям "Бумажная версия (без автографа)" мы начнем рассылать еще до Нового года. Книги по акциям "Бумажная версия (самовывоз)" можно получить на литературных мероприятиях "Снежного Кома" и встречах с составителем Сергеем Чекмаевым.

Так что: ждите подарок к празднику.

Электронные копии пойдут в рассылку в начале января.

А вот экземпляры с дарственными надписями и автографами придется подождать, пока издатель и составитель соберутся в одном пространственно-временном континууме. Надеемся, что до конца января это случится.

Все обязательства перед акционерами мы выполним до последней запятой. Не сомневайтесь.

"Портрет художника в юности". (с)

20 января "Модель для сборки" в концертном зале Центрального дома Художника.

Нас часто спрашивают, когда же вернется «золотая» эпоха МДС с лучшими рассказами иностранных авторов? Когда снова Хогбены, денежное дерево и «не политурить»?
Отвечаем: 20 января 90-е возвращаются! Со сцены ЦДХ прозвучат рассказы из архивов журнала "Если" разных лет (спасибо Дмитрию Байкалову​).
Только иностранные фантасты.
Только официально разрешенные рассказы.
Только ностальгическая атмосфера.

Незаметно присоединяйтесь! (с)

Все подробности и заказ билетов по ссылке: https://model-dlya-sborki.timepad.ru/events/

"Двадцать два несчастья..." (с)

Прибыли авторские экземпляры "Модноверия". Можно набигать.
Или заказывать через онлайн-магазин "Книма": https://knima.com/knigi/fiction/sci-fi/sotsialnaja-fantastika/modnoverie-ot-strashnogo-do-smeshnogo

22!

"Продолжаем работать". (с)

"ТАСС уполномочен заявить..." (с)

А "темный" сборник-то... в общем, даже не знаю, как вам сказать.


Да будет, будет. Куда он денется!
И очень скоро.

Берегись, дедушка Мартин!

"Величественный садово-парковый ансамбль..." (с)

Вы будете смеяться, но внезапно я пишу сценарий футуристического парка развлечений на ВДНХ.
Ничего так неделя начинается...

"Где работать мне тогда, чем заниматься?" (с)

А вот и обещанное интервью. О тяжелой судьбе писателей, сценаристов, людей будущего, игроков, читателей... в общем, всех.
Будем считать, что Саша за Дудя, а я - за Познера.
Нет, не Собчак!

p.s. А локации в Moriarty bar - классные. Вы только посмотрите, кто нас снимает, пока мы чаи распиваем!