Christian Engström's Blog, page 26

Alliansen kränker de mänskliga rättigheterna med massövervakningen

Se klippet där jag kritiserar regeringen för att den medvetet fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna (2 min)

Igår ordnade Aftonbladet en väldigt lyckad debatt mellan partiernas toppkandidater i EU-valet.

Du kan se hela debatten här (1 tim 38 min)

Datalagringen var en av frågorna som kom upp i debatten. Jag påpekade att trots att EU’s högsta domstol har sagt att datalagringsdirektivet kränker de mänskliga rättigheterna, vägrar den svenska Alliansregeringen att upphävs lagen i Sverige.

Istället har de tillsatt en utredning som ska komma med ett första utlåtande två veckor efter EU-valet, och vara helt färdig två veckor efter riksdagsvalet i september.

Trots att domstolen konstaterat att datalagringen bryter mot de mänskliga rättigheterna fortsätter Alliansen kränkningen, och hoppas på att debatten ska ha lagt sig till efter valet.

Det är vidrigt.

Se klippet där jag kritiserar regeringen för att den medvetet fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna (2 min)

…………

Läs kommentarer om Aftonbladets debatt: Henrik Alexandersson, Mattias Svensson,

Miljöpartiets toppkandidat Isabella Lövin (MP) ljög om Gallo-rapporten och fildelningen

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Isabella Lövin är Milöpartiets toppkandidat till EU-parlamentet, och igår blev hon utfrågad i SVT. Hela utfrågningen finns att se på SVT Play.

Med början på tidskod 23:10 får Isabella Lövin frågan om varför hon röstade ja till ”Gallo-rapporten”.

Det var en icke lagstiftande resolution om fildelning som parlamentet antog 2010. Gallo-rapporten krävde hårdare tag mot fildelare, och uppmanade kommissionen få igenom ACTA-avtalet (som också krävde hårdare tag mot fildelare).

Isabella Lövin försöker ljuga sig ur situationen genom att först påstå att Gallo-rapporten skulle ha sagt att fildelning för privat bruk skulle bli lagligt. Men det går inte programledarna i Toppkandidaterna på, för de har läst på.

Det hela utvecklar sig till ett mycket underhållande skolexempel på en politiker som försöker klara sig undan genom att blåljuga, men som blir fullständigt avslöjad i direktsänd teve.

Här är några länkar om du själv vill kontrollera fakta om Gallo-rapporten:

Piratpartiets pressmeddelande när rapporten antogs:

http://press.piratpartiet.se/2010/09/22/eu-parlamentet-gar-vilse-om-fildelning/

Den antagna rapporten på svenska:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0340+0+DOC+XML+V0//SV

Här är några paragrafer ur Gallo-rapporten som på olika sätt ber om hårdare fildelarjakt (med fetstil tillagd av mig på ett par nyckelparagrafer):

A.  Varje intrång i immateriella rättigheter utgör ett verkligt hot, inte bara mot konsumenternas hälsa och säkerhet, utan även mot vår ekonomi och våra samhällen.

…

R.  EU:s regelverk bör innehålla en möjlighet att vidta åtgärder mot dem som bryter mot upphovsrätten, eftersom de internationella fördragen inte är särskilt lämpade för att ta itu med intrång i immateriella rättigheter.

…

8.  Europaparlamentet är, mot bakgrund av rättighetsinnehavarnas erfarenheter i vissa av medlemsstaterna, inte lika övertygat som kommissionen om att den nuvarande civilrättsliga ramen för verkställighet i EU är tillräckligt effektiv och samordnad för att den inre marknaden ska kunna fungera väl. Kommissionen påminns om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.

9.  Europaparlamentet anser att en möjlighet att vidta rättsliga åtgärder mot personer som gör intrång i immateriella rättigheter bör skapas inom EU:s rättsliga ram, och påminner kommissionen om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.

…

12.  Europaparlamentet delar inte kommissionens uppfattning att huvuddelen av lagstiftningen om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter redan är på plats. Förhandlingarna om direktivet om straffrättsliga påföljder har inte kunna föras i hamn.

…

25.  Europaparlamentet understryker att den enorma ökningen av otillåten fildelning av upphovsrättsskyddade verk och inspelningar är ett växande problem för den europeiska ekonomin i termer av arbetstillfällen och intäkter för branschen och staten.

…

42.  Europaparlamentet uppmanar kommissionen att se till att arbetet för att främja förhandlingarna om det multilaterala handelsavtalet om kampen mot varumärkesförfalskning (Acta), som syftar till att systemet för att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna om immateriella rättigheter mer effektivt ska kunna bekämpa varumärkesförfalskning, fortsätter med full hänsyn till parlamentets ståndpunkt, i synnerhet såsom den uttrycks i dess resolution av den 18 december 2008 om varumärkesförfalskningens inverkan på den internationella handeln. Kommissionen uppmanas också att informera parlamentet fullt ut om genomförandet och resultaten av förhandlingarna och att se till att Actabestämmelserna till fullo överensstämmer med gemenskapslagstiftningen om immateriella rättigheter och grundläggande rättigheter.

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu. Piratpartiet står för fri fildelning och skyddat privatliv på ett fritt internet. På riktigt.

Christian Engström i Toppkandidaterna ikväll tisdag 20.30 i SVT2

I kväll medverkar jag I SVT:s Toppkandidaterna.

Du kan se programmet live klockan 20.30 i SVT2 eller på SVT Play.

Läs SVT’s intervju med mig inför kvällens utfrågning.

The Case for Copyright Reform published in Slovenian: Zakaj reforma avtorskega prava

Download The Case for Copyright reform in Slovenian

The Slovenian Pirate Party has translated and published (in ebook and print editions) The Case for Copyright Reform in Slovenian – Zakaj reforma avtorskega prava. The book is written by me and Rick Falkvinge, and explains how and why we want to reform copyright.

Download ”Zakaj reforma avtorskega prava” in Slovenian

This is the books landing page:

http://piratskastranka.si/knjiga-zakaj-reforma-avtorskega-prava/



You can find the PDF here:

http://piratskastranka.si/wp-content/uploads/2014/05/zakaj_reforma_avtorskega_prava_final.pdf

Thank you for sharing, Slovenian Pirates! Sharing is caring!



About the book:



Legalized file sharing, shorter protection times for the commercial copyright monopoly, free sampling, and a ban on DRM.

These are the main points of the proposal for copyright reform that the Pirate Party is advocating, and which the Greens/EFA group in the European Parliament adopted as its group position in September 2011.

This is a constructive alternative to the controversial ACTA agreement, and to the criminalization of the entire young generation.

This booklet explains why such a reform is both necessary and sustainable, and will benefit both citizens and artists.

About the authors:

Rick Falkvinge is the founder of the first Pirate Party and a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a background as a tech entrepreneur.

Christian Engström is a Member of the European Parliament for the Swedish Pirate Party. Before becoming a politician he was an entrepreneur and computer programmer, who became involved in politics over the issue of software patents.

Other languages:

Download ”The Case for Copyright Reform” in English

The Case for Copyright reform as PDF
The Case for Copyright reform as OpenDocument ODT
The Case for Copyright reform as Word Doc
The Case for Copyright reform on various e-book formats

Read a summary of the Pirate Party’s proposal for copyright reform

Download ”En reformerad upphovsrätt” in Swedish

En reformerad upphovsrätt as PDF

Download ”Представљање реформе издавачких права” in Serbian

Представљање реформе издавачких права as Word Doc (Cyrillic)
Predstavljanje reforme izdavačkih prava as Word Doc (Latin)

 

Piratpartiet är ett tydligt EU-kritiskt parti

De borgerliga partierna har lyckats rätt väl med att sälja in sina talking points mot Piratpartiet till media. Man försöker framställa det som att vi säger att vi är EU-kritiska, men att vi inte är det i handling.

Det beror rätt mycket på från vilket håll man betraktar frågan.

Vi piratpartister vill ha ett öppnare och mer transparent EU. Därför vill vi exportera den svenska offentlighetsprincipen till EU. Den borgerliga regeringen och sossarna, däremot – de inskränker offentlightetsprincipen i Sverige, med förklaringen att EU kräver det.

Vi pirater vill ändra EU. De borgerliga partierna och sossarna vill ändra Sverige. Vem är det som är EU-kritisk här?

Vi piratpartister slåss envist mot att regler (som får samma kraft som lagstiftning) förhandlas fram av icke-valda byråkrater, bakom stängda dörrar i olika handelsavtal. Det gällde Acta-avtalet och det gäller TTIP-avtalet.

Vi pirater vill skapa öppna, demokratiska processer. Den svenska regeringen försvarar slutenheten och hemlighetsmakeriet i EU. Vem är det som är EU-kritisk här?

Vi piratpartister har en plan för hur man skulle kunna ge EU ett nytt fördrag som är begripligt, demokratiskt, som sätter den fria rörligheten och de medborgerliga fri- och rättigheterna i främsta rummet. Vi vill låta folket rösta om saken. Och vi är de enda som har något konkret att kommma med i frågan.

Vi pirater vill ge EU ett demokratiskt fördrag. Regeringen håller benhårt fast vid det monstruösa Lissabonfördraget, som för makt från människor till politiker, från medlemsstaterna till Bryssel och från folkets valda representanter till anonyma EU-byråkrater. Vem är det som är EU-kritisk här?

Vi piratpartister vill att Sverige skall ha ett permanent undantag från euron. Vi menar att man inte skall köpa biljett till Titanic, när fartyget har börjat sjunka. Vi menar att valutasamarbetet dras med demokratiska problem, har transparensproblem och i grunden är en dålig idé. De flesta andra partier svävar på målet och (FP) vill till och med att vårt land skall ansluta sig till EU-valutan.

Vi pirater vill hålla Sverige borta från euron. Regeringen och sossarna ger inga klara besked. Vem är det som är EU-kritisk här?

Detta är i grunden piratfrågor: Öppenhet, demokrati och folkvälde. I den meningen är Piratpartiet ett tydligt EU-kritiskt parti.

Sedan stämmer det att det finns frågor där vi inte har mandat från väljarna för annat än att följa vår politiska grupp, de gröna. Det kan till exempel gälla ekonomiska frågor som EU-skatt. Där är jag personligen motståndare. Men vi kan inte börja driva politik som inte finns i vårt program. Vi måste göra som vi sagt när vi gick till val.

Piratpartiet skulle kunna vara mer EU-kritiskt. Inte mig emot. Men man kan inte komma och påstå något annat än att Piratpartiet ÄR tydligt EU-kritiskt i alla frågor som rör öppehet, demokrati och medborgarrätt.

Men märkligt nog tycks sådana frågor inte räknas i betong- och batongpartiernas värld.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu

Piratpartiets planerade stordåd nästa mandatperiod i EU-parlamentet

När SvD intervjuade mig om vad Piratpartiet gjort och vill göra i EU-parlamentet, var en av frågona

– Vilka stordåd gör du under kommande mandatperiod?

Jag svarade med en ganska lång lista med frågor som var och en är centrala för att bevara friheten på internet och i samhället, och som vi redan idag vet kommer komma på EU-parlamentets bord kommande mandatperiod.

Av utrymmesskäl kunde jag inte ge så många detaljer på var och en av punkterna hos SvD, så jag tänkte utveckla dem lite grand här.

Om Piratpartiet blir omvalt till EU-parlamentet kommer vi att arbeta med de här frågorna:

Legalisera fildelningen och skapa en digital inre marknad genom att reformera upphovsrätten. Vi vet att EU-kommissionen kommer komma med ett förslag till reform, men risken är stor att förslaget går i fel riktning och innehåller ännu hårdare fildelarjakt. Allt hänger på om vi kan skapa majoritet i parlamentet för att skriva om förslaget, och släppa fildelningen fri istället. För att vi ska lyckas få parlamentet att bli för fri fildelning kommer vi behöva hjälp av aktivister och engagerade medborgare (precis som vi hade när vi vann ACTA), men får vi det ligger det helt inom det möjliga att vi kan avsluta kriget mot ungdomsgenerationen och släppa fildelningen fri.
Försvara nätneutraliteten i lag, eftersom ett internet utan gräddfiler är en förutsättning för konkurrensen på marknaden, och därmed på sikt ekonomin och jobben. Parlamentet har antagit bra lagstiftning preliminärt i en ”första läsning”, men vi kommer behöva försvara den segern mot ministerrådet och de stora telekomföretagens lobbyister nästa mandatperiod. Nätneutralitet är vår tids näringsfrihet, så det här är en mycket viktig fråga.
Skrota datalagringen omedelbart och se till att tanken på ett nytt datalagringsdirektiv förpassas till papperskorgen. EU-domstolen har konstaterat att datalagring kränker våra mänskliga rättigheter, men Moderaternas grupp i EU-parlamentet pratar redan om att ta fram ett nytt datalagringsdirektiv, och i Sverige vägrar regeringen riva upp den svenska lagen om datalagring.
Sluta skicka våra banktransaktioner till USA’s säkerhetstjänst, och riv upp Swift-avtalet (TFTP) som säger att vi ska göra det. Från Edward Snowdens avslöjanden vet vi att USA inte respekterar några ingångna avtal, utan anser sig ha rätt att fritt spionera både på europeiska företag och privatpersoner. Men Cecilia Malmström från Folkpartiet, som är den ansvariga EU-kommissionären, vägrar att ens lägga avtalet på is, fastän parlamentet redan har krävt det. Vi måste fortsätta sätta tryck på Cecilia Malmström tills hon ändrar sig.
Sluta skicka uppgifter om våra resor till USA’s säkerhetstjänst. Det sker idag enligt ett avtal som kallas PNR (Passenger Name Record). Precis som med Swiftavtalet vägrar Cecilia Malmström säga upp avtalet med USA, så det behövs mer tryck från både parlamentet och medborgare.
Stoppa TTIP-avtalet mellan USA och EU. Precis som med ACTA-avtalet (som vi lyckades stoppa) är det här ett ”frihandelsavtal” som inte alls handlar om frihandel, utan är ett sätt att försöka smyga igenom tvingande lagstiftning bakom ryggen på de folkvalda lagstiftarna i EU-parlament och riksdag. Precis som ACTA innehåller det ett IP-kapitel med krav på hårdare upprätthållande av upphovsrätt och patent. Men det allra värsta i TTIP är något som kallas ISDS, Investor State Dispute Settlement. Det ger storföretag rätten att stämma länder som på demokratisk väg stiftar lagar som storföretaget anser sänker deras vinst. Det är att avskaffa demokratin. Precis som ACTA förhandlas TTIP-avtalet fram bakom stängda dörrar av icke-valda tjänstemän som står nära kontakt med lobbyisterna. Vi arbetar redan på att få ett nej till TTIP när frågan kommer upp någon gång under nästa mandatperiod.
Stärk personuppgiftslagarna som reglerar dels vad storföretag får göra med våra personuppgifter (dataskyddsförordningen), och dels vad polis och säkerhetstjänster i EU-länderna får göra (dataskyddsdirektivet). Parlamentet har antagit de nya personuppgiftslagarna i en bra version i en ”första läsning”. Nästa mandatperiod gäller det att försvara det parlamentet har tagit fram mot regeringarna i ministerrådet. Bland annat den svenska regeringen (alltså Allianspartierna) motsätter sig regler som gör det svårare för dem att fortsätta massövervakningen.
Begränsa patentens skadeverkningar på både innovationsklimat och ekonomisk tillväxt i EUropa, och livsnödvändig teknologiöverföring till tredje världen inom bland annat miljö- och klimatområdet. EU antog nya (dåliga) regler för patent under förra mandatperioden, men det lagstiftningspaketet är redan anmält till EU-domstolen för att det bryter mot EU’s grundfördrag, så det finns en god chans att frågan kommer tillbaka till EU-parlamentet nästa mandatperiod. I så fall får vi en ny chans att försöka återta så mycket som möjligt av kontrollen över patentsystemet, som har växt över alla breddar och blivit till skada.

Alla de här frågorna vet vi redan nu kommer komma upp till beslut under nästa mandatperiod. Och så finns det en fråga till — the Big One:

Ett nytt grundfördrag för EU. Det är enda sättet att komma tillrätta med det demokratiska underskottet, där alldeles för mycket makt ligger hos icke-valda tjänstemän och lobbyister, och utövas bakom stängda dörrar långt från medborgarna. Att försöka stoppa vansinnet genom att bara rösta nej i parlamentet fungerar inte. Det visade Junilistan på sin tid. Piratpartiet vill ha ett helt nytt grundfördrag, som ska antas först i en folkomröstning i hela EU, och sedan godkännas av de länder som vill vara med. Om vi kunde komma överens om den processen skulle det garantera att det nya fördraget åtminstone blir begripligt, demokratiskt och inte flyttar mer makt än nödvändigt till Bryssel. Tack vare David Camerons löfte att Storbritannien kommer hålla en folkomröstning 2017 om de vill fortsätta vara med i EU eller inte, finns det en liten chans att det öppnar sig ett window of opportunity för den här planen för att göra EU demokratiskt. I så fall ska vi göra vad vi kan för att ta den chansen.

Piratpartiet försvarar de mänskliga rättigheterna i den digitala miljön .

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu

 

SvD-intervju: Christian Engström, Piratpartiet

Läs intervjun hos SvD

SvD publicerar en intervju med mig om vad som är Piratpartiets största framgångar och motgångar under den gångna mandatperioden, och vad vi hoppas uträtta nästa period.

Läs intervjun hos SvD

Legaliserad fildelning är fortfarande en het fråga

Läs intervjun hos DN

DN skriver:

En ungdomsrevolt med fildelningssajten The Pirate Bay som epicentrum lyfte in Christian Engström i EU-parlamentet 2009. Fem år senare har debatten svalnat men piratpartisten Engström menar att det är nu den stora striden stundar: EU planerar en stor reform av upphovsrätten.

Läs mer i DN’s intervju med mig

Se också debatten mellan mig och Lars Adaktusson (KD) hos DN.TV (26 min)

3,9% för Piratpartiet — nu är segern inom räckhåll!

Läs mer om undersökningen hos Sveriges Radio

Piratpartiet får 3,9% i en opinionsundersökning inför EU-valet gjord av Novus för Sveriges Radio.

Vi kommer lyckas bli omvalda!

Vi vet att vi är bra på att spurta i EU-val. När vi blev invalda i EU-parlamentet 2009 var det på samma sätt. Det var i slutet av valrörelsen som vi gick som allra bäst.

Valdeltagandet är nyckeln till om vi kommer göra ännu ett succéval den här gången. Den här opinionsmätningen visar att vi är på gränsen till 4%-spärren, och ökande. Men hur positiv den än är, är det bara en opinionsundersökning.

Det är valresultatet som räknas och ingenting annat. Om alla som tycker som Piratpartiet faktiskt går och röstar, då kommer vi bli omvalda så det dånar om det. Men bara då.

Vi har all anledning att tro att våra väljare kommer att rösta i högre grad än andra partiers. Piratpartiet går till val på frågor som faktiskt bestäms av EU. Vi har visat att vi kunnat leverera resultat i EU-parlamentet, och vi vet vad vi vill göra nästa period för att försvara friheten på nätet och reformera upphovsrätten.

Vi ställer upp i EU-valet för att vi vill sitta i just EU-parlamentet. Vi ser inte det här valet som en generalrepetition inför riksdagsvalet, till skillnad från de flesta av de andra partierna.

Nu hänger allt på att vi alla tillsammans kan göra en slutspurt som får så många som möjligt av dem som tycker Piratpartiet har rätt att verkligen gå och rösta.

Jag kommer bli utfrågad i P1 Morgon på måndag nästa vecka, och i SVT’s Toppkandidaterna på tisdag kväll. Fredag kväll i valveckan går den stora slutdebatten mellan toppkandidaterna för partierna som sitter i EU-parlamentet idag.

Vi kommer alltså få en hel del högprofilerad medverkan i media under valveckan. Men media är bara det näst bästa sättet att få någon att gå och rösta. Det allra bästa sättet är personlig kontakt.

Prata om Piratpartiet på jobbet, i skolan, med afk-kompisar och i alla sociala medier där du känner dig hemma. Röster vinner man en och en. Segern hänger på att vi alla gör vad vi kan för att ge det där lilla extra den sista veckan.

Segern kommer inte komma av sig själv. Men nu vet vi att den är inom räckhåll.

Förtidsröstningen pågår redan, så gå och rösta idag om du inte redan har gjort det. Och ägna sedan den sista veckan fram till valet åt att tjata på alla du känner att gå iväg till vallokalen och lägga rösten på Piratpartiet. Bästa argumentet för att gå och rösta?

I soffan kan ingen höra dig skrika. Men i vallokalen är du en superhjälte som kan rädda världen!

3,9% är energikicken vi behövde just nu. Nu tar vi dom!

Läs mer hos Sveriges Radio

Läs också Anna Troberg (PP),

Svar till Upphovsträtan om Piratpartiets informationspolitik

Bloggen Upphovsträtan ställer ett antal mycket bra frågor om partiernas informationspolitik inför EU-valet. Det parlament som väljs nu nästa söndag kommer få ta ställning till ett antal mycket viktiga informationspolitiska frågor, som kommer bestämma vilken väg vi väljer in i informationssamhället.

Här är mina svar, som förstanamn på Piratpartiets lista till EU-parlamentet:

1.    Har du någon konkret handlingsplan för hur EU kan göras mer demokratiskt och det politiska arbetet mer transparent?



Ja. För att komma tillrätta med det demokratiska underskottet behövs ett nytt grundfördrag. Det går inte att rädda EU genom ytterligare ett lager lappningar på Lissabonfördraget och de andra grundfördragen.

Det nya grundfördraget för EU ska antas först i en folkomröstning i hela EU, och sedan godkännas av de länder som vill vara med. Om vi kan komma överens om den processen skulle det garantera att det nya fördraget åtminstone blir begripligt, demokratiskt och inte flyttar mer makt än nödvändigt till Bryssel.

Tack vare att Storbritanniens premiärminister David Cameron lovat att britterna ska få rösta om de vill fortsätta vara med 2017, finns det en viss chans att den handlingsplanen för ett demokratiskt EU faktiskt skulle kunna bli verklighet.

Jag har börjat presentera den här idén nere i Bryssel, bland annat i den här debattartikeln i tidskriften The Parliament.

2.    Skall EU ges egen beskattningsrätt?



Nej, personligen tycker jag att det är ett sätt att flytta över mer makt till EU, och det ska vi inte göra så länge EU är så odemokratiskt som det är. Men det är inte en fråga där Piratpartiet har tagit ställning uttryckligen, och det är inte en fråga som vi driver aktivt.

3.    Vad är din inställning till subsidiaritetsprincipen och hur kommer den att yttra sig rent praktiskt om du blir vald?

Subsidiaritetsprincipen innebär att EU inte ska lägga sig i saker som hanteras bättre av länderna själva.

Principen är bra, och alla säger vackra ord om den, men den fungerar inte i principen. EU har blivit som en svamp som hela tiden suger åt sig mer makt, och lägger den i händerna på icke-valda tjänstemän och lobbyister.

3b.    I vilken utsträckning är du beredd att gå emot din egen linje i andra frågor i försvaret av denna princip?



Tyvärr fungerar det inte i praktiken att försvara subsidiaritetsprincipen genom att bara rösta nej till allt som egentligen borde hanteras av medlemsstaterna. Det visar Junilistans erfarenheter.

Junilistan satt i parlamentet mellan 2004 och 2009 och röstade konsekvent nej till det mesta, precis som de hade lovat. Det var på alla sätt hedervärt, men de lyckades inte påverka ett enda beslut. Allt som de röstade nej till gick igenom ändå. Det är med bakgrund av deras erfarenheter som Piratpartiet har valt en annan strategi, även om vi i grunden delar Junilistans syn på EU.

Vi kräver ett helt nytt grundfördrag för att återupprätta subsidiaritetsprincipen. Men tills det händer arbetar aktivt för att få så bra beslut som möjligt i de frågor som kommer på EU’s bord och har med friheten i samhället och på nätet att göra.



4.    Vad är din inställning till att EU under sekretess förhandlar fram internationella avtal om harmonisering av regelverk och cementering av vissa existerande EU-regler?

Det suger totalt. Piratpartiets största seger under den gångna mandatperioden är att vi lyckades skapa en majoritet mot ACTA-avtalet. ACTA förhandlades fram under sekretess och skulle ha gjort det väldigt mycket svårare att reformera upphovsrätten om det hade gått igenom.

TTIP-avtalet mellan EU och USA, som parlamentet kommer få ta ställning till nästa mandatperiod, en en upprepning av precis samma hemliga procedur som ACTA. Jag och Piratpartiet arbetar redan aktivt på att stoppa TTIP-avtalet så fort som möjligt.

5.    Ser du något demokratiskt problem med att en mindre grupp människor utan insyn men ofta med input från storföretagsintressen förhandlar fram avtal och sedan ställer EU-parlamentet inför fullbordat faktum (och om avtalen antas samma sak senare upprepas i förhållande till utvecklingsländer som tidigare medvetet utestängts från processen)? Hur tänker du förhålla dig till och jobba med detta?

Ja, det är ett mycket stort problem.

För att lösa det behöver vi ett nytt, demokratiskt, grundförddrag, men tills dess kan bli verklighet fortsätter Piratpartiet (och den Gröna gruppen, där vi ingår) att göra vad vi kan för att dels öka transparensen, dels försöka bekämpa storföretagens och särintressenas lobbyister i sak.

6.    Om du är kritisk till sekretessen men positiv till avtalsinnehållet kommer du ändå vara beredd att av principiella skäl motsätta dig internationella avtal beredda utan insyn för att på så sätt tvinga fram större transparens och möjlighet för medborgerligt deltagande under hela processen?



Piratpartiet är kritiskt till både sekretessen och innehållet, så vi arbetar för ett nej till TTIP under alla omständigheter.



7.    Hur ställer du dig till ISDS-klausuler (som ger företag rätt att kräva ersättning av stater utom ramen för den nationella lagstiftningen)?

Det är att slå undan fötterna för demokratin, och det allra värsta av allt otyg i TTIP-avtalet. Att ge storföretag rätten att överklaga demokratiskt beslutade lagar är helt oacceptabelt, och erfarenheterna från till exempel Australien visar att ISDS leder till helt sjuka rättsprocesser i praktiken.

8.    Om du inte tänker motsätta dig ISDS-klausuler i handelsavtal mellan EU och USA: kan du presentera några siffror på idag uteblivna investeringar mellan dessa regioner till följd av bristfälligt investeringsskydd som du menar uppväger de risker för den nationella självbestämmanderätten och skattebetalarna som ISDS-klausuler innebär?



Bra fråga, för det vet jag säkert att TTIP-kramarna inte kan, utan får använda påhittade siffror och hoppas att ingen kollar. :)

9.    Trots att europeiska patentkonventionen inte tillåter patent på ”mjukvara som sådan” beviljas ändå en mängd patent på mjukvara för datorer – i många fall på fullständigt elementära lösningar. När vi nu fått ett nytt patent med enhetlig verkan i EU (med ett par länder undantagna) ökar risken betydligt för att även svenska småföretagare utsätts för problemen. Detta alltså även om vi utvecklar program och algoritmer helt självständigt. I USA har redan mjukvarupatenten skapat enorma problem med så kallade Non-Practicing Entities – företag som köper upp många breda patent och sedan, utan att tillverka något själva, på ett parasiterande sätt livnär sig på på att stämma dem som gör det. Dessa problem finns väl belagda och kvantifierade i forskning. Hur kommer du att agera för att skydda svenska och europeiska mjukvaruutvecklare mot detta hot? (De som tillverkar gratis öppen källkodsprogram som t ex. Linux, OpenOffice, m.fl. är extra utsatta)



Det är är den fråga som fick mig att bli politisk aktivist 2004 (och på den vägen är det :) ). Det sätt som det europeiska patentverket EPO sätter sig över lagen är en skandal. Fastän lagen uttryckligen förbjuder mjukvarupatent beviljar EPO dem ändå, eftersom EPO tjänar pengar per patent de beviljar. År 2004 skrev jag en text som på ett lättsamt sätt förklarar de juridiska krumbukter patentjuristerna använder. Tyvärr är den lika aktuell nu, tio år senare.

Jag sitter med i det rättsliga utskottet som har hand om patentfrågan. Under den förra mandatperioden antogs dessvärre ett patentpaket som ger det europeiska patentverket ännu lösare tyglar. Jag och kollegorna från den Gröna gruppen kämpade emot så mycket vi kunde, men tyvärr förlorade vi stort mot en majoritet bestående av Moderaternas, Folkpartiets och Socialdemokraternas politiska grupper.

De enda goda nyheterna är att det som antogs under förra mandatperioden nästan säkert strider mot EU’s grundfördrag av olika anledningar, och att Spanien redan har överklagat de nya patentlagarna till domstolen.

Därför är det en stor chans att frågan kommer komma tillbaka till parlamentet nästa mandatperiod. Då kommer jag och Piratpartiet göra ett nytt försök att ställa det europeiska patentsystemet under demokratisk och juridisk kontroll, för att förhindra bland annat de olagliga mjukvarupatenten.



10.    Idag kan upphovsrätten skydda verk i upp till ~130 år. Det finner jag personligen helt orimligt.

*      Ungefär hur lång tid tycker du att det är rimligt att den ideella upphovsrätten (rätten till erkännande, skydd mot förvanskning, etc) gäller från och med att verket gjorts tillgängligt för allmänheten?

Rätten till erkännande (”äras den som äras bör”) är inte på något sätt ifrågasatt på internet, utan tvärtom en del av etiketten för gott uppförande. Den är så gott som helt oproblematisk. I den mån den behöver vara med i lagen alls kan den exempelvis gälla under upphovsmannens livstid.

Rätten till skydd mot förvanskning utgörr däremot ett problem, eftersom den innebär ett förbud mot remixer, satirer och andra helt legitima konstformer eller samhällskommentarer. Ingen bör ha rätt använda den ideella upphovsrätten till att vägra andra att bygga vidare på publicerade kulturella verk. Däremot är det rimligt att ge upphovsmän som tar avstånd från någon viss användning av ideella skäl att rätten att kräva att den som använt verket gör klart vid varje publicering att den ursprungliga upphovsmannen inte stödjer användandet.

*         Ungefär hur lång tid tycker du att det är rimligt att den ekonomiska upphovsrätten (kontroll över kopiering och tillgängliggörande) gäller från och med att verket gjorts tillgängligt för allmänheten?

Piratpartiet föreslår 5 år automatisk kommersiell ensamrätt, men möjlighet att förlänga den upp till maximalt 20 år genom registrering.

*        Kommer du att i EU-parlamentet jobba för eller stödja förslag som syftar till att sänka skyddstiderna?



Ja, att få igenom en reform av upphovsrätten i enlighet med Piratpartiets principer är min högsta prioritet för nästa mandatperiod, eftersom jag sitter i det rättsliga utskottet som kommer bli ansvarigt för det förslag om reform som vi vet kommer komma nästa mandatperiod.



*        Kommer du att i EU-parlamentet motsätta dig förslag som syftar till att öka eller cementera nuvarande skyddstider?

Ja, absolut. Jag gjorde ett försök att stoppa förlängningen av närstående rättigheter för musiker från 50 till 70 år, men det försöket misslyckades tyvärr.

11.    Stödjer du ett avskaffande av privatkopieringsersättningen (extraavgiften på lagringsutrymme i mp3-spelare, hårddiskar, minnesstickor, etc)? Om inte, varför?

Ja. Här är ett brandtal mot privatkopieringsavgiften som jag levererade i det rättsliga utskottet när frågan var aktuell i en resolution: Ett brandtal mot kassettavgifter i EU får oväntat stöd från Folkpartiet

12.    Har du någon informationspolitiska agenda och hur ser den i sådana fall i grova drag ut? (länka gärna, om den redan finns beskriven någonstans)

Ja, just informationspolitik är själva kärnan i Piratpartiets politik.

Vi står för fri fildelning och skyddat privatliv på ett fritt internet. Vi ser internet som en viktig del av samhället och inte som en leksak, och vi kräver att samma regler för att skydda våra fundamentala rättigheter som gäller i den analoga världen också ska gälla i den digitala.

Läs mer på http://www.piratpartiet.se/partiprogram/3-information-ska-vara-fri/

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu