David Antón > Recent Status Updates

Interesante para ver como ha vivido su paso por la política. Es una visión subjetiva, algo que deja claro desde el inicio, pero que no le quita valor. Se le puede leer cierta rabia por momentos que le ha tocado vivir, especialmente cuando afectan a sus niños, que han pasado como "normales" cuando constituyen una experiencia real de acoso. Creo que a veces da más valor a PODEMOS del que yo considero que ha tenido.

Interesante para ver como ha vivido su paso por la política. Es una visión subjetiva, algo que deja claro desde el inicio, pero que no le quita valor. Se le puede leer cierta rabia por momentos que le ha tocado vivir, especialmente cuando afectan a sus niños, que han pasado como "normales" cuando constituyen una experiencia real de acoso. Creo que a veces da más valor a PODEMOS del que yo le he visto nunca.

Interesante para conocer la Constitución de Cádiz de 1812 y su excepcionalidad, aún con sus similitudes liberales obvias a la Constitución de la revolución frances. Una experiencia corta pero esencial para la Hª Política de España.

Vuelvo a comenzar la lectura de este libro tas una larga interrupción.

Me ha gustado mucho una frase del libro que dice: "La mayor falacia que los historiadores cometemos se produce cuando el relato presenta los acontecimientos como los únicos posibles".

Además ejemplifica muy bien como el levantamiento popular es en sí mismo una puesta en escena de la soberanía popular.

La nula perspectiva de futuro de los jóvenes con el impacto que ha tenido la desindustrialización empujandolos al precario sector servicios. Analiza cuestiones con la inmigración con la globalización post-soviética. Destacar el auge de partidos minoritarios y racistas con políticas populistas y la glorificación de una clase obrera líquida y los miles de paralelismos que se pueden extraer con España.

Interesante análisis de la sociedad británica. Analiza el derrumbamiento de la clase obrera, con su demonización y pérdida de identidad desde la época de Thatcher. Su pérdida de poder adquisitivo, la burla como forma de opresión, el enfrentamiento entre la misma clase obrera por cuestiones raciales e inseguridad. La traición del partido laborista y su consecuente pérdida de confianza en la representación política.

Carece del rigor del ensayo y del entretenimiento de la novela. Aunque muchas de sus partes son ciertas y los datos y acontecimientos que narra son fidedignos, los acompaña de calificaciones subjetivas.

El libro es muy monótono, una especie de árbol genealógico relatado en la que ensalzando la figura de sus antepasados. Da la sensación de que dichos antepasados eran buenas personas que solo cumplian con el deber que les era encomendado. Son el ejemplo de buenos padres, maridos y fuerzas de seguridad dóciles y obedientes, independientemente de que repriman una huelga de forma violenta o defiendan un golpe militar...

Tengo la sensación a lo largo que avanzo de que confunde Historia y memoria. Tacha a la Historia de dejar en el olvido ciertas cuestiones y no estoy de acuerdo. Es posible que por falta de medios y recursos los historiadores no puedan decicarse a X (aún), pero muchos de los problemas que señala de dejar en el olvido no han sido por parte de los historiadores, sino que no se han transmitido esos conocimientos.

Hasta ahora el libro es más una presentación de como se gestó el propio libro que contenido en sí. Algo que puede ser interesante en una presentación oficial del libro, pero que puede no interesar a otros. Parece una forma de justificar o legitimar el propio libro, algo innecesario a mi parecer.

Una introducción algo lenta. Se nota que los personajes son cercanos a él y puede dar detalles, pero aunque valiosos algunos, muchos de los movimientos de sus familiares al lector pueden serles de desinterés.

En la obra se recogen algunas formas de opresión y presión de potencias como EEUU u Honduras, pero también la solidaridad internacional con el movimiento sandinista, centrándose sobre todo en el arte.

Un relato de su paso por Nicaragua, claramente alineado con Cuba y Nicaragua, poniendolos como ejemplo de "solo el pueblo salva al pueblo". Por desgracia no conozco mucho de la situación de Nicaragua; mucho menos de la Nicaragua de los 80'. De esta obra de Cortazar se puede extraer, sin embargo, su alineamiento y compromiso político con la izquierda de latam y contraria a las injerencias extranjeras (EEUU).

La realidad Nicaragüense post-Sodoza: un abandono de solidaridad del resto de pueblos, en los que hay más ayuda entre pueblos pobres que de los que realmente pueden ayudar.

Ser crítico con el socialismo POR el socialismo y no CONTRA el socialismo.

Er crítico con el socialismo POR el socialismo y no CONTRA el socialismo.