Status Updates From Un hombre

Sono un combattente che lotta per una Grecia migliore, una società insomma che crede nell'Uomo. Se io mi trovo qui e perché credo nell'Uomo. E credere nell'Uomo significa credere nella sua libertà. Libertà di pensiero, di parola, di critica, di opposizione.

La notte avevi fatto quel sogno.Un gabbiano volava nell'alba ed era bellissimo, con le penne d'argento. Volava solo deciso sulla città che dormiva,e sembrava che il cielo gli appartenesse quanto l'idea della vita D'un tratto aveva virato in discesa,per tuffarsi a picco nel mare, aveva bucato il mare sollevando una fontana di luce,e la città s'era svegliata, piena di gioia perché da molto tempo non vedeva una luce.

Al limite la libertà è l'unico ismo cioè l'unico fanatismo ammissibie: perchè senza di essa un uomo non è un uomo e il pensiero non è pensiero.

Ti avrebbero eliminato per ciò che eri, per la tua singolaritádi poeta ribelle, libero da qualunque freno, qualunque schema, qualunque tabù, dal medesimo concetto di lecito e illecito, per la tua irripetibilità di eroe solitario, aggrappato alle chimere del sogno e dell'immaginazione.

Ma era la tua voce che diceva: "Ciao sei venuta". Ed era una voce che al solo udirla si perdeva la pace per sempre.

Appena poche pagina, la sera, prima di crollare dal sonno. Ma non posso privarmi di questo.

Non siate gregge perdio, non riparatevi sotto l'ombrello delle colpe altrui, lottate, ragionate con il vostro cervello, ricordate che ciascuno è qualcuno, un individuo prezioso, responsabile, artefice di se stesso, difendetelo il vostro io, nocciolo di ogni libertà, la libertà è un dovere, prima che un diritto è un dovere.

La versione più corretta in realtà sarebbe: ad Alessia piacerebbe leggere Un Uomo, by Oriana Fallaci, SE ne avesse il tempo, ma siccome non ce l'ha, riversa fiumi di odio e invidia verso chi, invece, in questo periodo pre-natalizio, può leggere quanto gli pare. Sigh.

La versione qui su Goodreads, quella inglese, ha 463 pagine... in realtà quella in italiano ne ha almeno 200 in più. v.v

Quanto mi piace questo libro!

Chiunque muoia per un miraggio si merita un buon funerale.

<3

Il vero eroe non si arrende mai, a distinguerlo dagli altri non è il gran gesto iniziale o la fierezza con cui affronta le torture e la morte ma la costanza con cui si ripete, la pazienza con cui subisce e reagisce, l'orgoglio con cui nasconde le sue sofferenze e le ributta in faccia a chi gliele impone. Non rassegnarsi è il suo segreto, non considerarsi vittima, non mostrare agli altri tristezza o disperazione.

Per la prima volta capisco completamente ciò che diceva Holden quando diceva che 'i libri più belli sono quelli che quando li hai finiti di leggere vorresti che l'autore fosse il tuo migliore amico per chiamarlo tutte le volte che ti gira'. Vorrei che Oriana Fallaci fosse ancora viva semplicemente per dirle grazie.

"E questo era l'uomo che l'indomani avrei incontrato, per cozzare contro di lui come un treno che percorre all'inverso lo stesso binario."

La solita fiaba dell'eroe che si batte da solo, preso a calci, vilipeso, incompreso. La solita storia dell'uomo che rifiuta di piegarsi alle chiese, alle paure, alle mode, agli schemi ideologici. tragedia dell'individuo che non si adegua, che non si rassegna, che pensa con la propria testa, e per questo muore ucciso da tutti.

Done with major section three. By the way, section two was not "the romance" proper as i anticipated, it was about Them while in Greece; section three was about Them while in "exile" in Italy; and section four (i uncertainly predict) is to be about Panagoulis's return to Greece. I'm TRYING to read this as if it's fictional and as if Panagoulis is an amusingly flawed hero but i don't buy Fallaci's Quixote analog.

I think i've finally put my finger on what it is about the tone of this book that puts me off: there is not an iota of irony and i am an ironfish who requires and swims in irony so much that i don't notice its presence but i think i notice its complete absence. (Or maybe i'm just no good at identifying irony at all and i'm still totally at sea about what is bugging me about this book so far.)

1 chapter into major section II, which i assume will be "the romance" proper. This whole book, to me, feels like "a romance novel" so far. I'm amazed that the guy who recommended it to me ~20yrs ago is the one who recommended it. Maybe the romance of politics is what he loved about it. I'll have to ask him the next time i felt him at the poker table.

Not a fan of the style so far. Can one really write a 460 page novel all in the 2nd person? Audacious, yes. Delightful, no.

تا اینجا زیاد جذاب نبود