خريف الغضب
discussion
حيادي وموثق
date
newest »
newest »
message 1:
by
Fathy
(new)
-
added it
Aug 24, 2011 08:17AM
الكتاب رائع وحيادي بكل ماتحمله الكلمه من معنى فهو محاوله موثقه بالحقائق والادله لرصد الاسباب التي اودت باغتيال السادات........وكذلك تعودنا على المصداقيه من الاستاذ هيكل
reply
|
flag
Fathy wrote: "الكتاب رائع وحيادي بكل ماتحمله الكلمه من معنى فهو محاوله موثقه بالحقائق والادله لرصد الاسباب التي اودت باغتيال السادات........وكذلك تعودنا على المصداقيه من الاستاذ هيكل"المصداقية والحيادية؟ يا أخي أين هيكل وأين المصداقية والحيادية. إنه من المتعارف عليه أن هيكل رجل سياسي ليس عليه غبار ولكن يعيبه الانحيازية وانعدام المصداقية في بعض الأحيان خصوصاً في المواضيع المتعلقة في أنور السادات فهو يتحيز ضده بشكل تقشعر له الأبدن, أضف الى ذلك تحيزه الكامل الى جانب عبدالناصر ودفاعه المستميت عنه سواءً في الحق أو الباطل.
Mohammed wrote: "Fathy wrote: "الكتاب رائع وحيادي بكل ماتحمله الكلمه من معنى فهو محاوله موثقه بالحقائق والادله لرصد الاسباب التي اودت باغتيال السادات........وكذلك تعودنا على المصداقيه من الاستاذ هيكل"المصداقية وا..."
صحيح هيكل متحيز لناصر ومتحامل على السادات لكن فعلا الكتاب يحمل حقائق وتحليل منطقي لكثير من جوانب شخصية السادات ويمكن للقاريء ان ينقح الكتاب من تحامل هيكل الشخصي عليه فيرى الحقيقه واضحه
صحيح هيكل متحيز لناصر ومتحامل على السادات لكن فعلا الكتاب يحمل حقائق وتحليل منطقي لكثير من جوانب شخصية السادات ويمكن للقاريء ان ينقح الكتاب من تحامل هيكل الشخصي عليه فيرى الحقيقه واضحه
هيكل غير منحاز لعبدالناصر, فلمن لا يعرف, فهو قد عارض عبدالناصر فى سلسلة مقالات كاملة عن الموقف المصرى من الولايات المتحدة وقد اتهم وقتها بالخيانة من كتاب الصحف الصفراء, ثم انى لا ارى اى تحامل شخصى من هيكل على السادات فى هذا الكتاب, الأنه قال بعقدة اللون عن السادات ام ماذا؟
هذا الكتاب يفتقد الحيدة و الموضوعية على الرغم من صدقه
هذا الكتاب يفتقد الحيدة و الموضوعية على الرغم من صدقه
فيه معلومات مهمة ولكن كتب بوجهة نظر ذاتية تبتعد كثيراً عن الموضوعية رغم صدق الكثير من المعلومات فيه ويعتبر وثيقة مهمة جدا لمرحلة مهمة ولشخصية مهمة من الشخصيات التي قادت جمهورية مصر العربية
غير حيادى و به كم كبير من تاكره للسادات
كتاب رائع ويتسم بالحيادية فأن الكاتب دائما ما تقترن أحاديثة بادلة ووثائق تؤكد صدق مايقول فما بالك وهو عايش الواقع عن قرب بين صانعي القرار وحتى إن كان متحيز لجمال عبد الناصر فهو طبيعي لما شاهدة من إختلاف كبير بين الأثنين
الكتاب موثق أحداث وتفاصيل ما كانش عندي فكرة عنها قبل كده بس متحامل علي السادات لاسباب معروفة وده طبعا له تأثير كبير علي المصداقية في رواية الاحداث لانه انحاز لطرف دون اخر
all discussions on this book
|
post a new topic
