صفحات في تاريخ جيفارا
discussion
المحاسن فقط ..!!
date
newest »
newest »
قبل قرائتي للكتاب .. كانت معلوماتي عن الشخصية متواضعة .. كنت اعلم ان له شخصيه قيادية وثورية رائعة .. ولكني كنت ايظن على يقين ان ما هو بالشخص المثالي ..لفتني في هذا الكتاب من لفت انتباهك ان الكاتب انحاز إلى الموضوعية عن محاسن وايجابيات الشخصية .. مغفل جميع سلبيتها أو الحماقات التي ارتكبت في عهدها ..
كنت افضل ان يكون الكتاب متوازن في الطرح .. حتى امتلك نظرة شمولية عن تاريخه وشخصيته ..
فالواقعية في السرد والشمولية حتماً افضل من الإنزواء واظن انها كانت لتجعل الكتاب اكثر تشويقاً ..
http://laws-of-my-own.blogspot.com/
all discussions on this book
|
post a new topic
و الصلاة و السلام على محمد و على آله الطيبين أما بعد :
أود مناقشة موضوع مهم يخص هذا الكتاب , ألا و هو أليس من الواضح للعيان أن هذا الكتاب ذكر محاسن القائد جيفارا فقط , و هل يعتبر ذكر محاسن الشخصية فقط إخلال في توازن الكتاب الموضوعي , قرأت الكتاب و ذكر فيه كل ما هو جميل في جيفارا لكن هناك كتب أخرى ذكرت عن جيفارا سيئاته أو عيوبه و قد يندهش الشخص الذي تعود على سماع القصص البطولية لهذا الرجل الرائع .
السؤال .. !! هل تؤيد طريقة الكتاب التي تعتمد على المحاسن فقط , أو على السيئات فقط , أم الموضوعية , و هذا الكتاب هل كان موضوعي أم كتابته بهذه الطريقة أفضل ؟