پرسش 2

[Agah]

دوستان عزیز به نظر شما تفاوت این جنبش با انقلاب 57 چیست؟

[Peyman]

فكر مي كنم به اين سوال كساني بايد جواب بدهند كه انقلاب 57 را هم ديده بودند. پدر من كه مي گويد همان جو سال 57 تكرار شده است

[منا]

به نظر من در انقلاب سال 57 مردم خواهان برچیده شدن سلطنت و سرنگونی حکوت شاه بودند، اما این جنبش قصد براندازی و سرنگونی نداره چرا که هر انقلابی هزینه های گزافی داره علاوه براون معلوم هم نیست که چقدر از اهدافش منحرف نشه. در انقلاب 57 جنبش رهبری کاریزماتیک داشت و در سالهای پایانی که منجر به انقلاب اسلامی شد گروهها و سازمانها و احزابی فعالیت می کردند که راهبرد مسلحانه داشتند هرچند اسلام رو نمی پذیرفتند. اما این جنبش قصد اصلاحات داره و هدف از راهپیمایی ها نشان دادن اعتراضات و اصلاح ساختارها،نقد سیاسیتهای دولت، برگزاری انتخابات آزاد و افزایش آزادیهای مدنی بیشتر است.

[Marzi]

فکر میکنم تفاوت اینه که جنبش قصد انقلاب نداره.انقلاب برای هر کشوری هزینه های زیادی داره -هدف اصلاحاته-(در جریان یه انقلاب افرادی مثل دکتر شریعتی هدف قرار میگیرن _در کل انقلاب مثل جنگ بدون تلفات امکان نداره)در ضمن جنبش با اصل جمهوریت و اسلامیت نظام مخالف نیست که بخواهد انقلاب کند.

[Milad]

قصد جنبش در ابتدا اصلاحات بود ولی اصلاحات تا حدی نیاز به همراهی و عقب نشینی حاکمیت داره در شرایطی مثل الان که هیچ کردم از طرفین از مواضعشون عقب نشینی نمی کنن اصلاحات بی معنیه و حرکت مردم اگر نتیجه ای داشته باشه براندازیه اون هم با هزینه های گزاف.مردم هم خودشون این مسئله رو متوجه شدن و عوض شدن شعار ها و رادیکالیزه شدن اونها به همین دلیل است.

[منا]

خوب این انحراف جنبش از اهداف اصلیش رو نشون میده که از حرکت مسالمت آمیز به سمت خشونت کشیده شده و این یکی از اهداف سلطه گران هست که میخواهند جنبش رو به خشونت بکشونن. البته برای خودشون هم دلیل دارن چرا که تندروها با رادیکالیزه کردن فضا خودشون رو از همراهی با جامعه محروم میکنند چون همه جامعه ظرفیت پرداخت هزینه های سنگین رو ندارن. از طرفی باعث به وحشت انداختن جریان استبدادی می شوند چرا که بقای طرف مقابل رو به خطر می اندازند و این مسئله باعث میشه که جریان استبدادی اختلافات درونی خودش رو فراموش کنه و شکافهای درونی رو بپوشونه همچنین سرکوب شدید مخالفین خود رو توجیح کنه از این جهته که غالباً اقتدارگرایان به دنبال دشمن فرضی اند

[Agah]

من فکر می کنم تفاوت اصلی این جنبش با انقلاب 57 نبود یک رهبر به معنای واقعی و به ویژه یک رهبر کاریزماتیک(فرهمند) است و همین سبب می شود حرکت مردم بیشتر مردم سالارانه باشد.
تفاوت بعدی رشد آگاهی مردم است که سبب می شود حرکت مردم
مثل آن موقع احتمالا به سمت نوعی بستگی پیش نرود.
سوم اینکه مردم به شدت قبل به دنبال دگرگونی یا به بیانی انقلاب نیستند، چراکه تبعات آن را در گذشته پرداخته اند و دیگر اینکه مردم به دلیل آگاهی بیشتر میدانند که آرمانشهری وجود ندارد تا برایش انقلاب کنند بلکه با دید نسبی گرایی که پیدا کرده اند به دنبال انتخاب وضعیتی خاکستری هستند که سپید آن بیشتر از سیاه باشد

[SerA]

Agah wrote: "من فکر می کنم تفاوت اصلی این جنبش با انقلاب 57 نبود یک رهبر به معنای واقعی و به ویژه یک رهبر کاریزماتیک(فرهمند) است و همین سبب می شود حرکت مردم بیشتر مردم سالارانه باشد.
تفاوت بعدی رشد آگاهی مردم ..."

همینه!اره.ارمانشهری وجود نداره.منم ایضاً یک خط اخر ایشون

[منا]

Agah wrote: "من فکر می کنم تفاوت اصلی این جنبش با انقلاب 57 نبود یک رهبر به معنای واقعی و به ویژه یک رهبر کاریزماتیک(فرهمند) است و همین سبب می شود حرکت مردم بیشتر مردم سالارانه باشد.
تفاوت بعدی رشد آگاهی مردم ..."
جمله آخرتون رو از نظر تئوریک قبول دارم ولی نمیتونم بپذیرم که مردم این عقیده رو دارن به نظر من مردم هنوز در جستجوی یک اتوپیا هستند هنوز اون آگاهی که باید شکل بگیره تا جنبش رو به اهداف اصلیش برسونه بوجود نیومده این رو با گذشت زمان متوجه می شویم و شاید یکی از آفاتی که جنبش رو تهدید میکنه همینه که تفکرات ماکیاولی در بین جنبش رسوخ کرده یعنی رسیدن به هدف با هر ابزاری حتی خشونت ولی به نظر من حتی اگه با این روش به هدفمون برسیم شکست خوردیم

[Ashraf]

درود بر همه عزیزان
نمی دانم گفته کدام شخصیت است اما قبول دارم:
در انقلاب 57 تنها می دانستیم که شاه را نمی خواهیم اما اکنون می دانیم که چه میخواهیم.
تفاوت عمده و اصلی این دو حرکت است.
برکت باشید

[Jalil]

ای خاک بر سر شما که گود ریدز رو هم به گند کشیدید فیلترشکردند

[Peyman]

بهزاد سطح فرهنگ و شعورت رو به اندازه كافي به اعضاي سايت نشون دادي. بيشتر از اين لازم نيست نشان بدي