Fanatieke Nederlandse Lezers discussion
Archief 2024
>
FNLC2024 Vragen over opdrachten (met FAQ)
Marko en Ellen: geloof het of niet, maar op Java betekent nasi goreng doodeenvoudig gebakken rijst! Als je rijst over hebt en misschien wat groenten kan je dat prima opbakken en als ontbijt eten. Het hoeft lang zo complex niet te zijn als wat de meeste Nederlanders er onder verstaan.
Mijn tante is trouwens met een Javaan getrouwd. Hij komt uit een dorp waar de mensen geen geld hebben voor luxe rijsttafels!


Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat we voor Opdracht 25: Golem gewoon Der Golem van Gustav Meyrink zelf kunnen lezen voor de volle 45 punten? Of is dat wel toegestaan?

Haha. Cryptisch. Der Golem it is...
"Ik neem aan dat het niet de bedoeling is dat we voor Opdracht 25: Golem gewoon Der Golem van Gustav Meyrink zelf kunnen lezen voor de volle 45 punten?"
Sterker nog, dat heb ik zelf ook gedaan! Ik was verrast hoeveel spiritualiteit Meyrink in het verhaal heeft verwerkt. Het is veel meer dan alleen een mysterieus verhaal.
Sterker nog, dat heb ik zelf ook gedaan! Ik was verrast hoeveel spiritualiteit Meyrink in het verhaal heeft verwerkt. Het is veel meer dan alleen een mysterieus verhaal.

Sterker nog, dat heb ik zelf ook gedaan! Ik..."
En ik ook. Blij dat het mag.😁
@Joop: we zijn geen boemannen (boevrouwen?) hoor!
Het gaat er om een boek met minimaal twee dezelfde hpg te lezen en meer dezelfde kan je niet krijgen!
Het gaat er om een boek met minimaal twee dezelfde hpg te lezen en meer dezelfde kan je niet krijgen!

Het gaat er om een boek met minimaal twee dezelfde hpg te lezen en meer dezelfde kan je niet krijgen!"
Marloes, Ik ben benieuwd wat je bedoelt met 'en meer dezelfde kan je niet krijgen'.

Het gaat er om een boek met minimaal twee dezelfde hpg te lezen en meer dezelfde kan je niet krijgen!"
Weet ik.😉 Ben vooral blij dat ik geen ander boek hoef te zoeken.
@Jan: sorry, dat was echt een kromme zin van mij! Ik bedoelde dat je minimaal 2 dezelfde hpg moet hebben, maar dat als je het boek zelf leest, alle hpg overeenkomen, en nog meer kan niet!

@Joop
Hier kan je je opgeven voor een random buddy read https://www.goodreads.com/topic/show/...
En hier is een overzicht van andere buddy reads https://www.goodreads.com/topic/group...
Eigenlijk vallen buddy reads onder moderator Floor maar ik weet niet hoe ik haar hier zou kunnen linken
Hier kan je je opgeven voor een random buddy read https://www.goodreads.com/topic/show/...
En hier is een overzicht van andere buddy reads https://www.goodreads.com/topic/group...
Eigenlijk vallen buddy reads onder moderator Floor maar ik weet niet hoe ik haar hier zou kunnen linken
Een random buddy read telt trouwens niet voor de challenge en volgens mij is er niet een Augustus buddy read.

Ja, in deze tekst komt jouw bedoeling beter tot haar recht.
Marloes wrote: "Eigenlijk vallen buddy reads onder moderator Floor maar ik weet niet hoe ik haar hier zou kunnen linken."
Ik heb Marloes (via een ander kanaal) gevraagd om contact met haar mede-moderator Floor op te nemen, om te achterhalen of augustus een pauzemaand is voor de maand-buddy-reads. Want dan, @Joop en anderen die deze opdracht nog moeten doen, moet jullie even geduld hebben tot september. Anders moeten Marloes en ik even de koppen bijeen steken om te bedenken wat we met deze opdracht gaan doen.
Ik zit zelf niet in de moderatorsgroep (Marloes is de linking pin), anders had ik dat natuurlijk zelf aan Floor gevraagd 😉
Ik heb Marloes (via een ander kanaal) gevraagd om contact met haar mede-moderator Floor op te nemen, om te achterhalen of augustus een pauzemaand is voor de maand-buddy-reads. Want dan, @Joop en anderen die deze opdracht nog moeten doen, moet jullie even geduld hebben tot september. Anders moeten Marloes en ik even de koppen bijeen steken om te bedenken wat we met deze opdracht gaan doen.
Ik zit zelf niet in de moderatorsgroep (Marloes is de linking pin), anders had ik dat natuurlijk zelf aan Floor gevraagd 😉
Alleen de buddy read van augustus komt te vervallen i.v.m. de vakantie periode.
De opdracht in de challenge blijft overeind zoals deze nu is: een georganiseerde buddy read van een bepaalde maand. Vanaf september kan je daar weer aan mee doen
De opdracht in de challenge blijft overeind zoals deze nu is: een georganiseerde buddy read van een bepaalde maand. Vanaf september kan je daar weer aan mee doen

De opdracht in de challenge blijft overeind zoals deze nu is: een georganiseerde buddy read van een bepaalde maand...."
Bedankt voor het uitzoeken.

Geen probleem. Genoeg andere boeken op de lijst.

Ik vraag me af of je echt van een kolonie kunt spreken, maar het speelt zich in ieder geval af op een plek waar Nederland voet aan de grond had en zich duidelijk op een koloniale manier gedroeg.
Rebekka wrote: "Zou Het kasteel van Elmina: in het spoor van de Nederlandse slavenhandel in Afrika eventueel voor (de volle punten van) opdracht 15 - Kolonies kunnen?"
De beschrijving lezend denk ik dat je eigen twijfels gegrond zijn. Het handelt hier niet om een kolonie, inderdaad. Fort Elmina is een handelspost (net als de andere forten). Nederland was daar aanwezig met die handelsposten om handel te drijven (in slaven....) en waren niet de bestuurders van dat (deel) van Afrika. Dus, nee, helaas. Lijkt me wel een interessant boek, trouwens!
De beschrijving lezend denk ik dat je eigen twijfels gegrond zijn. Het handelt hier niet om een kolonie, inderdaad. Fort Elmina is een handelspost (net als de andere forten). Nederland was daar aanwezig met die handelsposten om handel te drijven (in slaven....) en waren niet de bestuurders van dat (deel) van Afrika. Dus, nee, helaas. Lijkt me wel een interessant boek, trouwens!


Moet het gehele boek in de toekomst plaatsvinden?
Ik wil De Levenslijn hiervoor gebruiken.
Dit boek speelt zich af van 1822 tot 2048, deels in de toekomst dus.
Mag dit boek dan wel gebruikt worden voor opdracht 37?
Nadra wrote: "Mag dit boek dan wel gebruikt worden voor opdracht 37?"
Ik krijg het momenteel niet voor elkaar om de beschrijving van het boek te bekijken op mijn telefoon, dus beslis op de info die je zelf geeft en dan luidt het antwoord 'nee'. Bij deze opgave moet het verhaal zich zeker voor 80 of meer procenten (het overgrote deel, dus) in de toekomst afspelen. Uitsluitend kijkend naar de jaartallen, denk ik dat dat voor dit boek niet geldt.
Ik krijg het momenteel niet voor elkaar om de beschrijving van het boek te bekijken op mijn telefoon, dus beslis op de info die je zelf geeft en dan luidt het antwoord 'nee'. Bij deze opgave moet het verhaal zich zeker voor 80 of meer procenten (het overgrote deel, dus) in de toekomst afspelen. Uitsluitend kijkend naar de jaartallen, denk ik dat dat voor dit boek niet geldt.

Nadra wrote: "Oh die 80% had ik gemist, maar inderdaad, nee zeker geen 80% in de toekomst, dan ga ik verder zoeken....."
Die 80% staat ook nergens, hoor. Maar omdat we bij deze opgave niet spreken van 'voor het grootste deel' of 'deels' of iets dergelijks, maar omdat er staat dat het verhaal zich in de toekomst moet afspelen, zonder verdere kwalificaties, houden we (ongeveer) dit aan.
Dit is niet een verhaal dat zich voor het grootste deel/voornamelijk in de toekomst afspeelt. Althans, kijkend naar de jaartallen, wordt er aandacht besteed aan gebeurtenissen van de afgelopen 200 jaar (1822 t/m 2022) en de komende 20 jaar. Dan verwacht ik dat er aan dat laatste ongeveer tien procent aandacht wordt besteed tov het eerste 😉. En dat is zeker niet de bedoeling.
Die 80% staat ook nergens, hoor. Maar omdat we bij deze opgave niet spreken van 'voor het grootste deel' of 'deels' of iets dergelijks, maar omdat er staat dat het verhaal zich in de toekomst moet afspelen, zonder verdere kwalificaties, houden we (ongeveer) dit aan.
Dit is niet een verhaal dat zich voor het grootste deel/voornamelijk in de toekomst afspeelt. Althans, kijkend naar de jaartallen, wordt er aandacht besteed aan gebeurtenissen van de afgelopen 200 jaar (1822 t/m 2022) en de komende 20 jaar. Dan verwacht ik dat er aan dat laatste ongeveer tien procent aandacht wordt besteed tov het eerste 😉. En dat is zeker niet de bedoeling.

Moet expliciet vermeld worden dat het in de toekomst speelt of kunnen we aannemen dat dit geldt voor bijvoorbeeld Dromen in rood, waarin de aarde onbewoonbaar geworden is en mensen naar Mars verhuisd zijn?
Ik weet op zich genoeg andere opties voor deze opdracht hoor, maar deze lees ik toch al voor het boekentoernooi.
Rebekka wrote: "Nog een vraag over opdracht 37 :)
Moet expliciet vermeld worden dat het in de toekomst speelt of kunnen we aannemen dat dit geldt voor bijvoorbeeld Dromen in rood, waarin de aarde ..."
Nee, en dus ja 😉
Moet expliciet vermeld worden dat het in de toekomst speelt of kunnen we aannemen dat dit geldt voor bijvoorbeeld Dromen in rood, waarin de aarde ..."
Nee, en dus ja 😉
Rebekka wrote: "Haha cryptisch, thanks! Dat geldt dan meteen ook voor een aantal andere boeken uit de SF-tak."
Ja, dat klopt (als een zwerende vinger)... best een simpele opdracht, want als je het boek dit jaar leest, is een boek dat zich afspeelt in 2025 al prima!
Ja, dat klopt (als een zwerende vinger)... best een simpele opdracht, want als je het boek dit jaar leest, is een boek dat zich afspeelt in 2025 al prima!


Toevallig ben ik met een boek, een reisverslag, bezig dat in de ik-vorm is geschreven (Open Mic Night in Moscow: And Other Stories from My Search for Black Markets, Soviet Architecture, and Emotionally Unavailable Russian Men) - maar dit boek staat niet op de lijst 'Unique narrators'.
Moet het boek op die lijst staan?
Ik zit er namelijk mee hoe ik bij het inleveren kan aantonen dat het boek daadwerkelijk in de ik-vorm is geschreven.
Monica wrote: "Vraagje over de september opdracht:
Toevallig ben ik met een boek, een reisverslag, bezig dat in de ik-vorm is geschreven ([book:Open Mic Night in Moscow: And Other Stories from My Search for Black..."
Nee hoor, het boek hoeft niet in de genoemde lijst te staan. Het is een tip voor wie zo gauw geen boek kan vinden.
Toevallig ben ik met een boek, een reisverslag, bezig dat in de ik-vorm is geschreven ([book:Open Mic Night in Moscow: And Other Stories from My Search for Black..."
Nee hoor, het boek hoeft niet in de genoemde lijst te staan. Het is een tip voor wie zo gauw geen boek kan vinden.

Manda wrote: "Even voor de zekerheid: mag de ramp voor opdracht 34 ook fictief zijn? Ik zat te denken aan Jurassic Park en dat is best een rampscenario door mensen veroorzaakt, maar wel fictief"
Ja, dat mag, zolang het maar duidelijk is dat mensen de ramp veroorzaakt hebben.
Ja, dat mag, zolang het maar duidelijk is dat mensen de ramp veroorzaakt hebben.

Top, dankje! Dan ga ik eens de dino's opzoeken op vakantie :)
Het is zelfs een super voorbeeld van wat voor rampen wij kunnen veroorzaken als we knoeien aan de natuur!

Opdracht 38
Jeroen van Bergeijk blikt terug op zijn ervaringen als undercover werknemer en schetst een schrijnend portret van de huidige arbeidsmarkt.
Wat gebeurt er aan de onderkant van de arbeidsmarkt? Met die vraag in het achterhoofd heeft journalist Jeroen van Bergeijk zich de afgelopen vijf jaar undercover in banen gestort waarvoor nauwelijks kwalificaties nodig zijn. Het zijn functies waarmee vrijwel elke Nederlander te maken heeft, maar waarvan weinigen weten hoe het er precies aan toegaat als je dit werk doet. Wie zorgt ervoor dat jouw Bol-pakketje de volgende dag al wordt bezorgd? Wie neemt de telefoon op als je een klantenservice belt? En wie zorgt ervoor dat jouw koffer op de plaats van bestemming komt?
De afgelopen veertig jaar is de economie met veertig procent gegroeid, maar de reële inkomens zijn achtergebleven. De mensen met wie het goed gaat – vaak de hoogopgeleiden – begrijpen weinig van laagopgeleiden, en de kloof tussen hen wordt almaar groter. Undercover aan het werk is een poging daar iets aan te veranderen.
Onderzoeksjournalist Jeroen van Bergeijk werkte undercover als:
taxichauffeur bij Uber;
medewerker bij het distributiecentrum van Bol;
flitskoerier bij Gorillas;
medewerker bij de klantenservice van Wehkamp;
koffergooier op Schiphol;
clickworker bij Amazon;
verkeersregelaar in Amsterdam;
welzijnsassistent in een bejaardentehuis;
broodjesbezorger bij het aanmeldcentrum in Ter Apel.
Undercover aan het werk

'Lees een boek met hpg fiction waarin iemand een reis door minstens drie (of meer) landen maakt.'
'Verhuizen' valt niet onder de noemer 'Reizen' (neem ik aan). Dus een personage dat eerst in Engeland woont, daarna in Spanje studeert, en zich vestigt in New York, voldoet niet aan de eisen van de opdracht.
Of anders verwoord, ik neem aan dat de reis door drie landen één aaneengesloten reis moet zijn (waarbij de persoon zich niet voor langere tijd vestigt in één van de landen, of tussentijds terugkeert naar huis, om vervolgens 'opnieuw' te reizen).
@Marko: het voldoet inderdaad niet aan de oorspronkelijke bedoeling van de opdracht maar het voldoet wel aan de letter, dus je kan het boek gewoon gaan lezen.

Gelukkig nog tijd genoeg. :)

De beschrijving is als volgt:
Het flatgebouw waarin Sandra met haar moeder en halfzusje woont, kijkt uit op het industriegebied en op andere, identieke flats. De wijk groeit dicht met Turkse gastarbeiders en andere immigranten. De oorspronkelijke wijkenaren zijn het meer en meer zat en beginnen zich te verzetten tegen de verloedering van hun buurt.
Na de basisschool moet Sandra van haar moeder naar het zelfstandig gymnasium in het dorp. Ze wil niet. Het ‘gennasium’, zoals de school in de wijk wordt genoemd, is voor kakkers. Daar heeft een allochtoon kind uit een kansarm eenoudergezin volgens de mensen in de wijk niets te zoeken.
Ik twijfel of het thema armoede hier voldoende uit blijkt.
Ilja wrote: "Ik twijfel of het thema armoede hier voldoende uit blijkt."
Ik ook... maar ik overleg even.
Ik ook... maar ik overleg even.
Books mentioned in this topic
De glazen stolp (other topics)De glazen stolp (other topics)
De glazen stolp (other topics)
Superduif (other topics)
Volle bloei (other topics)
More...
Authors mentioned in this topic
Jeroen Brouwers (other topics)Gustav Meyrink (other topics)
Annie Cohen-Solal (other topics)
Karin Slaughter (other topics)
Colum McCann (other topics)
More...
😂😂😂😂😂
Overigens, als intermittent faster (is daar een mooie Nederlandse term voor?), die 16 uur niet eet en 8 uur wel (en die 8 uur begin ik rond 11:30) zou er in mijn geval van alles en nog wat als ontbijt genomen worden, inclusief kippensoep of nasi goreng, omdat het op de klok feitelijk lunchtijd betreft.