FNLC2024 Vragen over opdrachten (met FAQ)

[Marloes]

Bij opdracht 13 gaat het inderdaad om lichaamsdelen in de titel. Samengestelde woorden zijn hier niet toegestaan, behalve als beide oorspronkelijke woorden een lichaamsdeel zijn.

[Marloes]

De ogenverzamelaar mag wel worden gelezen voor opdracht 6 en 23.

Volgens de omschrijving gaat het boek over een race tegen de klok. "De vader heeft 45 uur de tijd om het kind te vinden. Als hij de deadline niet haalt, overlijdt het kind." Reken maar dat hij de hele tijd op zijn horloge zit te kijken! Daarom komt het in aanmerking voor opdracht 23 maar dan zit je wel op een uiterst vrije interpretatie van de opdracht.

[Marloes]

Joop wrote: "Ellen wrote: "Joop wrote: "Opdracht 35. Moet het echt een plaatje zijn of mag het woord zelf ook. Immers bijvoorbeeld het woord "zwaan" is ook een afbeelding van Zwaan"

Opdracht 35 is nog maar een keer ingeleverd en heeft zowel een vrouw als een (onbedekte) mond op de cover! Het is dus helemaal toegestaan.

[Joop]

@Marloes, bedankt voor al je antwoorden.

[Rosan]

Lekker bezig @Marloes!

[Marloes]

@Rosan: ik doe mijn best

[Ellen , FNLC Mod]

@Joop

Marloes wrote naar jou: "De ogenverzamelaar mag wel worden gelezen voor opdracht 6 en 23."

6 klopt natuurlijk (want geen eisen), maar 23 is niet juist... in de beschrijving van De ogenverzamelaar is nergens iets te vinden over een apparaat dat de tijd aangeeft of bijhoudt én een belangrijke rol speelt in het boek. Die tip was dus helaas niet juist.

[Ellen , FNLC Mod]

@allen,

We hebben het ook nog even gehad over die lichaamsdelen in de titel en daar is de conclusie van dat we niet continue het etymologische woordenboek erbij willen halen om te bepalen of het 'oog' van de naald of de 'riviermond' nu wel of niet verwijzen naar een lichaamsdeel of daar ooit van afgeleid zijn. Kortom, zolang er in de titel maar een woord of woorden voorkomen waarmee lichaamsdelen aangeduid worden, is het oké (en... dit zijn die woorden: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v..., naast al die - zullen we het - alternatieve benamingen noemen?)

Het gaat in ieder geval om zelfstandige naamwoorden in enkel- en meervoud én om samengestelde woorden. Oogwenk is prima, gedogen, mag dan weer niet. En ook degene die aankomt met hartelijk, heeft geen poot om op te staan. Maar is 'poot', dan wel oké? 🤔

Ik zet een verwijzing naar dit bericht in de FAQ op de 1ste pagina van dit topic.

[Joop]

Ellen wrote: "@allen,

We hebben het ook nog even gehad over die lichaamsdelen in de titel en daar is de conclusie van dat we niet continue het etymologische woordenboek erbij willen halen om te bepalen of het ..."

Dank, dan kan ik dus de ogenverzamelaar hier inzetten. 😁

[Joop]

Ellen wrote: "@Joop

Marloes wrote naar jou: "De ogenverzamelaar mag wel worden gelezen voor opdracht 6 en 23."

6 klopt natuurlijk (want geen eisen), maar 23 is niet juist... in de beschrijving ..."

Dank, was ook niet van plan deze in te zetten voor 23.

[Ellen , FNLC Mod]

Joop wrote: "Ellen wrote: "Dank, was ook niet van plan deze in te zetten voor 23."

Correct!

Vertel je me na lezing nog waarom het speciaal het linkeroog moest zijn 😬?

[Hatari | Fien]

Toch nog een vraagje bij opdracht 13: moet het specifiek een lichaamsdeel zijn, of zou het woord 'lichaam' zelf ook mogen? Is bv. Eva: Wat de evolutie van het vrouwelijk lichaam zegt over wie we zijn toegelaten?

[Ellen , FNLC Mod]

Hatari wrote: "Toch nog een vraagje bij opdracht 13: moet het specifiek een lichaamsdeel zijn, of zou het woord 'lichaam' zelf ook mogen? Is bv. [book:Eva: Wat de evolutie van het vrouwelijk lichaam zegt over wie..."

Ik ga het er met Marloes over hebben. Instinctief zeg ík 'nee' (maar dat wordt gevoed door veel 'instincten', waaronder die van iemand die > 40 jaar in en rond ICT aan de slag is... en dit is geen ICT-project, dus 'af, Ellen'), maar ihkv deze challenge zie ik niet in waarom niet. Ik zal het nog laten weten!

[Rebekka]

Dat leidt meteen ook tot de vraag of ondertitels wel of niet meetellen?

[Marloes]

Het moet echt specifiek een lichaamsdeel zijn.

Ondertitels tellen niet mee.

[Marloes]

Excuses voor de verwarring over ondertitels. Mijn fout. Voor de duidelijkheid: ondertitels tellen niet mee omdat ze niet altijd duidelijk op Goodreads staan en daarom dan ook bij eerdere challenges niet meetelden.

[Rebekka]

Zou Een plek voor jezelf: De architectuur van een dagdroom kunnen voor opdracht 30 - Chinese kamer? Het hele boek gaat over het ontwerpen en bouwen ván zo'n beperkte ruimte, namelijk een (schrijf)huisje in de tuin van de auteur.

[Jan]

edit 23.16 uur:
Bij deze verklaar ik het navolgende bericht als vervallen, ivm de enorme keuze die er te maken is om deze opdracht in te vullen. Als ik naar een van mijn wanden kijk, ben ik nog niet voorbij de B of ik heb al een dozijn opties.

vraag over opdracht 24
Mogen het twee dezelfde initialen zijn?

Of willen jullie het iéts minder makkelijk maken door de (aanvullende, eehh verduidelijkende) eis stellen dat elke gebruikte letters maximaal één maal mag worden gebruikt?

[Ellen , FNLC Mod]

Jan wrote: "vraag over opdracht 24
Mogen het twee dezelfde initialen zijn?

Ja.

Jan wrote: Of willen jullie het iéts minder makkelijk maken door de (aanvullende, eehh verduidelijkende) eis stellen dat elke gebruikte letters maximaal één maal mag worden gebruikt?"

Nee 😝

[Ellen , FNLC Mod]

Rebekka wrote: "Zou Een plek voor jezelf: De architectuur van een dagdroom kunnen voor opdracht 30 - Chinese kamer? Het hele boek gaat over het ontwerpen en bouwen ván zo'n beperkte ruimte, nameli..."

Nee, het verhaal moet zich binnen die beperkte ruimte afspelen. Maar die ruimte kan dan wel weer van alles (en overal) zijn. Het kan een kamer zijn waarin iemand opgesloten is, of een onderzeeër of een raket richting maan, enz. In dat soort benauwende ruimtes moet het verhaal zich (grotendeels) afspelen. Er mag een voor en/of na zijn, maar dat verblijf in die ruimte moet een belangrijke rol hebben.

[Jan]

Ook al waart gij niet tot antwoorden verplicht, deze respons (#119) is mij een genieting, waarna ik mij met milde grijns op mijn tronie tot mijn sponde wenden kan.

[Ellen , FNLC Mod]

Jan wrote: "Ook al waart gij niet tot antwoorden verplicht, deze respons is mij een genieting, waarna ik mij met milde grijns op mijn tronie tot mijn sponde wenden kan."

Welterusten!

[De Rijdende Boekenwurm]

Ik heb even een vraag. Voor opdracht 30, word dit boek goedgekeurd Middernachtbibliotheek? Het speelt zich af in een 'ruimte' tussen leven en dood. Alvast bedankt!

[Ellen , FNLC Mod]

De rijdende boekenwurm wrote: "Ik heb even een vraag. Voor opdracht 30, word dit boek goedgekeurd Middernachtbibliotheek? Het speelt zich af in een 'ruimte' tussen leven en dood. Alvast bedankt!"

Het gaat niet alleen om ruimte, maar om een beperkte of anders gezegd een kleine of benauwde ruimte. Dat beperkte/kleine/benauwde kan ik niet uit de beschrijving halen, dus het antwoord moet zijn 'nee'.

[Rebekka]

Ellen wrote: "Nee, het verhaal moet zich binnen die beperkte ruimte afspelen."

Bedankt voor je reactie! Ik vond het wel een mooie twist haha, maar ik snap het hoor. Is het dan ook een vereiste dat de persoon de ruimte niet kan verlaten? Het gaat dus niet alleen om veel tijd doorbrengen op dezelfde plek, maar echt om opgesloten zitten?
Voorbeeld: Dagboek van een timmerman
En wat als er vanuit die ruimte verhalen/herinneringen/flashbacks zijn, waardoor alsnog het grootste deel van het verhaal zich er eigenlijk buiten afspeelt? Vorig jaar heb ik voor mezelf bijvoorbeeld zo'n boek afgekeurd voor 'in het ziekenhuis', omdat strikt genomen het hele boek zich daar afspeelde, maar dat in de praktijk eigenlijk alleen het raamwerk was.
Voorbeeld: The Boy Who Dared

[Ellen , FNLC Mod]

Klopt. Die eerste is een duidelijk 'nee' (tuinman) want daar gaat het alleen om het maken van zo'n beperkte ruimte (maar die speelt wel een belangrijke rol, dat ben ik met je eens), die tweede gaat inderdaad de goede kant op... daar zit iemand gevangen en kan er inderdaad niet uit.

Maar het hoeft niet perse een om een gevangenschap te gaan... Als je naar de maan reist in een raket, of maanden doorbrengt in het ISS, dan ben je op een andere manier 'gevangen' in een kleine ruimte. Zelf gekozen, maar je kan inderdaad niet zomaar uit het ISS stappen en gaan wandelen. Natuurlijk mag je een aanloop er naar toe hebben en er mag ook best wat aandacht zijn voor wat er gebeurt als je terug bent op aarde, maar die tijd in ISS (of die raket) moet zeker aan de orde komen en uit de beschrijving te halen zijn.

[Rebekka]

Oké, dan begrijp ik het steeds beter! Ik had het eerst zo geïnterpreteerd dat wonen in een hutje in het bos bijvoorbeeld ook zou kunnen (of inderdaad veel tijd doorbrengen op dezelfde zolder om die te verbouwen), maar dan kun je nog wel in- en uitlopen. Dank voor je geduldige uitleg :)

[Ellen , FNLC Mod]

Rebekka wrote: " Dank voor je geduldige uitleg :)"

De vraag had zo duidelijk moeten zijn dat je direct begrepen had wat de bedoeling is, dus ik ben niet geduldig, ik maak een tekortkoming bij het opstellen van de opdracht weer goed (hoop ik) 😉

[Marloes]

Eerder vroeg iemand naar "De metamorfose" door Kafka. Het gaat over een man die wakker wordt als insekt waarna zijn familie hem opsluit in zijn slaapkamer. Als hij er al uitkomt, wordt hij gelijk terug gejaagd, waardoor wat er zich (heel zelden) buiten afspeelt wel direct betrekking heeft op de beperkende ruimte.

Zoiets bedoelen we toch, Ellen?

Het verhaal klinkt misschien absurd maar is echt hartverscheurend door wat hij voelt.

[Marloes]

We overleggen nog even over extra aanwijzingen in welke hoek je iets kan zoeken

[Marloes]

We hebben gezien dat de vraag over de beperkte ruimte voor veel hoofdbrekens zorgt! We benadrukken dat het niet per se om een kamer of gevangenis moet gaan. Je kan bijvoorbeeld ook denken aan een vervoersmiddel waar iemand niet uit kan. Gelukkig is het jaar nog lang genoeg om met deze puzzel aan de slag te gaan.

[Ellen , FNLC Mod]

Marloes wrote: "Je kan bijvoorbeeld ook denken aan een vervoersmiddel waar iemand niet uit kan.."

Of wil 😉! Het kan heel goed zelfgekozen zijn, en het kan ook om meerdere mensen in die ruimte gaan. Veel toneelstukken spelen zich bv af in een beperkte ruimte... Er is echt meer aan mogelijkheden te vinden, dan je in eerste instantie (be)denkt.

Zie ook de Boekentips, trouwens.. hartstikke toffe tips zie ik daar verschijnen!

[Lisanne]

voor opdracht 10 wil ik graag Avondlied gebruiken. Ik weet alleen niet zo goed hoe ik dit moet verantwoorden, want in de omschrijving staat het niet duidelijk. Hoofdstuk twee begint echter met: In 1931 en dan is de hoofdpersoon al een klein kind. En dus eerder geboren dan mijn oma. Kan dit goedgekeurd worden of is er meer bewijs nodig?

[Ellen , FNLC Mod]

Lisanne wrote: "voor opdracht 10 wil ik graag Avondlied gebruiken."

Ik ga even met Marloes in conclaaf, u hoort van ons!

[Marko]

mbt. Opdracht 2: "Jovana: Lees een boek dat in je leeslijst is gekomen door middel van een ander boek."

Ik heb jaren geleden twee boeken gekocht van verschillende schrijvers vanwege de titels. Je zou namelijk verwachten dat die redelijk complementair zijn. Als één van de boeken had bestaan en de ander niet zou ik dat boek nooit gekocht hebben of op mijn tbr zetten. Kortom, beide boeken staan op in mijn kast/mijn tbr puur omdat het andere boek bestaat.

What They Don't Teach You at Harvard Business School: Notes from a Street-smart Executive heb ik al gelezen.

Mag ik What They Teach You at Harvard Business School voor de opdracht lezen?

[Ellen , FNLC Mod]

Marko wrote: "mbt. Opdracht 2: "Jovana: Lees een boek dat in je leeslijst is gekomen door middel van een ander boek."

Mag ik What They Teach You at Harvard Business School voor de opdracht lezen?"

Absoluut! Schitterende en klip en klare uitleg (en ik snap ut volkomen 😂)

[Marko]

Ellen wrote: "Marko wrote: "mbt. Opdracht 2: "Jovana: Lees een boek dat in je leeslijst is gekomen door middel van een ander boek."

Mag ik What They Teach You at Harvard Business School voor de opdracht lezen?"..."

Top! Dank voor het snelle antwoord!

[Marloes]

@Lisanne D.
Je mag Avondlied voor de opdracht lezen! Uit de omschrijving blijkt in elk geval dat het over verschillende generaties gaat.

[Marko]

Kan ik voor opdracht 40: "Lees een boek waarin de doden - op welke wijze en waar dan ook - leven" American Gods lezen?

Er komt namelijk maar één karakter in voor dat tot leven komt (Wikipedia: "Shadow later tosses the coin into his wife's grave at her funeral, inadvertently bringing her back from the dead as a semi-living revenant.").

Het gaat dan niet om 'de doden' als groep. Ben benieuwd wat de geest van de opdracht is (no pun).

[Ellen , FNLC Mod]

Ja, absoluut en volledig, ja (hartstikke goed boek en ook de serie was best aardig, maar wel in die volgorde want anders snap je van die laatste weinig 😉)

Er komt letterlijk een levende dode in voor, dus alleen al daarom oké.

[Marko]

Dank voor het snelle antwoord weer. Ik was er al in begonnen. :)

Mijn eerste Gaiman en ik moet zeggen, fijne stijl van schrijven heeft hij. Heb er erg veel zin in.

[Ellen , FNLC Mod]

Marko wrote: "Mijn eerste Gaiman en ik moet zeggen, fijne stijl van schrijven heeft hij. Heb er erg veel zin in."

Lees (later en misschien kun je het inpassen in de challenge) vooral ook Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch van Neil Gaiman én Terry Pratchett... (ook verseried)!

[Nadra]

Ik wil voor de opdracht van Joop Sal gaan lezen:
https://www.goodreads.com/book/show/2...

Hier is de hoofdpersoon 103 jaar oud. Maar op goodreads mist een verhaalbeschrijving. Maar waar op een andere pagina je het boek ook opzoekt is dit wel duidelijk.

Kan deze dan gewoon gebruikt worden als het bewijs niet op goodreads staat, maar wel gewoon op meerdere andere sites te vinden is?

[Joop]

Nadra wrote: "Ik wil voor de opdracht van Joop Sal gaan lezen:
https://www.goodreads.com/book/show/2...

Hier is de hoofdpersoon 103 jaar oud. Maar op goodreads mist een verhaalbeschrijving. Maar waar o..."

Ik heb de Achterflaptekst op GR toegevoegd dus die zou binnenkort zichtbaar moeten zijn.

[Marloes]

@Nadra en Joop: dat is mooi opgelost!

[Marloes]

Als bewijs niet op Goodreads staat maar wel ergens anders makkelijk te vinden is, zullen we het per geval bekijken.

[Nadra]

Top heel fijn. Over bewijs gesproken bedenk ik me nu. Bij opdracht 2 van Jovana, een boek geinspireerd door een ander boek. Daar kan je geen bewijs aanleveren toch? Want waarschijnlijk zul je het boek gelezen moeten hebben om te weten dat het boek benoemd staat.

Ik neem aan dat er dan gewoon op vertrouwen gaat?

[Marloes]

@Nadra: bij sommige opdrachten kan je inderdaad geen bewijs voor je persoonlijke motivatie aanleveren! Voor de opdracht die je noemt, ga ik zelf een boek over de katharen lezen omdat ze in een historische thriller genoemd worden. Zulke dingen blijken inderdaad lang niet altijd uit de omschrijving op Goodreads. Zo moeten we er ook op vertrouwen dat mensen boeken die ze indienen echt gelezen hebben maar de meeste mensen doen sowieso vooral mee voor de persoonlijke uitdaging en valsspelen tegen jezelf heeft iets sneus.

Bij de meeste vragen wordt er toch om bewijs gevraagd: gewoon puur om het bij het nakijken controleerbaar te houden.

[Jan]

VRAAG over opdracht 32: lees een graphic novel.
Ik heb geen affiniteit met dit genre, daarom een vraag die wellicht voor velen als zeer triviaal overkomt - je mag erom glimlachen.
Gaat dat om een boek met tekst IN de plaatjes of mag het om begeleidende tekst gaan búiten de plaatjes? Een voorbeeld van dat laatste, dat ik dan wil lezen, is:
https://www.goodreads.com/book/show/1...
Het is een van de vele van Marten Toonders Bommeldingen.

[Marloes]

@Jan: voor mij is het ook nieuw! Daarom overleggen we eerst even.