Usuarios en Goodreads que evaluan con una estrella todos los libros

[Amilcar]

Hola, espero que todos estén bien. Hace poco me encontré con dos evaluaciones de una estrella para un libro que me gustó mucho, mientras que el resto de las personas lo evaluaron con 4 y 5 estrellas. En Amazon, el libro también recibió una alta calificación, lo que llamó mi atención acerca de esas dos evaluaciones negativas en Goodreads ya que no tenian ningun comentario de por que de dicha evaliuacion. Al investigar los perfiles de los usuarios que evaluaron el libro con una estrella, noté que en los últimos meses habían dado una estrella a todos los libros que evaluaron (más de 500 libros), y lo curioso es que ambos usuarios se seguían mutuamente ( como si fuera algo orquestrado)

Esto me generó dudas, ya que a diferencia de Amazon, donde se requiere haber adquirido el producto para evaluarlo, Goodreads no tiene este tipo de restricciones. Me entristece que existan personas que realicen prácticas que afecten a los autores, pues me resulta difícil creer que puedan leer tantos libros en tan poco tiempo y que todos merezcan una sola estrella, incluso aquellos que a muchos les parecen muy buenos.

¿Alguno de ustedes ha enfrentado esta situación? ¿Realiza Goodreads alguna revisión de las evaluaciones y su legitimidad para asegurarse de la integridad de la información? Hasta donde entiendo, si un autor se siente perjudicado, no puede eliminar esa evaluación.

[Rafael]

Supongo que es la lógica de los clubes de fans de todo (música, cine, literatura, teatro): defiendo a capa y espada lo que amo y ataco a muerte lo que no compagina con mis gustos

[Sergio]

Lo que ocurre en las redes sociales, no todas las opiniones son personales ni desinteresadas

[Amilcar]

Lo que me llama la atencion es que estas dos usuarias han evaluado con una estrela un numero muy elevado de libros en un tiempo muy corto, yo pienso que para cualquiera eso debe levantar sospechas.

[Sergio]

Sin duda, pero es lo que tienen apps como esta

[Oscar Ruiz Pérez]

Lo mismo o son dos personas que se quieren hacer los "graciosos", o, incluso, alguna especie de bot que selecciona determinados libros para reducir su puntuación... en fin, en el mundo de internet es difícil saber quien está detrás de cada perfil.

[Camino de lecturas]

Yo creo que los lectores habituales saben distinguir las reseñas interesadas, las malvadas, las dadas al tuntún y las que quiere lucirse el reseñador a costa del autor (las graciosillas). Yo no me inquietaría. Eso existió siempre y si no me creéis, leed Las Ilusiones perdidas de Balzac.

[Marta]

Amilcar wrote: "Hola, espero que todos estén bien. Hace poco me encontré con dos evaluaciones de una estrella para un libro que me gustó mucho, mientras que el resto de las personas lo evaluaron con 4 y 5 estrella..."

¡Hola! Yo he visto ese tipo de cuentas. De hecho, denuncié dos a Goodreads que puntuaban mal el mismo libro varias veces, en todas sus ediciones. Los libros eran mayoritariamente escritos por mujeres (de alguna todos sus libros) y muchos de ellos de temática feminista o que al menos podía intuirse que iban por ahí. Cientos de valoraciones de una estrella puestas en pocos días a libros con ese punto en común.
No puede hacerse nada. Hay que asumir que es lo que pasa cuando se funciona desde el anonimato. Paciencia. Hay que confiar en que las valoraciones sinceras son mayoría y sepultan a las otras.