Discussie Onzichtbare Vrouwen 3 - Het openbare leven en Als het misgaat

[Marielle]

We zijn alweer bij de laatste twee delen van het boek
(plus natuurlijk nawoord, woord van dank)
Wat is je totale indruk van het boek?
Vond je het de moeite waard?

Over het nawoord en het woord van dank: lees je dat altijd?

[Maartje J.]

Ik zie dat ik de verdeling niet goed aanhoud bij het delen van mijn leeservaringen. Sorry hiervoor!

In de vorige comment schreef ik al dat ik benieuwd ben of de schrijver de stap maakt van het pleiten voor het verzamelen van meer data naar het doen van suggesties om toe te werken naar een andere wijze van denken. Die stap herken ik nog niet in het boek.

Ook in de thema's in deel 2 en tot zover ik nu gelezen heb in deel 3, blijft ze onderstrepen dat er sprake is van een genderdatakloof. De voorbeelden en denkwijzen die ze erbij aanhaalt, vind ik wel interessant. Bijvoorbeeld het effect van kinderopvang en belastingstelsel op de arbeidsparticipatie van vrouwen op het BBP van een land.

Bij het deel over het openbaar leven en in het bijzonder de verkiezingen, vond ik het grappig dat ze het aantal interrupties in kaart bracht. Echter bij de berichten tijdens verkiezingen op social media mistte ik de vergelijking met andere genders. Hoe ervaren jullie dit, bij mij kwam de vraag naar voren of hier sprake is van tunnelvisie? Waarmee het betoog voor mij aan kracht inlevert.

Steeds meer komt bij mij het gevoel naar voren: je hebt je punt gemaakt. Zelf denk ik dat goede data kan helpen bij het nemen van besluiten. Echter alleen met goede data zet je een verandering die de auteur voorstaat niet in gang. Oftewel maakt ze van het middel relevante data niet het doel? Ben benieuwd hoe jullie dit ervaren?

Tot slot speel ik met de volgende vraag. De auteur spreekt over een genderdatakloof. Is dat nu wel het echte issue, is er immers niet sprake van een genderkloof die kleiner gemaakt kan worden door inzichten te verschaffen op basis van data gespecificeerd naar gender en op basis daarvan keuzes te maken?

Qua leeservaring omschreef ik het aan de ontbijttafel vanmorgen dat ik nu een beetje moe word van het boek. De auteur blijft gooien met feiten. Tijdens het lezen loopt mijn hoofd daardoor vol en daarnaast blijven sommige voorbeelden voor mij wat lastiger te duiden doordat ze in landen afspelen waar ik bijvoorbeeld niet bekend ben met het belastingstelsel.

Het boek voldoet in die zin ook niet aan mijn verwachting vooraf. Ik verwachtte een met feiten/data onderbouwd boek dat je meeneemt in hoe je ook op een andere manier naar de genderverdeling kunt kijken op verschillende terreinen. Het boek richt zich op het creëren van bewustwording van de datakloof en nu op 2/3 van het boek denk ik: punt gemaakt. Wat maakt dat ik me er steeds meer toe moet zetten om het boek op te pakken, in plaats van dat ik er naar uitkijk om verder te kunnen lezen.

Ben benieuwd naar de afronding van het boek.

[Hannie]

Ik heb het boek te lang geleden gelezen om nog alles te kunnen herinneren, maar ik heb mij destijds niet geërgerd aan het feit dat ze niet met oplossingen komt. Ik denk ook niet dat dat haar bedoeling was en ik denk ook niet dat dat haar taak is. Er zijn zoveel ongelijkheden, niet alleen in Nederland, maar over de hele wereld dat het aan de mensen is die over die kwesties gaan om te zorgen dat er iets veranderd. Want zij kan onmogelijk alles veranderen, juist omdat het om zoveel terreinen gaat, werk, onderwijs, wonen, gezondheidszorg, veiligheid, vervoer. En soms komt ze indirect ook wel met een oplossing. Zo vertelt ze ergens dat het openbaar vervoer niet op vrouwenlevens is ingesteld en waarom niet. Dan kun je als jij daar verantwoordelijk voor bent met de data die zij geeft wel dingen in veranderen. Ik vond het een erg prettig leesbaar boek, maar als je verwachtingen anders zijn, dan kan ik mij voorstellen dat je ietwat teleurgesteld bent.

[Ilse]

Ik heb m dit weekend uitgelezen, het is echt een must-read vind ik wel.

Mijn review:
https://www.goodreads.com/review/show...