Russia discussion
Совместное чтение
>
Совместное чтение - май и июнь 2019
date
newest »
newest »
Возможно, стоит, либо переименовать ветку, либо завести новую.Готов читать "Пятое время года", если с кем-то.
Alexander, обсуждение переименовано.Давайте так, соберемся хотя бы вчетвером, и начнем)
Евгений, если еще хочется поговорить про Акунина, создайте, пожалуйста, новую тему. Группа открыта, у всех есть такая возможность)
Alexander wrote: "Julia, а как вечером собираться?"Вечером? Я говорила «вчетвером», 4 человека))
Но я думаю, что в любом случае читать начну, мне книга была интересна. На английском начинала, любопытно, но что-то долгое чтение получалось, решила на русском попробовать.
Не понимаю, откуда я взял "вечером" (= ? Подсознательное доверие к машинам удручает.Кстати, о книге. Хотел почитать в оригинале, но вступление затянулось - ниасилил.
К текущему моменту Сиен посетила узловика. Степень бесчеловечности мира зашкаливает. Смысла в его выживании нет. О чем повествуют и остальные линии событий.
Что-то я отстаю... Пока очень любопытен язык повествования: в эпилоге такой панибратский, с сарказмом, в первой главе — рассказ от второго лица. Это вторая книга в моей жизни, где повествование идёт от второго лица, необычно!
Дальше будет ещё несколько приёмов, которые добавят необычности.
Дочиталась книга гораздо быстрее, чем я думала)Александр, вы, судя по всему, тоже дочитали? Что скажете? Что заставило поставить три звездочки?
Меня отталкивал акцент на линии "угнетатели-угнетенные" — это не совсем то, о чем я люблю читать. Да и развитие главной героини меня частенько удивляло...
Но я не могу не отметить прекрасную работу с языком и структурой. Технически это так классно сделано, что "накинула" за это звездочку)
Кстати, а вы что скажете о героине?
Сама сюжетная линия и главные герои автору удались, тут сказать плохого нечего. Читается быстро, лего; постоянно держит в напряжении и хочется узнать, "что там будет дальше". Но два основных момента привели меня к оценке "like it".Во-первых, ожидалось больше науки в этой фантастике, т.к. по словам самого автора, идея книги к ней пришла на мероприятии, посвященном разоблачению мифов и продвижению реальной науки в массы. И если способность жителей мира "сессить" и синхронизировать свои органы чувств с окружащей средой добавляет большой реалистичности, то маневрирование высокоинертными массами природных пород сильно отталкивает. Если последующие серии будут выводить на мысль о существовании каких-либо кинетически заряжаемых мега-существ или волн, которые, собственно, и реагируют на волевые усилия жителей планеты, то это будет несомненным плюсом. Сюжетом еще может послужить описание жития этих существ/волн или описание эволюционного процесса, приведщего к существованию столь безжалосного, но живого, мира.
Но из этого рождается второй неприятный момент. Сиквелы, приквелы и серии меня достали еще на "Хрониках Амбера". Это было очень давно! Желязны суровый и продуманный мужик. Его мир достаточно уникален, чтобы полностью закрыть вопрос многосерийности "других" миров. Я бы предпочел более насыщенное описание текущего мира в одной книге, нежели читать о приключениях героя из страницы в страницу. Спасибо, на это есть "Конан-варвар", в котором приключения преследуют автора практически без передышки.
И так, в сухом остаке я вижу хороший сюжет, понятного главного героя и новый мир. Автор поднимает некоторые социальные проблемы, которые находят отклик в каждом человеке: мы должны помнить, что до сих пор и в нашем мире существует угнетание одних людей другими по всевозможным признакам, начиная от профессии и места жительства и заканчивая полом и возрастом.
Ни в коем случае не отрицаю наличие угнетенных! Ни в коем случае не умаляю этой проблемы. Просто я совершенно ничего не знала о сюжете перед началом чтения, и это, видимо, не совпало с какими-то внутренними ожиданиями.Если говорить о сериях, то я не против серий, главное, чтобы они не "сдувались". У Желязны, мне кажется, вся серия Амбера хороша, хоть и с некоторыми незначительными для меня допущениями.
А вот много науки я и не ждала... Я ее получаю в достатке от хард-фантастов — от Уоттса, Лю Цисиня (у него тоже была цивилизация, чье положение было столь же шатким), от классических фантастов — того же Лема.
Здесь же было ясно, что у автора свой мир, свои законы природы, это я приняла спокойно. Это ее заявление в конце — что она вдохновлена космической наукой — меня удивило. Никогда бы не сказала ничего подобного: ни науки, ни космоса в книге нет.
Все же подумаю о том, чтобы читать продолжения в дальнейшем.
Кстати о Космосе. Может быть это как раз и есть задел на будущее? Кто-то же в конце концов запустил эти мега-камни-спутнки, которые так примелькались местным, что они уже и не удивляются тому, что какие-то сверхгигантские призмы куружат вокруг да около в мало предсказуемом порядке?
Тогда, наверное, стоит подождать ;-)
Что если совместно что-то опять почитать? Как насчет Пятое время года? Фэнтези, все части получили значимые награды. На русский в этом году перевели первую.