Russia discussion
This topic is about
Женщины Лазаря
Совместное чтение
>
Совместное чтение - март 2016
date
newest »
newest »
Прочитала первую главу. Честно говоря, пока есть ощущение, что эти сравнения - выгул тщательно взлелеянной оригинальности. Удовольствия мне лично не добавляют.
После прочтения первой главы долго не могла избавиться от приторного привкуса во рту. Честно, первый раз такое. Совсем мне стиль не по вкусу. Такое ощущение, что автор просто выпендривается (простите), пытаясь показать, как круто она может писать, как много эпитетов и определений она может впихнуть в одно предложение и какие интересные сравнения рождаются у нее в голове. Намудрила!
Первая глава и у меня оставила неприятные впечатления. Все эти эпитеты, действительно, смущают при чтении, дают ощущение неловкости за автора.Но тем интересней мне кажется этот опыт - чтение совершенно не моей книги, да еще и совместно с единомышленниками (судя по комментариям!) :)
Читается книга легко, как рассказ из какой-нибудь среднестатистической газеты... Может это только начало такое, посмотрим, почитаем)
Здесь либо только начало такое, либо дальше просто привыкаешь и не замечаешь эти чудесные, как взбитые сливки из козьего молока, сравнения. Но даже больше меня удивил мат. Оправдан ли он? Или сто лет назад среди людей науки он был в порядке вещей?
Да, мат как то режет слух и выражения типа "...опа мира". Но наверное, это дань современной моде
Зашла в обсуждение как раз, чтобы написать об этом. В общем случае я считаю, что мат в литературе запрещать не надо. Но право пользоваться любыми средствами бывает только взамен на обязанность применять их к месту...Мне пока кажется, что у Степновой выходит не к месту.
Роман - посмеялась над сравнением, спасибо =)
Глава вторая.Ну почему, если математика, то сразу формула? (Или даже Формула?)
Глава третья.Все погуглили или заглянули в Яндекс, как предлагает автор?;)
Интересно, насколько реальны остальные
персонажи помимо упомянутого Берензона.
А мата все больше... Заметила модную отметку 18+ на обложке.
В тему мата в совр.литературе, вспомнила, Гришковец писал: даже Солженицын и Шаламов, описывая зеков, обходились без мата, и выглядело все достоверно.
В Яндекс заглянула :Р Фотографии Берензона не очень похожи на описание Степновой, особенно в возрасте...А еще заметила "подождите, подождите..." и невысказанное "легендарно" :)
В целом книга начинает меня веселить, потому что не производит серьезного впечатления, словно читаешь пародийную новеллу.
Прочитала ровно половину.
Устала ругаться. Собираюсь ускориться и разделаться побыстрее.Надеюсь, голосовавшие за эту книгу её читают.
Жаль, что книга не оказалась шедевром, но и она что-то говорит о современной русской литературе... кстати, вспомнилась шутка: "Неудачная метафора подобна котенку с дверцей" : )
Дочитала книгу!Плюсы:
- знакомство с незнакомым мне доселе жанром,
- любопытные мысли автора о советском прошлом и женской доле,
- очень интересная идея с сюжетом,
- легко читается, не грузит.
Минусы:
- много, вызывающих недоумение, матерных слов и приторных эпитетов,
- не самый приятный слог или стиль изложения автора (субъективно!),
- какая-то дисгармония в повествовании: некоторые вещи описываются с ужасающей детальностью, другие вообще упускаются из виду! И флешбеки эти... Как будто кто-то очень кратко пересказывает гораздо бОльшую историю, которую вообще занимают 3, а то и 5 томов и, поэтому, пересказ пестрит неточностями, преувеличениями, запомнившимися деталями, но очень хорош хронологически.
Конечно можно сказать, что жизни людей и есть много бОльшие истории и в таком пересказе есть своя изюминка, однако как по мне - пересказ получился школьным. Степнова, к доске. Расскажи нам об академике Линдте и его женщинах. Говори емко, но подробно, Степнова, и коротко о самом главном. Умный слушатель сам расставит знаки препинания в голове! ;)
В общем я так и не успела влиться в атмосферу книги, а она уже закончилась :)
Сомневаюсь, что буду читать что-то подобное еще, а уж Степнову точно больше не буду, но я рада, что прочитала эту книгу. Мне было интересно и любопытно. Спасибо тем, кто за нее голосовал, за все эмоции, что она мне подарила.
Да, я тоже книгу уже дочитала! Скажу так - перечитывать ее я никогда не буду и ничего из Степновой в руки больше не возьму!
Для меня любое хорошее произведение - это грамотно выстроенная сюжетная линия и красивый слог автора. В Женщинах Лазаря ни того, ни другого я не обнаружила. Идея, возможно, очень даже и интересна. И у Степновой мог получиться если не шедевр, то что-то вполне стоящее. Но, к сожалению, не получилось.
Лазарь и Маруся с мужем, на мой взгляд, очень недоработанные персонажи - однобокие, вялые, незапоминающиеся. А вот, Галочка и Лидочка, напротив. Поэтому, наверное, и сюжет для меня разделился на две части, и воспринимаю я книгу не как одно целое. Про историческую достоверность ничего сказать не могу. Да, и это не главное. В конце концов, автор имеет право излагать свое видение истории.
В итоге, книга получила от меня 1,5 звезды (спасибо бабушке с внучкой) и отправилась на полку "never again".
А вообще, опыт мне очень понравился :))) Жду с нетерпением следующего совместного чтения! :)
Я тоже вчера дочитала. Налево и направо звёзды не раздаю, поэтому твёрдая единица.Мне вообще показалось, что автор живёт на какой-то другой планете, с другими людьми, говорящими на другом языке - что она ни рассказывает, ни во что не верится.
Противоречий тоже полно, иногда прямо в одном предложении (где-то было - "ловко оправила неудобное, непривычное платье").
В общем, что-то печальное эта книга говорит о современной русской литературе, учитывая, что какую-то премию ей даже дали.
Кстати организационное: у Goodreads был какой-то глюк, и прикреплённая к обсуждению книга (this topic is about ...) открепилась, но в Goodreads Feedback пишут, что уже починили. Так что если заглянете сюда, Юлия, прикрепите книгу обратно, пожалуйста. Это удобно тем, что в обсуждении сразу видно, кто какую оценку поставил.
Да, согласна с Nente. Автор точно как будто другой планеты, на которой любимым словом является "щекотный" :))) Вообще, Степнова, кажется, закончила кучу литературных университетов и курсов... Но либо она не доучилась, либо переучилась. Что-то одно. А может у нее просто нет вкуса литературного?
Как-то обидно мне за автора стало)))))
Девочки, не гоните лошадей! Дайте понаслаждаться слогом!"И даже заледеневшие харчки на тротуаре казались полудрагоценными – лунный опал, зеленоватый оникс, туберкулезно-бурый гематит"
Автор видит этот мир очень живописно, что тут скажешь)
Добавила заново, спасибо, что сказали!Да уж, наша группа немного рейтинг книге подпортила)
Прочитал три главы. Раз такая хрень, можно дальше не читать?
Прочитал четыре главы. Согласен со всеми (кажется), не шедевр. А отдельные абзацы, предложения, фраза очень даже нравятся. На пример:(Из первой главы, о кукле Лидочки Леле.)
Мамочка спрятала ожог под большим бантом и теперь бело-шелковая Леля была просто обречена на вечные матримониальные устремления. Кем ты работаешь, Леля? Невестой!
(Из третьей главы, Лазарь и Маруся.)
Он легко поймал ее маленькую горячую руку, прижал к губам -- в который раз поражаясь аромату: полдень, полный солнечной соломы и спелых яблок, сонный, огненный, душноватый чердак, украдкой сорванные, спелые поцелуи. Все наладится. Все наладится именно в этой жизни, потому что никакой другой жизни не бывает.
(Тоже из третьей главы, Чалдонов.)
-- Не делай никому добра, Лазарь, -- сам туда попадешь.
Книгу дочитала. В конце превратилась в беспощадный женский любовный роман. Как мужчины осилят такое?
В целом сюжет интересен, правда предсказуем, много неуместного мата, но как только исчез герой Линдт и вся его научная братия, мне кажется, мата стало меньше, видимо, это только им свойственно.
Очень много физиологии, о чем хотелось бы не знать, от грязных трусов до мочеиспускания. Как только место действия- сортир, сразу "предвкушаешь" подробности(((
В современной литературе этим уже не удивишь, поэтому Степнова пошла дальше и особенно в деталях описывает всякие нелицеприятные особенности физиологии пожилых людей. Но настолько натуралистично, что меня даже передергивало, как Галю передергивало от поползновений Линдта. Нужный эффект автором достигнут!
Гейская тема опять же была очень предсказуема, или ее сейчас повсюду так много, что ни книга, что ни фильм.
А в целом, по этой книге на канале Россия сняли бы чудесный фильм;)
Кстати, тоже утащила много цитат из книги. Всем спасибо за компанию, жду, что мы будем читать дальше.
Интересно, уже все желающие прочитали и высказались? А то может уже пора обдумывать следующую книгу?
Да, я от тоже думала... может, стоит уже начать выбирать следующую книгу?
Глав - не знаю сколько - 68% на ридере.Ну, да - не шедевр, но удивительно легко читается. Стоило продраться в начале через длиннющие фразы без глаголов, приноровиться к ритму, и потекло. Вчера перед сном даже откладывала через "надо-пора", был бы выходной, так и зачиталась бы заполночь.
Согласна с упреками в матершине. Хоть спокойно отношусь к оному, но большей частью без мата в тексте легко можно было обойтись, не теряя в выразительности. Не в самом мате дело, просто он воткнут там, где не нужен (кмк).
Подожду оценивать целиком, возможно концовка принесет сюрпризов, но пока на "мусор" или "время потеряно" книга не тянет.
О, я надеялась увидеть комментарии, где больше плюсов, чем минусов! отлично)
Julia wrote: "О, я надеялась увидеть комментарии, где больше плюсов, чем минусов! отлично)"Я когда первые отзывы в ветке смотрела, хотелось сказать: "это вы Крусанова не читали" ))
Да, слащаво-этпитетно, но рисует простые бытовые пейзажи-натюрморты, поэтому вполне читабельно оказалось. У меня оно хорошо переводится в картинки со всеми тактильно-осязательными подробностями. "Шелк ледяной снаружи и горячий к телу..." - оно же сразу в ощущениях отзывается)
Надежда, я переживала не за книгу, если честно, а за наши чтения) Хотелось, чтобы был и положительный опыт.
100%Оценка 4/5
Очень даже неплохо вышло, если не забывать, что книжка - дамский роман. Концовка впечатлений не поменяла.
Я читала эту книгу полмесяца, хотя могла прочитать за несколько дней... Меньше всего мне понравились сцены, в которых фигурировал Линдт (а это же половина книги практически). Самой удачной главой считаю "Галочку". Мат меня тоже смущал, благо, его было не так много, но всё же не смогла к нему привыкнуть. В целом книгу ругать не буду. Слог Степновой меня не покорёжил. Возможно, что-то ещё у неё почитаю. Интересной показалась финальная мысль о "любви, которая наконец-то попала в такт". Я думаю, это одна из основных идей этой книги. А так было очень странно читать постоянно об отношениях людей, которые намного старше/младше друг друга.
О спойлерах предупреждаем или прячем под тэг spoiler. Обсуждаем вежливо, уважая право собеседников на свое мнение.
Всем приятного чтения!