قراءة متسرعة

[Ahmad]

يرجى قراءة الرواية بالكامل . يجب ريط الماضي بالحاضر لذلك احداث العراق ليست بمعزل عن ما يدور في المنطقة منذ الثمانينيات . الكاتب انتقد الاتجاه السلفي بسبب طغيان الفكر التكفيري النابع منه . وبنفس الوقت في النصف الثاني من الرواية ينتقد الفكر الشيعي وتصرفات الشيعة واخطائهم وخطاياهم . فالقراءة المتانية والموضوعية والكاملة للرواية تعطي الصورة الكاملة . التيار السلفي ليس بمناى عن النقد وقد سبب كوارث ونكبات ولايزال . الشيعة لديهم اخطاء لكنهم في بعض الاحيان اكثر نعقلا من السلفيين . لا بد من الربط بين الماضي والحاضر لمعرفة السبب ونقاط الضعف وتجاوزها وعدم النظر بمثالية لعلماء الدين .

[Ahmad]

الرواية حقيقية عاشها الكاتب وطرح قضايا جريئة فعلا . هنالك امور في عقائدنا وتاريخنا كما قال الدكتور محمد اركون انها من الممنوع التفكير فيه واستحالة التفكير فيه وهذه تعمقت عندنا ودخلت في دائرة العقائد والممنوعات . يجب الحفر والتنقيب وتقبل النقد بدلا من التهجم والتجريح .

[Ahmad]

قرات الرواية بالكامل ولم اجد فيها اي انحياز لفئة ضد فئة . الكاتب عاش الاحداث عن قرب وليس بدافع عنصري او طائفي . ليس الغاية هي التشهير بل اظهار الحقائق لنصل الى نقطة التعايش الممكن.
كل المجتمعات فيها عيوب ونقائص وبحاجة الى تقييم ونقد من اجل التصحيح والمؤلف وليد البيئة .
استخدام عبارات جارحة في النقد ليس منصفا بل يسبب حالة من عدم التوازن .
لايوجد لاانسان كامل ولا عمل كامل . لايجوز الحكم على الامور من واقع منغلق ومتعصب .