خرافة الإلحاد
discussion
انتبهوا ايها السادة
date
newest »
newest »
هذه معضلات يستحيل قبول التطور او الفلسفة المادية الالحادية معها وهنا حقائق بديهية منطقية عقلية يستحيل تجاهلها إلا عنادا وإصرارا علي الضلال : 1- يستحيل وجود ألية مادية طبيعية تنتج قوانين وثوابت الكون لانها هي نفسها تحتاج قوانين وثوابت تنتجها ألية اعلي الي مالانهاية …إذن القوانين والثوابت إبداع الهي من العدم . ……. 2- يستحيل وجود آلية مادية طبيعية تنتج لبنات بناء الكون من الكتل والطاقات لانها هي نفسها مكونة من لبنات بناء تحتاج لآلية اعلي منها وهكذا الي مالا نهاية فإذن لبنات البناء خلق الهي من العدم . ……..3- يستحيل وجود اي نظام مادي طبيعي ينتج من الكيمياء وحدها الحياة لان الحياة نفخة إلهية غيبية وليست مجرد مادة معقدة الترتيب فإذن الحياة إبداع إلهي من العدم تقترن به المادي بالحياة . 4- يستحيل وجود اي نظام مادي طبيعي ينتج من تفاعلات الخلايا الكهربية و الكيميائية الاحاسيس والمشاعر والارادات والوعي لان الوعي مرتبة وجودية تتجاوز تماما مرتبة عالم المادة والطبيعة والفيزياء فالوعي إذن إبداع الهي من العدم . ………5- ظهور انواع الكائنات خلق إلهي مباشر لاوائل كل نوع وهذا ما نراه فعلا في الحفريات اذ تظهر الانواع كاملة متكاملة بلا اي تطور والبديهية هنا هي انه يستحيل وجود ألية مادية طبيعية كيميائية تعطي كل كائن شكله وصورته وترتيب اجزائه وسلوكه وحتي الدي إن إيه ثبت انه لا يمكن ان يكون مصدر ذلك وعليه فلا وجود لإمكان تطور نوع من نوع بتعديل تركيبه الكيميائي ويكون ظهور اوائل الانواع خلقا الهيا مباشرا من العدم . من هذه البديهيات يتبين انهيار نفس مفهوم التطور كتفسير مادي طبيعي للوجود ويواجه الماديون والملحدون معضلات لا حل طبيعي لها فإذن بدلا من الدخول في جدل ومهاترات لا تنتهي ارونا ايها التطوريون كيف يمكن للمادة والطبيعة ان تحل هذه المعضلات بلا مراوغات او تشغيب كعادتكم ، واعلموا ان هذه البديهيات الخمس هي من ناحية المبدأ ولا علاقة لها بدرجة تقدم العلم وان قلتم ان الحياة يمكن للعلم ان يصنعها في المعمل في المستقبل لانا مجرد مادة معقدة نقول لكم ان سلوك وتصرفات كل جزئ في الخلايا وسلوك وتصرفات الخلايا نفسها برهان قاطع علي ان الحياة والوعي وجهان لنفس الحقيقة الوجودية العليا ولهذا فإن زعم تصنيع الخلية في المعمل هو وهم كبير لأن وعي الخلية يثبت انها ليست مجرد مادة معقدة فالمادة يستحيل ان تنتج الوعي . احمد الله ان وفقني لهذا البيان وادعو التطوريين والملحدين ان يتأملوا ويفكروا بعمق وبهدف الوصول للحقيقة لا دعم ظنهم و رأيهم المسبق وان يكون ذلك بحيادية ونزاهة عقلية وامانة وصدق وعندئذ سيوفقهم الله لرؤية الحق لانه لا يرد من توجه الي الحق بصدق . ………اللهم هل بلغت اللهم فاشهد . والسلام عليكملماذا نقول ان التطور الموجه يتناقض مع الثوابت العقيدية ؟ اولا ماهو التطور الموجه ؟ هو ان يخلق الخالق اوائل الكائنات غير كاملة غير متناسبة غير نهائية ثم كلما ظهر تعارض بينها وبين البيئة يحسن ويعدل ويطور في الكائن الي ان يصل به الي الشكل النهائي بعد ملايين السنين وهذا النمط من الخلق يتناقض تماما مع كمال الصفات الالهية للاسباب التالية
١- الخلق بالتدريج لازمه المنطقي ان الاله لا يعرف الشكل النهائي للكائن ولذلك يخلقه علي مراحل وكلما تبين له نقص ما فإنه يحسنه ويطوره ( تعالي الله عما يصفون ) .
٢- او ان الاله لا يقدر علي ان يخلق الكائن فورا بشكله النهائي فيضطر الي خلقه بالتدريج وعلي مراحل ( تعالي الله عما يقول الظالمون )
٣- او ان الاله يعلم ويقدر ولكنه لا يهتم بخلقه ولا يرعاهم ولا يعتني بهم ويضطر فقط الي التدخل لتحسين نقص الكائن كلما هددت الطبيعة الكائن بالهلاك ( سبحان الله عما يفترون
٤- الخلق بالتدريج يتناقض مع قواطع القرآن في تعلق الصفات الالهية بالخلق وتجليات الاسماء الالهية ومن ثم يتناقض مع مظاهر هذه التجليات في الارض حيث يظهر كل اول نوع من الكائنات في الحفريات كاملا متكاملا من اول ظهوره فهو خلق خاص فوري مباشر
٥- يستحيل ان يعلم الله كل احتياجات الكائن ولا يمده بها منذ لحظة خلقه لان عدم إمداده بها يتناقض مع اسمه الكريم الخالق البارئ المصور الهادي الوهاب
وعليه فمن نظر من منظور العلم الطبيعي سيري بعينه ان اوائل الانواع تظهر فجأة كاملة تامة متكاملة متناسقة
ومن نظر من منظور الثوابت العقيدية رأي يقينا استحالة صحة خرافة الخلق بالتدريج وقطع يقينا بحقيقة الخلق الفوري المباشر الخاص
انني هنا اعيد عرض ما وصل اليه العلماء الصادقون في البحث عن الحقيقة من معضلات يستحيل قبول التطور كنظرية لتفسير الكون والحياة والوعي إلا ان تم حل هذه المعضلات وفي رأي هؤلاء العلماء ان ذلك مستحيل لانها مستحيلات علمية منطقية عقلية بديهية ، وهذه المعضلات نقدمها للتطوريين لعلهم يعيدون التفكير ونقدمها للدكتور عمرو شريف بالذات لثقتنا انه ان اعاد النظر في ما كتبه من استشهادات لعلماء الغرب سيجد ان التطور افتراض بلا دليل حقيقي فقط عليه ان ينظر بعين الشك الي اقوالهم وسيجد مدي تهافتها واننا نثق في حبه للحقيقة وانه يتحلي بصفات العلماء الذين اذا اخطأوا وعرفوا بينوا وتراجعوا وهذه صفة الرجال حقا . البديهيات : 1- يستحيل وجود ألية مادية طبيعية تنتج قوانين وثوابت الكون لانها هي نفسها تحتاج قوانين وثوابت تنتجها ألية اعلي الي مالانهاية ...إذن القوانين والثوابت إبداع الهي من العدم . ....... 2- يستحيل وجود آلية مادية طبيعية تنتج لبنات بناء الكون من الكتل والطاقات لانها هي نفسها مكونة من لبنات بناء تحتاج لآلية اعلي منها وهكذا الي مالا نهاية فإذن لبنات البناء خلق الهي من العدم . ........3- يستحيل وجود اي نظام مادي طبيعي ينتج من الكيمياء وحدها الحياة لان الحياة نفخة إلهية غيبية وليست مجرد مادة معقدة الترتيب فإذن الحياة إبداع إلهي من العدم تقترن به المادي بالحياة . 4- يستحيل وجود اي نظام مادي طبيعي ينتج من تفاعلات الخلايا الكهربية و الكيميائية الاحاسيس والمشاعر والارادات والوعي لان الوعي مرتبة وجودية تتجاوز تماما مرتبة عالم المادة والطبيعة والفيزياء فالوعي إذن إبداع الهي من العدم . .........5- ظهور انواع الكائنات خلق إلهي مباشر لاوائل كل نوع وهذا ما نراه فعلا في الحفريات اذ تظهر الانواع كاملة متكاملة بلا اي تطور والبديهية هنا هي انه يستحيل وجود ألية مادية طبيعية كيميائية تعطي كل كائن شكله وصورته وترتيب اجزائه وسلوكه وحتي الدي إن إيه ثبت انه لا يمكن ان يكون مصدر ذلك وعليه فلا وجود لإمكان تطور نوع من نوع بتعديل تركيبه الكيميائي ويكون ظهور اوائل الانواع خلقا الهيا مباشرا من العدم . من هذه البديهيات يتبين انهيار نفس مفهوم التطور كتفسير مادي طبيعي للوجود ويواجه الماديون والملحدون معضلات لا حل طبيعي لها فإذن بدلا من الدخول في جدل ومهاترات لا تنتهي ارونا ايها التطوريون كيف يمكن للمادة والطبيعة ان تحل هذه المعضلات بلا مراوغات او تشغيب كعادتكم ، واعلموا ان هذه البديهيات الخمس هي من ناحية المبدأ ولا علاقة لها بدرجة تقدم العلم وان قلتم ان الحياة يمكن للعلم ان يصنعها في المعمل في المستقبل لانا مجرد مادة معقدة نقول لكم ان سلوك وتصرفات كل جزئ في الخلايا وسلوك وتصرفات الخلايا نفسها برهان قاطع علي ان الحياة والوعي وجهان لنفس الحقيقة الوجودية العليا ولهذا فإن زعم تصنيع الخلية في المعمل هو وهم كبير لأن وعي الخلية يثبت انها ليست مجرد مادة معقدة فالمادة يستحيل ان تنتج الوعي . احمد الله ان وفقني لهذا البيان وادعو التطوريين والملحدين ان يتأملوا ويفكروا بعمق وبهدف الوصول للحقيقة لا دعم ظنهم و رأيهم المسبق وان يكون ذلك بحيادية ونزاهة عقلية وامانة وصدق وعندئذ سيوفقهم الله لرؤية الحق لانه لا يرد من توجه الي الحق بصدق . .........اللهم هل بلغت اللهم فاشهد .
إن اخطر تناقض عقيدي في هذا الكتاب هو ما ورد ص ٢٣٢ و٢٣٣ و ٢٣٤ عن ماهي عقيدة التطور الموجه وهي عقيدة فعلا لانها عقيدة في خلق الكائنات الحية فماذا قال المؤلف : التزم المؤلف تماما بعقيدة فرانسيس كولينز ان الاله خلق القوانين الكونية وربما الخلية الاولي ثم ترك التطور الدارويني العشوائي يوجد كل تنوعات الكائنات بلا اي تدخل الهي وهذه العقيدة في منتهي الخطورة لانها تؤول الي الداروينية بلا خالق للكائنات ثم تعزل الاله عن خلقه فهو خلق ثم اعتزل -- تعالي الله عما يقولون -- وينتج عن الداروينية ان آدم كشخص لا وجود له بل اصل البشر عشرة آلاف فرد متطورين من القرود وهذا ما يعترف به كولينز والمؤلف صراحة فقد ذكر ذلك المؤلف في ص٢٨٩ وما حولها من كتابه كيف بدأ الخلق وهذه نقاط تتناقض تماما مع قطعيات الاصول الدينية المجمع عليها من علماء الامة علي مدي التاريخ ........ومما يثبت المنهج المادي للكتاب انه كتب فصلا بعنوان العلم ينطق بالحق استشهد فيه بأقوال كلها لعلماء ملحدين فرد عليه بعض الملحدين انه بذلك اعترف ان العلم ينطق بالحق الذي هو عندهم الالحاد العلمي القائم اساسا علي التطور الذي هو عقيدة في الايجاد بلا خالق بل بالطبيعة بلا توجيه او تدخل الهي .......... اما إضافة لفظ الموجه الي كلمة التطور فهو لغو لا معني له اذ ان التطور من الناقص الي الاحسن يتناقض تماما مع اي توجيه الهي فالله كيف يقصد ويريد ان يوجد اوائل الانواع خلقا ناقصا وهو يعلم انه ناقص محتاج لتحسين مستمر ؟هذا تناقض جسيم مع كمال الصفات الالهية ، وقد رفض المؤلف تماما في حوارات علي صفحته ان يجعل القرآن حكما علي العلم الظني الوهمي وقال قولا هو اعجب الاقوال : قال نقبل قول العلم ان آدم لا وجود له كشخص ونقبل قول القرآن ان آدم له وجود وهذا تناقض فاسد تماما ففي مثل هذه القضايا الغيبية إما ان يتم قبول ظن العلم وبالتالي رفض قول القرآن كما يفعل الملحدون وإما ان يتم تيقن صدق الحقيقة القرآنية والرفض التام المطلق لظنون واوهام العلم كيف وهي قضايا غيبية يستحيل ان يصل العلم فيها الي اي يقين علي الاطلاق بل هو محض الظن والوهم واتباع الهوي الذي يتبعونه في الغرب لسبب واضح هو انهم يتبنون الفلسفة المادية الالحادية فلا مكان عندهم إلا لظنون واوهام علمهم التلفيقي ........... واحقاقا للحق فإن المؤلف تراجع في صفحته كثيرا واصبح الان يعترف ان الاله يتدخل بإدخال النظم المعقدة في اوائل الانواع شيئا بعد شيئ وهذا تمسك لا معني له بمفهوم ثبت فساده وهومفهوم التطور فلم لا يتراجع الي الحق ويعترف بالخلق الخاص الفوري بلا تطور ثم ما ذنب قراء كتبه اذا كان هو نفسه لم يصل الي يقين نهائي في موقفه الفكري بل دائما يقول ان قناعتي الان هي كذا مخالفا قناعاته السابقة ، وفي الحقيقة فإن اي كاتب في هذه القضايا لا يجب ان يكتب إلا بعد ان يصل الي قناعة نهائية يقينية وإلا كانت النتيجة التذبذب المستمر والحيرة الدائمة له وللقراء
وايضا من الاخطاء الجسيمة في الكتاب القطع علي مراد الله بلا دليل من قرآن او سنة ففي اول الكتاب فصل عن نهاية الكون في القرآن والعلم وهنا نري كيف يتحكم الهوي تماما في فهم القرآن لان المؤلف يقطع جازما ان الكون يمر قطعا بدورات مستمرة من التمدد ثم الانهيار ثم بمنتهي الجرأة علي الله يقطع ان دورة الكون القادمة هي الآخرة !!!!!! وهذه والله جراءة لا ندري كيف اتصف بها المؤلف في القطع علي غيب مطلق بمجرد ظنون وتلفيقات واوهام العلم المادي الالحادي .....لا نجد ما نقوله للمؤلف إلا اتق الله ولا تجزم علي الغيب بظنك واتق الله قبل ان يأتي يوم مالك فيه من الله من عاصم ....اتق الله يا رجل حرام حرام حرام ما تكتبه بلا علم ولا هدي ولا كتاب منير
وهذا رد علي دفاع دكتورة رنا دجاني عن التطور الدارويني احببت ان انشره هنا ايضا لما فيه من الفائدة .... وارجوا ان تلاحظوا التناقض بين التطوريين الذي يبين تهافت كل ادلتهم فهاهنا تطور موجه وهاعندها تطور دارويني فدعهم يتخبطون وتمسك بيقينك ان الخالق اذا اراد شيئا كان الشئ بلا تدريج او تطور او تحسين ....تمسك باليقين وارمي الخرافات وراء ظهرك فهكذا فقط تكون النجاة في الآخرة : تابعت الفيديو الذي اجابت فيه الدكتورة عن الاسئلة وللاسف الشديد فردودها مليئة بالمغالطات الجسيمة :
١- اولا هي تقطع بأن التطور حقيقة ولكنها لم تحدد ما الذي تقصده بالتطور … اننا جميعا مقتنعون ان للكائنات الحية مسيرة واضحة علي الارض تظهر فيها الانواع ثم تنقرض ثم تظهر انواع جديدة ، هذا لا خلاف عليه اذ هو ثابت من الحفريات ولكن هل هذا تطور ؟ بالقطع لا بل هو تبديل الانواع بانواع اخري وفي هذه الظاهرة بالتحديد تحدي القرآن الكفار في الآية ( قل هل من شركائكم من يبدأ الخلق ثم يعيده قل الله يبدأ الخلق ثم يعيده ) فمسيرة الحياة مسار مستمر من بدء خلق جديد ثم انقراضه ثم إعادة بدء خلق جديد ……. وعليه فعندما تجزم الدكتوره ان التطور حقيقة فإن كانت تقصد هذه المسيرة فلا خلاف اما إن كانت تقصد ان الانواع الجديدة تنبثق من الانواع الاقدم فهذه ليست حقيقة اطلاقا بل مجرد إدعاء بلا اي دليل بل علي العكس تظهر الحفريات ان كل نوع يظهر كاملا متكاملا بلا اي تطور ، إذن في الكلام مغالطة او مخادعة يجب التنبه اليها جيدا .
٢- مما ذكرته من ادلة وجود نفس البروتين في كل الانواع وهذا دليل وحدة المصمم لا وحدة الاصل لان كل بروتين هو جهاز له وظيفة محددة فاذا اتحدت الوظيفة اتحد تصميم الجهاز وانظر كيف يتعامي التطوريون عن وجود نفس البروتين في انواع لا علاقة تطورية بينها باعترافهم فأين هنا ذلك الاصل المشترك ؟ ولكنه التدليس المتعمد !!
٣- ان اي اشارة للبيولوجيا الجزيئية كدليل علي التطور هي الآن هراء مطلق لان البيولوجيا الجزئية الآن في حالة انقلاب كامل تنهار فيه كل الثوابت الاصلية لديهم وعليه فان الاستناد الي البيولوجيا الجزيئية الآن هو خداع متعمد لانه يستحيل استنتاج اي نتيجة منها حتي تكتمل اكتشافات السلاسل الجينية لكل الانواع اي يحتاجون مالا يقل عن ٢٥ عاما لذلك …..وعليه فإن قال لك اي تطوري ان الدليل هو البيولوجيا الجزيئية فاعلم انه يدلس عليك او انه جاهل بما وصل اليه العلم ويصل اليه يوما بعد يوم .
٤- والآن النقطة الاهم والاخطر : الدي إن إية الذي اعتبرت الدكتوره وجوده في كل الانواع دليلا علي الاصل المشترك وهنا نقطتين : ان وحدة التصميم برهان وحدة المصمم وبالنسبة لجزئ الدنا فهو الجزئ البيولوجي الوحيد الذي يمكن تحميله بالمعلومات عن طريق تحديد تتابع محدد لقواعده الاربعة فإذا كان لديك حلا واحدا فقط لانشاء شئ معين فمهما تنوع ذلك الشئ فدائما تجد فيه نفس الحل وهذه بديهية يتغافلون عنها عمدا …… النقطة الثانية وهي الفاصلة في النزاع كله هي ان التطور بكاملة مبني علي خرافة ان الدنا يحدث فيه طفرات يختار الصالح منها الانتخاب الطبيعي ومع الوقت تظهر انواع جديدة من الكائنات ….وهذه خرافة مبينة بالكامل علي ان الدنا هو الذي يبني الاجسام ويحدد السلوك فإذا ثبت ان الدنا لا علاقة له لا بالبناء ولا بالسلوك وانه مجرد وصفة لتصنيع البروتينات وهذا ثبت فعلا الآن فإذا مهما حدث من تعديل في الدنا فيستحيل ان ينتج عن ذلك نوع جديد بجسم جديد وسلوك جديد ……إن التوجه في البيولوجيا الآن هو ان الخلية هي التي تتحكم في الدنا وليس العكس وهذا يطلقون عليه الهندسة الوراثية الطبيعية Natural Genetic Engineering بهذا فإن اساطير القرن ١٩ الخرافية عن التطور قد انهارت وتزداد انهيارا ولكنهم قوم مخادعون .
النتيجة :
ان كل البناء المنطقي للدفاع عن التطور الذي قدمته الدكتورة هو بناء علي الماء لا يصمد امام البحث والتدقيق والنقد .
ملاحظة :
في لقاء آخر معها قالت انها تعلم طلابها التفكير الحر النقدي ……اي تفكير حر نقدي هذا الذي تسجنه في إطار واحد هو التطور ؟ التفكير الحر هو ان تعرض مايثبت وما يفند بالتفصيل وتعلم طلابك كيف يصلون بالمنطق الي ماهو صحيح وما هو باطل فهل هي تدرس لطلابها تفنيد خرافة التطور ام فقط تعرض لهم ان التطور حقيقة ثابتة عليهم الالتزام بها ؟
( مالكم كيف تحكمون ) ( أفلا تعقلون ) .
يدعو المدافعون عن التطور سواءا الدارويني او الموجه الي اعتبار انه توجد "" نظريتين "" لظهور الكائنات الحية ..... نظرية تفسر ذلك بعمل قوانين الطبيعة زائد الصدفة اي الدي إن إيه الذي يبني الاجسام >> طفرات وتغيرات في الدي إن إيه >> بقاء واستمرارية الطفرات المفيدة >> تطور وظهور اجسام وسلوك جديد اي نوع جديد تطور مما قبله ...... هذه هي خلاصة خرافة التطور كلها وكما ترون فهي قائمة علي خرافة ان الدي إن إيه فيه كل المعلومات اللازمة لبناء الاجسام وتوجيه السلوك اي بناء الجسم والعقل وهذه الخرافة هي محض إدعاء بلا اي دليل فلم يتحول ابدا في كل التجارب علي ذبابة الدروسوفيلا جسمها ولا سلوكها الي نوع آخر رغم انهم باعترافهم سببوا فيها كل الطفرات الممكنة في آلاف التجارب بلا اي نجاح في تحقيق الهدف وعليه فعندما يقول لك اي داع للتطور ان التطور حقيقة وانه ثبت علميا فهو لا يقول الحقيقة بل يشير الي ظاهرة لا علاقة لها بالتطور وهي ان البكتيريا خلق الله فيها القدرة المذهلة علي التوافق والتأقلم مع ظروف البيئة مهما تغيرت هذه الظروف وهذا يسمونه تطور وهو لا علاقة له بالتطور بل هو من صميم صفات البكتيريا ان تتصرف في مكوناتها بحسب البيئة وهذه قدرة مذهله ...... اما النظرية الثانية فهي الخلق الخاص المباشر للكائنات ....وهنا لدينا عدة ملاحظات : ١- النظرية الاولي ليست نظرية اصلا بل هي تلفيق و تخيل ان الكائنات ظهرت بهذا المنهج وهو تلفيق سببه الوحيد مادية العلم الطبيعي والحاده فيخترعون روايات لا حقائق فيها تتصور خيالات عن كيف ربما يمكن لعل ان يكون كذا ظهر بالتطور بلا اي دليل حقيقي .
٢- يستحيل وضع حقيقة الخلق الخاص علي قدم المساواة مع خرافة التطور لان هذا يكون اقصي ما يمكن ان يصل اليه التلفيق .
٣- اما خرافة التطور الموجه فهي خرافة ساقطة منطقيا وعقليا لانه تجمع كتلفيق بين عالم الطبيعة وعالم الغيب في اطار واحد فتفقد قيمتها كعلم طبيعي وتفقد قيمتها كتفسير ديني .
والحكم هنا هو قول الشيخ الفاضل نديم الجسر في كتاب قصة الايمان : الاصل هو الخلق الخاص الفوري مالم يثبت ((( قطعيا منطقيا وعلميا وعقليا ))) ان التطور اي انبثاق نوع من نوع بعمل الطبيعة هو حقيقة قاطعة بلا اي شك فيها ........هذه هي فتوي الشيخ ولما كان من المستحيل في ظاهرة حدثت منذ ملايين السنين ان نثبت كيفيتها بالتجربة العلمية القاطعة فسيبقي دائما القول بالتطور في حكم التلفيق بلا دليل وتكون الحقيقة هي قول النص القرآني القطعي الثابت المثبت لحقيقة الخلق الخاص ........هذه هي خلاصة الامر قبله من قبله ورفضه من رفضه وكل انسان مرتهن بما اعتقده في الله ........وفقنا الله واياكم للحق ، شكرا والسلام .
0 تعديل
واخيرا فقد وضحت ما اوقن به وحاولت ان افند ما اوقن انه يخالف الحق ، وتبقي نقطة هامة هي ان اوضح ان ما اقصده بقولي ان التطوريين قوم مخادعون فلا اقصد به اشخاصا ولكن اقصد به اي فكر يقرر ويجزم ان الكيفية التي خلق الله بها الكائنات هي بالتطور الطبيعي وانبثاق النوع الجديد مما قبله فهذا الفكر يخدع نفسه اولا لانه يقرر ويجزم بما لا علم له به لانه من امور الغيب المطلق ، وبالتالي يخدع الغير لانه يصف لهم تلفيق خيالي كحقيقة ممالاعلم له به فلزم التنويه .واشكر هذا الموقع لنشره هذه الآراء ....... هدانا الله للحق والصواب .
والسلام .
رأيت انه من واجبي ان ابين نقطة بالغة الاهمية تثبت خداع التطوريين في الغرب فهم الذي يقومون بالابحاث وهم الذين يلفقون النظريات فهم المخادعون فعلا ، اما في الشرق فان دعاة التطور هم قوم سليموا النية يصدقون خداع علماء الغرب ولكنهم هم انفسهم ليسوا بمخادعين واقصي ما يقال فيهم انهم تحمسوا لفكرة التطور بلا تمحيص او تدقيق بل بمجرد الحماس لما يظنونه علما وهو محض الوهم .اما خدعة التطوريين الغربيين الكبري فهي اصرارهم علي ان الدنا اكثره خردة لا وظيفة له وبالتالي يضربون عصفورين بحجر واحد :
اولا ان الدنا لان اغلبه خردة فاذن هو متطور وليس مصمما وثانيا ان وجود قطعة من الدنا الخردة في نفس المكان علي سلسلة الدنا لكائنين مختلفين هو دليل انهما من اصل مشترك ……..
الخديعة الكبري هنا هي ان مئات الابحاث اثبتت ان كل القواعد المكررة والقواعد المتنقلة في الدنا لها وظيفة هائلة في ترتيب وتنسيق وتوجيه الجينات والجينوم ككل وبالتالي فان خرافة ان اغلب الدنا هو خردة لا وظيفة له هو كذب ودجل وخداع وتدليس لا مثيل له يقوم به علماء التطور في الغرب عمدا ، وايضا بالتالي فان وجود تشابه في ترتيب القواعد او مكانها في كائنين مختلفين ليس دليلا علي الاصل المشترك لهما ولكن علي وحدة الوظيفة لهذه القطعة من الدنا في الكائنين .
ارجوكم اقرأوا كمثال علي وظائف كل قواعد الدنا البحثين التاليين :
Satellite DNA modulate gene expression.
Transposable elements re-wire and fine tune the transcriptome
انا اعلم انها ابحاث متخصصة ولكن من يريد الحقيقة عليه البحث بجد ومجهود
واخيرا لي رجاء وامنية اوجهها الي دعاة التطور في الشرق وهي ان يتقوا الله ويتراجعوا عن كل ما دافعوا عنه فقد سقط تماما اذ ان ما نراه الآن هو ان ظاهرة الحياة هي اقصي ما يتصوره العقل من تنظيم وتنسيق وترتيب وتوجيه و حساب دقيق وهذا كله ينسف تماما كل دجل وخرافات تطوريين الغرب الدجالين فلا يجب ابدا ان نصدقهم او ان نتبعهم ، ولا يعيب الشخص ابدا ان يتراجع من الباطل الي الحق فهذا شرف له ورفعة لمقامه فهل انتم راجعون ؟؟
Reply
M. NaderSeptember 6, 2015 at 20:11
لماذا نقول ان التطور الموجه يتناقض مع الثوابت العقيدية ؟ اولا ماهو التطور الموجه ؟ هو ان يخلق الخالق اوائل الكائنات غير كاملة غير متناسبة غير نهائية ثم كلما ظهر تعارض بينها وبين البيئة يحسن ويعدل ويطور في الكائن الي ان يصل به الي الشكل النهائي بعد ملايين السنين وهذا النمط من الخلق يتناقض تماما مع كمال الصفات الالهية للاسباب التالية
١- الخلق بالتدريج لازمه المنطقي ان الاله لا يعرف الشكل النهائي للكائن ولذلك يخلقه علي مراحل وكلما تبين له نقص ما فإنه يحسنه ويطوره ( تعالي الله عما يصفون ) .
٢- او ان الاله لا يقدر علي ان يخلق الكائن فورا بشكله النهائي فيضطر الي خلقه بالتدريج وعلي مراحل ( تعالي الله عما يقول الظالمون )
٣- او ان الاله يعلم ويقدر ولكنه لا يهتم بخلقه ولا يرعاهم ولا يعتني بهم ويضطر فقط الي التدخل لتحسين نقص الكائن كلما هددت الطبيعة الكائن بالهلاك ( سبحان الله عما يفترون
٤- الخلق بالتدريج يتناقض مع قواطع القرآن في تعلق الصفات الالهية بالخلق وتجليات الاسماء الالهية ومن ثم يتناقض مع مظاهر هذه التجليات في الارض حيث يظهر كل اول نوع من الكائنات في الحفريات كاملا متكاملا من اول ظهوره فهو خلق خاص فوري مباشر
٥- يستحيل ان يعلم الله كل احتياجات الكائن ولا يمده بها منذ لحظة خلقه لان عدم إمداده بها يتناقض مع اسمه الكريم الخالق البارئ المصور الهادي الوهاب
وعليه فمن نظر من منظور العلم الطبيعي سيري بعينه ان اوائل الانواع تظهر فجأة كاملة تامة متكاملة متناسقة
ومن نظر من منظور الثوابت العقيدية رأي يقينا استحالة صحة خرافة الخلق بالتدريج وقطع يقينا بحقيقة الخلق الفوري المباشر الخاص
Reply
M. Nader
September 7, 2015 at 14:11
لنا عتاب مهم نوجهه الي المدافعين عن التطور الموجه نعاتبهم فيه علي انهم قد فاتهم رؤية لوازم القول بالخلق بالتدريج رغم حسن نيتهم ورغم نبل هدفهم وهو مقاومة الالحاد ببيان ان العلم لا يتعارض مع الدين ولكنهم غفلوا عن ان التطور ليس علما بل هو مجموعة من التلفيقات والظنون بل والافتراءات التي هدفها تفسير الخلق بدون خالق فحسبوا ان إضافة التوجيه الالهي الي التطور يحوله الي خلق الهي ووهموا وهما جسيما لان خلق اوائل الانواع اذا تم بالتطوير فهذا لازمه القطعي نقص ما يخلقه الاله بالتدريج واحتياجه الي التحسين والتطوير ولذلك فإن مجرد تعبير التطور الموجه الهيا هو تعبير متناقض ذاتيا غير معقول ولا مدلول له لان كل مخلوق يخلقه الله فإنه يعلم كل احتياجاته ازلا لانه هو الذي يحددها ليهبها للمخلوق فيستحيل ان يوجد الله المخلوق ويحرمه من كثير من احتياجاته ثم يطورها له بالتدريج ، هذا مفهوم متناقض مع الآية ( الذي اعطي كل شئ خلقه ثم هدي ) والخلق والهداية معا ومعني ثم هنا اي واعظم من الخلق لمادة المخلوق وجسمه هدايته الي معايشه وسلوكه لان الهداية حقيقة غير مادية ، فإذن اي هداية هذه التي تظهر جزءا بعد جزء علي ملايين السنين وما قيمة ربع هداية او ثلث هداية او نصف هداية ؟؟؟؟؟؟ نتمني من المدافعين عن التطور الموجه ان يناقشوا ما نعرضه من تفنيد لفكرتهم وان يردوا علي ذلك لانهم يتكلمون في أم القضايا وهي قضية الصفات والافعال الالهية ويجزمون بنمط للخلق الالهي لا مصدر للعلم به إلا الوحي او قول الرسول فنقول لهم : ما مصدر علمكم ان الله خلق بالتدريج ؟ ( اتقولون علي الله مالا تعلمون ) اتتبعون الظن ؟ فإن الظن لا يغني من الحق شيئا ……نقول لهم : اتقوا الله ولا تقولوا عليه ماليس لكم به علم واتقوا الله واحذروا ان تقعوا تحت سلطان الآية ( وما يتبع اكثرهم إلا ظنا ان الظن لا يغني من الحق شيئا ) …هدانا الله وإياكم الي الحق والي صراط مستقيم .
صديقي القارئ ...... هذه نصيحة مخلصة اقدمها لك : في كل امور البدايات ، بداية الكون وبداية الحياة وبدايات انواع الكائنات ومصدر الوعي لا تتبع ابدا ظنون وتخرصات وتلفيقات بل وهلوسات العلم المادي الظني الالحادي فكل ما يقدمه ذلك العلم هو غثاء لا قيمة له بل هدفه اساسا دعم الالحاد وتقديم تصور للخلق بدون خالق -عليهم لعنة الله -ثم هم في سبيل ذلك يكذبون ويخادعون ويدجلون ويدلسون ....هم العدو فاحذرهم ، ولذلك لو وزنت قيمة ما في الكتب التي تدافع عن التطور ستجد انها لا تساوي شيئا بل هي صفر لا وزن له لانه اصلا يستحيل في امور البدايات الوصول بالتجارب الي ما حدث فعلا كيف وما حدث مر عليه ملايين السنين فاصبح كل ما يقوله علماء التطور في الخارج مجرد تخمين وتلفيق ....هم يبدأون ان التطور لابد ان يكون صحيحا وإلا سقط الالحاد وبالتالي يلفقون كل علومهم لتبدأ بالتطور لتنتهي بالتطور .....وهنا لنا رجاء الي من يدافع عن التطور من المؤمنين بالله : نحن نعلم ان قصدكم نشر العلم ولكنكم غفلتم عن ان التطور ليس علما ولكنه ظن وتلفيق فاتقوا الله وقولوا قولا سديدا ولا تدافعوا عن باطل انسقتم وراءه بحسن نية وبثقة في علماء ليسوا اهلا لاي ثقة .....اتقوا الله ولا تتقولوا عليه منهجا في الخلق بالتطور بلا اي دليل في امر هو غيب مطلق ...........اللهم هل بلغت ، اللهم فاشهد . اقدم الشكر لصاحب هذه المدونه وادعوا لي ولكم بأن يرينا الله الحق حقا لنتبعه ........والسلام .
ان مصيبة قرائه معه هو انه كاتب ناقل لا مبتكر فليس له فكر نهائي ثابت وقد تعدي الخامسة والستين ولكنه ينقل اقوال الآخرين مع تحريفها لتوافق هواه ، وان آخر هذا الهراء هو تحمسه لخرافة ان الكون كمبيوتر كوانتمي حقيقي في كتابه الاخير المعلوماتية برهان الربوبية الاكبر ........ان متابعة ما يكتبه كاتب لا فكر نهائي له بل هو متحير متذبذب هي شئ في منتهي الخطوره لان ينقل حيرته و تذبذبه الي قرائه وهذا واضح تماما في مستوي تعليقات قرائه علي صفحته اذ ولمدة اكثر من خمس سنوات هم يدورون في حلقه مفرغة .. نفس الاسئلة التافهة ، نفس النفاق المقزز ، نفس الجهل الذي لم يتغير ، انهم دخلوا متاهة لن يخرجوا منها الا اذا خرجوا من تلك المتاهة الفكرية العميقة
all discussions on this book
|
post a new topic
اللهم هل بلغت اللهم فاشهد
والسلام علي من اتبع الهدي
لكي لا يغرق اي باحث عن الحقيقة في مستنقع خرافات وتلفيقات وظنونيات التطوريين يجب عليه ان يدرس بعمق العلوم التالية التي لها علاقة بالتطور :
١- علم الحفريات : الذي يبين رأي العين هياكل الكائنات الحية التي ماتت من ازمنة سحيقة وهنا يصل الباحث المحايد الي حقيقة لا شك فيها : ما من كائن ظهر في الحفريات إلا وهو كامل متكامل متناسق بلا تطور او بما يدل إطلاقا علي انه حلقة في سلسلة تطورية بل هو خلق خاص فوري مباشر ، اما تلفيقات التطوريين علي الحفريات فهي مجرد تلفيقات يربطون بها في سلاسل خيالية بين الحفريات في علاقات تلفيقة خيالية من التطور ……يوجد آلاف الاوراق المسماه بحثية عن تلفيق تلك العلاقات التطورية المزعومة وكل هذه الاوراق هي بالمقياس العلمي التجريبي الصحيح هي محض هراء لا قيمة له ، وإن المتابع لهذه التلفيقات يجد انهم كل شهر علي الاكثر يناقضون ما سبق ان قالوه لان كل ما قالوه هو اوهامهم التطورية بلا اي دليل .
٢- علم بيولوجيا وفسيولوجيا الخلايا : هذا علم العلوم الذي يثبت بقطع لا تردد فيه ان الخلية الحية هي نظام متقن مذهل منظم مرتب بتصميم يفوق الخيال ولذلك لا يتعامل التطوريون ابدا مع نظام الخلية ككل شامل لانه ببساطة ينسف خرافاتهم ، ومما يثير الأمل في ان يرجع العلم الي صوابه ظهور بيولوجيا النظم سيستيم بيولوجي وبيولوجيا الشبكات التنظيمية المعلوماتية وهذه علوم بالغة الحداثة تطرد خرافة التطور تماما من ان تتعامل معها .
٣- علم البيولوجيا الجزيئية : وهو العلم الذي يعتمد عليه التطوريون تماما لسبب واضح هو انه لم يصل لمرتبة العلم الفعلية لسبب بسيط هو ان ماتم معرفته من سلاسل الدي إن إيه هو لما لا يزيد عن عشرة آلاف نوع من الكائنات بينما يقدر العلماء ان عدد انواع الكائنات التي علي الارض هو مابين عشرة الي خمسين مليون نوع وعليه فلكي تكون البيولوجيا الجزيئية علما يمكن التوصل منه الي استنتاجات حقيقية عن العلاقات بين انواع الكائنات فإن ذلك مستحيل بدون معرفة كل ..كل .. كل سلاسل الدنا لكل الكائنات وبهذا فإن كل ،،كل ،، كل استنتاجات التطوريين الآن اعتمادا علي البيولوجيا الجزيئية هي محض خيال لا قيمة له ولكي اوضح لكم المسألة فإنهم اكتشفوا من سنتين فيروس اطلقوا عليه اسم باندورا به الفين وخمسمائة جينة بينما اصغر انواع الخلايا بها خمسمائة جينة فقط !! فهذا الفيروس ينسف سلاسل العلاقات التطورية الملفقة المبنية علي التشابهات بين الجينات تماما هذا علاوة علي انه مامن طريقة او اسلوب معملي يلفقون به علاقة تطورية إلا ويجدون ان النتيجة تتناقض مع اي طريقة او اسلوب آخر ، ان البديهية القاطعة تقول انك يستحيل ان تحدد حجم التشابه بين ظاهرتين إلا بمعرفة كل ….كل …. كل صفات الظاهرتين فكيف من عشرة آلاف صفة يريدون ان يحددوا حجم التشابه بين عشرة ملايين ظاهرة ؟……وبهذا ترون ان كل كلامهم واستنتاجاتهم من البيولوجيا الجزيئية اي التشابة بين الجينات هو محض خيال يلفقون به علاقات تطورية لا وجود لها ومن المستحيل استنتاجها الآن حتي يعرفوا السلاسل الجينية لكل ما علي الارض الآن من انواع اي عشرة مليون نوع علي الاقل والنايجة ان البيولوجيا الجزيئية هي الآن في حالة فوضي كاملة اذ انهم من عشرة آلاف كلمة يزعمون انهم عرفوا نص كتاب من عشرة مليون كلمة ……..هذا خروج تام عن العلم والمنطق والعقل ولذلك فكل يوم هم في رأي جديد .
النتيجة :
ليس لدي التطوريين اي دليل علمي حقيقي صحيح يمكن علميا الاعتماد عليه …….نعم يمكن عمل الكثير من التلفيق والتزوير والادعاءات ولكن هذا ليس علما ولم يصل حتي لدرجة انه خطأ .