كلمتي للمغفلين
discussion
مقتطفات من الكتاب
date
newest »
newest »
يقول كوبلاند(( و أخيرا تم الاتفاق على انه في مستقبل العلاقات بين الحكومة المصرية الجديدة و حكومة الولايات المتحدة
فسيقتصر استخدام عبارات من طراز "إعادة المؤسسات الديمقراطية " أو "الحكومة القائمة على تمثيل الشعب "
سيقتصر على الوثائق المتاحة للعامة (الشعب العبيط يعني ),
أما فيما بيننا فيقوم تفاهم مشترك على أن شروط حكومة ديمقراطية غيييييير متوفرة في مصر , و لن تتوفر لعـــدة سنوااات طواااااال ))
و يعقب كاتبــــنا
إذا مصر غيـــــر ناضجة للديمقراطية و الحكوووومة الثـــــورية مهمة طويلة تستغرق الاجياااال حتي تتوفر الظروف لقيام الديمقراطية
.... ها نكتـــــــة !!!
قال ((ستيف ميد رجل الانقلاب العسكري السوري)) عن فلسفة الثورة غير المنشورةإن انقلاب ناصر لم يسقـط النظام بل أقامـــه , فالعمل السري قبل الانقلاب لم يكن
يستهدف بناء قوة ثوريــة تستولي على السلطة , بل الى وضع رجاله في مراكز السلطة حتي يمكنهم أن يصدروا الأوامر عبر التسلسل الوظيفي المشروع .
و اكمل ميد ((إن سوريا لا يستقر بها انقلاب بسبب كثرة الانقلابيين
أما مصر #فلم_تكن_ثورة ولا انبثقت من ثوريين بل نتيجة تخطيط و تنظيم عبد الناصر و لذلك سيعيش انقلابهــا
و هؤلاء الفتية (أعضاء مجلس الثورة) يسعدهم ان يوصفوا بأبطال الثورة و لااا احد منهم يستطيع أن يصف لي
ما هي الثورة ؟؟!!!))
هل يليق هذا العبث ؟!!و لماذا اللف و الدوران ؟؟>_<
ما دام عبد الناصر يخشي تدخل الانجليز ضد الثورة فهل يغقل ان ينتظر الي ان تصبح امرا واقعا و ماذا يحدث لو رفض الامريكان تضيع البلد !!
اليست رواية جميع المصادر العاقلة اكثر منطقية ...و هي ان "عبد الناصر
الحريييص علي تأمين الثورة اتصل قبل الثورة بالامريكان شارحا اهدافه
عارضا التعاون و علي صبري نفسه يشهد حرفيا بالتقاء المصالح عندما
قال
"اعتقد ان الامريكان قد وجدوا في الثورة فرصة فهم بمساندتهم لها
يستطيعون ان يقلصوا نفوذ الانجليز و تحل امريكا مكان الانجليز وكان هذا
هدفا استراتيجيا لامريكا بعد الحرب العالمية التانية و مصر مفتاح الشرق
الاوسط و اذا استطاع الامريكان ان يزعزعوا النفوذ البريطاني في مصر و
بالتالي في المنطقة العربية
وكانت هذه هي الارضية ال مشتركة التي عمل عبد الناصر علي اللعب
بها فهناك تناقض بين الاستراتيجة الامريكية و الاستراتيجية البريطانية
وهذا لايعني ان تأييد الامريكان للثورة كان تأييدا مطلقا ولكنه بهدف تثبيت
اوضاع الثورة ثم الانطلاق منه الي تقليص النظام البريطاني تمهيدا
للسيطرة "حرفيا حديث صحفي نوفمبر 1986 "
صدقنا آمنا و كما قال النجاشي هذا و الانجيل مثل هذين ! و سبحان من ضرب مثلا ما بعوضة
*الامريكان استراتيجيتهم هي اخراج بريطانيا من مصر
*وجدوا في ثورة عبد الناصر فرصة في تحقيق ذلك
*عبد الناصر وجد ان هذه ارضية مشتركة تمكنه من الحصول علي الدعم الامريكي لثورته
*الامريكان رأوا ان دعم هذه الثورة و تثبيتها يحقق لهم تصفية النفوذ البريطاني و السيطرة علي مصر
ونحن لم نقل اكثر من ذلك
الا ان استراتيجية امريكا منذ الحرب العالمية الثانية لايمكن ان تنام عليها
امريكا حتي ينبهها علي صبري ليلة الثورة او صباحيتها ( اننا نصدق ده هو الاستحمار بعينه )!!
... و استراتيجية خطيرة مثل هذه لايمكن ان يكتشفها عبد الناصر ليلة الثورة و لايمكن ان
يؤجل دراستها و تجربتها و محاولتها الي ان يغامر بها مرة واحدة يوم
الثورة
لقد اتفق الطرفان علي تنفيذ الثورة و لايضير الناصريين الشرفاء الاعتراف
بهذه الحقيقة فهي لا تجعل عبد الناصر عميلا و انما متآمرا و قد قلنا ان
هذه المؤامرة ضمنت نجاح الثورة
لم تكن تقارير كيرميت تصرح بمحاولات العثور على قائدمتعطش للسلطة ,
و يتمتع بكفاءة بونابرتيه,
و لديه القدرة على توحيد شعبه حول الخوف
يقول لم تكن تقريره تصرح و لكن مكالماته الشفوية كانت اكثر صراحة
فقد اخبر رؤساءه أن اى شخص متعطش للسلطة لن ينتظر حتي يدعوه متآمر امريكي لهذه السلطة
لذا كانت المحصلة التي خرج بها من اجتماعته في القاهرة
أن شخصا ما في مصر مرتبط بالضباط الذين قابلهم لديه فكرة متقدمة جدا لما يتطلبه الاستيلاء على السلطة في مصر و الاحتفاظ بها
و ان كل ما نأمله هو ان تفاهما مشتركا يمكن تنظيمه عندما يحين الوقت
ولا شك ان هذا الشخص يفهم ما نريد و ما سندفعه في المقابل
لذا فإن عرضنا قبل و عن طيب خاطر ...............
يقول كوبلاند ((عندمــا تتعارض الأخـــلاق مع مصالحنا الحيويــة فإن الخسارة ستكون بالتأكيد من نصيب الأخلاق .بمعني أننا لا نتردد في إزاحة القائد الذي نعتقد أننا سنخسر معه , و إن هذه الخسارة ستضر مصالحنا الوطنية لنضع مكانه قائدا تكون لدينا معه فرصة أكبر للتعاون
و كانت وجهة نظر الامريكيين ان النموذج الناصري هو الطراز الذي يتيح لنا فرصة لكسب لعبتنا أو على الاقل تقليل الخسائر
فهو يستطيع أن يتخذ قرارا غير شعبي نكسب منه نحن الاثنين بينما جماهيره تراه بمنظار آخر ... مثل عقد صلح مع اسرائيل ))
أو فتح خليج العقبة أو تجميد الحدود عشر سنوات أو قبول الدفاع المشترك أو فصل السودان
و هكذا تحددت خريطة العمل السياسي الأمريكي المطلوب في الشرق الأوسط :
قلب الحكومات القــائمة و فرض حكومات جديدة تتفق
و مواصفات الزعيم المطلوبة هي :
1) زعيم يحكم حكما مطلقا و له من الشعبية ما يمكنه من فرض القرارات و الاجرائات او بمعني اصح قبول طلبات الامريكان التي يرفضها شعبه أى لديه ((سلطة اتخاذ قرار غير شعبي))
2) زعيم على استعداد لاقتسام انتصاراته مع اتباعه لذلك كان علينا دراسة النخبة التي يرتكز عليها ليبقوا جميعا حزمة واحدة مرتبطة بمصالح مشتركة
____________________________________________
و يتضح من كده انهم سهل جدا يضحوا بأى زعيم #مبارك #قذافي #بشار #سيسي
لو شعروا بالخسارة معه
شكرا على اٌلإقتباسات الرائعة
all discussions on this book
|
post a new topic
(( و لنذكر أن جوهر القضية في دعمنا لناصر هو أن يصبح لنا في السلطة في واحدة من أهم الدول العربية ,
القائد الذي تتوفر له السلطة الكافية لفرض قرار غير محبوب مثل توقيع السلام مع اسرائيل .
و لذا فإن أول خطوة في برنامجنا و برنامج ناصر هي #فرض_سلطته هذه ,,,
#ولـــــــــو_بالقوة ... !!!!
يتابع كوبلاند (( يجب أن نتذكر دائما , في تعاملنا مع عبد الناصر أن #قاعدة_القمع هي كل شيئ بالنسبة له ,,,
و لذا يجب أألا نندهش عندما نجده بعد كارثة أبشع هزيمة في التاريخ العسكري الحديث (نكسة 67).
قد جلس هو و معاونوه يفكرون لا في اعادة بناء مصر , بل في كيفية استعادة الثقة في الجيش))