المئة الأوائل question

الكتاب عن اكثر الناس تاثيرا في البشرية, ليس عن الافضل او الاكثر فائدة او الاعظم

اضرب لك مثلا: سيدنا موسى عليه السلام وسيدنا عيسى عليه السلام كلاهما لا ذكر له او ذكر محدود جدا في وثائق وادبيات معاصريه من الفراعنة او الرومان (وكلاهما كان دولة عظمى)
لأن في نظر المعاصرين كان ظهور اي منهما حدث محلي محدود وسط فئة مستضعفة
هو حدث الهي ضخم لكنه في مقاييس البشرية حدث عادي لا يستحق التسجيل. فمقاييس البشر غير مقاييس الله فقط بعد بضعة قرون ظهرت اهمية كل منهما فارضة نفسها فرضا على الدولتين
فحجم التأثير في البشر ككل بمقاييس البشر ليس مقياسا لحجم أهمية الحدث إلهيا وعلى الفئة المؤمنة. والكتاب استخدم المقياس البشري

شيئ مميز فيه و هو أنه يعطيك تعريفات صغيرة و مميزة لشخصيات مختلفة حول العالم

الكتاب بالنسبة لى هو موسوعة علمية حيث انه يجمع معلومات قيمة جدا عن 100 عالم ونبى ورجال دين وادباء وغيرهم ويعطيك لمحة عنه باختصار شديد فتشعر كأنك تعلم الكثير والكثير عن هذه الشخصية :)

الكتاب ثري بالفعل و غني بالمعلومات و أنا أؤيد كلام أصدقائي بأنه ينصح به للمبتدئين
لكن هناك عدة مأخذ على الكتاب منها
1\هناك أهمال واضح لدور علماء النسلمين الذين لم يذكر منهم واحد في الكتاب و كأن أسهامات أبن الهيثم و البيروني و الخوارزمي و غيرهم ليس له من التأثير ما يمنح أصحابها مركزا داخل الترتيب
2\تضمن الكتاب العديد من الشخصيات التي أرى أنها لا تستحق الوجود في القائمة كبيتهوفن و باخ و مايكل أنجلو فهؤلاء رغم عظم أعمالهم ألا أنها لمتكتلك من القدرة على التغيير في حياة البشر ما يمنحها مركزا داخل التصنيف