Asma’s review of خوارق اللاشعور: أو أسرار الشخصية الناجحة > Likes and Comments
23 likes · Like
قرأت لعلي الوردي كتاب واحد فقط, وكان ذلك الكتاب كفيلًا بجعلي اتجنب هذا الكاتب نهائيًا .. يبدو أنه يستمتع بوضع الفرضيات والنظريات التي تثبت منهجه حتى وإن كانت منافية للعقل والمنطق. ناهيك عن استناده على امور دينية ضعيفة ومشكك بها كالاحاديث الضعيفة والموضوعه وغيرها لأجل ان يثبت منهجه ! ولا ننسى استهجانه واستنكاره والتقليل من مخالفيه بالرأي وكأنه صاحب الرأي الأوحد . كما انه كاتب يعشق التكرار ويطيل صفحات كتابه على غير فائدة !
بالعكس شرح مبسط وان كان طويل حتى يوصل الفكرة لابسط الناس وتكون سهله لكن كل شخص واطاره الفكري ميكدر يشوف اكثر منه....
ليست لديه مشكلة مع هارون الرشيد شخصيا .. بل المشكله في طريقة حكم هارون الرشيد والمتوكل ومعاويه وغيرهم من الحكام ، اذا قرأتي كتابه "وعاظ السلاطين" ستفهمين ما اقصد.
^ كتاب وعاظ السلاطين فيه إفتراء على الصحابة وتضخيم مبالغ فيه لأخطاءهم، وتشكيك صادم ومستفز للفترة التأسيسية في الإسلام
عندما يتكلم عن اشياء لا تؤمنين بها فهذا لا يعني ان هذه الاشياء خاطئة!
Eng wrote: "بالعكس شرح مبسط وان كان طويل حتى يوصل الفكرة لابسط الناس وتكون سهله لكن كل شخص واطاره الفكري ميكدر يشوف اكثر منه...."
ممكن! وممكن بعد الفترة الزمنية اللي قرأ فيها الشخص الكتاب، العمر له دور برضو، توني أستوعب إنه صار له خمس سنين من قرأته! وقتها لسا ما كملت العشرين أصلاً!!!
Mubarak wrote: "ليست لديه مشكلة مع هارون الرشيد شخصيا .. بل المشكله في طريقة حكم هارون الرشيد والمتوكل ومعاويه وغيرهم من الحكام ، اذا قرأتي كتابه "وعاظ السلاطين" ستفهمين ما اقصد."
امم المشكلة وقتها تأزّمت منه ومن أسلوبه ما أدري ليه وعزمت إني ما أرجع أقرأ له شيء آخر نهائياً، لكن ممكن أعطيه وأعطي نفسي فرصة أقرأ له كتاب ثاني، ممكن بعد الخمس سنين هذي تغيرت أفكاري وتغيرت نظرتي للأمور، جايز
Wisam wrote: "عندما يتكلم عن اشياء لا تؤمنين بها فهذا لا يعني ان هذه الاشياء خاطئة!"
تكلم عن أمور مسلّم فيها بالدين، أكيد بتكون خاطئة، أذكر إني علّقت على رأيه في أمور الغيب والتنبؤ، لكن اذا كان يخالفني بأفكار وآراء غير عقائدية ولا تمسّ الدين، أكيد مو شرط انها تكون خاطئة
نعم لديه مشكلة مع هارون الرشيد
لانه تعرض له باسلوب اقل مايقال عنه
غير مهذب و غير احترافي
وحدث ذلك في كتابه الاخر وعاظ السلاطين
برغم اهمية موضوع الكتاب و برغم الكثير من الصواب بقدر مافيه هذا الكتاب الكثير من الشكوك و الحيره و عدم الايمان التي تقض مضجع الكاتب و اراد ان يصبها في اذهان القراء بطريقه ذكيه
فهو كتاب يصلح القارئ المتقدم المؤمن
اذا يضيف له القليل و لا يضيره مافيه من الشكوك
و بذلك فهو كتاب غير مناسب للشباب الصغار او مبتدء القراءة
اذا عرفتِ ان الكاتب علماني شيعي سيزول عنك كل استغراب
خذي منه الصالح و ارمي ثلاث ارباعه في البحر 😅
اتفق معك نص الروايات الي ذكرها في كتابه لما رحت بحثت عن اصلها طلعت خطأ و وجهات نظره سطحية و أشوف الناس واجد طبلت فيه و فكتبه و ما راعى الامانة العلمية فهنا لازم ما تثقين فيه
مراجعة رائعة وقيمة..
أنا أول مرة أقرأ له ومع ذلك استغربت من أسلوبه الركيك جدا في كتابة كتاب، بغض النظر عن تزويقه لبعض الجمل وأسلوبه الذي يجذب البكثيرين -ولستُ منهم- كالذي نصحني بقرائته..
back to top
date
newest »
newest »
message 1:
by
غَــدِيــرٌ
(new)
Feb 18, 2014 04:18AM
قرأت لعلي الوردي كتاب واحد فقط, وكان ذلك الكتاب كفيلًا بجعلي اتجنب هذا الكاتب نهائيًا .. يبدو أنه يستمتع بوضع الفرضيات والنظريات التي تثبت منهجه حتى وإن كانت منافية للعقل والمنطق. ناهيك عن استناده على امور دينية ضعيفة ومشكك بها كالاحاديث الضعيفة والموضوعه وغيرها لأجل ان يثبت منهجه ! ولا ننسى استهجانه واستنكاره والتقليل من مخالفيه بالرأي وكأنه صاحب الرأي الأوحد . كما انه كاتب يعشق التكرار ويطيل صفحات كتابه على غير فائدة !
reply
|
flag
بالعكس شرح مبسط وان كان طويل حتى يوصل الفكرة لابسط الناس وتكون سهله لكن كل شخص واطاره الفكري ميكدر يشوف اكثر منه....
ليست لديه مشكلة مع هارون الرشيد شخصيا .. بل المشكله في طريقة حكم هارون الرشيد والمتوكل ومعاويه وغيرهم من الحكام ، اذا قرأتي كتابه "وعاظ السلاطين" ستفهمين ما اقصد.
^ كتاب وعاظ السلاطين فيه إفتراء على الصحابة وتضخيم مبالغ فيه لأخطاءهم، وتشكيك صادم ومستفز للفترة التأسيسية في الإسلام
عندما يتكلم عن اشياء لا تؤمنين بها فهذا لا يعني ان هذه الاشياء خاطئة!
Eng wrote: "بالعكس شرح مبسط وان كان طويل حتى يوصل الفكرة لابسط الناس وتكون سهله لكن كل شخص واطاره الفكري ميكدر يشوف اكثر منه...."ممكن! وممكن بعد الفترة الزمنية اللي قرأ فيها الشخص الكتاب، العمر له دور برضو، توني أستوعب إنه صار له خمس سنين من قرأته! وقتها لسا ما كملت العشرين أصلاً!!!
Mubarak wrote: "ليست لديه مشكلة مع هارون الرشيد شخصيا .. بل المشكله في طريقة حكم هارون الرشيد والمتوكل ومعاويه وغيرهم من الحكام ، اذا قرأتي كتابه "وعاظ السلاطين" ستفهمين ما اقصد."امم المشكلة وقتها تأزّمت منه ومن أسلوبه ما أدري ليه وعزمت إني ما أرجع أقرأ له شيء آخر نهائياً، لكن ممكن أعطيه وأعطي نفسي فرصة أقرأ له كتاب ثاني، ممكن بعد الخمس سنين هذي تغيرت أفكاري وتغيرت نظرتي للأمور، جايز
Wisam wrote: "عندما يتكلم عن اشياء لا تؤمنين بها فهذا لا يعني ان هذه الاشياء خاطئة!"تكلم عن أمور مسلّم فيها بالدين، أكيد بتكون خاطئة، أذكر إني علّقت على رأيه في أمور الغيب والتنبؤ، لكن اذا كان يخالفني بأفكار وآراء غير عقائدية ولا تمسّ الدين، أكيد مو شرط انها تكون خاطئة
نعم لديه مشكلة مع هارون الرشيدلانه تعرض له باسلوب اقل مايقال عنه
غير مهذب و غير احترافي
وحدث ذلك في كتابه الاخر وعاظ السلاطين
برغم اهمية موضوع الكتاب و برغم الكثير من الصواب بقدر مافيه هذا الكتاب الكثير من الشكوك و الحيره و عدم الايمان التي تقض مضجع الكاتب و اراد ان يصبها في اذهان القراء بطريقه ذكيه
فهو كتاب يصلح القارئ المتقدم المؤمن اذا يضيف له القليل و لا يضيره مافيه من الشكوك
و بذلك فهو كتاب غير مناسب للشباب الصغار او مبتدء القراءة
اذا عرفتِ ان الكاتب علماني شيعي سيزول عنك كل استغراب خذي منه الصالح و ارمي ثلاث ارباعه في البحر 😅
اتفق معك نص الروايات الي ذكرها في كتابه لما رحت بحثت عن اصلها طلعت خطأ و وجهات نظره سطحية و أشوف الناس واجد طبلت فيه و فكتبه و ما راعى الامانة العلمية فهنا لازم ما تثقين فيه
مراجعة رائعة وقيمة..أنا أول مرة أقرأ له ومع ذلك استغربت من أسلوبه الركيك جدا في كتابة كتاب، بغض النظر عن تزويقه لبعض الجمل وأسلوبه الذي يجذب البكثيرين -ولستُ منهم- كالذي نصحني بقرائته..
