More on this book
Community
Kindle Notes & Highlights
Sin embargo, en el discurso de las ciencias sociales, y en la mayoría de las conversaciones cotidianas, la pretensión de comprender algo lo es de comprender su «causa».
«la correlación no implica causalidad».
[9] Un suceso que no fue anticipado seriamente (el desahucio de la familia Jones) desencadena la búsqueda en la memoria de una causa candidata (el difícil mercado de trabajo, el administrador inflexible).
Cuando se sustituye un juicio de similitud por un juicio de probabilidad, es inevitable que se produzcan errores, ya que la probabilidad se halla limitada por una lógica especial.
En teoría, un juicio sobre el riesgo debería basarse en un promedio a largo plazo.
creencias. Una buena prueba del papel de los prejuicios es imaginar que los argumentos que aparentemente sustentan nuestra creencia se demuestran de forma repentina como nulos.
guerra de las galaxias es diferente».) Los prejuicios son evidentes allá donde se manifiestan. Como la reacción de Lucas, tienen a menudo un componente emocional.
Sin embargo, muchos juicios emplean escalas de intensidad cuantitativa.
La ventaja de los juicios comparativos
Las personas pueden diferir en sus juicios, no porque no estén de acuerdo en el fondo, sino porque utilizan la escala de diferentes maneras.
porque son interpretados de forma diferente por quienes las dicen y por quienes las escuchan.
es: «¿Hasta qué punto estoy indignado?». La intensidad de la pena corresponderá entonces a la intensidad de la indignación. Para contrastar
Solo el comportamiento del demandado cuenta para la indignación, no sus consecuencias.
sistema representa el 51 por ciento de la varianza; hay tanto ruido como justicia. La
Probablemente estemos de acuerdo en que la de la indignación no es una escala muy precisa.
Deben cumplirse dos condiciones: la historia en la que cree debe ser enteramente coherente y no tiene que haber alternativas interesantes.
La principal diferencia es si la sensibilidad única de una persona a algunos aspectos del caso es en sí misma permanente o transitoria.
Por eso es importante no exponerse a información irrelevante al principio del proceso de juzgar.
La conclusión es clara. La CIG contribuye de forma significativa a la calidad del rendimiento en las ocupaciones que requieren juicio,
Una de estas mediciones es el «test de reflexión cognitiva» (TRC), que se hizo famoso por la ya omnipresente pregunta sobre la pelota y el bate: «Un bate y una pelota cuestan 1,10 dólares en total.
obtienen una buena puntuación en la escala
