由於許多人都滿心想看喬丹打球，因此買票人數眾多，盒子很快就滿了。到了球季結束之際，喬丹總共賺進三千一百萬美元，遠比其他人都還要多。因此，初始分配狀態，也就是你認為公正的那種分配狀態已不再存在。喬丹擁有的比較多，別人擁有的比較少。不過，這種新的分配狀態是透過全然自願的選擇產生的。誰有理由表示不滿？不會是付錢觀賞喬丹打球的人，因為他們買票是出於自願的選擇。不會是不喜歡籃球而待在家裡的人，因為他們沒有付任何一毛錢給喬丹，也沒有遭受任何損失。自然也不會是喬丹，因為藉著打籃球而換取高額收入本來就是他的選擇[9]。 諾齊克認為這項假設情境彰顯了分配正義的模式理論所帶有的兩個問題。第一，自由會擾亂模式。任何人只要認為經濟不平等是不公正的現象，就必須持續不斷地反覆干預自由市場，以便消除大眾的選擇所產生的影響。第二，以這種方式干預，例如對喬丹課稅以支持幫助弱勢族群的方案，不只推翻了自願交易造成的結果，也侵犯了喬丹賺取那些錢的權利。實際上，這麼做等於是強迫他在違背自身意願的情況下捐款從事慈善。
