‫العالم... إلى أين؟‬ (Arabic Edition)

by Noam Chomsky

مع كون الطبيعة الإنسانية هي ما هي عليه، والأفراد لديهم مهارات وقدرات وطاقات وتطلعات مختلفة، هل المجتمع العادل حقاً ممكن و/أو مرغوب؟ تشمل الطبيعة البشرية القديسين والآثمين، وكل منا لديه جميع هذه الصفات. لا أرى صراعاً على الإطلاق بين الرؤية العادلة والتنوع البشري. ربما، يمكن مناقشة أن هؤلاء الذين يملكون مهارات ومواهب أكبر تمت مكافأتهم سلفاً بالمقدرة على ممارسة هذه المهارات والمواهب. لذا، هم أقل حاجة إلى المكافأة الخارجية مع أنني لا أوافق على هذا. أما عن احتمال أن يكون هذا أكثر إنصافاً ويحرر المؤسسات والممارسات الاجتماعية، فنحن لا نستطيع التأكد من ذلك مسبقاً، ويمكننا أن نستمر في محاولة ضغط الحدود قدر المستطاع فقط، ودون سبب واضح، يمكنني أن أتوقع الفشل.

في رأيك، ما الذي يشكل مجتمعاً لائقاً، وما هي صورة النظام العالمي المطلوب للتخلص كلياً من الأسئلة التي تدور حول من يحكم العالم؟ يمكننا أن نضع رؤى ”للسلام الدائم“ تحمل تعزيزات للمشروع الكانطي36، ولمجتمع فيه أفراد أحرار ومبدعون لا يخضعون للتدرج، والهيمنة، والأحكام والقرارات التعسفية. في رأيي الخاص الأصدقاء والرفاق المحترمون يختلفون في الكفاح، لا نعرف ما يكفي لتوضيح التفاصيل بثقة أكبر، ويمكن أن نتوقع أن تكون هناك حاجة إلى تجارب مهمة على طول الطريق. هناك مهمات ملحة جداً ليس أقلها التعامل مع الأسئلة الحَرفية عن بقاء المجتمعات البشرية المنظمة، أسئلة لم تظهر أبداً في التاريخ البشري من قبل، ولا مفر منها الآن. وهناك مهمات عدة أخرى تتطلب عملاً فورياً ومخلصاً. من الجيد أن نتذكر أن نضع التطلعات الطويلة المدى في ذهننا كتوجيهات للخيارات الفورية، مدركين أيضاً أن التوجيهات ليست ثابتة، وهذا يترك لنا الكثير لفعله. 36 نسبة إلى إيمانويل كانط الفيلسوف الألماني الذي ينظر إليه على أنه آخر فيلسوف من فلاسفة عصر التنوير، وهو صاحب ”مشروع السلام العالمي الدائم“.

أصحاب الأعمال الكبيرة والأغنياء يعتمدون كثيراً على ما يسميه الاقتصادي دين بيكر ”الدولة المستبدة المحافظة“ التي يغذونها.

يرتبط نمو رأس المال المالي بالتراجع في معدلات الربح في الصناعة وبالفرص الجديدة لتوزيع الإنتاج على نحو أكثر اتساعاً لتحديد أين تم استغلال العمل بسهولة أكبر، والقيود على رأس المال هي الأضعف، بما أن الأرباح توزع لتوضع مع أقل معدلات ضريبية (”العولمة“). تم تحريض العملية بالتطورات التقنية التي تسهل نمو ”قطاع مالي خارج عن السيطرة“، وهذا ”يلتهم اقتصاد السوق الحديث [أي الاقتصاد المنتج] من الداخل، تماماً كما تفعل يرقة الدبور بالعنكبوت حين تلتهم مضيفها الذي وُضعت فيه“، في استعارة للعبارة المعروفة لمارتن وولف المراسل المالي في Financial Times، الذي هو على الأرجح الأكثر احتراماً في العالم المتحدث بالإنكليزية. يضع ذلك ”مبدأ السوق المركزي“ جانباً، كما نلاحظ، الأمر الذي يفرض عواقب قاسية على كثيرين، لكن قلة هم من ينجحون في حماية أنفسهم منه.

قال ماريو دراجي40، في لقاء مع The New Street Journal، إن ”العقد الاجتماعي التقليدي في القارة“، الذي هو ربما مساهمتها الكبرى في الحضارة المعاصرة، ”ملغى“ ويجب تفكيكه. هو واحد من البيروقراطيين العالميين الذين يفعلون أقصى ما يمكنهم لحماية بقاياه. كره رجال الأعمال العقد الاجتماعي على الدوام، هل تذكر السعادة التي عمت في صحافة الأعمال عند سقوط ”الشيوعية“ التي قدمت قوة عمل جديدة مثقفة، ومدربة، وسليمة، وحتى شقراء بعيون زرقاء، يمكن أن تستخدم لضرب ”نمط الحياة المرفه“ للعمال الغربيين. هذا ليس نتيجة القوى العنيدة الاقتصادية أو غيرها، وإنما سياسة مصممة اعتماداً على مصالح مصمميها الذين هم على الأرجح مصرفيون ومديرون تنفيذيون أكثر منهم حجاباً ينظفون مكاتبهم. 40 ماريو دراجي: مصرفي إيطالي ورئيس البنك المركزي الأوروبي. (المترجم)

إحدى المشكلات الكبرى التي تواجه أجزاء عدة من العالم الرأسمالي المتقدم اليوم هي عبء الدَّين العام والخاص. في الدول الواقعة خارج منطقة اليورو، بشكل خاص، يكون للدَّين آثارٌ اجتماعية كارثية بما أن ”الناس يدفعون على الدوام“ كما ناقشت في الماضي. كي يستفيد ناشطو اليوم، هل تشرح لنا بأي معنى يكون للدَّين ”تركيب اجتماعي وأيديولوجي“؟ هناك عدة أسباب لذلك. أحدها عبرت عنه جيداً كارين ليساكرز التي شغلت منصب المدير التنفيذي لصندوق النقد الدولي، والتي وصفت هذه المؤسسة بأنها ”منفذ الضمان الاجتماعي“. في الاقتصاد الرأسمالي، إذا استدنت منك مبلغاً من المال ولم أتمكن من إرجاعه إليك، هذه مشكلتك: لا تستطيع أن تطلب من جيراني أن يدفعوا الدين بدلاً مني. لكن بما أن الأغنياء والأقوياء يحمون أنفسهم من انضباط السوق، فالأمور تجري على نحو مختلف عندما يدين مصرف كبير مالاً إلى مستدينين خطيرين، وذلك عند وجود مصلحة وربح عاليين، وإذا جاء وقت لم يتمكنوا فيه من الدفع، يتدخل ”منفذ الضمان الاجتماعي“ للإنقاذ، ويضمن أن يتم دفع الدين مع تحويل المسؤولية إلى الشعب عبر برامج التعديل الهيكلي والتقشف وما إلى ذلك. عندما لا يرغب الأغنياء في دفع مثل هذا الديون، يمكنهم أن يعلنوا أنها ”مشينة“، وفي النتيجة باطلة: تفرض على الضعفاء بوسائل غير عادلة، وبهذا المعنى، يكون قدر كبير من الديون ”مشيناً“، لكن القليل منهم يمكنهم أن يتوسلوا إلى مؤسسات قوية لتنقذهم من قسوة الرأسمالية. هناك الكثير جداً من الوسائل الأخرى. غُرّم جي بي مورجان تشيس41 بـ١٣ مليار دولار (نصفها مخصوم من الضرائب) لما يجب اعتباره سلوكاً إجرامياً في مخططات الرهن العقاري الاحتيالية، التي يعاني الضحايا العاديون من أعباء ديونها بيأس. 41 جي بي مورجان تشيس: بنك أميركي متعدد ا...

خلال الأزمة، تم تصوير اليونانيين حول العالم على أنهم كسالى وفاسدون متهربون من الضرائب وأنهم يحبون التظاهر فقط، وقد أصبحت هذه الصورة سائدة. ما هي الآليات المستخدمة لإقناع الرأي العام؟ وهل يمكن معالجة الأمر؟ الصور يقدمها الذين يملكون الثروة والقوة لتأطير الحديث السائد، ويمكن مواجهة التشويه والخداع فقط بإضعا...

ما رأيك في ما يحدث في اليونان، خاصة بالنظر إلى الطلبات المستمرة من ”الترويكا“ ورغبة ألمانيا القوية في زيادة سبب التقشف؟ يبدو أن الهدف النهائي لما تطلبه ألمانيا من أثينا في ظل إدارة أزمة الدين هو التمسك بأي شيء له قيمة في اليونان. ويبدو أن بعض الأشخاص...

لا تزال الولايات المتحدة إمبراطورية عالمية، وفق وصفك، تعمل تحت ”مبدأ المافيا“، أي أن العراب لا يتحمل ”مواجهة ناجحة“. هل الإمبريالية الأميركية في تراجع، إذا كان الجواب بلى، فهل لا تزال تشكل تهديداً أكبر للسلام والأمن العالمي؟ وصلت الهيمنة الأميركية على العالم إلى ذروتها غير المسبوقة تاريخياً عام ١٩٤٥، وبدأت التراجع بثبات منذ ذلك الوقت. مع أنها لا تزال عظيمة جداً ورغم أن القوة تصبح أكثر تنوعاً، ليس هناك إشارة إلى وجود منافس في الأفق. مبدأ المافيا التقليدي يستحضر بثبات، لكن القدرة على تنفيذه محددة أكثر. والتهديد للسلام والأمن حقيقي جداً، فلنأخذ مثالاً واحداً فقط: حملة الرئيس أوباما للاغتيال باستخدام الطائرات دون طيار هي إلى حد بعيد العملية الإرهابية الأوسع والأكثر تدميراً التي تجري الآن. تنتهك الولايات المتحدة وتابعتها إسرائيل القانون الدولي وهما تتمتعان بحصانة كاملة، فمثلاً، التهديدات بمهاجمة إيران (”كل الخيارات مفتوحة“) هي انتهاك للمبدأ الأساسي لميثاق الأمم المتحدة. وبمراجعة الموقف النووي الأميركي الأحدث (٢٠١٠)، نجده أكثر عدوانية في نبرته من سابقاته، وهذا تحذير لا يمكن تجاهله، لأن تركيز القوة بدلاً من تعميمها له مخاطر في هذا المجال أيضاً.

قلت إن المثقفين النخبة هم الذين يهاجمونك أساساً. هل هذا لأنك تصهر السياسات مع المبادئ الأخلاقية؟ المثقفون النخبة، بالتعريف، يملكون قدراً كبيراً من الحصانة، والحصانة تؤمن الخيارات وتمنح المسؤولية. هؤلاء الأكثر امتيازاً هم في وضع أفضل للحصول على المعلومات وللعمل بطرائق سوف تؤثر في القرارات السياسية. يلي ذلك تقييم دورهم في الحال. صحيح أنني أظن أن الناس يجب أن يلتزموا مسؤولياتهم الأخلاقية البسيطة، وهذا موقف لا يجب أن يتطلب مني الدفاع عنه. وأكرر أن مسؤوليات الشخص في مجتمع مفتوح وأكثر تحرراً تكون أكبر من مسؤوليات أولئك الذين قد يدفعوا ثمناً ما مقابل الإخلاص والأمانة. لو أن المفوضين في روسيا السوفياتية وافقوا على الخضوع لقوة الدولة، لتمكنوا على الأقل من التذرع بقليل من الخوف، أما نظراؤهم في المجتمعات المفتوحة والأكثر حرية، فيمكنهم أن يتذرعوا فقط بالجبن.

ما زال وثائقي الرسوم المتحركة لميشيل جوندري ”هل الرجل الطويل سعيد؟“ يعرض في مسارح محددة في مدينة نيويورك وغيرها من المدن الكبرى الأخرى في الولايات المتحدة بعد أن تلقى الكثير من الإطراءات. هل شاهدت الفيلم؟ هل سررت به؟ [ملاحظة المحرّر: ”هل الرجل الطويل سعيد؟“ وثائقي يعتمد على سلسلة لقاءات مصورة مع نعوم تشومسكي] شاهدته. جوندري فنان كبير، والفيلم منجز بحساسية وذكاء ويحاول معالجة بعض الأفكار المهمة (غالباً غير مفهومة حتى لمن هم في المجال) بطريقة واضحة وبسيطة جداً، مع بعض اللمسات الشخصية أيضاً التي بدت لي حساسة جداً ومدروسة.

كما فعلت بريطانيا من قبل، مالت الولايات المتحدة إلى دعم الإسلام الأصولي ومعارضة القومية العلمانية التي رأت فيها كلتا الدولتين الإمبرياليتين أكثر تهديداً لأهدافهما في السيطرة والهيمنة. عندما يتم تحطيم الخيارات العلمانية، فإن التطرف الديني غالباً ما يملأ الفراغ. تجدر ملاحظة أن التعصب الديني ينتشر في الغرب أيضاً، بينما تتراجع الديموقراطية. الولايات المتحدة مثال لافت على ذلك. ليس هناك العديد من البلدان في العالم حيث الغالبية العظمى من السكان تؤمن أن يد الله توجه التطور، وتقريباً نصف هؤلاء يظنون أن العالم خلق قبل بضعة آلاف من السنين. وبما أن الحزب الجمهوري أصبح متطرفاً في خدمة الثروة وقوة الشركات، ولذا لا يستطيع أن يناشد الجمهور في ما يتعلق بسياساته الفعلية، فإنه أُرغم على الاعتماد على هذه القطاعات كأساس للانتخاب، فأعطاهم تأثيراً أساسياً في السياسة.

ارتكبت الولايات المتحدة جرائم حرب كبرى في العراق، لكن أفعال العنف التي ترتكب هذه الأيام ضد المدنيين في البلد خاصة ضد الأطفال والناس الذين ينتمون إلى إثنيات مختلفة والمجتمعات الدينية هي أيضاً مروعة حقاً. نظراً إلى أن العراق أظهر أطول مدة من الاستقرار السياسي في ظل حكم صدام حسين، ما هي الدروس التعليمية التي يجب على الفرد أن يستخلصها من الحالة المتخبطة جداً في ذلك الجزء من العالم؟ الدرس الأكثر أهمية أنه من الحكمة التزام المعايير الحضارية والقانون الدولي. ليس من المضمون ألا يكون للعنف الإجرامي الذي تمارسه الدول المارقة مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة نتائج فاجعة، لكننا نكاد لا نستطيع أن ندعي أننا فوجئنا عندما تحدث.

عادت الحياة في غزة إلى الحالة الطبيعية بعد أن اتفقت ”حماس“ وإسرائيل على وقف إطلاق النار. إلى متى يستمر ذلك؟ أتردد في استخدام تعبير ”الحالة الطبيعية“. حتى أن الهجوم الأخير كان أكثر وحشية من سابقيه، وأثره مرعب. تضاف الديكتاتورية العسكرية المصرية المعادية جداً لـ”حماس“ إلى المأساة. ما الذي سيحدث بعد ذلك؟ كان هناك نمط نظامي منذ البداية كالاتفاق الذي تم التوصل إليه بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية في تشرين الثاني/ نوفمبر ٢٠٠٥. دعي فيه إلى ”فتح معبر بين غزة ومصر عند رفح لتصدير البضائع وعبور الناس، عملية مستمرة للعبور بين إسرائيل وغزة من أجل تصدير/ استيراد البضائع، وعبور الناس، تقليل معوقات الحركة ضمن الضفة الغربية، حماية الشاحنات والحافلات المتنقلة بين غزة والضفة الغربية، وبناء الميناء في غزة، [و]إعادة افتتاح المطار في غزة“ الذي هدمه القصف الإسرائيلي. الاتفاقات اللاحقة كانت مغايرة في ما يتعلق بالمواضيع نفسها، والاتفاق الحالي كذلك. كانت إسرائيل تتجاهل الاتفاقات في كل مرة، بينما تبقى ”حماس“ ملتزمة (وفق اعتراف إسرائيل) حتى ينتزع تصعيداً إسرائيلياً ما رداً من ”حماس“، وهو ما يعطي إسرائيل فرصة أخرى ”لجز العشب“ وفق تعبيرها الذكي. المدة المؤقتة من ”الهدوء“ (أي الهدوء الأحادي الجانب) تسمح لإسرائيل بتمرير سياساتها في السيطرة على كل ما تريده في الضفة الغربية تاركة الفلسطينيين في أقاليم مقطعة. وهذا كله بالطبع يتم بدعم قوي من الولايات المتحدة: عسكرياً، واقتصادياً، وديبلوماسياً، وأيديولوجياً، لتأطير القضايا بالاتفاق مع المنظور الإسرائيلي الأساسي.

ما هي أهداف وغايات السياسة الأميركية في أوكرانيا غير إثارة المشكلة ثم ترك القوى الأخرى تؤدي العمل القذر؟ بدأت الولايات المتحدة مباشرة بعد سقوط جدار برلين والانهيار اللاحق للاتحاد السوفياتي توسيع سيطرتها، بما فيها عضوية ”الناتو“، فوق المنطقة التي تحررت من السيطرة الروسية، وذلك في انتهاك للوعد الشفهي الذي أعطي لغورباتشوف، الذي رفضت الاحتجاجات عليه. أوكرانيا هي بالتأكيد الثمرة الناضجة التالية التي تأمل الولايات المتحدة أن تقطفها من الشجرة. ألا تملك روسيا حقاً شرعياً بالقلق من التحالف الأوكراني المحتمل مع ”الناتو“؟ قلق شرعي جداً من تمدد ”الناتو“ عامة. هذا واضح جداً، حتى أن موضوع المقالة الرئيسية في مجلة المؤسسة الرئيسية Foreign Affairs، كان يدور حول هذه القضية بقلم العالم في العلاقات الدولية جون ميرشماير، الذي قال إن الولايات المتحدة هي وراء الأزمة الأوكرانية الحالية.

بالنظر إلى الوضع الحالي في العراق، سوريا، ليبيا، نيجيريا، أوكرانيا، بحر الصين، وحتى أجزاء من أوروبا، يبدو تعليق زبجينو بريجينسكي44 الأخير على قناة MSNBC مناسباً نوعاً ما، إذ قال: ”نواجه نوعاً من الفوضى التي تنتشر ديناميكياً في أجزاء العالم“. كم من هذه التطورات مرتبط بتراجع الهيمنة العالمية وتوازن القوى الذي كان موجوداً في مرحلة الحرب الباردة؟ 44 زبجينو بريجنسكي: مستشار الأمن القومي الأميركي السابق. (المترجم) وصلت القوة الأميركية إلى ذروتها في ١٩٤٥ وتراجعت بثبات منذ ذلك. كان هناك تغيرات عدة في السنوات الأخيرة أحدها ظهور الصين كقوة عظمى. والتغير الآخر تحرر أميركا اللاتينية من السيطرة الإمبريالية (بالنسبة إلى القرن الأخير السيطرة الأميركية) للمرة الأولى خلال خمسمئة عام. وبالارتباط مع هذه التطورات، جاء ظهور كتلة ”البريكس“ (البرازيل، وروسيا، والهند، والصين، وجنوب أفريقيا) ومنظمة تعاون شنغهاي التي مقرها في الصين وتضم الهند وباكستان ودول وسط آسيا وغيرها. لكن الولايات المتحدة الأميركية تبقى القوة العالمية المسيطرة إلى حد كبير.

في الشهر الماضي، كانت الذكرى التاسعة والستين للقصف الذري الأميركي لمدن هيروشيما وناجازاكي في اليابان، ولا يزال نزع السلاح النووي وهماً حتى الآن. في مقالتك الأخيرة، أكدت نقطة أننا محظوظون لمجرد أننا تفادينا وقوع حرب نووية حتى الآن. إذاً، هل تظن أنها مسألة وقت قبل أن تقع الأسلحة النووية في أيدي الجماعات الإرهابية؟ الأسلحة النووية هي فعلاً في أيدي الجماعات الإرهابية: إرهابيو الدول، والولايات المتحدة أولهم. من المعقول أن أس...

منذ أواخر السبعينيات عادت معظم الاقتصادات المتقدمة إلى الرأسمالية اللصوصية. وكانت النتيجة أن وصل غياب المساواة في الثروة والدخل إلى مستويات مرتفعة على نحو مثير للدهشة: الفاقة تصبح محصنة، البطالة تزداد، مستويات المعيشة تتراجع. بالإضافة إلى ذلك، ”الرأسمالية القائمة فعلياً“ تسبب دماراً وضرراً بيئياً هائلاً، الأمر الذي يقودنا، مع الانفجار السكاني، إلى كارثة عالمية تامة. هل يمكن أن تبقى الحضارة في صورة الرأسمالية القائمة فعلياً؟ أولاً دعني أقول ما يتبادر إلى ذهني عند سماع تعبير ”الرأسمالية القائمة فعلياً“ وهو ما هو موجود فعلاً وما يعرف بـ”الرأسمالية“. الولايات المتحدة تمثل الحالة الأكثر أهمية وأسباب ذلك واضحة. مصطلح ”الرأسمالية“ مبهم بما يكفي ليخبئ احتمالات عدة. هو يستخدم عموماً للإشارة إلى النظام الاقتصادي الأميركي الذي يتلقى تدخلاً كبيراً من الدولة يتراوح من الإبداعات الخلاقة إلى سياسة التأمين الحكومي ”الكبير جداً على الفشل“ المتبعة مع المصارف، التي هي احتكارية جداً وتعتمد سوقاً مقيداً جداً. من المهم أن نضع في الذهن مقياس خروج ”الرأسمالية القائمة فعلياً“ من ”رأسمالية السوق الحرة“ الرسمية. لنذكر بعض الأمثلة فقط: في السنوات العشرين الأخيرة، ارتفع نصيب أرباح أكبر مئتي مشروع بحدة، مسبغاً صفة الاقتصاد الاحتكاري على الاقتصاد الأميركي. وقد قوض هذا الأسواق مباشرة، وتم تجنب حروب الأسعار بال...

في آخر حديث لنا، عبرت عن تشاؤمي حول مستقبل نوعنا. أجبت بالقول ”أشاركك رأيك، لكن لنبق متذكرين السطر الذي أقتبسه أحياناً من المقتطفات الأدبية، التي تعرف ”الشخص النموذجي“ الذي يفترض أنه سيد نفسه: الشخص الذي يستمر بالمحاولة، رغم أنه يعلم أنه ليس هناك أمل“. هل ما زال الوضع على حاله؟ لا يمكننا أن نعرف بالتأكيد. لكن ما نعرفه أننا إذا استسلمنا لليأس، فسنساعد في ضمان أن الأسوأ سوف يحدث. وإذا تمسكنا بالآمال الموجودة وعملنا على استخدامها بأفضل ما يمكن، فقد يكون هناك عالم أفضل. ليس هناك الكثير من الخيارات.

يجب ألّا تكون العودة إلى نوع ما من الديموقراطية الاجتماعية مستحيلة، كما أشار النجاح الملحوظ لحملة ساندرز، التي انفصلت جذرياً عن معايير الانتخابات التي شريت بقوة الثروة والشركة.

ذلك حقيقي خاصة بين البيض المتوسطي العمر، وهو أمر قابل للتقصي على ما يبدو ويرتبط أساساً بما يعرف أحياناً أنه ”أمراض اليأس“ (المخدرات، الكحول، الانتحار، وهكذا). وجد تحليل إحصائي أجرته The Economist أن هذه المقاييس الصحية ترتبط بنسبة ٤٣% من مكاسب الحزب الجمهوري مقابل الديموقراطيين في انتخابات ٢٠١٦ وتبقى مهمة وتنبؤية حتى عند التحكم بـ: العرق، الثقافة، العمر، الجنس، الدخل، الوضع العائلي، الهجرة، التوظيف. هذه كلها مؤشرات على انهيار حاد في معظم أنحاء المجتمع، خاصة في المناطق الريفية ومناطق الطبقة العاملة. الأكثر من ذلك: يجب العمل على مثل هذه المبادرات بإخلاص شديد من أجل حقوق وحاجات هذه القطاعات من السكان التي قمعت تاريخياً وأنكرت حقوقها بطرائق قاسية ووحشية غالباً.

كذلك، يهلل ”الجمهوريون الطبيعيون“ لاختيار المناهض للعمل جذرياً أندي بوزدر لوزارة العمل، رغم أن هناك تناقضاً يمكن لمسه في الخلفية أيضاً. بما أن الرجل الفاحش الثراء الذي هو مدير تنفيذي لسلسلة مطاعم يعتمد على العمل اللانقابي الذي من السهل جداً استغلاله في العمل القذر، وهذا يعني المهاجرين أساساً، فإنه أمر لا ينسجم جيداً مع مخططات إبعادهم جماعياً. المشكلة نفسها تظهر من هذه المبادرات التي تعتمد بقوة على مصدر العمل نفسه رغم أنه من الممكن أن يتحايلوا على المشكلة بإعادة تصميم ”الجدار الجميل“ الذي سيبعد المسلمين فقط.

قد يكون الجمهوريون الطبيعيون منقسمين نوعاً ما في ما يتعلق بطاقم ترامب للأمن القومي، الذي هو تحت قيادة مستشار الأمن القومي مايكل فلين، المتعصب المصاب برهاب الإسلام والذي يصرح بأن الإسلام ليس ديناً وإنما هو أيديولوجية سياسية مثل الفاشية، وهي في حرب معنا، لذا علينا أن ندافع عن أنفسنا، من المفترض، ضد العالم الإسلامي ككل، وهذه وصفة رائعة لخلق الإرهابيين، إن لم نتحدث عن نتائج أكثر سوءاً بكثير. يقول فلين في خطابه إن الأيديولوجية الإسلامية تخترق عمق المجتمع الأميركي تماماً كما فعل الخطر الأحمر في السنوات السابقة، وبطبيعة الحال، يساعدهم الديموقراطيون الذين صوتوا لفرض قانون الشريعة في فلوريدا، تماماً كما خدم أسلافهم الشيوعيين، كما ادعى جو مكارثي علناً. وقد حذّر فلين في حديث له في سان أنطونيو عن هذا الخرق حين تحدّث أن هناك ”أكثر من ١٠٠ حالة حول البلد“، بما فيها تكساس. ولتجنب التهديد الوشيك، انضمّ فلين إلى لجنة حملة ACT!50 التي تدفع قوانين البلاد باتجاه حظر الشريعة، التي تعتبر تهديداً وشيكاً في ولايات مثل أوكلاهوما، حيث وافق ٧٠% من المنتخبين على تشريع لمنع المحاكم من تطبيق هذا الخطر المروع في النظام القضائي. 50 ”Act for America!“ منظمة تصنف بأنها جماعة كراهية تأسست عام ٢٠٠٧ وهي حركة مناهضة للإسلام في أميركا. (المترجم)

الشخص الثاني بعد فلين في جهاز الأمن القومي هو وزير الدفاع الجنرال جيمس ”الكلب المجنون“ ماتيس، الذي اعتبر معتدل نسبياً. والكلب المجنون يقول إنه ”من المسلي أن تضرب بعض الناس“. اكتسب شهرته من قيادته الهجوم على الفلوجة عام ٢٠٠٤، إحدى أكثر الجرائم وحشية في غزو العراق. ويصفه الرئيس المنتخب بأنه رجل ”عظيم تماماً، وهو الأقرب عندنا إلى الجنرال جورج باتون51“. 51 جورج باتون: قائد عسكري في الجيش الأميركي إبّان الحرب العالمية الثانية، وقاد الجيش الثالث أثناء الحرب وانتصر في معظم المعارك التي خاضها. (المترجم)

في رأيك، هل ترامب مصمم على الصدام مع الصين؟ من الصعب الحكم على ذلك. أثارت مواقف ترامب تجاه الصين المخاوف مع أنها أيضاً مليئة بالتناقضات، خاصة تصريحاته عن التجارة، التي يمكن اعتبارها دون معنى تقريباً في النظام الحالي من عولمة الشركات وسلاسل المخازن العالمية المعقدة. أثار الدهشة من خروجه الحاد في مكالمته الهاتفية مع الرئيس التايواني عن السياسة الطويلة المدى التي كانت متبعة، لكن إشارته إلى أن الولايات المتحدة قد ترفض مخاوف الصين بخصوص تايوان، ما لم تقبل الصين مقترحاته التجارية، أثار استغراباً أكبر، فهو ...

وماذا عن وجهة نظر ترامب وموقفه من الشرق الأوسط؟ يبدو أنه في الخط نفسه مع الجمهوريين ”الطبيعيين“، هل هذا صحيح؟ بخلاف الأمر مع الصين، لا يبدو أن تغريدة ترامب التي هاجم فيها ديبلوماسية الشرق الأوسط أخافت الجمهوريين الطبيعيين، مع أنه خالف مرة ثانية البروتوكول المعياري، حين طلب من أوباما استخدام ”الفيتو“ في مجلس الأمن في الأمم المتحدة على القرار ٢٣٣٤، الذي أعيد إقراره: بما أن سياسة إسرائيل وممارساتها في إقامة مستوطنات في الأراضي الفلسطينية والعربية الأخرى المحتلة منذ ١٩٦٧ ليس لها مشروعية قانونية وتشكل عائقاً جدياً في تحقيق السلام الدائم العادل والشامل في الشرق الأوسط، توجه النداءات مرة أخرى إلى إسرائيل، بوصفها القوة المحتلة، للالتزام جدياً بمقررات مؤتمر جنيف الرابع ١٩٤٩، لإلغاء أحكامها السابقة والكف عن أي فعل يتسبب في تغيير الوضع الق...

ما نعرفه جيداً حماسة ترامب لليمين الديني المتطرف في إسرائيل ولحركة الاستيطان عموماً. والمنح التي قدمها إلى مستوطنة ”بيت إيل“ في الضفة الغربية تكريماً لديفيد فريدمان، الذي اختاره سفيراً إلى إسرائيل، هي من أكبر مساهماته الخيرية. فريدمان هو رئيس ”جمعية أصدقاء مستوطنة بيت إيل“ في أميركا. المستوطنة القومية الدينية المتطرفة جداً في حركة الاستيطان، وهي أيضاً المفضلة لدى عائلة جاريد كوشنر، صهر ترامب، الذي يعتقد أنه سيكون أحد أقرب مستشاري ترامب. والإعلام الإسرائيلي يذكر أن المستفيد الرئيسي من مساهمات عائلة كوشنر ”هي جامعة يشيفا التي يترأسها الحاخام المناضل الذي حث الجنود الإسرائيليين على رفض أوامر إخلاء المستوطنات وهو الذي جادل بأن الميول الشاذة جنسياً تظهر نتيجة تناول أطعمة محددة“. المستفيدون الآخرون هم ”يشيفا راديكالية في يتسهار التي استخدمت كقاعدة للهجمات العنيفة ضد القرى الفلسطينية وقوات الأمن الإسرائيلية“. فريدمان هو الوحيد في العالم الذي لا يرى نشاط إسرائيل الاستيطاني غير شرعي ويعارض منع بناء مستوطنات يهودية في الضفة الغربية والقدس الشرقية. في الحقيقة، يبدو أنه يفضل إلحاق الضفة الغربية بإسرائيل. وهو يوضح أن ذلك قد لا يسبب مشكلة بالنسبة إلى الدولة اليهودية بما أن عدد الفلسطينيين الذين يعيشون في الضفة مبالغ فيه. ولذلك، إن الغالبية العظمى ستبقى من اليهود بعد الإلحاق. مثل هذه التصريحات شرعية في عالم ما بعد الحقيقة، رغم أنها قد تصبح دقيقة في عالم الحقيقة المضجر بعد تنفيذ عملية تهجير ضخمة أخرى. وهو يرى أيضاً أن اليهود الذين يدعمون الإجماع الدولي على حل الدولتين ليسوا مخطئين تماماً. وهم ”أسوأ من الكابوس52“، اليهود الذين كانوا يتحكمون بمعتقلين آخرين خدمة لأسيادهم النازيين في معسكرات ...

لم يكن على حكومة إسرائيل أن تنتظر مجلس الأمن في الأمم المتحدة (أو محكمة العدل الدولية في ما بعد) لتعلم أن مستوطناتها في المجمل هي انتهاك للقانون الدولي. ففي أيلول/ سبتمبر ١٩٦٧، وبعد عدة أسابيع فقط على احتلال إسرائيل الأراضي المحتلة، أُخبرت الحكومة في وثيقة غاية في السرية من المستشار القانوني موجهة إلى وزارة الخارجية، المحامي الدولي البارز تيودور ميرون، أن ”المستوطنات المدنية في الأراضي التي تديرها إسرائيل [التعبير الذي تستخدمه إسرائيل في الحديث عن الأراضي المحتلة] تنافي بوضوح بنود اتفاقية جنيف الرابعة“. وقد فسر ميرون أكثر في رسالته بالقول إنّ منع نقل المستوطنين إلى الأراضي المحتلة هو ”أمر مطلق وليس مشروطاً بدوافع النقل أو أهدافه. وهو يهدف إلى منع إقامة المستوطنات في الأرض المحتلة لمواطني الدولة القائمة بالاحتلال“. لذلك، وجه ميرون نصيحة إلى إسرائيل: ”إذا كان القرار قد اتخذ للمضي قدماً في إقامة المستوطنات اليهودية في أراضي الإدارة، يبدو لي من الأساسي عندئذ، أن تنفذها الكيانات العسكرية وليس المدنية. من المهم أيضاً، في رأيي، أن تكون مثل هذه المستوطنة في إطار المعسكرات وأن تكون، وفق الظاهر، ذات طبيعة مؤقتة وليست دائمة“. تم الأخذ بنصيحة ميرون. لذا، غالباً ما تبنى المستوطنات متنكرة بالذريعة التي اقترحها، ”كيانات عسكرية مؤقتة“، ثم يظهر أنها مستوطنات مدنية. لوسيلة المستوطنة العسكرية أيضاً ميزة أنها تؤمن وسائل لطرد الفلسطينيين من أراضيهم بحجة تأسيس منطقة عسكرية. تم البدء بالخداع الذي خطط له حالما تم تسليم تقرير ميرون الموثوق للحكومة، وهذا ما وثقه العالم الإسرائيلي آفي راز في أيلول/ سبتمبر ١٩٦٧: في اليوم الذي أنشئت فيه مستوطنة مدنية ثانية في الضفة الغربية، قررت الحكومة أنها كانت كـ”غ...

ورداً على قرارات مجلس الأمن العائدة إلى عامي ١٩٧٩–١٩٨٠ التي تدعو إلى إزالة المستوطنات الموجودة ومنع إقامة مستوطنات جديدة، تعهدت إسرائيل التوسيع السريع للمستوطنات بالتعاون مع أكبر كتلتين سياسيتين فيها، ”العمل“ و”الليكود“، وبالاعتماد دوماً على الدعم المادي الأميركي المفرط. الاختلافات الأساسية اليوم هي أن الولايات المتحدة وحدها ضد العالم كله، وأنه عالم مختلف. الانتهاكات الإسرائيلية الصارخة لقرارات مجلس الأمن، وللقانون الدولي، هي الآن أكثر تطرفاً مما كانت عليه قبل خمسة وثلاثين عاماً، وهي تثير اليوم إدانة أكبر بكثير في معظم دول العالم. لذلك، تؤخذ محتويات القرارات ٤٤٦ و٢٣٣٤ بجدية كبرى. لهذا، نجد ردود الفعل الواضحة على القرار ٢٣٣٤، وعلى تفسير وزير الخارجية جون كيري للتصويت الأميركي. في العالم العربي، يبدو أنه يجب كتم ردود الفعل: كنا هنا قبل ذلك، وأوروبا كانت داعمة بالعموم. في المقابل، كانت التغطية والتعليق كبيرين في الولايات المتحدة وإسرائيل، وكانت هناك هستيريا كبيرة. هذه كلها مؤشرات كبرى على زيادة عزلة الولايات المتحدة على الساحة الدولية.

يجب ألا نواصل التشبيهات القياسية لكن الظاهرة ليست غريبة. فالصناعيون والخبراء الماليون الألمان كانوا سعداء باستخدام النازيين كسلاح ضد الطبقة العاملة واليسار مفترضين أنه يمكن إبقاؤهم تحت السيطرة. ألم يتبعوا تلك الطريقة تماماً؟ ضع كل هذا جانباً الولايات المتحدة ليست منيعة أمام التراجع العام للأحزاب السياسية السائدة في الغرب، ونمو التمردات السياسية على اليمين واليسار (مع أن ”اليسار“ يعني في الممارسة: ديموقراطية اجتماعية معتدلة)، وهي إحدى النتائج المتوقعة للسياسات الليبرالية الجديدة التي أضعفت الديموقراطية وسببت ضرراً كبيراً لمعظم السكان المتمثلين في القطاعات الأقل امتيازاً، وهذا كله مألوف.

الولايات المتحدة مجتمع حرّ جداً بصور عدة، ويتضح هذا حتى في الممارسات الاجتماعية، إذ يفتقد إلى نوع من علاقات الاحترام التي يجدها الشخص غالباً في مكان آخر. لكن إحدى نتائج هذا المزيج المعقد هي الحالة الكئيبة للعدالة الاجتماعية. رغم أن المجتمع مفرط الثراء مع ميزات لا تضاهى، فالولايات المتحدة تصنف في مكان منخفض جداً في معايير العدالة الاجتماعية بين المجتمعات الأغنى في ”منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية“ (OECD)، إلى جانب تركيا، والمكسيك، واليونان. والبنية التحتية كارثة، إذ يمكن للفرد أن يستقل القطار السريع في أي مجتمع متطور آخر، أو من الصين إلى كازاخستان، لكن ليس من بوسطن إلى واشنطن، الذي هو ربما الممر الأكثر استخداماً، والذي لم تجر عليه أي تحسينات منذ ركبتُ ذلك القطار قبل خمسة وستين عاماً.

انتقد المعارض الرجعي لحركة التنوير في القرن التاسع عشر، جوزيف دي مايستري، توماس هوبز لتبنيه العبارة الرومانية، ”الإنسان ذئب بالنسبة إلى الإنسان“، قائلاً إن ذلك غير عادل بالنسبة إلى الذئاب التي لا تقتل من أجل المتعة. تمتد هذه المقدرة إلى التدمير الذاتي كما نشهد اليوم. يفترض أن الانقراض الخامس نتج عن كويكب ضخم ضرب الأرض، والآن نحن هو الكويكب. الأثر في البشر ملاحظ مسبقاً وقريباً سيصبح أسوأ على نحو غير مسبوق ما لم يُفعل عمل حاسم في الحال. أكثر من ذلك، يبقى خطر الحرب النووية دوماً ظلاً مروعاً يزداد ثقلاً، وهو ينهي أي نقاش أوسع. ربما نتذكر جواب أينشتاين حين سئل عن الأسلحة التي ستستخدم في الحرب التالية؛ لقد قال إنه لا يعرف، لكن القتال في الحرب التي ستلي ذلك سيكون بالفؤوس الحجرية. يكشف البحث في السجلات الصادمة أن المعجزة تقريباً هي ما جنبتنا ذلك حتى الآن، والمعجزات لا تستمر إلى الأبد. ولسوء الحظ إن تزايد الخطر واضح جداً.

لحسن الحظ هذه المقدرات التدميرية والانتحارية للطبيعة الإنسانية متوازنة مع المقدرات الأخرى. هناك سبب جيد للاعتقاد أن شخصيات تنويرية مثل ديفيد هيوم وآدم سميث، والمفكر الناشط الأناركي بيتر كروبوتكين، كانوا محقين في اعتبار التعاطف وتبادل المساعدة خصائص جوهرية في الطبيعة الإنسانية. سنكتشف قريباً أي الصفات هي التي تتعاظم.

يبدو أن رسالة بيرني ساندرز أسرت الشباب الأميركيين. هل تفاجئك كيفية إعاقة تقدمه؟ أنا مفاجأ مع أنني لم أتوقع النجاح لحملته. لكن من المهم أن نذكر أن مقترحاته السياسية لم تكن لتفاجئ الرئيس أيزنهاور وأنها متناغمة تقريباً مع المشاعر الشعبية لمدة طويلة من الزمن، التي تمثل غالباً الأغلبية المهمة. على سبيل المثال دعوته إلى نظام الرعاية الصحية الوطني من النوع المعروف في مجتمعات مشابهة، التي هوجمت بشدة مدعومة من نحو ٦٠% من الشعب، وهو رقم عالٍ جداً إذا نظرنا إلى حقيقة أنه خاضع لإدانة شديدة وتأييد محدود جداً. يعود ذلك الدعم الشعبي إلى زمن بعيد، ففي سنوات ريغان كان نحو ٧٠% من الشعب يرى أنه يجب أن يكون هناك ضمان دستوري للرعاية الصحية، ونحو ٤٠% كانوا يرون أنه كان هناك مسبقاً مثل هذا الضمان، أي أن مثل هذه الأمنية الواضحة يجب أن تكون في هذه الوثيقة المقدسة. كان أوباما مدعوماً من ثلثي الشعب تقريباً عندما تخلى عن الخيار العام دون أي اعتبار. وهناك كل الأسباب للاعتقاد أن الأرباح ستكون هائلة إذا تبنت الولايات المتحدة برامج الرعاية الصحية الوطنية الأكثر كفاءة بكثير من البلدان الأخرى، التي يصرف فيها نحو نصف إنفاقات الرعاية الصحية للولايات المتحدة، والنتائج ستكون أفضل بالعموم. ينطبق الأمر نفسه على مقترحات فرض الضرائب الأعلى على الأثرياء، وجعل التعليم العالي مجانياً، والأجزاء الأخرى من برامجه على المستوى المحلي، التي تعكس في الغالب تعهدات الصفقة الجديدة، وتشبه في وضعها الخيارات السياسية خلال أكثر مراحل النمو نجاحاً في ما بعد الحرب العالمية الثانية.

وفقاً للمعلومات الأخيرة حطم ترامب كل الأرقام القياسية في الدعم الذي تلقاه من الناخبين البيض، وطبقة العمال والطبقة الوسطى المنخفضة، وتحديداً الفئات التي يتراوح دخلها بين ٥٠.٠٠٠ و٩٠.٠٠٠ دولار، وسكان الأرياف والضواحي، وفي المقام الأول من هم دون التعليم الجامعي، وتتقاسم هذه الفئات في البلدان الغربية بمجملها السخط العام على أحزاب الوسط، كما يبرر ذلك انسحاب المملكة المتحدة غير المتوقع من الاتحاد الأوروبي، وانهيار أحزاب الوسط في أوروبا. العديد من هؤلاء هم ضحايا السياسات الليبرالية الجديدة الموروثة عن الجيل الماضي، التي أوضحها في شهادته أمام الكونغرس رئيس البنك الاحتياطي الفيدرالي آلان غرينسبان، أو القديس آلان كما تم تبجيله داخل أوساط الاقتصاد ومن المعجبين إلى اليوم الذي انهار فيه الاقتصاد الذي كان يرعاه سنة ٢٠٠٧–٢٠٠٨ وانهار معه الاقتصاد العالمي. وكما أوضح غرينسبان إبّان مجده، فإن نجاحاته في الإدارة الاقتصادية استندت كثيراً على الشعور بانعدام الأمن المتزايد لدى العمال. معنى ذلك أن خلق يد عاملة تخشى على نفسها فقدان وظيفتها يجعلها غير قادرة على المطالبة بمكاسب أخرى من قبيل زيادة الرواتب والتأمين في العمل وغيرها، بل ستكون راضية بالأجور الهزيلة والفوائد القليلة التي تنالها، إذ إنها وفق معايير الليبرالية الجديدة مؤشرات على الاقتصاد السليم. لم تصفق الطبقة العاملة التي كانت موضع تجارب للنظريات الاقتصادية تلك لما أسفرت عنه نتائجها. فعلى سبيل المثال، سنة ٢٠٠٧ التي تعد ذروة المعجزة الليبرالية الحديثة، لم يكن الحظ حليف العمال، إذ تراجع الدخل الصافي للعمال ممن لا يشغلون وظائف مراقبة إلى مستويات السنوات الماضية نفسها، وتراجع الدخل الصافي للعمال الذكور إلى مثل ما كان عليه خلال عقد التسعينيات، ف...

صورت آرلي هوكشيلد ذلك جيداً في وصفها الحساس والشديد الوضوح لأحد معاقل ترامب في ولاية لويزيانا، حيث عاشت وعملت لسنوات64. تستخدم آرلي في وصفها صورة الطابور، حيث يقف جمع من الناس منتظرين أن يتقدم بهم الطابور، معتمدين في ذلك على جهدهم العضلي وتمسكهم بالقيم الأميركية التقليدية، لكن مكانهم في الصف ظل ساكناً وهم يشاهدون مجموعة أخرى تقفز مسرعة إلى الأمام. لكن ذلك لم يسبب إزعاجاً لهؤلاء العمال، لأن ذلك هو ”الأسلوب الأميركي“ المزعوم لمكافأة الجدارة. كان المصدر الرئيسي للإزعاج هو ما كان يجري خلف الطابور، حيث كانت تنقل جماعة من الأشخاص ”غير الجديرين“ ولا ”يتبعون القواعد“ إلى الأمام بواسطة برامج تديرها الحكومة الفيدرالية، برامج ينظر إليها خطأً على أنها تخدم مصالح الأميركيين الأفارقة، المهاجرين، وطوائف أخرى ينظر إليها بازدراء. زادت حدة تلك الأفكار مزاعم رونالد ريغان العنصرية التي قالت من بين افتراءات أخرى بوجود ”ملكة الرفاهية“ (متضمنة السود) التي تسرق عرق وتعب البيض وغيرها من الأوهام.

وكما تكشف استطلاعات الرأي، فإن الدعم القوي الذي حازه ترامب يعزى أساساً إلى الاعتقاد بأن الأخير يمثل ”التغيير“، فيما رأى الناخبون في كلينتون المرشح الذي سيبقي محنتهم. من المرجح أن ”التغيير“ الذي سيجلبه ترامب سيكون أسوأ وأكثر ضرراً. لكن من المفهوم أن ذلك لن يتضح في مرأى أناس معزولين عن بعضهم بعضاً في مجتمع تنعدم فيه المؤسسات العامة [كالنقابات] التي تتولى أمر التثقيف والتنظيم؛ ذلك هو الفرق الجوهري الكامن بين معنى اليأس اليوم والمواقف المشجعة عموماً للعمال خلال الكساد الكبير في الثلاثينيات، إذ كان التهديد الاقتصادي آنذاك أكثر خطورة.