‫العالم... إلى أين؟‬ (Arabic Edition)

by Noam Chomsky

هل لا تزال الولايات المتحدة الداعم الرئيسي للإرهاب في العالم؟ بمراجعة عدد من الكتب الحديثة التي تتحدث عن حملة أوباما للاغتيالات السياسية العالمية (بواسطة الطائرات دون طيار) في مجلة The American Journal of International Law تستنتج أن هناك ”حجة مقنعة“ تقول إن الحملة ”غير شرعية“: ”الهجمات بالطائرات الأميركية دون طيار بالعموم تنتهك القانون الدولي، وتزيد سوء مشكلة الإرهاب، وتنتهك المبادئ الأخلاقية الأساسية“، وهذا تقييم حكيم على ما أظن. تفاصيل آلة القتل الرئاسية الباردة والمتعمدة تثير الغيظ، كما هي محاولة التبرير القانوني، وكما هو كذلك موقف وزارة عدل أوباما من مبدأ ”افتراض البراءة34“، حجر الأساس في القانون الحديث، الذي يعود تاريخه إلى الوثيقة العظمى قبل ثمانمئة عام، كما تم شرح الموقف في The New York Times: ”تبنى السيد أوباما طريقة جدلية لحساب الخسائر المدنية التي لم تكن قليلة لمنعه من تلك الأعمال. حيث ترى طريقته أن كل الذكور الذين هم في سن الخدمة العسكرية في منطقة الضربة مقاتلون، وفقاً لعدة مسؤولين في الإدارة، ما لم يكن هناك تأكيد استخباراتي واضح يؤكد أنهم أبرياء“. وبالطبع، يكون هذا بعد الاغتيال. يعاني الناس في مساحات واسعة من اليمن وباكستان القبلية وغيرها الخوف من القتل المفاجئ الذي قد يسقط من السماء في أي لحظة. يذكر عالم الأنثروبولوجيا المميز أكبر أحمد، وهو صاحب خبرة شخصية واحترافية طويلة بالمجتمعات القبلية التي تهاجم في أنحاء العالم كيف تكرس هذه الهجمات القاتلة الرغبة في الانتقام، وهذا ليس مفاجئاً جداً. كيف نرد؟ 34 ”كل شخص بريء حتى تثبت إدانته“، أحد الحقوق القانونية في المحاكمات الجزائية، ومن أهم المبادئ التي تقوم عليها الديموقراطيات المعاصرة، وهو أحد مبادئ ”الإعلان العالمي ل...