كل رجال الباشا: محمد علي وجيشه وبناء مصر الحديثة

by خالد فهمي

وركزت الكتابات التقليدية على مجموعة من المقارنات الثنائية التي قارنت بين أحوال مصر قبل الاحتكاك بأوربا وبعده (سواء كان مرد هذا الاحتكاك إلى قدوم بونابرت إلى مصر أو وصول محمد علي للحكم فيها): فنظام ملكية الأراضي في مصر العثمانية فيما تقول هذه الكتابات كان نظاما يعتمد على الالتزام لم تظهر فيه الملكية الخاصة للأراضي، والتي تعتبر من أهم مقومات تطور المجتمع المدني. وفي غياب هذه الملكية الخاصة للأراضي أصبح الاقتصاد متخلفًا والمجتمع راكدا، ولم ينقشع هذا الركود ولم ينجل هذا التخلف إلا باستحداث نظام الملكية الخاصة أثناء حكم محمد علي. أما في المجال السياسي فالكتابات الكلاسيكية تعتبر الفترة العثمانية فترة من الحكم الاستبدادي والقهر، انعدم فيها العدل وانتفى فيها الاستقرار. وبالمقابل نجد إصلاحات الفرنسيين ومحمد علي التي كان لها أثر كبير في ظهور البيروقراطية الحديثة التي اعتمدت على أنماط عقلانية في التنظيم والإدارة، أدت بدورها إلى شيوع الأمن والاستقرار. أما في مجال القانون والقضاء فقد أُشير إلى جمود النظام القضائي في فترة حكم العثمانيين، والذي كان قائمًا على الشريعة الإسلامية. وقد اعتبر هذا النظام قاصرًا عن تلبية احتىاجات الناس أو حماية حقوقهم بل وُصف بأنه نظام جائر استخدمه الحكام في البطش بالأهالي. وبالمقابل أيضا لم ينصلح حال القانون في مصر، حسب هذه الروايات الكلاسيكية، إلا حين أنشأ بونابرت محكمة القضايا أو حين ترجم رفاعة الطهطاوي العديد من القوانين الفرنسية إلى العربية، بعد ذلك بكثير.