The Hunchback of Notre-Dame in Reading Challenges

Jun 08, 2017 Laura rated it really liked it · review of another edition

Shelves: classici

Ed è certo che esisteva, e forse preesisteva, una misteriosa armonia tra quella creatura e quell'edificio. [...] Più tardi, la prima volta che si aggrappò istintivamente a una corda delle torri e vi si appese, e diede moto alla campana, a Claude, il suo padre adottivo, fece l'effetto di un bimbo che dice la prima parola. E così, a poco a poco, crescendo sempre là dentro, vivendoci, dormendoci, non uscendone quasi mai, subendo a ogni ora la pressione misteriosa della cattedrale, arrivò ad assomig Ed è certo che esisteva, e forse preesisteva, una misteriosa armonia tra quella creatura e quell'edificio. [...] Più tardi, la prima volta che si aggrappò istintivamente a una corda delle torri e vi si appese, e diede moto alla campana, a Claude, il suo padre adottivo, fece l'effetto di un bimbo che dice la prima parola. E così, a poco a poco, crescendo sempre là dentro, vivendoci, dormendoci, non uscendone quasi mai, subendo a ogni ora la pressione misteriosa della cattedrale, arrivò ad assomigliarle, a incrostarvisi, a farne parte. Le sue sporgenze s'incastrarono negli incavi dell'edificio, così che più che l'abitante egli sembrava il suo contenuto naturale.

Forse, se mi fossi approcciata a questo libro senza avere nessuna idea della vera trama (e non intendo la versione edulcorata della Disney) avrei potuto godere ancora di più della bellezza di questa storia, ma non mi posso lamentare perché già così, senza nessun colpo di scena per me, è stata comunque un'esperienza unica.
Tutti conoscono a grandi linee la storia di Notre-Dame de Paris, anche solo la versione fiabesca della Disney. Io al liceo ascoltai un audiolibro in francese, una sorta di riassunto, ma capii che la Disney da piccola non mi aveva raccontato la verità. Come siano riusciti a creare una storia felice da una storia così tragica ancora non me ne capacito.

Notre-Dame de Paris è un'opera abbastanza corposa, di cui non si può fare a meno di ammirare lo spessore di personaggi come Claude Frollo o il campanaro Quasimodo o lee descrizioni di Parigi e della cattedrale, che appaiono vive. La scrittura di Hugo è sicuramente qualcosa di imperdibile, così come il pathos che trasuda da ogni pagina.
Non sono tanti i personaggi di questo romanzo ma Quasimodo e Frollo sono di certo i migliori. La profondità che si è raggiunta con loro mi è forse mancata in Esmeralda, ma io non so, magari l'idea era proprio quella di rendere una ragazza ingenua, pura e accecata dall'amore, perché se la sua figura doveva rispecchiare solo quello è stata perfetta (purtroppo per lei).
Mentre con l'arcidiacono Claude Frollo è tutta un'altra cosa, perché appare come un personaggio complesso e tormentato, divorato dalla passione per la piccola zingara, tanto da rinnegare se stesso e il suo credo, divorato dalla gelosia che l'ha reso egoista. Però allo stesso tempo, nonostante in qualche modo rispecchi una sorta di antagonista, non è stato sempre egoista, quasi mi commuovevo leggendo di lui che si prendeva cura del fratello e di Quasimodo, che sicuramente avrebbe avuto una sorte ancora peggiore di stare segregato all'interno di una cattedrale.
Quasimodo invece è l'emblema del vero amore, solo lui secondo me ha capito ha incarnato veramente la purezza di quel sentimento. Per Esmeralda sarebbe stato pronto a tutto, anche a mettersi da parte. È il personaggio verso cui si prova più empatia, la sua triste storia, il suo legame con la cattedrale, come se ne fosse un'estensione, la sua fedeltà verso l'unica persona che gli abbia mai dimostrato affetto invece di ribrezzo o derisione, lo rendono un personaggio unico. Il vero "eroe" del racconto.
Infine Phoebus, il personaggio più odiato, che incarna bene l'idea della vacuità, che incanta tutte per il suo bell'aspetto e se ne approfitta senza tanti rimorsi. Penso di aver condiviso l'odio di Frollo per lui, che in confronto a un bel capitano aveva sicuramente meno armi.

La storia è tragica, ma Victor Hugo è riuscito a rendere dei momenti comici e alleggerire il tutto, anche se il finale rimane sempre un finale triste ma romantico. L'unico colpo di scena io lo conoscevo già e Hugo è stato drammatico pure in quello.
L'unica cosa che non mi ha fatto optare per un voto pieno sono alcune digressioni che hanno rallentato la lettura, ma questa è sicuramente un'opera degna di tutto rispetto. ...more

17 likes · Like · see review

Sep 14, 2015 Gabriele rated it really liked it · review of another edition

Shelves: francese, owned

Letto dopo "I miserabili", "Notre-Dame de Paris" mostra tutti i segni di un'opera giovanile. Forse è un po' riduttivo condensare un romanzo di tanto successo (e tante pagine) in una sola frase, ma non posso dire altrimenti. Se "I miserabili" si era rivelato un capolavoro su tutti i fronti, dagli indimenticabili personaggi ad una trama che parte da questi e si fonde magistralmente con le vicende storiche di Parigi, lo stesso non si può dire di questo primo romanzo di Hugo, iniziato quando aveva a Letto dopo "I miserabili", "Notre-Dame de Paris" mostra tutti i segni di un'opera giovanile. Forse è un po' riduttivo condensare un romanzo di tanto successo (e tante pagine) in una sola frase, ma non posso dire altrimenti. Se "I miserabili" si era rivelato un capolavoro su tutti i fronti, dagli indimenticabili personaggi ad una trama che parte da questi e si fonde magistralmente con le vicende storiche di Parigi, lo stesso non si può dire di questo primo romanzo di Hugo, iniziato quando aveva appena 26 anni e pubblicato tre anni dopo. Prendendo in prestito le parole dell'introduzione di Eco, questo "Notre-Dame..." pare effettivamente un mostro shelleyiano, un "Frankenstein letterario" formato da tanti pezzi che spesso non riescono a rimanere saldamente legati fra loro. Lo Hugo ancora non trentenne (e decisamente lontano dal sessantenne autore de "I miserabili") aveva dalla sua una grande ispirazione (non si può dire altrimenti davanti a personaggi come il deforme Quasimodo, l'incantevole Esmeralda, il poeta/filosofo Gringoire, o la misteriosa e attraente Corte dei Miracoli) ma non ancora i mezzi per raccontarcela adeguatamente.

"Notre-Dame..." si rivela così un romanzo disorganico, dove spesso il ritmo viene spezzato da lungaggini descrittive o da avvenimenti solo lontanamente inerenti la storia narrata, e anche lì dove sono i personaggi ad essere al centro dell'attenzione, ci si perde per strada e si sorvolano dettagli che avrebbero ulteriormente accresciuto il fascino della cupa e gotica Parigi messa in scena. Un esempio su tutti: la Corte dei Miracoli, uno dei luoghi più misteriosi e interessanti nell'invenzione di Hugo, viene trattata in appena un paio di capitoli. Di questi mendicanti/truffatori che vivono alla giornata ne abbiamo un ritratto solo fugace, li vediamo usati come una massa indistinta da cui solo due o tre personaggi riescono a venir fuori, e solo allo scopo di una trama più articolata anziché per raccontarci chi effettivamente sono. Ma anche lì dove i personaggi principali vengono a lungo trattati, Hugo non riesce a dargli una personalità un minimo sfaccettata: ognuno agisce dall'inizio alla fine con la sua idea fissa. Non ci sono ripensamenti, non ci sono cambiamenti di idee, non ci sono avvenimenti che possano turbare il loro animo: sembra di essere davanti ai personaggi di una commedia, i quali non possono uscire dal personaggio che gli è stato cucito addosso. Prendendo sempre a prestito le parole dell'introduzione, questi protagonisti sembrano "tagliati con l'accetta", o scolpiti nella dura pietra e impossibilitati a uscire dalla forma che gli è stata data. Il personaggio di Esmeralda, tanto intrigante nelle prima pagine, ha per il resto del libro una sola idea: quella di sposare il capitano Phoebus. Intorno a lei può succede di tutto, dal tradimento del detto Phoebus all'assalto di Notre-Dame da parte di un battaglione di mendicanti, ma per lei c'è solo quell'idea. Per Frollo è uguale: dipinto nelle prima pagine come un uomo intelligentissimo e sempre alla ricerca di conoscenza, di colpo tutto il suo mondo gira intorno a Esmeralda e tutti i suoi studi alchemici vengono tralasciati come se mai fossero esistiti, rendendo il personaggio piatto e incolore. Quasimodo, l'unico che dimostra di avere un cuore da qualche parte, è anch'esso un personaggio quasi abbozzato, di cui il lettore fa fatica a seguire una parabola che vorrebbe essere ascendente ma che rivela fin troppo poco del deforme protagonista. È come se l'autore, man mano che l'opera prendeva forma sotto la sua penna, si fosse liberato di tutta la caratterizzazione dei personaggi costruita nelle prime pagine, facendoli sembrare dei burattini in legno assoggettati alla sua trama.

"Notre-Dame de Paris" è un'opera contraddistinta da delle ottime idee raccontate in maniera inadeguata, quasi ancora in fase abbozzata. Il fascino della Parigi di Hugo è altissimo, così come l'idea di porre questa enorme cattedrale come un metaforico occhio sulle vicende del periodo, ma l'inesperienza di un autore ancora giovane l'ha trasformata in un romanzo leggibile, ma che non sorprenderà chi di suo ha già letto altro. Leggibile anche perché, ad eccezione di alcuni capitoli, il romanzo scorre facilmente e invoglia alla lettura, cosa che con Hugo succede costantemente. Sono quattro stelle, con l'indicazione che chi ancora non ha letto "I miserabili" può partire da Quasimodo e farsi poi sorprendere dalle opere mature di Hugo, mentre chi invece avesse già letto le vicende di Jean Valjean non dovrà affrontare questo "Notre-Dame..." con la speranza di ritrovarci le stesse sensazioni: ne rimarrebbe deluso almeno quanto il sottoscritto. ...more

6 likes · Like · see review

Mar 22, 2021 Terry Calafato rated it liked it · review of another edition

Shelves: ebook, extra-large-challenge-2021

Forse le mie aspettative erano molto alte, dopo aver adorato "I miserabili".
Purtroppo il colpo di fulmine questa volta non è scoccato, ma questo non vuol dire che non mi sia goduta la lettura.

Stavolta è stato più difficile seguire Hugo nei suoi approfondimenti. Alcuni capitoli li ho trovati estremamente faticosi da seguire (il "volo d'uccello" su Parigi ad esempio), altri invece mi hanno piacevolmente colpita (il ritratto feroce di Luigi XI, il rapporto tra architettura e stampa, alcuni dettagli ...more

1 like · Like · see review

Nov 25, 2016 Giuls rated it liked it · review of another edition

3.5/5!

Non c'è cosa migliore di leggere Notre Dame de Paris mentre si ascolta Notre Dame de Paris ❤️. Il mio voler leggere questo romanzo è derivato interamente dal fatto che amo alla follia il musical, io e Hugo non abbiamo mai avuto un bel rapporto xD. Nonostante questo devo dire che non mi è dispiaciuto. Ci sono dei punti troppo prolissi, altri in cui è chiaro che se non vi piace la storia dell'arte o l'urbanistica vi annoierete a morte. Ebbene, dopo aver letto il libro, aver visto non so quan ...more

1 like · Like · see review

Jan 31, 2022 ✨Virè rated it liked it · review of another edition

Shelves: storico, cartaceo, classici, romance, autori-francesi, 2022

È sempre difficile commentare la lettura di capolavori della letteratura, di autori illustri, a maggior ragione quando si sa che non resteranno nel cuore.
Ho faticato parecchio a portare a termine queste seicento pagine e lo ammetto molto a malincuore. La penna di Victor Hugo, di cui finora non avevo mai letto nulla è sicuramente incredibile, bellissima, eccezionale.
Nelle sue pagine ci sono tutte le caratteristiche di un grande romanzo. Descrive Parigi e ti sembra di attraversarla, di camminare t È sempre difficile commentare la lettura di capolavori della letteratura, di autori illustri, a maggior ragione quando si sa che non resteranno nel cuore.
Ho faticato parecchio a portare a termine queste seicento pagine e lo ammetto molto a malincuore. La penna di Victor Hugo, di cui finora non avevo mai letto nulla è sicuramente incredibile, bellissima, eccezionale.
Nelle sue pagine ci sono tutte le caratteristiche di un grande romanzo. Descrive Parigi e ti sembra di attraversarla, di camminare tra i suoi vicoli, ammirare le sue costruzioni, nonostante la storia sia ambientata secoli prima rispetto a quando ci viveva Hugo e quindi parliamo di una città molto diversa rispetto a quella che conosciamo oggi.
Descrive il popolo, le prime rivolte, l'aristocrazia e si vedono le influenze della rivoluzione francese che l'autore ha vissuto.
Riflette su arte, politica, architettura, scienze e tanto altro e se ne può condividere ogni pensiero.
Per non parlare poi dei personaggi, ben caratterizzati, dettagliati e descritti con una tale abilità che sembra di incontrarli di persona e di conoscerli intimamente. Nei protagonisti come in quelli che compaiono per poche pagine, Hugo descrive la società con le sue contraddizioni, i poveri, i ricchi, gli ufficiali, l'aristocrazia, lo stesso re, facendo emergere tutte le critiche. Entra poi nell'animo umano, portando fuori le più vive emozioni, l'amore in tutte le sue forme, innocente, ossessivo, di facciata, sensuale, sessuale.
Ci sono insomma tutti gli ingredienti migliori per un ottimo romanzo, come infatti è, è innegabile. Dal mio modesto ed ignorante punto di vista però "il troppo storpia" ed è proprio quello che osserviamo qui.
Pagine e pagine di descrizioni, riflessioni, presentazioni di personaggi minori se non del tutto insignificanti, belle se prese al di fuori del contesto, ma esagerate se considerate nel loro insieme. Per oltre la metà del libro non c'è storia se non un'approfondita descrizione dei protagonisti. Ogni nuovo dettaglio è introdotto da più di un personaggio, descritto con nome cognome ed un'infinità di dettagli, che fanno immergere il lettore per poi lasciarlo con l'amaro in bocca, scoprendo che la sua funzione era appena marginale se non del tutto superflua.
La storia in sé si riduce a ben poco e per lo più banalmente prevedibile, indipendentemente dalla conoscenza che si può avere delle varie versioni per ragazzi, cinematografiche o teatrali.
Leggendo questo romanzo mi è sembrato di essere in una sorta di labirinto, dove per andare dall'ingresso all'uscita si sarebbe potuta percorrere una strada breve e diritta ed invece ci si è persi in una marea di vicoli, molti dei quali senza uscita.
Sicuramente siamo di fronte alla Letteratura con la L maiuscola e sicuramente leggere questo romanzo tanti secoli dopo non permette di apprezzarlo fino in fondo, però credo che una sfoltitura, l'uso magari delle stesse digressioni ma divise magari tra due romanzi diversi, avrebbe permesso di apprezzare ancora di più tanto la storia, quanto l'autore. ...more

1 like · Like · see review

Mar 02, 2014 Dalian_Mystica rated it it was amazing · review of another edition

Shelves: classici-prima-900, storici

Non fatevi spaventare dalle lunghe descrizioni iniziali di Parigi, di Notre Dame e dei palazzi. Superato questo primo ostacolo ci si rende conto di avere tra le mani un libro magnifico ricco di personaggi indimenticabili i cui destini si intrecciano in un susseguirsi di emozioni. Non si può non rimanere incollati alle pagine con il fiato sospeso e alla fine si vorrebbe leggerlo e rileggerlo ancora e ancora per non sentirsi abbandonati dalla bella Esmeralda e dal triste Quasimodo!

1 like · Like · see review

Aug 05, 2015 Giulia Astarita rated it liked it

Grazie all'adattamento Disney (che si conferma maestra nel stravolgere le storie per tirar fuori adattamenti tutto miele e lieto fine) i personaggi di questo grandissimo romanzo sono arcinoti. Spinta dalla curiosità e dal mio amore per Hugo, essendo "I Miserabili" il mio libro preferito in assoluto, mi sono buttata a capofitto nella lettura di questo romanzo che però non mi ha del tutto soddisfatto.
La storia è molto bella, impossibile non amare Quasimodo ed Esmeralda, ma procede troppo al rilen ...more

Like · see review