The Hunchback of Notre-Dame in Reading Challenges

Nov 12, 2018 Yukino rated it it was ok · review of another edition

Shelves: biblioteca, 2017-2018-gilmore-girls, 2018, 2018-biblioteca, 2018-xl

LETTURA DI GRUPPO E&L. classico di settembre

Si avete letto bene: settembre. Ho impiegato quasi 2 mesi a leggerlo! e ieri finalmente l'ho finito.

Questo libro è stato lungo e pedante. Peccato, perché poteva essere una di quelle storie che mi rubano il cuore. E invece avrei soltanto voluto buttarlo giù dalla finestra. Ma il libro era della biblitoeca per cui non ho potuto farlo. Menomale che l’ho preso in prestito , perchè volevo comprarlo!
Non ho mai e dico mai, impiegato 2 mesi a leggere un libro. LETTURA DI GRUPPO E&L. classico di settembre

Si avete letto bene: settembre. Ho impiegato quasi 2 mesi a leggerlo! e ieri finalmente l'ho finito.

Questo libro è stato lungo e pedante. Peccato, perché poteva essere una di quelle storie che mi rubano il cuore. E invece avrei soltanto voluto buttarlo giù dalla finestra. Ma il libro era della biblitoeca per cui non ho potuto farlo. Menomale che l’ho preso in prestito , perchè volevo comprarlo!
Non ho mai e dico mai, impiegato 2 mesi a leggere un libro. Ma sopratutto non mi è mai capitato di non aver voglia di leggere un libro. Di dovermi fare quasi violenza per leggerlo. E soprattutto di doverlo alternare ad altri libri per non cadere nella disperazione più assoluta. Non ero preparata a Hugo.
Ripeto, peccato, mi aspettavo molto da questo libro, perché osannato da tutti. E' proprio vero che i gusti sono diversi. Probabilmente sono io che non ho capito il genio di questo autore.
Grazie alla lettura di gruppo, ho scoperto che le storie di Hugo sono un pretesto per scrivere di altro. Forse avrei dovuto fare un ripasso sull’autore prima di cimentarmi nella lettura per non rimanere delusa. Quindi forse è stato il mio approccio sbagliato, che di conseguenza ha fatto sì che io non apprezzassi la lettura. Non lo so. Cerco solo di capire perché non mi sia piaciuto. Forse non c’è nulla da capire. No aspettate forse una cosa l’ho capita: Hugo non è lo scrittore che fa per me

Per quanto l’abbia trovato interessante nelle sue divagazioni, le ho trovate fuori luogo. Io mi aspettavo la storia di Esmeralda e del Gobbo. Invece la loro storia sarà tipo 3 capitoli in totale, il resto è altro.
Poi è finito (view spoiler)
Mi ha fatto davvero arrabbiare e sono rimasta davvero delusa, perchè in alcuni punti mi ha anche preso. Ma davvero Hugo è di una pesantezza! Se non lo avessi letto per una lettura di gruppo mi sarei fermata molto prima.

Cque l'ho finito ed è questo che conta. Non ne voglio più sentire parlare per un pò, per un beeeel pò.
Purtoppo non riesco a dare più di due stelle. Volevo dargliene tre, perchè appunto in alcuni punti mi è piaciuto, ma non me la sono sentita. ...more

17 likes · Like · see review

Jul 18, 2014 Anastasia rated it really liked it · review of another edition

Shelves: 0-2014, letteratura-francese, 1-pub-1800-1859

This review has been hidden because it contains spoilers. To view it, click here. Inseguendo le tendenze del Romanticismo, è l'amore a prima vista che regna su Notre-Dame de Paris. Uno stordimento con effetti irreversibili e permanenti.
Se fosse stata un'opera più tradizionale della corrente, non mi sarebbe piaciuta, ma mi piace quanto sia “deformata” (neanche a scegliere apposta l'aggettivo). Deformata perché l'amore che anima Esmeralda e Frollo è una rete in cui rimangono impigliati fino alla fine, dimenandosi ciecamente. E sottolineerei che nella loro cecità sta davvero la Inseguendo le tendenze del Romanticismo, è l'amore a prima vista che regna su Notre-Dame de Paris. Uno stordimento con effetti irreversibili e permanenti.
Se fosse stata un'opera più tradizionale della corrente, non mi sarebbe piaciuta, ma mi piace quanto sia “deformata” (neanche a scegliere apposta l'aggettivo). Deformata perché l'amore che anima Esmeralda e Frollo è una rete in cui rimangono impigliati fino alla fine, dimenandosi ciecamente. E sottolineerei che nella loro cecità sta davvero la tragedia di Notre-Dame.
E pur passando per una via traversa, posso sempre prendere la direzione della tragedia che si crede stia nella parola grafica che sancisce l'inizio del romanzo: “fatalità”, ananke. La fatalità qui è un concetto abbastanza condizionato dalla visione di un singolo personaggio (Frollo), che crede di non poter calcare altro che il vicolo senza uscita in cui si è imbattuto, forse perché questo può giustificarlo nella sua discesa vertiginosa. Fino alla fine sembra quasi che Frollo adottando questa visione abbia involontariamente e volontariamente deciso per tutti. La morte di gruppo del finale è degna del miglior dramma, ma c'è una pecularità in essa che inneggia al lato senza speranza, quello che mi piace di questo romanzo. Un po' come i lati oscuri della cattedrale.
Prendete i due scheletri di Esmeralda e Quasimodo che giaceranno per sempre uno accanto all'altro: conoscendo la storia, qualsiasi incoronamento di un amore fino alla morte semmai è individuale, non nella coppia. Un accostamento distante tra due corpi che in vita hanno preso direzioni parallele verso l'amore, ma che non si sono mai incrociate davvero. Una sorda all'amore dell'altro perché stordita (per non dire rincoglionita!) dal proprio amore per un altro, il quale (Phoebus) è sordo praticamente a qualsiasi cosa che non gli interessi e che lo spaventi. Sordo anche al vuoto del suo cervello. Sembra quasi Beautiful.
Accostarli nelle parole finali di questo atto tragico quasi a metà rispetto ai valori canonici di una storia romantica a due fa la differenza.
Ma principalmente perché fa la differenza la stessa idea di “amore” che smuove tutto il baccano intorno all'intrigo principale: un amore che non riesce ad uscire dal solo sesso, cosa che a prima vista non mi sarei aspettata dall'idea che avevo di Hugo. Perché Frollo, da intellettuale che è, se conoscesse davvero Esmeralda e non avesse le ossessive frustrazioni sessuali che ha, forse si sarebbe reso conto di essersi condannato per una ragazzina che non riesce a vedere al di là del suo naso e non comprende nemmeno del tutto i suoi discorsi appassionati. Tra l'altro tutta la vita di Frollo è un po' una storia di ossessioni.
Eppure si conferma a fine processo abbastanza simile ad Esmeralda, che non riesce a vedere l'unico amore un po' più maturo e genuino in mezzo a questa combricola, cioè quello di Quasimodo, perchè troppo impegnata a cercare il figo della situazione, Phoebus, che come già accennato dietro alle apparenze (colonna fondamentale del romanzo) non nasconde nient'altro che un soldo bucato in quanto a valore umano e intellettivo.
Dal tono che ho appena adottato sembrerebbe quasi che io non abbia granché tollerato questa componente, ma la verità è nel contrario: è stato qualcosa di molto interessante su cui riflettere a fine lettura.
In un certo senso anche nella tragedia inscenata in queste pagine non c'è quella rettitudine del dramma greco: finisce per essere tutto sbagliato. I personaggi si agitano in direzioni sbagliate, si impigliano tra loro senza mai che che si compia un'unione (persino quell'incontro Phoebus-Esmeralda non conclude). Rimangono quei corpi accostati come pezzi due mosaici che non combaciano neanche nel finale. La lieve sensazione di stridore a farli cozzare assieme e sentire una resistenza di fondo: questo, questo è il lato che mi ha sorpresa e mi è rimasto di Notre-Dame de Paris.
Parlo dell'edificare un'apparenza a edificio più solido e monumentale delle stesse strutture architettoniche elogiate da Hugo. Parlo del fatto che, se fosse veramente moralistico per la serie “non giudicare un libro dalla copertina” allora ci dovrebbe essere un passo in avanti, un rendersi conto, ma qua si muore male e ancora con i prosciutti sugli occhi.
Il senso di non raggiunto, incurabilmente incompleto e tenacemente ostile a quel passo in avanti è ciò che mi affascina di tutta questa storia. ...more

9 likes · Like · see review

Sep 07, 2012 Maria Beltrami rated it it was amazing · review of another edition

Shelves: narrativa-francese, grandi-classici

Una maledizione e una benedizione.
La maledizione è per chi sceglie i brani da inserire nelle antologie scolastiche, scelte così insipide, noiose, inutili, che hanno tenuto una lettrice incallita come me lontana dal Hugo per tutti questi anni.
La benedizione invece è per lui, il grande Victor, per la sua scrittura meravigliosa, piena di humour persino nei punti più grevi e didascalici del racconto, per la sua penetrazione psicologica dei personaggi, per la sua abilità pittorica e architettonica ne ...more

3 likes · Like · see review

Feb 19, 2013 Alessandra rated it it was amazing · review of another edition

Notre-Dame de Paris, Victor Hugo

Esistono dei romanzi che, per un motivo o per un altro, si riescono a commentare con relativa facilità e poi ci sono i romanzi che qualunque cosa tu decida di scrivere a riguardo, sai già che qualsiasi cosa tu metta insieme per formare qualcosa che possa essere anche solo lontanamente definito un 'commento' non sarà mai e in nessun modo capace di rendere giustizia alla magia che solo rarissimi esemplari di autore riescono a creare. Notre-Dame de Paris fa indiscuti ...more

1 like · Like · see review

Aug 30, 2013 Phoebes rated it really liked it · review of another edition

Gradimento altalenante il mio per questo romanzo: un'alternanza di capitoli in cui si viveva passione e dolore a ogni pagina a lunghe e pesanti dissertazioni! Il tutto comunque arricchito sempre da momenti di eccezionale bellezza: sia quando la lettura non mi appassionava, sia quando diventava intrigante, ho amato moltissimo lo stile di Hugo!
Il mio giudizio finale su Notre-Dame de Paris è senza dubbio positivo; molte volte durante la lettura sono stata orientata sulle 5 stelline, però alla fine ...more

Like · see review

Jan 20, 2013 Nicoletta rated it liked it · review of another edition

Shelves: classici, extra, scaffale-traboccante

è stato molto difficile per me concludere questo romanzo, non perchè non mi sia piaciuto, anzi posso affermare che la storia sia molto bella e toccante, ma è il contorno che è stato "troppo" pesante.
Per ben due volte ho dovuto interrompere la lettura perchè non ci capivo più nulla.
Già l'inizio è stato un punto interrogativo. Non capivo dove fossi e ne quali vicende si narravano.
Poi Hugo ha cominciato a descrivere la cattedrale così minuziosamente che credevo di star leggendo un libro sull'archi è stato molto difficile per me concludere questo romanzo, non perchè non mi sia piaciuto, anzi posso affermare che la storia sia molto bella e toccante, ma è il contorno che è stato "troppo" pesante.
Per ben due volte ho dovuto interrompere la lettura perchè non ci capivo più nulla.
Già l'inizio è stato un punto interrogativo. Non capivo dove fossi e ne quali vicende si narravano.
Poi Hugo ha cominciato a descrivere la cattedrale così minuziosamente che credevo di star leggendo un libro sull'architettura della cattedrale, talmente era precisa e dettagliata la descrizione di ogni singola guglia.
Dopo si è entrato nel vivo della storia. Ho conosciuto l'arcidiacono, Quasimodo, il poeta Gringore e la bellissima Esmeralda. La storia scorreva e piano piano mi sono addentrata nel vivo della trama, facendo conoscenza anche del giovane capitano e dei suoi subdoli scopi.
Riecco che poi ripiombo nell'oblio quando Hugo comincia a descrivere la città. Non mi sogno neanche di poter muovere una più piccola critica a questo grande letterato, ma io mi sono annoiata a morte.
Capisco la sua gioia di descrizione, ma il più delle volte poche pagine potevano bastare, invece lui ne ha continuato per tante, fino alla noia più totale.
Ma dove mi son infuriata maggiormente è stata durante la lotta alle porte del Notre-Dame.
Mi sono immedesimata nel povero Quasimodo, solo e vinto, su quelle mura a difesa della fanciulla di cui si era innamorato. Non avrebbe esitato un minuto a smantellare l'intera cattedrale per evitare che la ragazza fosse presa, e lo scrittore che combina mentre io spintono con Quasimodo la scala che rigetta indietro i briganti? cambia scenario e mi descrive di un re che conta solo soldi o pensa a stupidaggini varie.
Nooooooooooooooooooo mi son detta e ho chiuso il libro per la seconda volta.
Esmeralda era una ragazzina di 15 anni, ingenua e infatuata dell'amore per il bel Phebus. E' stato proprio questo amore la sua sventura più grande, non solo invidia e ossessione dell'arcidiacono.
Per quanto riguarda Quasimodo, mi ha fatto tanta tenerezza, Il suo voler essere un animale pur di essere sfiorato per una sola volta da colei che l'amava è stato toccante.
Ora voglio guardarmi il cartone della Disney, chissà che non mi piaccia di più del libro (SICURAMENTE).

...more

Like · see review

Oct 22, 2013 Federica rated it really liked it · review of another edition

Shelves: classics, narrativa, sfida-xix-secolo, extra-large-challenge

"Non guardare la faccia,
Fanciulla, guarda il cuore."

Non so quale sia stato scritto prima, ma Hugo avrebbe potuto chiamare anche questa sua opera "I Miserabili". Dimenticatevi i vivaci colori della Disney (che comunque ha compiuto un ottimo lavoro di sartoria: un taglia e cuci della storia originale che ha prodotto un risultato magnifico!), fra queste pagine troverete solo mille e più tonalità di grigio. ...more

Like · see review