From the Bookshelf of Legendäre Länder…

Das ist bei uns nicht möglich

Sinclair Lewis,

Hans Meisel (Translator)

Start date: February 1, 2023

Finish date: March 6, 2023

Discussion: Aktuelle Leserunden

Find A Copy At

Libraries

Group Discussions About This Book

Showing 2 of -2 topics — 64 comments total

Aktuelle Leserunden

Mo Yan - Die Schnapsstadt
By Peter · 16 posts · 10 views

last updated 15 hours, 56 min ago

Thome - Gott der Barbaren
By Peter · 18 posts · 10 views

last updated Oct 03, 2025 07:40AM

showing 2 of 2 topics view all »

What Members Thought

Feb 08, 2023 Hendrik rated it did not like it

Ein klarer Fall von gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht. Vielleicht hatte das Buch im Jahr seiner Publikation 1935 noch eine gewisse Berechtigung, als aufklärerisches Mittel um vor der Gefahr totalitärer politischer Systeme zu warnen. Bekanntlich verfasste Sinclair Lewis seinen Roman, in dem das Szenario einer faschistischen Machtergreifung in den USA entworfen wird, um die Präsidentschaftsambitionen des demokratischen Senators Huey Long zu vereiteln. Ein radikaler Populist und Herausforder Ein klarer Fall von gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht. Vielleicht hatte das Buch im Jahr seiner Publikation 1935 noch eine gewisse Berechtigung, als aufklärerisches Mittel um vor der Gefahr totalitärer politischer Systeme zu warnen. Bekanntlich verfasste Sinclair Lewis seinen Roman, in dem das Szenario einer faschistischen Machtergreifung in den USA entworfen wird, um die Präsidentschaftsambitionen des demokratischen Senators Huey Long zu vereiteln. Ein radikaler Populist und Herausforderer von Franklin D. Roosevelt, der Lewis als Vorlage für die Figur des Faschistenführers Buzz Windrip diente. Long kam zwar später durch ein Attentat ums Leben, aber die Gefahren für die Demokratie waren vor dem Hintergrund von Wirtschaftskrisen und den Ereignissen in Europa durchaus vorhanden. Das Ansinnen dieser Bedrohung mit den Mitteln des Schriftstellers zu begegnen verdient insofern Anerkennung. Und gemessen am damaligen Erfolg, hat das Buch seinen Zweck nicht verfehlt.

Das Problem ist leider, dass die literarische Qualität einfach grottenschlecht ist. Die Figuren sind allesamt eindimensional, von psychologischer Tiefe oder Ambivalenz der Charaktere gar nicht zu sprechen. Die Handlung besteht aus einer bloßen Aneinanderreihung von Einfällen, abrupter Szenenwechsel, sowie enervierender Beschreibungen. Über weite Strecken hat das Groschenheftniveau und erinnert vor allem in der zweiten Hälfte an die Räuberpistolen eines Karl May. Es ist kaum zu erklären, weshalb dieses Buch eine Neuauflage verdient hat. Zwar sind einige Parallelen zu Trump, Putin & Co. nicht von der Hand zu weisen. Doch der Reiz des Vergleichs mit aktuellen politischen Ereignissen nutzt sich beim Lesen recht schnell ab. Ein weiteres Ärgernis ist die antiquierte deutsche Übersetzung, die sogar an ernsten Stellen für unfreiwillige Heiterkeit sorgt. So bleibt am Ende festzuhalten, dass grundsätzlich nichts gegen engagierte Literatur spricht, wenn sie denn auch ästhetischen Ansprüchen genügen kann. Auf diesen Roman trifft das in keiner Weise zu. ...more

17 likes · Like · see review

Feb 28, 2023 Babette Ernst rated it it was ok · review of another edition

Der Nobelpreisträger Sinclair Lewis schrieb 1935 in großer Eile und in echter Sorge eine Art Dystopie, die die USA nach der Wahl eines populären Kandidaten zeigt, der eine Diktatur errichtet. Das Buch wurde ein Bestseller, bewirkte bei seinen Lesern sicher einiges und hat an Aktualität nicht viel eingebüßt (in Teilen des Romans ergeben sich Parallelen zu Donald Trump, in vielen aber auch zu Wladimir Putin). Meine schlechte Bewertung entspringt dem simplen Grundsatz, dass „gut gemeint“ nicht „gut ...more

15 likes · Like · see review

Feb 07, 2023 Markus rated it it was ok

Shelves: us

Schade. Der so gepriesene, berühmte Roman hat mich gar nicht überzeugt. Das meine ich ausschließlich literarisch, auch mit meinem Rating. Handlung und Figuren sind plakativ und durchschaubar, die Sprache umständlich und mit viel zu vielen Erklärungen. Es ist ein negatives Schulbeispiel für die alte Weisheit "show, don't tell". Dazu kommt die Übersetzung von Hans Meisel von 1936. Sie klingt so verstaubt wie sie alt ist. Die erste Hälfte war eine Qual und ich dachte an Abbruch, in der zweiten Hälf Schade. Der so gepriesene, berühmte Roman hat mich gar nicht überzeugt. Das meine ich ausschließlich literarisch, auch mit meinem Rating. Handlung und Figuren sind plakativ und durchschaubar, die Sprache umständlich und mit viel zu vielen Erklärungen. Es ist ein negatives Schulbeispiel für die alte Weisheit "show, don't tell". Dazu kommt die Übersetzung von Hans Meisel von 1936. Sie klingt so verstaubt wie sie alt ist. Die erste Hälfte war eine Qual und ich dachte an Abbruch, in der zweiten Hälfte wurde es geringfügig besser.

Trotzdem war und ist das Buch wichtig. Lewis wollte verhindern, dass der amtierende Präsident Franklin D. Roosevelt bei den Vorwahlen der Demokraten 1935 als Kandidat durchfällt, und sein Konkurrent, der Populist Huey Long, womöglich Präsident wird und ein faschistisches Regime wie in Deutschland, Italien, Japan errichtet. Dass Huey Long noch vorher erschossen wurde, konnte er nicht wissen.

Lewis hatte eine Mission und eine klare Botschaft, er wollte, dass das Buch von allen Amerikanern gelesen wird und er hat das Buch in knapp drei Monaten geschrieben. Das sind die denkbar schlechtesten Voraussetzungen für einen hochwertigen Roman. Vielleicht wäre ein Essay dafür passender gewesen, nur hätte den kaum wer gelesen.

Lewis' Botschaft ist zeitlos und das macht sie wichtig. Es kann immer und überall passieren.. Die heutigen Referenzen sind bekannt: Trump, Johnson, Orban, Erdogan, Salvini, Meloni …

Im Deutschland der 1930er Jahre haben die liberalen Kräfte zu lange weggeschaut und haben sich in Zweckoptimismus geübt. Es wird schon nicht so schlimm sein. Oder man hat aus Eigennutz kooperiert und sich arrangiert. Das Ende ist bekannt. Das alles nimmt Lewis in seinem Roman vorweg, in aller Bestialität. Sein Alptraum wurde nicht nur in Deutschland Wirklichkeit, auch in Russland, in China. Der zweite Teil der Botschaft: Faschismus und Kommunismus sind keine Gegensätze, nur komplementäre Aspekte der gleichen Sache. Beide ersetzen sie das Individuum durch ein abstraktes Größeres, einen Volkskörper, einen Staat, eine Idee, und vernichten damit das Menschliche. ...more

14 likes · Like · see review

Feb 07, 2023 Stefanie rated it it was ok · review of another edition

Ein zu seiner Zeit wichtiges Buch aus dem Jahr 1935, in dem das Aufkommen eines totalitären Staates in den USA durchgespielt wird. Figuren und Handlung bleiben aber völlig schablonenhaft und das Buch ist mit seinen langen, nahezu unerträglich belehrenden Passagen, gepaart mit einer niederschmetternden Anzahl an dümmlichen Propaganda-Jubelreimen spürbar in die Jahre gekommen.
Zu lesen höchstens als Zeitdokument, das Stimmung machen sollte zugunsten Roosevelts und gegen den Populisten Huey Long (d ...more

11 likes · Like · see review

Dec 06, 2017 MaggyGray rated it liked it

Shelves: autor, my-books-in-2017, büchergilde

Zum Schluss wurde es dann doch etwas zäh...

Sinclair Lewis "Das ist bei uns nicht möglich" war schon allein von der Parallelhaftigkeit zum aktuellen Zeitgeschehen ein langgehegter Lesewunsch von mir, aber natürlich war ich auch auf die Geschichte an sich gespannt.

Tatsächlich lesen sich die ersten Abschnitte bzw. Kapitel wie eine Zusammenfassung der jüngsten amerikanischen Geschichte: ein "starker Mann", der ungefiltert von sich gibt, was er sich so denkt, und der der Menge verspricht, sich für s Zum Schluss wurde es dann doch etwas zäh...

Sinclair Lewis "Das ist bei uns nicht möglich" war schon allein von der Parallelhaftigkeit zum aktuellen Zeitgeschehen ein langgehegter Lesewunsch von mir, aber natürlich war ich auch auf die Geschichte an sich gespannt.

Tatsächlich lesen sich die ersten Abschnitte bzw. Kapitel wie eine Zusammenfassung der jüngsten amerikanischen Geschichte: ein "starker Mann", der ungefiltert von sich gibt, was er sich so denkt, und der der Menge verspricht, sich für sie einzusetzen, wird Präsidentschaftskanditat und letztendlich auch gewählt. Vor allem die "Vergessenen Männer", die später zu den Minute Men, kurz M. M., werden, unterstützen ihn, weil er ihnen das Blaue vom Himmel herab verspricht, so zum Beispiel für jede Familie 5000 Dollar pro Jahr, einen gewaltigen Wirtschaftsaufschwung, Amerika wieder zurück zu Stärke und Stolz. Vor allem die Auszüge der "Biografie" des Präsidentschaftskandidaten, die an jedem Kapitelanfang stehen, wirken, als wären sie eins zu eins von Trump geschrieben wurden - und ich habe mich wirklich bemüht, neutral an die Sache heranzugehen!

In einem rauschenden Fest wird also Buzz Windrip zum Präsidenten gekürt - und danach fällt die Geschichte meiner Meinung nach ab. Schon zu diesem Zeitpunkt befinden sich so viele Charaktere in der Geschichte, bei denen zudem ab und an auch noch nicht klar erkenntlich ist, ob er nun für oder gegen Windrip ist, dass man schnell durcheinander kommt. Dieser Negativpunkt verstärkt sich im Laufe des Buches dann auch noch. Nach einer längeren Lesepause kommt man kaum noch hinterher, die einzelnen Personen auseinander zu fieseln. Auch die Geschichte an sich: Lewis will zeigen, wie schnell sich eine (mehr oder weniger) homogene, demokratische Gesellschaft in ein wahres Schlachthaus verwandelt, wenn vor allem Menschen, die sich selbst für unterdrückt und benachteiligt halten, in eine Machtposition geraten. Dies zeigt sich schnell an den M.M.s, die rigoros ihre Macht durchsetzen und auskosten. Danach ist es nicht mehr weit bis zu Bespitzelungen, Denunziationen, Konzentrationslagern, Ermordungen, Säuberungen. Dass dies alles so passiert ist, passieren kann und auch gegenwärtig passiert, streite ich nicht ab. Mir kam aber Lewis' Versuch, diese Entwicklung zu beschreiben, teilweise sehr bemüht und effektheischerisch vor. Die schlimmste Seite des Menschen wird herausgekehrt. Da gehen Doremus Jessup, der Widerstand leistet, und die Gegenbewegung, die sich später bildet, fast unter. Auch bastelt der Autor unzählige Nebenstränge und Abschweifungen ein, die das Lesen zusätzlich anstrengend machen.

Letztendlich ist dieses Buch wohl zur Zeit deshalb so interessant, weil es die jüngsten Ereignisse in den USA - zumindest bis zur Machtergreifung - abbildet (und es war ab und an richtig unheimlich, wie genau Lewis es getroffen hat), aber Zustände und Entwicklungen, wie Lewis sie beschreibt, sind jederzeit und überall möglich. ...more

10 likes · Like · see review

Feb 14, 2023 EllaFuchs rated it liked it

Shelves: b-cher-2023, leserunde, klassiker

Eigentlich 2,9
1935 geschrieben . Sinclair Lewis Frau Dorothy Thompson war Auslandskorrespondentin in Berlin und berichtete ihm über den Aufstieg der Nazis. Lewis spielt jetzt ein in den USA mögliches Szenario durch.
Das Buch wurde vom Aufbau-Verlag 2020 in der Übersetzung von Hans Meisel aus den 30er Jahren herausgebracht.
Die altmodische Sprache versetzt zwar in die damaligen Zeiten, wirkte auf mich aber doch auch oft zu betulich. Durch die erste Hälfte musste ich mich sehr drängen und immer wie ...more

9 likes · Like · see review

Apr 05, 2018 howtodowtle (AJD) marked it as to-read · review of another edition

Sep 03, 2025 Marion marked it as to-read

Group Home Bookshelf Discussions

Photos Videos

Send invite Members Polls