From the Bookshelf of PopSugar Reading Challenge en Español…

1984

George Orwell

Start date: July 6, 2017

Finish date: July 31, 2017

Discussion: 2017 Lecturas Grupales - Archivo

Find A Copy At

Libraries

Group Discussions About This Book

Showing 2 of 17 topics — 277 comments total

2017 Lecturas Grupales - Archivo

This topic has been closed to new comments.

* Lecturas grupales - Información basica
By Glire · 1 post · 149 views

last updated Dec 23, 2016 05:09AM

Lectura noviembre: El árbol de las brujas de Ray Bradbury
By Scarlet Cameo · 11 posts · 56 views

last updated Nov 29, 2017 04:23PM

showing 9 of 9 topics view all »

What Members Thought

Feb 04, 2016 María Greene F rated it really liked it · review of another edition

Muy interesante y, hasta su mitad, muy emocionante también. Sin embargo, después lo encontré incoherente. Por ejemplo (spoiler), ¿tiene realmente sentido que una estructura de poder se mantenga por el solo anhelo de poder? No sé si sería tan divertido reinar a personas que no tienen concepto de nada, como se espera que sea, al final. No sé si eso al final es realmente poder, porque qué gracia tiene, ¿cómo se va a reinar si no hay ya nadie - emocionalmente - allí? En tal caso y teniendo la oportu Muy interesante y, hasta su mitad, muy emocionante también. Sin embargo, después lo encontré incoherente. Por ejemplo (spoiler), ¿tiene realmente sentido que una estructura de poder se mantenga por el solo anhelo de poder? No sé si sería tan divertido reinar a personas que no tienen concepto de nada, como se espera que sea, al final. No sé si eso al final es realmente poder, porque qué gracia tiene, ¿cómo se va a reinar si no hay ya nadie - emocionalmente - allí? En tal caso y teniendo la oportunidad, me dan más ganas de ir a barrer el patio, o de organizar mis aritos por colores. Suena más divertido.

Tampoco tiene sentido lo de los proles. Por un lado se dice que "no tienen intelecto" para poder alzarse, pero por otro, se comenta cómo algo fundamental de la organización y del Partido (sic) es que nada se hereda por sangre ni por privilegios de sangre, sino por ser simplemente cómo se es. Mí no entender: ¿Los proles no importan, pero luego cualquiera puede llegar a ser el miembro más importante? ¿Pueden o no pueden alzarse a mejorar el mundo? Se supone que sí, pero después no y... ¿en qué quedamos?

En fin, es un libro con muchas cosas originales, y en el comienzo, mucho suspenso, pero... no me lo compré. Demasiado extremo, y poco diestro en crear un mundo que al final tuviera un lado amable, que al final valiera la pena conservar. Y los personajes tampoco son muy queribles. No hay nadie que me haya importado en la historia, excepto quizá el pobre Syme. Ese me cayó bien, jaja. No debe haber sido fácil mantener un corazón caliente en ese tiempo, aunque fuera de una manera equivocada. Le tuve simpatía y compasión.

Igual hay partes muy bien escritas, conceptos bastante innovadores, y el libro me hizo pensar y elucubrar, pero solo eso. Solo eso para un clásico, claro, porque igual le di CUATRO ESTRELLAS. Creo, además, que si fuera publicado hoy, sería grito y plata, y caldillo para los conspiracionistas, jaja... pero no sé ya si es tan original. Quizá para su época sí lo fue, pero... no sé. Creo también que es una fomedad estar siempre pensando lo peor de las sociedades y del todo el mundo, ¿quien tendría tiempo y energía para algo así? Y sin embargo hay fragmentos que son BRILLANTES. Todo eso de modificar el lenguaje para controlar el pensamiento (bastante cierto, por lo demás) y la justificación de la guerra o absurda (o "guerra") y... lo locos pero lógicos que podemos, ser en general. O sea, algo así PODRÍA haber pasado en nuestra sociedad... si no hubiera aparecido internet antes, y hubiera hecho que todo fuera más público. Creo yo. Por dar una teoría.

Y, para cerrar, una cita que me hizo sonreír, tanto así que la subrayé (muy inusual).

"En principio, un miembro del Partido no tenía tiempo libre, y nunca estaba solo, a no ser en la cama. Se suponía que, de no hallarse trabajando, comiendo, o durmiendo, estaría participando en algún recreto colectivo. Hacer algo que implicara una inclinación a la soledad, aunque solo fuera dar un paseo, era siempre un poco peligroso. Había una palabra para ello en neolengua: vidapropia, es decir, individualismo y excentricidad".

Jajaja. Me recordó al capítulo de los Simpsons donde Lisa cuestiona algo y hacen sonar el timbre de "pensamiento independiente". Terrorífico, pero genial. ...more

3 likes · Like · see review

May 21, 2018 Jessy rated it really liked it · review of another edition

Me gustó mucho el libro, pero qué final -.-
Realmente te hace reflexionar sobre muchas cosas actuales y pensar en que tan real es la información que recibimos sobre nuestro entorno

3 likes · Like · see review

Mar 24, 2018 Tecilli Tapia rated it it was amazing · review of another edition

Shelves: lotería2024

Escalofriante, la primera vez que lo leí me impactó, pero después de años, con una relectura y un pensamiento diferente me doy cuenta que es escalofriante lo vigente que está ese libro.

3 likes · Like · see review

Jun 28, 2021 Vir rated it really liked it · review of another edition

Shelves: 1900-1949-releases

No estaba preparada para ese final, NO LO ESTABA.

3 likes · Like · see review

Oct 21, 2016 Dana rated it really liked it · review of another edition

Reto de lectura 2016: Un libro con un número en el título.

Paranoia total al leer todas y cada una de las hojas del libro. Me hace preguntarme lo que nuestro gobierno nos oculta o nos hace creer, y peor aún, lo que nosotros aceptamos creerles.
Un juego mental de principio a fin en donde no sabes quién está del lado de los buenos y quién de los malos. Que va, ni siquiera sabes quiénes son los buenos o los malos.

Si hay algo que odio en las personas es su conformidad y su falta de dirección, por lo q ...more

1 like · Like · see review