✧.*Just Roodina✧.*’s review of آزر: ابن ذئبة الوادي > Likes and Comments
49 likes · Like
تسلمي على نقاشك الراقي وبصراحة أنا ما قصدي عاند أبدا بس حبيت وضح وجهة نظري للناس اللي عم تقرأ عشان ما يبين نقدي هيك من فراغ.. موضوع مقارنته بأسامة المسلم بشوفه طبيعي جدا طالما الاثنين بنفس المجال "فانتازيا ملحمية" فـ لما نقارن بناء عالم وتفاصيل حقيقية برواية آزر أكيد رح يبين الفرق.. القارئ العربي بيستاهل جودة أعلى وما لازم نرضى بالأقل.. أما قصة العلاقة الأبوية بين آزر وقمر فـ والله بدها صفنة, يعني كمية الوصف والمشاعر الجسدية المكتوبة بعيدة كل البعد عن الأبوة والتركيز كان رومانسي وواضح.. وبالنسبة للملحمة معك حق مو شرط سيوف بس هي بالأساس بناء عالم معقد وتطور شخصيات مو بطل بيطلع بطل من حلم ومهمة عادية.. السطحية ما بتتبرر باسم "النكهة العربية" بالعكس تاريخنا مليان عمالقة وبدنا الجديد يوصل لمستواهم.. بس بتمنا للمؤلف يتطور ويقدم شي بيليق بالقارئ .
أتفق معاك بكل حرف
توقعت أسلوبه ومستواه يتطور بعد عدد الكتب إلي أصدرها بس انصدمت إنه ما زال على ذات
المستوى
محتاج يتوقف عن طباعة الرواية من أول مسودة ويراجعها باستمرار ويخضعها للتحرير
back to top
date
newest »
newest »
تسلمي على نقاشك الراقي وبصراحة أنا ما قصدي عاند أبدا بس حبيت وضح وجهة نظري للناس اللي عم تقرأ عشان ما يبين نقدي هيك من فراغ.. موضوع مقارنته بأسامة المسلم بشوفه طبيعي جدا طالما الاثنين بنفس المجال "فانتازيا ملحمية" فـ لما نقارن بناء عالم وتفاصيل حقيقية برواية آزر أكيد رح يبين الفرق.. القارئ العربي بيستاهل جودة أعلى وما لازم نرضى بالأقل.. أما قصة العلاقة الأبوية بين آزر وقمر فـ والله بدها صفنة, يعني كمية الوصف والمشاعر الجسدية المكتوبة بعيدة كل البعد عن الأبوة والتركيز كان رومانسي وواضح.. وبالنسبة للملحمة معك حق مو شرط سيوف بس هي بالأساس بناء عالم معقد وتطور شخصيات مو بطل بيطلع بطل من حلم ومهمة عادية.. السطحية ما بتتبرر باسم "النكهة العربية" بالعكس تاريخنا مليان عمالقة وبدنا الجديد يوصل لمستواهم.. بس بتمنا للمؤلف يتطور ويقدم شي بيليق بالقارئ .
أتفق معاك بكل حرفتوقعت أسلوبه ومستواه يتطور بعد عدد الكتب إلي أصدرها بس انصدمت إنه ما زال على ذات
المستوى
محتاج يتوقف عن طباعة الرواية من أول مسودة ويراجعها باستمرار ويخضعها للتحرير



أحترم رأيك وتجربتك مع الرواية، لكن فيه كم نقطة حابة أوضحها لأن المقارنة والتقييم كان فيهم بعض الخلط.
أول شيء، المقارنة بين “أحمد آل حمدان” و”أسامة المسلم” غير منطقية تمامًا، لأن كل كاتب في اتجاه مختلف.
أسامة المسلم يكتب رعب وأسطورة وسحر، أما أحمد آل حمدان يكتب فانتازيا درامية.
مش معنى إن العمل ما فيه معارك وجان وسيوف إنه مش “ملحمة”. الملحمة مش نوع واحد، وفيه فرق كبير بين الفانتازيا الغربية والعربية، وبين الرعب والفانتازيا الفكرية.
وملحمة “آزر” ما كانت قائمة على الحب الرومانسي أصلًا!
علاقة آزر بقمر كانت أقرب لعاطفة أبوية، مش حب تقليدي، واللي حرّك القصة كلها مش الحب، بل الرؤية اللي شافتها أم قمر، واللي كانت نقطة الانطلاق للملحمة.
كمان، الأدب الغربي له سياقه، وتقاليده، ورموزه، ومش منطقي نقيس كل رواية عربية على “هاري بوتر” أو “The Lord of the Rings”.
الأدب العربي له جذور، وله سرد مختلف، وأحمد آل حمدان بيحاول يخلق مدرسة خاصة فيه، مش يقلّد الغرب ولا يتشابه مع كتاب آخرين.
وجهة نظرك طبعًا تُحترم، بس برضو الرواية كان فيها عمق مش بالضرورة يبان من أول قراءة، أو من زاوية مقارنة فقط.
ولو ما ناسبتك، أكيد فيه كتير ناس لقوا فيها تجربة مختلفة تستحق الاحترام.
⸻