مهاتير محمد's Blog, page 26

MOVEMENTS OF MONEY

1. Money is no longer in the form of coins and currency notes. Today money may be in the form of cheques, credit cards, entries in the account books of banks, telegraphic transfers, even bit coins.

2. But whatever form that money takes, except for small amounts, all others must be recorded in writing or some form of permanent records.

3. Money in the banks may be in the form of coins, currency notes or gold. But in whatever form the value they represent must be as stated in account books. Much of the money dealt in banking transactions do not exist except in the account books of their banks. Banks may therefore lend money which they don’t have. This is necessary because there cannot be enough coins or currency notes minted for the needs of business.

4. We hear much these days of huge sums of money being owned by the rich. Actually they do not have the money in cash i.e. coins and currency notes. They only have entries in the bank books indicating the money they have with the banks.

5. If they want to use their money for payment of goods or services, they merely issue cheques to the amount.

6. Today they may use a credit card which would be accepted by the seller of goods or service, which the seller can claim from the bank. Usually the claim involves a transfer from the account of the buyer to the account of the seller in the bank.

7. If the seller needs to use the money in his accounts, he merely issues a cheque or he uses his credit card.

8. No cash in the form of coins and currency notes are involved at anytime.

9. When a large sum of money is paid to a person for whatever reason, the money could be in the form of a cheque. The cheque has to be deposited in a bank where the sum is credited to the account of the receipient. The cheque is retained by the bank but the stub is retained by the depositor. Of course the depositor can also maintain a book recording the payments made to the bank, or the receipt of money from the bank. In addition the cheques can hold record of the transaction.

10. If for example USD681 million is donated to a person, then this amount will be in the record of the donor’s bank in the first place. There will be records in the bank of the money deposited with it. These records will have details of the source of money, the form of money and a lot of other details.

11. When the money is given to a receipient, the source bank will have records of the acts involved in instructing the bank, the form of transfer, receipts by the receipient or the receipient’s bank charges etc.

12. The receipient bank will credit the amount in the account of the receipient with details of the donor’s bank.

13. If subsequently the receipient spends the money, for whatever purpose, it will be recorded by the bank (debited), recorded in the cheques issued and if the cheque is cashed, the cash paid out as cash or cheques or transfer to the account of the creditor would all be recorded.

14. Clearly an investigator can follow the records of the movements of the USD681 million including the return of USD620 million to the generous Saudi Prince.

15. Banking secrecy should not be in the way of an investigation by Government authorities investigating criminal acts.

16. The mere letter of admission by the generous donor is not enough. Neither can the decision of the Attorney General that there has been no wrongdoings be accepted without all the records aforementioned.

17. Even swearing on the Quran is not acceptable as we cannot tell how strong is the faith of the swearer.

18. So, what can be believed is that the USD681 million or RM2.6 billion in the account of the Prime Minister is 1MDB money. And unless it can be proven otherwise the money must have been stolen. The person stealing money must be classified as a thief whether he is punished or not.

1MDB MONEY

1. 1MDB is about money. It was set up as “Sovereign Wealth Fund”. But it is not. It is not because the 42 billion Ringgit was borrowed. And borrowed money cannot be regarded as wealth.

2. Money today takes many form. Originally it came as coins made of precious metal. It later is represented as currency notes, then as cheques, credit cards, debit cards and now as pin numbers.

3. Whatever form that money takes, it cannot be moved without some written records. These records may be as receipts for payment, bills, cheques and cheque stubs, entries in account books of traders and banks, records of electronic transfers etc.

4. The names of the owners or recipient must be in these records, especially when large transactions are involved.

5. If it is claimed that some generous Arab had given the USD 681 million, there must be plenty of records. The donor must have records of the money deposited in his bank, from which he must have given the money. He cannot have that amount of money as cash in his house. His donation must have been recorded in the bank or banks.

6. The bank will have the name of the owner, when he received the money, from whom, to whom, in current account, or fix-deposit, in one lump sum or in drip and drab, currencies used, deposited as cash or cheques or electronic transfer etc.

7. And when the money is donated to the lucky recipient, what form did it take; as cash or cheques or electronic transfer, from whom to whom, account number, entries in books, the bank where the money is held, the cheques or cash drawn and transferred, the electronic transfer, the recipient banks, the records in the recipient banks’ books, the cheques drawn on the bank, payment made, to whom, statement in bank account etc etc.

8. Clearly money, especially large sums of money cannot be moved within a country or across borders without a whole series of reports or notes being made in banks and cheques and the account books as to who paid the recipient for goods or services etc etc.

9. Merely declaring that the money is a donation for whatever purpose or a letter from the alleged donor is not enough. A declaration by the A.G. that there was nothing wrong with the transaction is also not enough.

10. Let us see all the records and the documents including the business of the ultra rich donor who had donated easily the biggest sum of money in the history of human charity. Let us see the cheques drawn or the money in the Arab Malaysian Bank.

11. Let an independent body have sight of all the documents and swear as to the truth of their findings.

12. Until then we can only accept the report of the Department of Justice of America as God given truth, that 1MDB money has been stolen by the people responsible for its management, i.e. by the Chairman of the Advisory Board of 1MDB, that Jho Low still has most of the billions and that the money can be used to bribe, particularly in the PRU 14.

13. I wonder who advised the all-powerful Attorney General not to talk to the press, not to explain “No Further Action (NFA)” does not mean no further action but means further action can be taken. Is his “consent to Bank Negara” to issue a letter of administrative compound to 1MDB not a consent but is a denial of agreement to what Bank Negara was legally required to do.

14. Or is “no wrongdoing” an admission that there was wrongdoing by Najib.

HAS THERE BEEN ANY WRONGDOINGS BY NAJIB?

HAS THERE BEEN ANY WRONGDOINGS BY NAJIB?

Since the debate had been disallowed, I believe Malaysians missed the opportunity to hear Nazri Aziz explaining some of the burning questions I would have asked. These questions are based on known facts and are not wild accusations or speculations.

1. For example the Malaysian Attorney General declared that Najib was not guilty of any wrongdoings.

2. Accordingly all the reports by Bank Negara, Malaysian Anti-Corruption Commission and the Auditor General which were the bases for indicting Najib, were dismissed by him. But they were also put under the Malaysian Official Secrets Act, which means nobody can quote from them even if they had read them.

3. And Najib declares that he had done nothing wrong.

4. On the other hand the Singapore prosecutors have found

i. Yak Yew Chee, former director of Swiss bank BSI, guilty of four criminal charges related to Malaysia’s state investor 1MDB.

ii. Yvonne Seah Yew Foong, a former BSI private banker, was sentenced to two weeks jail and fined $10,000 becoming the second person convicted in Singapore’s probe into 1Malaysia Development Bhd.

iii. Former BSI banker Yeo Jiawei was jailed for 30 months for witness tampering in 1MDB scandal.

iv. Falcon Bank’s ex-Singapore branch manager, Jens Sturzenegger, jailed 28 weeks and fined S$128,000 in 1MDB related scandal.

5. Also reported by the Straits Times of Singapore is Sturzenegger’s ties with Jho Low (Low Taek Jho) a close friend of Najib, “accused around the world of being at the centre of alleged massive money laundering linked to 1MDB”.

6. Clearly Singapore finds a lot of things wrong with 1MDB funds and management. But Malaysia’s famous Attorney General declares there is nothing wrong in the operation of 1MDB money. He does not see any need for continued investigations.

7. It cannot be that 1MDB money flew on its own to Singapore into the hands of the four crooks named. Somebody in Malaysia who managed 1MDB must have sent the money to Singapore. Somebody from 1MDB must have had dealings with the crooked Singapore bankers and the banks involved. Somebody in 1MDB’s management must know about the systematic siphoning of 1MDB money, or abuses of the authority to handle it.

8. But the A.G., the Malaysian police and 1MDB executives are not interested. The whereabouts of the 1MDB money and the siphoning of a substantial amount of it by various people seems to be of no concern to Malaysian authorities. That billions of Ringgit of 1MDB money have been lost is also of no concern to Malaysian authorities, the 1MDB managers and Najib as the sole authority on 1MDB money and as Prime Minister of the country.

9. When the BMF money was lost way back in 1981 the Government set up a committee of three, headed by Tan Sri Ahmad Nordin, the Auditor General then, to investigate the management of BMF and the losses, although the money lost was not Government money. A white paper was issued and parliament debated the matter openly. The report was not placed under the Official Secrets Act.

10. Civil suits against BMF officials were initiated by the Government and extradition began to bring back Lorrain Osman.

11. The amount lost by BMF was about USD47.5 million (RM118.75 million at the exchange rate in 1980s), a piddling sum compared to the RM42 billion (42 thousand millions) involved in 1MDB scandal. Yet the Government of that time initiated action against the culprits. In the end Lorrain was jailed and others who were implicated punished or fled the country.

12. In the case of 1MDB and the loss of billions as well as the continued need to pay billions for loans raised by 1MDB, the Attorney General merely said nothing wrong was done and no more investigation needed to be made.

13. This decision by Tan Sri Dato Apandi b. Hj. Ali, the Attorney General clearly seem to be a cover-up of Najib’s involvement in the losses, the obvious possibility that the DOJ’s allegation that the RM2.6 billion ($681 million) in his bank account came from 1MDB is true.

14. Najib’s approval must be obtained for all money transactions by 1MDB, according to article 117 in 1MDB’s Articles of Association. Any loss of money by 1MDB must therefore be placed squarely on Najib’s shoulders.

15. On 3rd June 2015 Bank Negara issued a statement which include the legal provision under which the bank would trigger formal investigations. The provisions are:

i. When monies for which approvals are given are not used for the purpose indicated in the submission;

ii. When incorrect or false information are provided in the submission;

iii. Failure to comply with the conditions in the approval.

16. If any or all of these rules and regulations are breached then Bank Negara would revoke the approval.

17. The statement went on to say “with respect to 1MDB, a formal inquiry has commenced to examine any contravention of the Central Bank’s rules and legislation……”.

18. It seems that Bank Negara did carry out an inquiry on 1MDB for on 28th April 2016, the bank issued the following statement:

“Following receipt of the consent of the Attorney General today, Bank Negara Malaysia has issued a letter of administrative compound to 1MDB for failure to comply with directions issued under the Financial Services Act, 2013. This includes requirement for 1MDB to repatriate monies remitted abroad following the revocations of the three permissions granted by Bank Negara Malaysia to 1MDB in 2009, 2010 and 2011. 1MDB has also failed to submit evidence and documentation specified by the Bank to justify its liability to fully comply with the repatriation order. 1MDB has been given until 30 May 2016 to pay the compound. The payment of the compound marks the conclusion of the investigation by Bank Negara Malaysia on the contraventions to the rules and regulations of the Central Bank.”

19. Conclusion of investigation does not mean no action should be taken based on the results of the investigation.

20. In a news report on 25 May 2016 “1MDB confirms that it has today made payment in full, of the compound, in compliance with the decision of BNM”.

21. This payment of the compound means that 1MDB does not dispute the correctness of the accusations made by Bank Negara that it is guilty of wrongdoings with regard to the approval of Bank Negara for USD1.83 billion for debt management and restructuring exercises overseas.

22. Since the Attorney General had given his consent to the action taken by Bank Negara, he himself has clearly admitted that 1MDB was involved in wrongdoings with regard to the approval of Bank Negara.

23. The wrongdoings of 1MDB must be shouldered by Dato Sri Najib because they cannot be done without his approval (article 117 of 1MDB Articles of Association).

24. How then can the A.G. declare that Najib has committed no wrongdoings when he himself had given his consent to Bank Negara to issue a letter of administrative compound (fine).

25. According to the law the A.G.’s decision is final. In the courts, appeals are allowed. But alone in this country the A.G. holds indisputable authority. But the fact remains that his decision is contrary to his earlier decision to give Bank Negara consent to compound (fine) 1MDB.

BARAKAH

1. Saya amat gembira kerana dapat meringankan sedikit tekanan sara hidup penduduk Pulau Tuba, Langkawi.

2. Penduduk Pulau berkenaan tahu bahawa lawatan saya akan disusuli dengan lawatan pemimpin-pemimpin UMNO.

3. Bukanlah mereka gembira dengan lawatan orang UMNO ini. Kata mereka “menyampah”.

4. Tetapi orang-orang ini akan bawa kotak plastik besar yang dilabel “Barakah”. Dalam kotak-kotak ini terdapat tepung, gula dan minyak masak dan lain-lain.

5. Ini adalah hadiah dari Dato Sri Najib khusus kepada orang kampung yang dilawati oleh saya dan tokoh-tokoh Parti Pribumi.

6. Selain dari itu, jika terdengar saya akan buat lawatan, Najib akan dahului saya. Pulau Tuba akan dapat stadium mini dan jalan tar dari Najib kerana rancangan saya melawat pulau itu.

7. Banyaklah kampung-kampung yang menjemput saya untuk buat lawatan. Dan saya akan cuba membuat sebanyak lawatan yang mungkin kerana ini adalah satu cara bagi saya menolong rakyat mengatasi beban hidup rakyat kerana dasar Kerajaan Dato Sri Najib.

8. Saya ucap berbanyak terima kasih kepada YAB Perdana Menteri yang sanggup kongsi dengan rakyat Malaysia duit yang diperolehi dari 1MDB, walaupun tidak halal.

POLIS

1. Jahat sungguh polis Malaysia. Sementara Menteri-Menteri dan Najib sendiri tidak menghalang debat saya dengan Nazri, polis daerah pandai-pandai menyekat.

2. Kononnya sekolah tidak boleh guna; kononnnya ada kemungkinan rusuhan berlaku, ada protes dari rakyat dan bermacam lagi.

3. Semua ini kerenah polis. IGP pun tidak ada halangan. Katanya ini bukan business polis. Yang tidak beri kelulusan ialah pegawai daerah polis (OCPD).

4. Timbalan Menteri Dalam Negeri pun pegawai-pegawai polis tak hormat. Bukankah YB Nur Jazlan sudah berfirman bahawa ia tidak ada halangan. Bahkan dia sokong debat diadakan. Tetapi itu pun tidak dihiraukan oleh pegawai rendah polis. Ia tak beri atau tarik balik kelulusan.

5. Sesungguhnya pegawai rendah polis sudah ambil alih negara ini. Kerajaan, Menteri-Menteri dan Najib begitu demokratik, hendak beri kebebasan sepenuhnya kepada rakyat. Tetapi polis ganggu. Jahat sungguhlah polis.

6. Sekarang IGP sendiri terpaksa ikut kehendak pegawai dibawahnya. IGP pula tidak bersetuju supaya debat diadakan di Shah Alam.

7. Mujurlah Menteri Kewangan 2, Abdul Ghani mencadang supaya debat diadakan di hotel. Demikianlah minat Kerajaan untuk melihat debat diadakan.

8. Penganjur belum sambut cadangan baik ini. Jika tidak sambut janganlah salah Kerajaan demokratik Najib debat tidak diadakan. Jangan salah Nazri pun kerana Menteri Kerajaan ini menawar Antartica dan penguins yang penyokong saya tidak mampu pergi. Saya tak dapat tinggal negara demokratik ini terlalu lama.

9. Saya kecewa kerana untuk wacana “Nothing to Hide” dahulu pun polis buat kacau. Najib hilang peluang untuk mencerita bagaimana kawan Arabnya memberi kepadanya hanya USD681 million (2.6 billion Ringgit diwaktu itu) dan membisik bahawa ia patut masuk dalam akaun peribadinya, belanja sesuka hatinya tanpa pengetahuan sesiapa.

10. Kerana IGP bebas menghalang Najib, PM Malaysia tidak dapat bersih dirinya dari tuduhan tak berasas.

11. Kata Nazri Malaysia sudah jadi “Polis State”. Ya benar. Benang-benang halus yang menggerak bibir dan lidah polis sebenarnya tidak ada walaupun ternampak ada.

12. Syabas Malaysia, negara demokratik yang tidak ada tolok bandingnya.

1MDB MONEY

1. I welcome Najib’s statement that 1MDB has cleared all its bank debts and short term debts.

2. Since 1MDB is not doing any business, the payment cannot be from profits. It must be from the RM10.97 billion sale of Edra Global Energy Bhd’s asset, Syarikat Bandar Malaysia Sdn Bhd (Sungai Besi Airport) equity and the Tun Razak Exchange Land.

3. The payments listed adds up to RM3.9 billion. So 1MDB is left with RM7.07 billion.

4. But the total debt incurred by 1MDB is RM50 billion as of January 2016.

5. Bank Negara has instructed 1MDB to bring back all the money that was invested not according to the approval given by the bank upon presentation made by 1MDB.

6. 1MDB issued a statement on 28th April 2016 that it respects authority and decision of BNM.

7. On May 25, 2016 1MDB announced that it has made full payment of a fine imposed by BNM.

8. No mention is made of the amount of the fine.

9. No mention is also made about bringing back all the money that had been “invested” abroad.

10. It would be interesting to know whether 1MDB has other assets to sell to pay the balance of the RM50 billion debts amounting to RM40 billion. If there are no more assets, how does 1MDB propose to raise this RM40 billion.

11. What is the rate of interest on this balance? Unless the interest is paid the RM40 billion would increase considerably. Is 1MDB paying the interest, if not on the principal.

12. If there are no more assets, where is the RM40 billion. It is a large sum of money. It must be somewhere. Has the money been invested. If so in what. Or has it been frozen. If so who has frozen the money and why. Is 1MDB entitled to claim the frozen money? Has 1MDB brought back all the unfrozen money invested not in accordance with the approval of BNM as required. If not where is the money.

13. The statement by Najib in answer to Er Teck Hwa (DAP – Bakri) raises more questions than answers.

14. Perhaps the Prime Minister can explain. It is the people’s money. They are entitled to know as in the end they will have to pay, one way or another.

MENGHALAL YANG HARAM

1.​Cash is King atau Wang Tunai itu Raja bermakna kepercayaan bahawa sogokan wang; rasuah boleh menjayakan apa sahaja.

2.​Inilah yang dipercayai oleh Dato Seri Najib Perdana Menteri Malaysia. Dia percaya dia boleh berjaya melalui rasuah.

3.​Ternampak ramai juga dari pemegang jawatan tinggi dalam Kerajaan Malaysia sekarang yang percaya Cash is King. Sebab itu kita lihat sekarang bukan sahaja rasuah melibatkan ramai pegawai tinggi Kerajaan tetapi jumlah wang yang mereka kumpul juga amat besar; berpuluh bahkan beratus juta Ringgit. Cara hidup mereka juga mewah luar biasa.

4.​Kesannya ialah peningkatan kos segala-galanya, hasil kerja berkualiti rendah dengan harga yang lebih tinggi kerana pemberi rasuah cuba mendapat balik wang yang dihulur untuk kelulusan dari pegawai.

5.​Ramai pemimpin politik Kerajaan sudah menjadi begitu kaya kerana rasuah. Tidak ada segan silu lagi apabila menunjuk stail cara hidup mewah yang melebihi pendapatan yang halal. Jika orang ramai lihat perbelanjaan perkahwinan anak yang menelan berjuta ringgit, pemilikan rumah seperti mahligai, kereta mewah dan lain-lain, itu okay. Apa yang mereka boleh buat. Aku kebal, kata perasuah.

4.​Jika pemimpin tertinggi jelas menerima rasuah dan percaya cash is king, kenapa mereka yang berada di bawah pemimpin perasuah ini tidak boleh terima bahagian mereka. Maka bertimbun-timbunlah kes rasuah yang dikesan oleh badan pencegah rasuah. Dan masyarakat pun tidak lagi hairan melihat kes-kes ini. Dia sudah jadi perkara biasa!

5.​Jika dunia mendakwa negara Malaysia tinggi indeks korupsinya, itu pun okay. Apa yang mereka boleh buat. Kita ada kawan yang tidak peduli indeks apa pun.

6.​Budaya masyarakat sudah berubah dan menerima Cash is King sebagai sebahagian dari budaya kita. Untuk apa sahaja, sogokan perlu diberi dengan wang rasuah yang meningkat. Dan kos sara hidup meningkat. Pembangunan pun tersekat, khidmat pun terlewat.

7.​Apabila datang seorang menghulur duit untuk mendapat khidmat yang percuma, percayalah tujuannya ialah untuk membolehkannya kuasa dan peluang untuk melakukan sesuatu yang tidak baik. Yang menerima sogokan akan menjadi rakan dalam jenayah yang akan dilakukan.

8.​Demikian undi dalam PRU adalah percuma. Tidak ada bayaran apa-apa yang diperlukan. Jika sesiapa menghulur duit untuk mendapat undi, sebabnya tentulah kerana mempunyai niat yang tidak baik jika menang.

9.​Perlakuan yang tidak baik oleh pemenang melalui rasuah tetap akan membawa kerosakan yang akhirnya akan dirasai oleh pengundi itu sendiri. Lebih dari itu jika pemenang mendiri Kerajaan, maka kuasa dan kewangan Kerajaan tetap akan disalahgunakan. Jika perlakuan sekarang dijadikan contoh, pencurian duit Kerajaan juga boleh berlaku.

10.​Kenapa tidak. Untuk terus berkuasa sogokan perlu diberi lagi. Penipuan, pencurian mesti dilakukan lagi. Dengan menyalahguna wang Kerajaan, pentadbiran akan menghadapi masalah kewangan. Akhirnya negara akan jadi bankrap. Dengan ini rakyat, termasuk mereka yang menerima sogokan akan menderita.

 

BANDARAYA HUTAN (FOREST CITY)

1. Saya pergi ke Forest City. Saya telah baca banyak laporan berkenaan Forest City ini. Saya juga telah membuat banyak teguran terhadap pembangunannya. Tetapi semua maklumat berkenaannya saya dapati second hand. Oleh itu saya perlu lihat sendiri Forest City ini.

2. Ia dibina di atas empat buah pulau buatan di Perairan Johor dekat dengan Pelabuhan Tanjung Pelepas. Luasnya luas. Jalan kelas Satu yang agak panjang telah dibina ke arah Forest City.

3. Apabila sahaja memasuki jalan dalam kawasannya, tiba-tiba landscaping yang cantik luar biasa menghiasi jalan.

4. Sepanjang jalan terdapat papan tanda yang dipasang kepada tiang lampu dengan tulisan dalam bahasa kebangsaan “Hartanah Hak Milik Kekal”.

5. Tetapi Najib telah mendakwa dengan marah bahawa tanah yang dijual kepada syarikat negara China ini hanya sebagai leasehold 99 tahun sahaja. Mungkin Najib tidak tahu. Mungkin tidak lihat papan tanda.

6. Najib berjanji selepas 99 tahun kita akan dapat tanah kita (kita orang Malaysia). Tetapi papan tanda kata lain.

7. Sebenarnya Najib boleh batal syarat “Freehold” kerana ia bertentangan dengan dasar negara yang mana semua hakmilik tanah baru mestilah leasehold – 30, 66, 90 atau 99 tahun. Ramai rakyat Malaysia yang memohon tanah kecil mereka diberi secara kekal (freehold) tetapi gagal. Tetapi nampaknya orang asing boleh dapat secara kekal.

8. Kata pepatah Melayu (yang tidak perlu kita pedulikan) “Anak di rumah kelaparan, kera di hutan disusukan”. Kesian.

9. Ya, memang cantik dan mengkagumkan pembangunan Forest City. Yang menarik sekali ialah landscaping yang sudah menang berbagai hadiah antarabangsa. Pelawat Malaysia dan luar diberi layanan istimewa. Selain dari menunjuk model plan Forest City, pelawat boleh guna kolam renang yang luas, pantai indah dihias dengan binatang anjing laut diperbuat dengan simen. Makan tengahari percuma.

10. Kebanyakan dari pelanggan datang dari negara China. Diadakan penerbangan khas dari beberapa bandar China ke Senai, Johor. Walaupun rakyat Malaysia boleh beli flat yang sedang dibina, tetapi 90% lebih dari pembeli ialah rakyat negara China.

11. Penghuni Forest City boleh tinggal secara lebih kurang kekal di Forest City. Tidak ada syarat melarang mereka dari menjadi warganegara Malaysia setelah tinggal sekian lama. Oleh kerana Forest City ini adalah dalam Malaysia, tidak ada sekatan bagi penduduknya memasuki mana-mana kawasan di Malaysia. Tetapi mereka perlu visa jika ingin ke Singapura.

12. Forest City ini pula diberi status bebas cukai. Status bebas cukai Langkawi sudah ditarik balik kerana merugikan Kerajaan. Tetapi mereka yang akan mendiami Forest City, kebanyakannya orang asing akan menikmati status bebas cukai apabila barangan import dari mana-mana termasuklah negara mereka sendiri diimport terus ke Forest City.

13. Ya. Memang hebat Forest City ini. Tetapi hari ini dilapor bahawa pengeluaran wang dari negara Cina tidak akan dibenar lagi. Apakah ini akan menghalang rakyat China dari membeli flat mewah di Forest City.

14. Saya diberitahu bahawa flat di Forest City boleh didapati percuma jika sebuah flat atau hartanah dibeli di negara China. Tidak akan ada bayaran yang perlu dibuat di Malaysia. Syarikat Forest City tidak perlu bayar apa-apa cukai di Malaysia kerana tidak mendapat apa-apa keuntungan di sini.

15. Jika duit tidak boleh dikeluar dari negara China, pembeli mungkin pinjam duit dari bank di Malaysia. Saya difahamkan bahawa seorang rakyat asing bernama Peter Sondakh membeli tanah di Malaysia dengan pinjaman 90% dari bank Malaysia. Orang Malaysia akan disoal panjang jikalau meminjam, mengeluar atau memasukkan wang RM50,000 atau lebih sebelum dilulus. Ini adalah oleh kerana Kerajaan Malaysia amat prihatin terhadap pembersihan duit yang dicuri atau didapati secara haram.

16. Forest City ini akan diduduki hampir 90% orang asing. Apakah ia akan ditadbir oleh Dewan Bandaraya J.B atau akan punyai dewan bandar sendiri. Apakah bahasa rasminya? Wallahu Wa’allam!

17. 700,000 penduduknya berhak keluar masuk ke mana-mana di Malaysia, mungkin membeli harta di lain-lain tempat, mungkin juga mengadakan bisnes.

18. Mengikut undang-undang Malaysia selepas 12 tahun mereka berhak menjadi warganegara Malaysia dengan hak mengundi. Tidak ada jaminan ini tidak akan berlaku. Bahkan dengan sokongan orang kuat masa boleh dipendekkan.

19. Sesungguhnya Malaysia amat pemurah. Siapa sahaja boleh tinggal di sini. Sejak merdeka sudah 700,000 kerakyatan telah diberi kepada orang asing. Benarlah Malaysia ini negara berbilang kaum. Dengan izin Najib ia boleh jadi lebih berbilang kaum.

Syabas.

RASUAH

1. Rasuah sudah jadi sebahagian dari budaya warga Malaysia. Ia bermula dengan kesedaran di kalangan ahli UMNO bahawa melalui sogokan duit seseorang boleh mendapat tempat dalam parti sehingga menjadi menteri dalam Kerajaan. Apabila mendapat tempat maka peluang menjual apa juga kuasa boleh menjadi seseorang itu kaya.

2. Maka Kerajaan pun menubuh badan-badan pencegah rasuah untuk membendung amalan yang buruk ini. Masyarakat sedar bahawa rasuah adalah jenayah yang buruk dan agama Islam melarangnya. Sedikit sebanyak badan-badan pencegah rasuah berjaya membendung amalan jenayah ini.

3. Sesungguhnya tidak ada masyarakat yang berjaya membendung rasuah seratus-peratus. Tetapi apabila pemimpin tertinggi menggalak amalan ini dan terlibat secara terbuka dengan rasuah, maka rasuah lebih menjadi-jadi apabila pengikut ambil iktibar dari amalan pemimpin.

4. Inilah yang sedang kita lihat di Malaysia. Kita bangga dengan kejayaan badan pencegah rasuah membuat penangkapan pegawai-pegawai tinggi Kerajaan yang telah kumpul berjuta-juta Ringgit melalui rasuah. Mungkin ini disebabkan pencegah rasuah lebih cekap mengesan jenayah ini. Mungkin juga kerana hari ini lebih ramai pegawai tinggi yang bersedia menerima duit rasuah kerana percaya cash is king.

5. Rasuah di peringkat bawahan dan kecilan mungkin dipandang enteng. Apalah sangat sogokan ratusan atau ribuan Ringgit kepada pengundi dalam pilihanraya. Sedikit sebanyak wang sogokan yang sedikit boleh meringan tekanan kehidupan si miskin.

6. Tetapi yang harus disedari ialah sogokan kecil-kecilan ini boleh membawa malapetaka yang amat besar.

7. Perlu diingat bahawa sogokan dibuat kerana niatnya ialah bagi menjayakan sesuatu yang tidak baik, sesuatu yang salah yang akan membawa malapetaka dan kerosakan. Mereka yang berniat baik dan menghormati institusi pilihanraya dan kebebasan rakyat tidak akan menghulur wang atau lain-lain untuk mendapat undi pengundi.

8. Dan sesungguhnya yang menghulur wang rasuah dalam pilihanraya umum berhajat untuk menyalahguna kuasa sebagai PM, Menteri dan lain-lain jawatan yang diperolehi. Kita sedang lihat bagaimana pemimpin yang kita pilih dituduh melesapkan berbillion Ringgit, mengagihkan wang Kerajaan secara salah hanya kerana ingin menjadi popular supaya menang lagi dalam pilihanraya.

9. Kita lihat kerosakan negara, kejatuhan teruk nilai Ringgit, kekurangan duit Kerajaan yang terpaksa potong budget 30%, tidak cukup duit untuk biasiswa, terpaksa perah duit rakyat miskin dan kaya melalui GST dan bermacam lagi kerana memilih pemimpin yang mengguna sogokan untuk menang. Kita lihat bagaimana duit Kerajaan (rakyat) dimasukkan dalam akaun peribadi pemimpin yang dipilih kerana sogokan.

10. Akhirnya negara Malaysia yang dahulu digelar Harimau Asia, sekarang di kategori sebagai satu dari sepuluh negara yang tahap rasuahnya tertinggi di dunia. Kewangan negara merosot sehingga terpaksa perkenal GST dan meminjam berbillion dengan menggadai negara. Dan rakyat pun menderita, mengalami kerugian yang jauh lebih besar dari wang sogokan yang diterima.

11. Inilah sebabnya yang rasuah menjadi kesalahan dan ditegah sebagai jenayah. Inilah sebabnya rasuah dikutuk dan diharamkan. Duit yang diterima adalah duit haram seperti duit yang dicuri.

12. Apabila rasuah sudah menjadi sebahagian dari budaya bangsa, pemulihan tidak mudah dilakukan. Untuk ini badan-badan pencegah rasuah mestilah bebas dan dikuasai oleh Kerajaan seperti sekarang.

13. Jika terdapat Kerajaan dan pemimpin tertingginya yang terlibat dengan rasuah, pemulihan hanya boleh dijayakan jika pemimpin perasuah ini dijatuhkan dan diganti dengan yang lain.

14. Untuk ini tolak sebarang jenis rasuah. Jangan terima duit haram hasil pencurian.

NAZRI AZIZ

1. Nazri mencabar saya supaya bertanding di kawasan Padang Rengas yang ia menjadi wakil rakyat.

2. Syabas saya ucapkan. Cabaran ini menunjuk betapa beraninya Nazri.

3. Sebabnya ialah kerana Nazri tahu saya tidak berhajat untuk bertanding dalam pilihanraya akan datang. Oleh itu cabarannya ialah cabaran kosong.

4. Tetapi jika Nazri hendak sangat mencabar saya, bolehlah kita ada perbahasan terbuka berkenaan 1MDB, RM2.6 billion dalam akaun tuannya, pinjaman RM55 billion untuk keretapi pantai timur atau apa juga tajuk, termasuk BMF. Ini boleh diadakan tanpa syarat.

5. Kata Nazri Proton adalah seekor Gajah Putih. Semasa saya menjadi PM, Proton dapat kumpul tabung keuntungan sebanyak RM4 billion. Proton membina kilang baru di Tanjung Malim dengan kos RM1.8 billion tanpa pinjaman bank atau bantuan Kerajaan.

6. Di masa yang sama Proton membayar RM18 billion cukai kepada Kerajaan.

7. Kemerosotan Proton bermula apabila kereta buatan asing dibenar masuk dengan mudah, walaupun negara-negara pengeluar kereta ini menghalang kemasukan kereta Proton ke negara mereka dengan berbagai alasan.

8. Apakah kereta Proton begitu buruk? Hari ini kereta Proton buatan tahun 1985 masih boleh diguna. Ya. Ada kes tingkap tidak berfungsi. Tetapi itu cerita 10 tahun dahulu. Cermin tingkap Proton sekarang tidak bermasalah. Lain-lain kelemahan kereta Proton sudah diatasi.

9. Demikian juga dengan kereta buatan Korea dan Jepun. Dahulu tidak baik. Sekarang berkualiti. Dahulu dikatakan jika kikis cat akan ternampak label tin milo. Sekarang tidak siapa berani fitnah.

10. Kenaikan harga kereta import bukan disebabkan oleh Proton. Cukai kereta adalah suatu punca dana Kerajaan. Sebelum ada Proton pun harga kereta import memang tinggi jika diambil kira zaman kos sara hidup yang rendah.

11. Hari ini penjualan kereta Proton memang tidak laris. Sebabnya ialah kerana banyak kereta jenama asing boleh masuk dengan mudah. Pengeluar kereta asing adalah syarikat gergasi yang mengeluar berjuta buah setahun. Mereka boleh jual dengan harga yang murah sehingga rugi di Malaysia pun tidak menjadi masalah kerana mereka mendapat keuntungan yang besar dari negara mereka di mana mereka dapat lindungan Kerajaan dan mereka dapat eksport ke merata dunia. Namun kereta jenama asing sukar didapati di negara mereka kerana sekatan.

12. Kerajaan biasanya membiayai dana untuk research and development dalam industri pembuatan. Tetapi walaupun ada peruntukan dana untuk Proton, Kerajaan lambat membekal dan membekal kurang dari peruntukan budget bagi Proton. Namun Proton mengguna duit sendiri untuk develop tiga kereta baru. Ini menyebabkan masalah kewangan Proton.

13. Memang ada kelemahan-kelemahan dalam Proton, tetapi teknologinya sesuai untuk Malaysia, Australia dan Asean. Ada bantuan teknologi syarikat Eropah dalam Proton. Yang menjadi masalah ialah cashflow kerana kemasukan kereta asing memakan pasaran Proton.

14. Saya telah beli ketiga-tiga model baru Proton dan saya tidak menghadapi masalah menggunanya.

15. Saya yakin YB Menteri Nazri boleh beli kereta mewah yang diimport dan berbangga memperkecilkan kebolehan bangsa sendiri. Pada pendapat saya menjadi menteri dalam Kerajaan Najib jauh lebih mudah dari mengeluar kereta. Buat salah, menghilangkan berbillion Ringgit pun okay. TV3, Utusan dan New Straits Times akan lapor duit dapat dari raja yang sudah mangkat.

16. Gajah putih depan mata tak nampak. Semut di seberang laut ternampak uban dikepalanya. Dunia kata awak anggota geng pencuri.

Awak kata awak bukan pencuri, hanya perompak sahaja.