Boris’s answer to “Мусолини, Хитлер, Мао, Ленин, Димитров? Вниманието на какъв тип слушатели грабват по-точно тези мас…” > Likes and Comments

Когато Кастро изнасяше 6-часови речи, хората го слушаха не защото е добър оратор, нищо че състава на словоизлиянията му може и вероятно трябва да се анализира. Брейвик, въоръженият идиот от Норвегия, също изнасяше някакви речи в съда - и той ли е оратор? Когато слушателите са под принуда, говорим за съвсем друго нещо. Намирам за изключителна безвкусица да видя този мишунг от лица под това заглавие и с обещанието, че вътре се говори за реторика. Издателството решава какво и в какъв вид ще публикува.

Въпреки че има предмет Реторика и магистратура Реторика, реториката е римска измислица с гръцкия логос. Поздравления за издателството, защото дава много различни текстове, които може да сравним. На доста глупости се начетох в нета за това издание, но ако не знаеш, как гръцкият логос се прехвърля в римската култура и как се "ражда" идеята за езика и неговата употреба чрез тропи и внушения, тогава се чудя защо толкова нападаха тази книга?

Определено темата за етиката в представянето на диктаторите като оратори е интересна и си струва да се засегне. Беше ми интересно да прочета въпросът и да добавя, че диктароите се разглеждат като оратори не само в продуктите на издателствата, а и в учебните програми на определени университетски специалности.

Иначе речите в книгата ги има всички в нета и някак не ми допада комерсиализирането им специално по този начин.

Но е хубаво да се преиздават такива текстове: аз притежавам едно старо издание "За ораторското изкуство".
Ще ти кажа и друго: с безкраен интерес чета Ленин и Сталин без да им симпатизирам, но наследството им ми е интересно.
Иначе подобни текстове помагат да си набавиш контекст за други политически системи, а и да сравниш (ако имаш знания вече). :)