Kallocain

by Karin Boye, Gustaf Lannestock (Translator), Richard B. Vowles (Introduction)

This is a novel of the future, profoundly sinister in its vision of a drab terror. Ironic and detached, the author shows us the totalitarian World-state through the eyes of a product of that state, scientist Leo Kall. Kall has invented a drug, kallocain, which denies the privacy of thought and is the final step towards the transmutation of the individual human being into a "happy, healthy cell in the state organism." For, says Leo, "from thoughts and feelings, words and actions are born. How then could these thoughts and feelings belong to the individual? Doesn't the whole fellow-soldier belong to the state? To whom should his thoughts and feelings belong then, if not to the state?"
As the first-person record of Leo Kall, scientist, fellow-soldier too late disillusioned to undo his previous actions, Kallocain achieves a chilling power and veracity that place it among the finest novels to emerge from the strife-torn Europe of the twentieth century.

Genres: Classics, Dystopia, Science Fiction, Fiction, Swedish Literature, Sweden, Scandinavian Literature

193 pages, Paperback

First published January 1, 1940

About the author

Karin Boye was a Swedish poet and novelist.

She is perhaps most famous for her poems, of which the most well-known ought to be "Yes, of course it hurts" (Swedish: "Ja visst gör det ont") and "In motion" (Swedish: "I rörelse"). She also wrote a few novels including "Kallocain". Inspired by the rise of National Socialism in Germany, it was a portrayal of a dystopian society in the vein of Orwell's Nineteen Eighty-Four and Huxley's Brave New World (though written almost a decade before Nineteen Eighty-Four). In the novel, an idealistic scientist named Leo Kall invents Kallocain, a kind of truth serum.

Boye died in an apparent suicide when swallowing sleeping-pills after leaving home on April 23, 1941.

Reviews

[Anastasiia Mozghova · Rating 5 out of 5]

глобальный тоталитаризм, жизнь ради империи, препарат правды, потребность и поиск чего-то большего.

встряхнула и зацепила меня.

[Maryna · Rating 5 out of 5]

Как же неоднозначна шкала оценки. Ведь 5 звезд Оруэллу и 5 звезд Бойе - это совсем разные вещи. Не значит это, что талант Бойе стоит на одном уровне c талантом Оруэлла, не значит и то, что смысл и проблематика "Каллокаина" стоит на одном уровне с "1984". Но абсолютно всем любителям антиутопий (только классических, а не жвачного уoung adult) стоит обратить внимание на эту книгу.

"Каллокаин" был написан за 8 лет до "1984" на волне впечатлений от прихода нацистов к власти - говорит нам официальная история. Но так же официальная история говорит, что Бойе путешествовала и в СССР, и в уже нацистской Германии в поздних 30-ых, так что источников вдохновения у автора было предостаточно. У одной страны она берет систему доносов - каждый член общества имеет не просто право, а даже обязанность писать доносы на других членов общества (горничная на хозяина, подчиненный на шефа), у другой она берет идеи-фикс - "люди" других стран настолько другие, что даже "людьми" называться не могут, например. Только жители Всемирного государства - люди. К слову, ведь как красиво - страна "Всемирная" и одновременно присутствуют другие страны, а?

Вдохновившись двумя тоталитарными режимами, Бойе пишет свою книгу от лица отверженного члена общества, химика Лео Каля. Это свежий (если можно так выразится в подобном случае) подход - Каль не сомневается ни секунды в своей личной правоте и правоте своего детища - абсолютной сыворотке правды. Все же в других антиутопиях главные герои сомневаются или даже борются против режима, а вот Каль становится глашатаем истории, рассказывая историю каллокаина в казематах другой страны. И все опять повторяется, опять человечество придумывает стрелы, и все идет по той же дорожке, что и раньше. Интересно было бы почитать что-то еще у Бойе, но читать стихи совсем неохота, а "Каллокаин" оставляет по себе много вопросов как к сюжету (К чему были эти "обряды"?), так и к автору (точно ли роман -предупреждение?).

[Alex Akshinidze · Rating 5 out of 5]

Как же круто! Это, пожалуй, лучшая антиутопия, что я читал.
Но я не понял главного героя. Он же проговаривал мысли антигосударственные, но почему-то при этом любил и чтил государство. Однако, в этом и заключается вся красота текста и понимание будущности и повседневности, в которой мы и живем
💙

[Dina · Rating 5 out of 5]

Удивительно, что эта книга не так известна, как "Мы", "1984" и другие антиутопии 20 века.
(Новый перевод на русский Аси Лавруши лучше и точнее старого перевода).

[beth (george russell's version) · Rating 5 out of 5]

у меня тоже бывает похожее чувство: какого-то прозрения, когда ты видишь и слышишь мир так ярко, что, кажется, раньше все стояло на беззвучном режиме или виделось через матовое стекло. я все время хочу продлить это ощущение, но такое впечатление, что чем больше стараешься, тем быстрее оно ускользает.
наверное, надо больше открываться людям, ведь, как говорит моя психологиня, не рассказывая другим о себе, вы не позволяете им себя узнать. вне контекста режима тут видно, к каким последствиям это приводит.

[Kate · Rating 4 out of 5]

Одна из очень ранних антиутопий, ещё довольно безыскусная. Видно, что автор прошла через этап горького разочарования в идеях коммунизма и считает нужным поговорить об этом.
Мир "Каллокаина" - это такое буквальное воплощение коммунистического идеала, и Лео Калль - "идеальный" житель этого мира. Он со всем согласен, покорно выполняет свои бесчисленные обязанности и верит, что всё идёт по плану, даже если он ему не известен. Калль изобретает сыворотку правды, и счастлив, что она хорошо послужит в деле выявления мыслепреступлений. К сожалению или счастью, первые откровения, полученные таким путём выявляют нечто человеческое в таких же как он гражданах - любовь, привязанность, стремление к прекрасному. И тут герой понимает, что человеческое существо устроено несколько сложнее рогожки, и что это прекрасно - но поздновато. Впрочем, как раз тут разваливается богоизбранная Империя, гражданином которой был Калль - провидение автора, что подобная система, построенная на страхе, нестабильна, что она настолько занята поеданием себя самой, что становится уязвимой.
В целом - прекрасное произведение о "прелестях" тоталитарного режима. Но достаточно плоское с литературной точки зрения, и главный герой с напрочь промытыми мозгами не вызывает большого приятствия, что не способствует тому, чтобы книга начала искренне нравиться.

[Arielliasa · Rating 4 out of 5]

Я знаю только то, что от больных родителей и больных учителей появляются ещё более больные дети, пока болезнь не провозглашается нормой, а здоровое подаётся как отвратительная аномалия. От одиноких рождаются ещё более одинокие, от трусливых – ещё более дрожащие… Где мог спрятаться последний остаток здорового начала, чтобы прорасти и пробиться через броню?

Я у «магистрали» покупаю только те романы, которые завлекли меня «заметками» на обложке, и ощущение разочарования меня преследует. Вот вам говорят: история о том, как герой начинает подозревать свою жену в измене (я, кстати, думала, что в государственной), и вы смотрите, как непрочитанных страниц становится всё меньше и меньше, а заявленного сюжета как и не бывало. А есть только странный мужик в главной роли, настолько неуверенный в себе, что видит в жене изменницу, а в своём начальнике – её любовника. И вообще перестаёшь понимать, что тут происходит.

Лео – химик, который разработал сыворотку правды, назвав её в свою честь. Он уверен, что в государстве, где он живёт, нет места для мыслей отдельных людей. Всё должно подчиниться только государственной идеологии, и любая неправильная мысль обязана караться законом. Он не задумывается о том, что это невозможно, и о собственных неправильных мыслях, ведь слишком занят обвинением жены в том, что она не совершала. А мир вокруг него сходит с ума.

Мы живём в таком мире, где все эти антиутопии давно перестали выглядеть чьей-то выдумкой. Когда-то, будучи ещё совсем юной, я удивлялась, что в прошлом люди могли поверить в существование ведьм, а сейчас с ужасом осознаю, что поверить они могут вообще во что угодно. И не нужно красивых слов, достаточно одного ростка страха, и мир перевернётся, отрицая адекватность. Поэтому меня не удивляет, почему герой, выросший в таком мире, такой наивный мужчина, который до самого конца так и не выбирает для себя сторону. В этом мире не существует человека как такового. Он уже рождается сломанным, способным лишь для того, чтобы его использовали. Вместо родительской любви – детские лагеря, вместо игрушек – мини-сражение, воссозданное с помощью подручных средств. Вместо собственных мыслей – то, что в них заложила государственная идеология, где ГОСУДАРСТВО – самое важное, а ты всего лишь винтик в хорошо налаженной системе без права на выбор.

Наверное, мне хотелось, чтобы эта история была написана не от лица Лео, а от его начальника или, что ещё лучше, от его жены. В первом случае можно было бы проследить за тем, как человек с другим мнением интегрируется в сломанное общество и подчиняется его правилам, хоть с ними и не согласен. Во втором посмотреть, как девушка, не воспринимающая себя полноценной, меняет свой взгляд и понемногу тянется к самоосознанности, но писательница оставила читателей наедине с Лео. Лео, который должен быть умнее, чем он есть, но, возможно, без него не получился бы финал, который тронул меня.

Ужас представленной ситуации заключается не в самом устройстве государства как такового. Не в том, что дети воспитываются как солдаты, и вовсе не в том, что человек принимает новые законы как должное, потому что считает, что так будет лучше не для него самого, а для мира, в котором он существует. Ужас заключается в том, что каждое последующее государство будет таким же, как и предыдущее. Меняется лишь ненависть, заложенная в умах каждого народа, пришедшего на смену побеждённого.

[A’s library · Rating 4 out of 5]

4,75 🌟
«Каллокаин» Карин Бойе - это антиутопия со всеми знакомыми нами её атрибутами. Здесь и тоталитарное государство, и полицейские уши/глаза, доносы, воспитание детей государством, словом, полный контроль над жизнями людей. Казалось бы, мысли - единственное, что всё ещё принадлежит самим людям, но наш главный герой решает это изменить.

Лео Каль, химик, лояльный госсолдат, создает сыворотку правды, с помощью которой человек не только не может врать, но и попросту рассказывает всё, что у него на душе. Каль считает, что мысли госсолдата, как и сам он, должны принадлежать государству, но он начинает сомневаться в своей непоколебимой вере в установленный порядок, когда видит действие каллокаина (сыворотки). Оказывается, мысли людей гораздо более запутаны, и при верном подходе обвинить в гос измене можно кого угодно. И чем больше он слышит о другом, новом мировоззрении, тем больше убеждается в возможности иной жизни, построенной на доверии и понимании между людьми.

Думаю, больше всего в книге мне понравились социальные комментарии писательница, описания пропаганды и того, как государство контролирует жизни людей. Монолог одной из героинь, Линды, про то, как общество всегда считало основной целью существования женщин - рождение и воспитание детей, был очень нужным, и я бы хотела услышать немного больше на эту тему, учитывая, как она актуальна даже сейчас. Ну и, конечно, большую роль играли последние слова Риссена, персонажа, который играл одновременно роль двойника и антипода Лео. Под действием каллокаина Риссен говорит о своих надеждах на другое будущее, ведь несмотря на все обилие смерти, есть и жизнь. Эти герои во многом повлияли и на самого Каля, дав ему веру в «других людей», людей, участвующих в создании нового мира.

Карин Бойе написала удивительный роман, предшествующий «1984» Оруэлла, и все-таки 5 звезд поставить я не могу из-за весьма одностороннего, негативного описания социализма.

хохо,
карл маркс

[Stacy · Rating 3 out of 5]

“Разве не удивительно, что все на свете, даже правда, теряет свою ценность, как только становится принудительным?”

К. Бойе “Каллокаин”

Роман-антиутопия шведской писательницы, опубликованный в 1940 году. Роман был написан после того, как автор посетила Coветский Coюз и Германию.

Сюжет разворачивается в полностью тоталитарном государстве под названием Империя, каждый город которого строго специализирован и отделен территориально. Движение между городами строго ограничено и если для благ Империи необходимо увеличить количество рабочих в другом городе, для семей это значит, что они больше никогда не увидят своих близких.
Любое действие строго регламентировано (работа, вечерние обязанности, воспитание детей) должно быть на благо государства. Личных интересов существовать не может.
Государство законно устанавливает аудио и видеонаблюдение в каждом доме.
Доносы - приветствуются.

Главный герой Лео Калль изобретает “сыворотку правды”, под воздействием которой человек не может лгать.

Что скрывают мысли каждого? Будет ли сыворотка использована лишь в борьбе с “преступниками” Империи или теперь станет средством в политических играх для достижения своих целей?

По своему написанию и стилю роман мне очень напомнил “Мы” Замятина - столь же структурированный мир с внутренним расписанием, тотальный контроль всех сфер жизни. И также главный герой полностью уверен в правильности мотивов государства и уклада.

Интересный опыт прочтения, но не могу сказать, что книга привнесет много нового, если вы уже знакомы с базовыми антиутопиями - Замятин, Хаксли, Оруэлл.

[Dāniels Mihejevs · Rating 4 out of 5]

"Каллокаин" - это записки человека, который постепенно обнаруживает собственную внутреннюю несвободу. Лео Калль - не жертва системы, а её убеждённый проводник и medsoldat. Он мыслит как учёный и как лояльный гражданин, воспринимая страх, подозрение и подавление как естественную основу порядка. Однако именно эта рациональная позиция оказывается уязвимой. Герой постепенно сталкивается с тем, что человеческая жизнь не сводится к наблюдаемым реакциям и не поддаётся полному контролю. Его собственные телесные и эмоциональные реакции - страх, любовь и одиночество - подрывают его уверенность в универсальности системы, которой он служит. Предложение совершить "убийство по выбору" становится пунктом, в котором он впервые осознаёт себя не инструментом, а субъектом ответственности, в результате чего между ним и государством возникает провал. Дневниковая форма делает этот процесс особенно напряжённым: читатель проникает в сознание, медленно выходящее из состояния слияния с системой. Лео не становится героем сопротивления и не обретает свободу в буквальном смысле: его плен и заключение едва ли можно считать освобождением. И всё же его последние слова - ny värld - свидетельствуют об обретении нового себя. Возможно, новый мир никогда не наступит, но сам факт, что Лео думает о его создании, означает, что он больше не принадлежит миру прошлому, который он сам однажды помог создать.

[Iruldina Ataieva · Rating 4 out of 5]

После того как прочитала все самые популярные антиутопии эта кажется вторичной и ничем не удивляет. Хотя на самом деле именно "Каллокан" была первее многих, была до Оруэлла и до Хаксли, лишь Замятин со своим "Мы" стал самой первой антиутопией и обогнал Карин Бойе.

В целом книга неплохая, читается очень быстро и легко, по своей манере повествования и по настроению очень напоминает Оруэлла 1984. Но мне не хватило в ней эмоций, глубины человеческих чувств, глубины ощущения происходящего. В сюжете все как всегда - война, тоталитарный строй, пропаганда и сроки за неправильные мысли. Изюминка книги в синтезировании сыворотки правды, которая как раз и называется Каллокаин, в честь ее изобретателя Лео Каля, он же и является рассказчиком книги, мы читаем его дневник. Автор развивает идею как изменится и без того жесткая политика тоталитарной страны, после того как в ее руки попадет сыворотка правды.

Могу сказать что книга понравится всем, но многого от нее не ждите.

[Lubov Yakovleva · Rating 3 out of 5]

Антиутопия по-шведски.
Мир будущего, где всё человеческое поглотила Империя.
Каждый – лишь солдат, выполняющий свой долг перед нацией.
Мужчины работают, женщины рожают (но и работают тоже).
В этом мире появляется изобретение – каллокаин, вещество, позволяющее узнать потаенные и сокровенные мысли человека, разоблачить преступника ещё до совершения преступления.
Повествование ведётся от имени создателя чудодейственного препарата, столь нужного каждой тоталитарной системе.
Это история его перерождения, перехода от убежденного сторонника Империи к сломленному, покинутому человеку, который ищет и не находит родство с другими людьми, правды, близости.

Всё вроде неплохо. Но бульон несколько не насыщен, пустоват.

[Red · Rating 2 out of 5]

Очень незамысловато, нет напряжения, нет ощущения антиутопии, хоть она и описывается, но атмосферы страха, гнетущей, напрягающей, на мой взгляд, не вышло.
Зато есть история человека, который успешно скрывает от себя свою суть, не отбрасывая поспешно, а именно честно не замечая, тоже не слишком сложная или глубокая, но сам герой любопытен как редкость.
И есть явная смена шила на мыло. Что, конечно, плюс. Потому что про Остазию можно ещё было с трудом надежды про внутренние процессы придумывать.

[M Kh · Rating 3 out of 5]

Ученый создает инъекцию, после которой люди говорят только правду. Это антиутопия про то, как некая Империя начала иметь доступ к мыслям своих жителей. Это все приводит к тому, что сам создатель инъекции Лео Каль начинает бояться своего открытия, так как начинает понимать, что Империи не нужна преданность и честность. Империи нужна абсолютная власть.

Немного сумбурно, а именно конец не совсем ясен для меня.

По сравнению с другими более «громкими» антиутопиями (1984, 451 по Фаренгейту) у меня от этой книги более спокойные впечатления. Не стала бы перечитывать.

[Arina · Rating 4 out of 5]

Действительно этот роман - в одном ряду с Замятиным, Оруэллом и Хаксли. Но я не помню, чтобы у них было так здорово описано личное, частное, тем более выступающее на фоне коллективного. Причём не частная жизнь, а именно эмоциональный и личностный рост героя. Ну, а описание имперской пропаганды до дрожи напоминает советскую (что неудивительно, учитывая, что авторка была и в Советском союзе, и в гитлеровской Германии).

[sama · Rating 3 out of 5]

Основные мысли после прочтения:
1) страшно читать антиутопии в 2024 году;
2) мы никогда ничему не учимся, уроки забываются через поколение; (каждый раз вспоминаю цитату из raven cycle про амнезию человечества)
3) remember kids, the next time that somebody tells you, 'the government wouldn't do that.' oh yes they would.

Удивлена, что эта антиутопия не так популярна / не особо на слуху…

[Lumos · Rating 5 out of 5]

Очень добротная антиутопия. Жаль что маленькая, но она очень отличается от других книг аналогичного жанра. Повествование идёт от антигероя, от человека, чьи мысли и действия пропитаны патриотизмом к Империи. Понравилась саморефлексия главного героя, пронизывающий страх перед неизвестным и любовная линия. Книга хороша.

[Olga Vanchikova · Rating 3 out of 5]

Утопическая Достоевщина
Тяжеловато читать/слушать в летние или весенние дни. Лучше зимой, чтобы совсем стало тошно.
Извините, такое вот послевкусие. Ничего не подчеркнула, видимо нужно ещё больше расти в плане развития читательского вкуса.

[Вікторія Слінявчук · Rating 5 out of 5]

Книгу сравнивают с "1984" Оруэлла и "Дивным новым миром" Хаксли, хотя Карин Бойе опередила обоих – "Каллокаин" был опубликован еще в 1940 году. Роман должен занять свое заслуженное место в ряду лучших, классических антиутопий.
По настроению, конечно, ближе к "1984", да и много общих черт: постоянное полицейское наблюдение за всеми, скудность, даже почти нищета, перманентная война, крайнее – и намеренное – обеднение межчеловеческих отношений. Изобретение главного героя, химика Лео Калля, сыворотка правды, позволит сделать это тоталитарное, милитаризированное общество еще более репрессивным: теперь можно выявлять и карать мыслепреступления – хотя Бойе не использует именно это слово, но идея такова. (Интересно, читал ли Оруэлл "Каллокаин"?..)
Да и концовка столь же безысходна, хотя и несколько в другом роде: Лео Калль, оказавшись в плену во враждебном государстве (а его родная "Мировая Империя" не такая уж мировая, есть как минимум еще одно государство), отмечает, что жизнь его почти не изменилась, у врагов всё то же самое, отличий почти никаких. Нет, его не подвергают чудовищным пыткам, как Уинстона Смита, его жизнь вообще мало меняется: такая же тесная комнатушка, такая же жесткая койка, такое же жесткое военизированное общество, такой же интерес к его каллокаину, который собираются применять точно таким же образом... И еще неизвестно, что страшнее...

[Ivan · Rating 4 out of 5]

Добротная и не затянутая антиутопия в стиле 1984. Возможно, сильно гипертрофированная.

[SnezhArt · Rating 5 out of 5]

Мужик живет по пропаганде и не подозревает, что однажды он очнется и это будет больно, но прекрасно.

[Alilar · Rating 4 out of 5]

Хорошо описанный тоталитарный мир, Риссен краш, Лео лох, опять мне чего-то в конце не хватило

[Yuliya · Rating 3 out of 5]

На самом деле, ожидала от этой книги гораздо большего, учитывая, как ее пиарят. В целом, неплохая антиутопия с неплохими идеями, но как будто слишком мало и не слишком глубоко

[Olya Zakharyan · Rating 4 out of 5]

короткая и, наверное, от того очень концентрированная антиутопия. Бойе написала "Каллокаин" за 9 лет до "1984" и менее чем за за год до самоубийства. описанное общество напоминает и нацистскую Германию и Советский Союз одновременно – Бойе написала роман после посещения обеих стран.

[Maria · Rating 3 out of 5]

Это было неплохо.
Карин Бойе рисует классическую антиутопию с изолированным обществом, строгими нормами и правилами, властью бюрократии и силовиков, вездесущим страхом и всепронизывающей подозрительностью. Органичным продолжением "совершенствования" такого социума является разработка сыворотки правды и наказание за "мыслерпеступление". Чего ещё можно было ожидать!?

В основе книге, как мне кажется, лежит исследование человеческих взаимоотношений и интимных переживаний в рамках чётко структурированного и регламентированного строя. То тут, то там прорываются очень людские черты и чувства, с которыми герои в предложенных обстоятельствах справляются по-разному: кто-то подавляет их в себе, кто-то игнорирует (или вытесняет), другой идёт у них на поводу, а третьего разрывает на части внутренний конфликт. Вывод напрашивается сам собой: чем менее свободно общество, тем более нездоровое и страдающее оно. Люди — не машины и всякие попытки сделать из них обратное обычно приводят к катастрофам.

[Shennety · Rating 3 out of 5]

Возможно первых позиций в списке лучших антиутопий этому роману не дадут, тем не менее стоит признать, что книга не так уж плоха. Причина почему у меня книга отнюдь не вызвала восторг - слишком небольшой обьем произведения, в которое Бойе попыталась впихнуть какую-то "супер мудреную и глубокую" мысль, но увы идея осталась нераскрытой и какой-то скомканной.
Но, несмотря на это, стоит отметить, что книга все же заслуживает внимания, повествуя нам о пагубных последствиях тоталитаризма и слепого поклонения государству, ради которого человек, чьи мозги сумели хорошенько промыть, готов идти на большие жертвы: как общесоциального, так и личного характера. Учитывая, что писательнице на личном уровне пришлось испытать все "прелести" морального прессинга и тягости войны, то и сам текст начинает раскрываться по-иному, с более яркой стороны.

[Reader · Rating 3 out of 5]

Роман поражает своей психологической глубиной и актуальностью. Несмотря на то что книга была написана задолго до цифровой эпохи, её размышления о слежке, страхе и власти звучат удивительно современно.
Коротко: умная и тревожная антиутопия о том, что происходит с обществом, когда государство стремится контролировать не только поступки людей, но и их мысли.