Spring Torrents

by Ivan Turgenev

Returning to Russia from a tour in Italy, twenty-three-year-old Dimitry Sanin breaks his journey in Frankfurt, where he encounters the beautiful Gemma Roselli, who works in her parents' patisserie, and falls deeply and deliriously in love for the first time. Convinced that nothing can come in the way of everlasting happiness with his fiancee, Dimitry impetuously decides to begin a new life and sell his Russian estates. But when he meets the potential buyer, the intriguing Madame Polozov, his youthful vulnerability makes him prey for a darker, destructive infatuation.

A novel of haunting beauty, "Spring Torrents" (1870-1) is a fascinating, partly autobiographical account of one of Turgenev's favourite themes - a man's inability to love without losing his innocence and becoming enslaved to obsessive passions.

Genres: Classics, Fiction, Russia, Russian Literature, Romance, Literature, 19th Century

240 pages, Paperback

First published January 1, 1872

About the author

Ivan Sergeyevich Turgenev (Cyrillic: Иван Сергеевич Тургенев) was a novelist, poet, and dramatist, and now ranks as one of the towering figures of Russian literature. His major works include the short-story collection A Sportsman’s Sketches (1852) and the novels Rudin (1856), Home of the Gentry (1859), On the Eve (1860), and Fathers and Sons (1862).

These works offer realistic, affectionate portrayals of the Russian peasantry and penetrating studies of the Russian intelligentsia who were attempting to move the country into a new age. His masterpiece, Fathers and Sons, is considered one of the greatest novels of the nineteenth century.

Turgenev was a contemporary with Fyodor Dostoevsky and Leo Tolstoy. While these wrote about church and religion, Turgenev was more concerned with the movement toward social reform in Russia.

Reviews

[Trounin]

Как бы не писал Тургенев, он всё более не нравился современникам. Не могли они выработать мнение, каким образом лучше относиться к писателю. А когда довелось ознакомиться с «Вешними водами», понимание излагаемого Иваном в очередной раз заставляло смотреть на мир совсем другими глазами. Но понял ли кто, каким образом Тургенев соединил под одно сентиментализм, романтизм и реализм? Можно сказать даже больше, Иван побуждал читателя негодовать от происходящего, вынуждая сетовать на непозволительность описываемого. Какая может быть «Госпожа Бовари», когда Иван воссоздал портреты куда более разительно превосходящие описанных Флобером. И мало какой читатель посчитал за дозволительное восхититься произведением. А если довелось дочитать до конца, в негодование впадал едва ли не каждый. Только с течением времени повесть «Вешние воды» могла быть заново прочитана и осмыслена в качестве отражения происходивших в обществе процессов. И, опять же, кто бы о том смел говорить — в русском произведении середины второй половины XIX века остро поставлена проблема женского доминирования.

Критика в штыки приняла повесть. Содержание не понравилась ни в Европе, ни в самой России. Это проще сравнить с тем, как в определённый исторический период людей не устраивают определённые явления, воспринимаемые большей частью с отвращением, тогда как малая часть уверена в правильности выбранного пути, сколь бы ошибочным или разумным их мнение не являлось. Касательно России всё предельно ясно: Тургенев пишет в благожелательном для Европы тоне, показывая европейцев за идеальное представление о роде человеческом, тогда как русские на страницах — скорее невежественные. Однако же, европейскому читателю как раз и не понравилась невежественность русских, оказывавшихся на деле устремлёнными вперёд, совершая немыслимые по тем временам преобразования. Впрочем, русский читатель вполне уверен — в том особенность русской нации, готовой брать лучшее от других, делая то предметом внутреннего успеха. Вместе с тем, у русских есть свойственная им открытость, во все времена предвосхищавшая будущность. Проблема лишь в том — не всякий это способен здраво осмыслить.

Погружаясь в чтение «Вешних вод», замечаешь разительное отличие в изложении. Тургенев писал словно бы в духе романтизма с налётом сентиментализма, ввергнув происходящее в жестокость осознания действительности. Мечтая о свадьбе с девицей иностранных кровей, главный герой ведёт себя сообразно представлений о временах правления царя Николая. Пусть действие происходит в те самые времена, пусть даже в немецких землях, основное внимание будет сделано на русских. К кому главный герой может обратиться за обеспечением финансового благосостояния? К своим же, кому он будет предлагать к продаже имение в России. Не сразу читатель догадается, узрев на страницах жеманного сверстника главного героя, прибывшего с женой в здешние места. Сей сверстник будет воспринят за податливого человека, полностью подпавшего под влияние жены, потворствуя всем её желаниям, будучи финансово от неё зависим. И не сразу читатель поймёт, знакомясь с его женой, простой русской женщиной, сумевшей наладить быт под своё личное усмотрение.

Чем дальше вникает читатель, тем больше видит усиление женского доминирования. Форменный ужас — должно быть отмечали для себя европейцы, тогда как русские отмахивались: и не таких женщин они видали. Читатель волен даже сослаться на, допустим, Эдгара По, осознав последние части повести за мистическое проявление обыденности, за тем исключением, что Тургенев показал реальность без прикрас. Таковы они — русские женщины, умеющие гораздо больше, нежели читатель привык видеть в художественных произведениях того и, порою, последующего времени.

Оканчивая знакомиться с произведением, читатель обязательно задумается, насколько «Вешние воды» столь же сильны по содержанию, какими являются другие знаковые произведения Тургенева.

(c) Trounin

[Dmitry Semenovykh]

Две ярчайших поздних повести Тургенева, Вешние воды и Первая любовь, имеют общую композицию: Взрослый мужчина через десятки лет вспоминает свою первую любовь. В Вешних водах протагонист Санин
действует как романтический герой, добиваясь любви местной красавицы Джеммы. С одной стороны соблазнение удается, с другой оно изображено скорее как результат случайностей, чем как итог намерений героя. Позднее окзывается, что Санин, в самом деле выбирает, не молодую девушку, чтобы стать ей мужей. А властную соблазнительницу, чтобы стать ей рабом. Санин встречает пассивного Ипполита, в браке с которым доминирует жена. Но оказывается не его антиподом, а двойником. Жена Ипполита впоследствии будет властвовать над героем.
Санин вспоминает свою жизнь как бессмысленную и вызывающую отвращение. Легко предположить, что с Джеммой у него была бы насыщенная настоящая жизнь. Но мне видится здесь ирония Тургенева. Жизнь с Джеммой в чуждой среде лавочников и заботы о кондитерской не подходили Санину, что заметно по разговорам об обустройстве кафе, в которых он терялся. С ней он также мог прожить бессмысленную жизнь без любви в заботах о деньгах. Без нее он, по крайней мере, нажил состояние, которое позволяет ему следовать своим более осознанным желаниям в зрелом возрасте. Ясный смысл жизни Санина - не позволить Джемме выйти за нелюбимого жениха, а впоследвии найти мужа, с которым она прожила счастливую жизнь.

[Julia L]

История, развивающаяся сначала плоско и банально, превратилась вдруг в последней трети книги в кипящие страсти и приняла настолько неожиданный оборот, что даже не верилось, что это происходит. Мы настолько привыкли в книгах и фильмах к красивым любовным повествованиям с логичной развязкой, что подсознательно ожидаем этого от каждой такой истории, ну или в крайнем случае, допускаем, что любви помешают только непреодолимые обстоятельства. А ведь в итоге всё вышло так, как оно и бывает в жизни : великую любовь разрушили не высшие силы, а человек сам, его минутные страсти, глупость, любопытство и влияние тех других, кому по сути плевать и на тебя, и на твою любовь. Никто никому не предназначен небесами, и среди миллионов пересекающихся дорожек мы сами выбираем одну единственную и сами решаем, сойти ли с неё.

Все последние главы - чистая психология. Интересно было наблюдать, как на глазах менялся главный герой Санин, какие мысли посещали его, предававшего свою большую любовь. Тонкое и сильное произведение. Удивительно, что я ничего про него раньше не слышала.

[Oksana Osinienė]

Иногда книга попадает в руки в очень правильный момент жизни. Именно так у меня случилось с повестью «Вешние воды» Тургенева.

Это история не столько о любви, сколько о выборе и о той тонкой границе, где человек может потерять что-то настоящее, даже не заметив этого сразу. Читая, я всё время думала о том, как легко в молодости поддаться эмоциям, импульсу, чужому влиянию — и как долго потом живут последствия одного решения.

Особенно тронула атмосфера воспоминаний. В книге есть тихая грусть: когда герой оглядывается назад и понимает, что самое ценное в его жизни осталось где-то далеко в прошлом. И уже ничего нельзя изменить — можно только помнить.

Эта повесть заставляет задуматься о простых вещах: о честности перед собой, о силе характера и о том, как важно вовремя распознать настоящее чувство.

Иногда самые большие ошибки совершаются не из злого умысла, а из слабости. И, пожалуй, именно это делает историю такой человеческой и такой близкой.

[Biblioworm]

Превосходная литература.
Сюжет осмыслен но, честное слово, он не столь уж важен - читаешь, и получаешь удовольствие от замечательного языка, от психологических портретов.

Я не знаток литературы и для меня Тургенев сильно похож на Толстого.
Но воспринимается не столь жестким в мировоззрении. Толстой зачастую уверен и непоколебим в своих убеждениях, что воспринимается некомфортно, даже если ты сам согласен с конкретными убеждениями писателя.
Тургенев кажется более восприимчивым и не столь жестким.

[Victory]

Настолько легкое и беззаботное было чтение, что я и глазам моргнуть не успела, как буря эмоций и нахлынувших чувств пронеслась мимо; оставив приятные воспоминания и очередной раз доказав, что нужно хорошенько всё обдумывать, прежде чем принимать сумасбродные решения, о которых будешь жалеть всю жизнь или же они напрочь изменят тебя и после будешь лишь прогнивать, доживать жалкое твоё существование

[Alina_Khamikaeva]

Начало и серединка идут неспешно и скучновато. К концу ожидаешь драмы, интриг и игр разума, соблазнения на уровне Опасных связей. Увы, напрасно. Роковой хищницы тут нет, есть молодой человек, который за книгу (а это несколько дней) видит ровно двух симпатичных девушек, и ровно два раза влюбляется. Просто первой не повезло быть не второй. Ситуация банальная, и если после этого человек тридцать лет убивался, значит, очень хотелось. Ожидала большего

[Val Mal]

Начало обильно сдобрено словами и фразами из итальянского, французского и немецкого языков. Это помогает быстрее стать частью описываемых событий и ярче представлять манеру общения персонажей.
Кульминационные моменты описаны очень красиво и притягательно.

[Artem]

Это классика, но грустно

Настоящая трагедия. Приятно читать наших классиков. Но очень грустно. Тургенев в своем стиле. Поэтому его и Чехова усиленно старался не читать в свое время. Но сейчас, видимо, пора.

[Olga]

Лучшая вещь у Тургенева, невероятной силы и красоты.

[Tchernoouz Roman]

Схватил жизнь, геройчик,конечно, все стремится к мазохистичнскому доминированию женщины над собой, но очень зацепило

[Andrei]

Грустная концовка. Читается безумно легко и быстро. Герои произведения, на мой взгляд, похожи друг на друга и в других произведениях Тургенева.

[Darya Lagrange]

Ужасно написано, если честно. Давно не читала Тургенева. У него что, всегда так было, просто я не замечала?

[Tanya ♡]

у меня нет слов, что это такое??? 😭💔

[Maria]

санин, я у тебя в стенах, негодяй

3.5/5

[Ekaterina Senenkova]

книга как бы о любви, но любви в ней нет. любовь к юной итальянке - не более чем чистая влюбленность. во влечении к жене Полозова нет и влюбленности - только страсть.
Линия поведения Санина одна и та же на протяжении всей истории: поддаваться чувствам и не думать. Как легко он влюбился в Джемму, так же легко он увлекается коварной русской соблазнительницей. Все на волне чувства, момента.
От такого никто не застрахован, главную потом не жаловаться на последствия (Санин, впрочем, и не жалуется)

[Ирина Дмитриева]

«Отцы и дети» мне понравился больше.
О том, как падки мужчины на обольщение и женскую игру. Сюжет не очень понравился. Уж не знаю, конец и его одиночество - это задумано автором как расплата?
Всего лишь некое стечение обстоятельств или подстроенные ситуации - и все выходит вот так. У кого-то судьба, а кому-то игра. Жизненно, впрочем.

А второй раз перечитала - и понравилось. Забавно, как опытная женщина захомутала тупого мужичонку за пару дней, и выиграла пари. Так им и надо. С предателями только так. Пользоваться да послать на хер. Каждому по заслугам и все справедливо.

[valerie]

поразительная повесть в своей тургеневской красе как результат труда и таланта ивана сергеевича, выраженного в достижении неповторимой художественной выразительности, в ярком и детальном описании героев, пейзажей, в частом и уместном использовании эпитетов — все это вкупе создаёт историю первой любви, глубоких чувств, коварства и трагедии русского человека.

[Евгения Сидорина]

Читала с большим удовольствием. И хотя, вначале мне казалось, что все кончится чем-то грустным и печальным, финал оказался более оптимистичным, чем я думала. От книги осталось очень приятное чувство, как от воспоминаний о счастливых днях жизни, которые прошли, но все-таки были.

[Anna Zenchenkova]

Неплохая книга, но довольно шаблонная для творчества Тургенева - 3/4 книги очень напоминают ту же "Асю" автора. Наверное, я отвыкла от русской классики либо пресытилась ею.