What do you think?
Rate this book
Foucault’s Pendulum
International bestselling and award-winning author Umberto Eco's Foucault's Pendulum is "an intellectual adventure story, as sensational, thrilling, and packed with arcana as Raiders of the Lost Ark or The Count of Monte Cristo" (The Washington Post Book World).
Bored with their work, three Milanese editors cook up "the Plan," a hoax that connects the medieval Knights Templar with other occult groups from ancient to modern times. This produces a map indicating the geographical point from which all the powers of the earth can be controlled — a point located in Paris, France, at Foucault’s Pendulum. But in a fateful turn the joke becomes all too real, and when occult groups, including Satanists, get wind of the Plan, they go so far as to kill one of the editors in their quest to gain control of the earth.
Orchestrating these and other diverse characters into his multilayered semiotic adventure, Eco has created a superb cerebral entertainment.
Bored with their work, three Milanese editors cook up "the Plan," a hoax that connects the medieval Knights Templar with other occult groups from ancient to modern times. This produces a map indicating the geographical point from which all the powers of the earth can be controlled — a point located in Paris, France, at Foucault’s Pendulum. But in a fateful turn the joke becomes all too real, and when occult groups, including Satanists, get wind of the Plan, they go so far as to kill one of the editors in their quest to gain control of the earth.
Orchestrating these and other diverse characters into his multilayered semiotic adventure, Eco has created a superb cerebral entertainment.
623 pages, Paperback
First published October 4, 1988
About the author
Umberto Eco
910 books12.4k followersUmberto Eco was an Italian medievalist, philosopher, semiotician, novelist, cultural critic, and political and social commentator. In English, he is best known for his popular 1980 novel The Name of the Rose, a historical mystery combining semiotics in fiction with biblical analysis, medieval studies and literary theory, as well as Foucault's Pendulum, his 1988 novel which touches on similar themes.
Eco wrote prolifically throughout his life, with his output including children's books, translations from French and English, in addition to a twice-monthly newspaper column "La Bustina di Minerva" (Minerva's Matchbook) in the magazine L'Espresso beginning in 1985, with his last column (a critical appraisal of the Romantic paintings of Francesco Hayez) appearing 27 January 2016. At the time of his death, he was an Emeritus professor at the University of Bologna, where he taught for much of his life. In the 21st century, he has continued to gain recognition for his 1995 essay "Ur-Fascism", where Eco lists fourteen general properties he believes comprise fascist ideologies.
Eco wrote prolifically throughout his life, with his output including children's books, translations from French and English, in addition to a twice-monthly newspaper column "La Bustina di Minerva" (Minerva's Matchbook) in the magazine L'Espresso beginning in 1985, with his last column (a critical appraisal of the Romantic paintings of Francesco Hayez) appearing 27 January 2016. At the time of his death, he was an Emeritus professor at the University of Bologna, where he taught for much of his life. In the 21st century, he has continued to gain recognition for his 1995 essay "Ur-Fascism", where Eco lists fourteen general properties he believes comprise fascist ideologies.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 44 reviews
February 25, 2024
Роман «Маятник Фуко», отличающийся огромным объемом, нацелен на высмеивание всевозможных направлений оккультизма и эзотерики, довольно сложен в восприятии. На первый взгляд, героями движет поиск истины, в его абсолютном смысле, но по ходу чтения, читатель осознает, что эта истина – не более, чем чепуха, и через эту идею постулируется то, что истины не существует, воспринимаемое за нее – это чистый вздор, игры разума, логический самообман. Тем не менее, эти поиски порождают нездоровый интерес со стороны адептов других тайных учений (несть им числа), которые считают, что главные герои знают, где спрятаны сокровища тамплиеров, результатом чего является смерть Бельбо. Печально то, что герои – высокообразованные люди, вдруг поверили во весь этот мрак, и это создает вопрос о реализме повествования. Почему они втянулись в игру? «…в определенный момент уничтожаются различия между привычкой притворяться, будто веруешь, - и привычкой верить». И все же это сомнительное объяснение.
Высмеивание всех этих мистических учений – дело хорошее, но в таком объеме вызывает отторжение. Единственное, что из высмеивания заслуживает внимания – практика книгопечатания за счет средств авторов, но я не уверена, действительно ли такая практика существует. Но в любом случае, получилось хорошо, в контексте эксплуатации тщеславия самовлюбленных и не видящих недостатков своих «творений» «одержимцев» и «ПИССов». «Одержимцы» - очень удачное слово, оно созвучно безумному азарту, навязчивости, зацикленности – это подчинение разума какой-то идее, но очевидно, нездоровое, неразумное. Именно это качество и движет всеми этими мистиками-оккультистами, наряду с недостатком критического мышления и пренебрежением к проверке фактов, документов и доказательств.
Высмеивание всех этих мистических учений – дело хорошее, но в таком объеме вызывает отторжение. Единственное, что из высмеивания заслуживает внимания – практика книгопечатания за счет средств авторов, но я не уверена, действительно ли такая практика существует. Но в любом случае, получилось хорошо, в контексте эксплуатации тщеславия самовлюбленных и не видящих недостатков своих «творений» «одержимцев» и «ПИССов». «Одержимцы» - очень удачное слово, оно созвучно безумному азарту, навязчивости, зацикленности – это подчинение разума какой-то идее, но очевидно, нездоровое, неразумное. Именно это качество и движет всеми этими мистиками-оккультистами, наряду с недостатком критического мышления и пренебрежением к проверке фактов, документов и доказательств.
December 26, 2018
Книга начинается с того, как молодой человек прячется ночью в музее. Заканчивается история там же, а всё, что посередине, нам рассказывает предысторию и объясняет, как этот молодой человек вообще в этом музее оказался. История очень интересная и увлекательная, автор с юмором рассказывает о тамплиерах, поисках сокровищ и прочих интересных делах. В книге очень ярко выражена мораль - во, первых, как при самом небольшом желании можно подвести базу под даже самую невероятную теорию, и примеры этому даются просто умопомрачительные. Во-вторых, рассказывается, почему нельзя играть с огнём и к чему это может привести.
У автора есть некоторые достаточно длинные пассажи, совершенно непонятные простому обывателю (мне), которые читаешь и чувствуешь себя дураком, но тем не менее, книгу очень и очень рекомендую к прочтению.
У автора есть некоторые достаточно длинные пассажи, совершенно непонятные простому обывателю (мне), которые читаешь и чувствуешь себя дураком, но тем не менее, книгу очень и очень рекомендую к прочтению.
September 4, 2012
забавная книжка, в которой уважаемый семиолог так мелко нарезает историко-литературную лапшу, что думает, мы ничего не заметим. монтажные склейки, вместе с тем, видны отчетливо, что несколько портит впечатление. его также портят плоские и банальные выводы, к которым нас подводит автор, узость взгляда на историю и подкрепление гуманистического пафоса костылем опыта второй мировой войны. но в целом, да - задача выполнена, книжка занимательная, деньги заработаны
вопросы остались не столько к переводчику (она-то монокультурна и плевать хотела на все остальное, кроме италии, это давно известно), а к досточтимому редактору. сьоран? ферчун? дии? ларри сэмон? сасанидов они коллективно считают, по-моему, народом, ибо пишут с маленькой буквы, приглашают друг друга на "бокал шерри" (да-да, переводчица сделала _это_), ну и в сноске в одном месте они-таки перенесли театр шекспира "глобус" в стратфорд-на-эвоне. корректор "симпозия" тоже дремал - есть пропущенные слова, если не строки, и прочая мелкая поебень. в общем, лучше бы редактору подобные продрочки вычищать было из текста, а не составлять пижонский и совершенно бестолковый словарь (в нем я чудеса не выискивал, но, наверное, есть). надеюсь в "ас-кактусе" или где эко сейчас там выпускают, все это почистили в тексте
вопросы остались не столько к переводчику (она-то монокультурна и плевать хотела на все остальное, кроме италии, это давно известно), а к досточтимому редактору. сьоран? ферчун? дии? ларри сэмон? сасанидов они коллективно считают, по-моему, народом, ибо пишут с маленькой буквы, приглашают друг друга на "бокал шерри" (да-да, переводчица сделала _это_), ну и в сноске в одном месте они-таки перенесли театр шекспира "глобус" в стратфорд-на-эвоне. корректор "симпозия" тоже дремал - есть пропущенные слова, если не строки, и прочая мелкая поебень. в общем, лучше бы редактору подобные продрочки вычищать было из текста, а не составлять пижонский и совершенно бестолковый словарь (в нем я чудеса не выискивал, но, наверное, есть). надеюсь в "ас-кактусе" или где эко сейчас там выпускают, все это почистили в тексте
September 11, 2020
Человечество не выносит мысли, что наш мир получился случайно, по ошибке, потому что четыре обалдевших атома столкнулись на мокром асфальте ©
June 10, 2023
Мучительно продирался через миллионы деталей и отсылок, чтобы в итоге получить, практически, бабочки в животе. Книга заигрывает с человеческой любовью ко всем мистическому, что так соблазнительно может описать всеобъемлющую модель жизни, упрощая ее до ПЛАНА тамплиеров. Но, в отличие от желтых романов формата "Катары знали, что Грааль - дар инопланетян", ПЛАН, описываемый в книге обогащен таким количеством исторических ссылок и деталей, что через него действительно интересно продираться, книга будто-то щекочет чувство любопытства заставляя читать дальше и дальше.
Кинга поднимает вопросы ответственности писателя перед читателями, ведь заигрывая с аудиторией и захватывая ее, писатель приводит людей в свой мир, заставляет в него верить, а иногда - подобного рода погружения могут быть очень опасны.
Кинга поднимает вопросы ответственности писателя перед читателями, ведь заигрывая с аудиторией и захватывая ее, писатель приводит людей в свой мир, заставляет в него верить, а иногда - подобного рода погружения могут быть очень опасны.
February 5, 2018
Бесконечно длинная книга.. Я начинала ее 4 раза: на русском и на английском, электронную версию и аудиокнигу. И если бы эта книга не была книгой месяца в моем книжном клубе, я бы ни за что не закончила ее. Бесконечно скучное начало. Затем увлекательная история тамплиеров, а потом бесконечные теории заговоров. История главных героев практически все время казалась на заднем плане.
Я не знаю, это третье произведение Эко, которое я прочла, но для меня оно самое противоречивое. Все, что касается главной интриги, вызывает тоску и вопрос "а к чему это описано?" Все исторические моменты, как всегда у Эко, захватывают. Порекомендовала бы я эту книгу? Скорее нет, чем да.
Я не знаю, это третье произведение Эко, которое я прочла, но для меня оно самое противоречивое. Все, что касается главной интриги, вызывает тоску и вопрос "а к чему это описано?" Все исторические моменты, как всегда у Эко, захватывают. Порекомендовала бы я эту книгу? Скорее нет, чем да.
February 18, 2016
Хорошая книга, автор необычайно эрудирован, так что упражнения для ума гарантированы. Есть интрига. Читать очень интересно.
January 23, 2019
Невыносимо скучная дрись
May 6, 2020
Отличная книга. Немного затянута, но читается интересно.
August 21, 2020
Энциклопедия европейских конспирологических заблуждений на протяжении десяти веков, капелька детектива, большей частью притворная, слепок итальянских реалий семидесятых. Читая эту книгу в юности, я была заворожена хитросплетениями Плана и его развенчанием; сейчас же часто ловила себя на мысли, что не с меньшим удовольствием читала бы и историю про эти времена, не отягощённою семиотикой мировых заговоров. Только, конечно, про других героев — эти слишком несчастны и слишком уместны; их падение, не описанное явно, показано превосходно (Лоренцу я тоже оценила только сейчас!).
Как и в «Имени розы», здесь есть очень сильная финальная сцена, однако, замаскированная — не сумятица в Консерватории, а размышления Казобона в самолёте. И, как и в прошлой книге, свою силу она приобретает от всего предшествующего текста. Без него она была всего лишь гладко звучащим набором простых истин, с ним же выглядит достойной наградой за пережитое.
Отдельно мне понравилось, что все вопросы находят свои ответы. Кроме одного — судьбы повествователя. Тут я нахожу свой ответ: конечно, он выжил. Кроме законов земных и законов мистических есть законы нарративные, и они утверждают, что полицейский, много лет трудившийся над раскрытием дела, может отступиться от него из-за угроз, но в последний момент передумает, вспомнив о чести, и придёт на помощь тем, кто помощь ему ранее не оказал (тем более, что один из них вполне искупил свою вину). Да и своё озарение Казобон получил лишь в самом конце, не успев осмыслить на страницах книги, а значит, ему придётся сделать это позднее.
Умная, очень грустная и, не могу не отметить, потому что наблюдение это преследовало, хоть и ничуть не мешая, всё чтение, очень-очень мужская книга — женских персонажей всего двое, и оба сугубо утилитарные: глас здравого смысла и мудрости и блудница-триггер.
Как и в «Имени розы», здесь есть очень сильная финальная сцена, однако, замаскированная — не сумятица в Консерватории, а размышления Казобона в самолёте. И, как и в прошлой книге, свою силу она приобретает от всего предшествующего текста. Без него она была всего лишь гладко звучащим набором простых истин, с ним же выглядит достойной наградой за пережитое.
Отдельно мне понравилось, что все вопросы находят свои ответы. Кроме одного — судьбы повествователя. Тут я нахожу свой ответ: конечно, он выжил. Кроме законов земных и законов мистических есть законы нарративные, и они утверждают, что полицейский, много лет трудившийся над раскрытием дела, может отступиться от него из-за угроз, но в последний момент передумает, вспомнив о чести, и придёт на помощь тем, кто помощь ему ранее не оказал (тем более, что один из них вполне искупил свою вину). Да и своё озарение Казобон получил лишь в самом конце, не успев осмыслить на страницах книги, а значит, ему придётся сделать это позднее.
Умная, очень грустная и, не могу не отметить, потому что наблюдение это преследовало, хоть и ничуть не мешая, всё чтение, очень-очень мужская книга — женских персонажей всего двое, и оба сугубо утилитарные: глас здравого смысла и мудрости и блудница-триггер.
May 7, 2017
Эко все-таки гениален. Я в этом убедилась еще когда читала его «Внутренние рецензии», «Маятник» это подтвердил.
По-хорошему, его нужно читать со словарем иностранных слов, уж слишком много тут было всяких понятий, о существовании которых я, если и догадывалась, но даже представления не имела – насколько их много.
Сюжет захватывает, в одно мгновение я даже поверила в него, в его реальность. Хотя, как только избавляешься от очарования персонажей, тут же понимаешь, что все это просто не может быть правдой – да и главные герои пришли к тому же выводу: если нет тайны, нужно ее выдумать, и не дай Бог, если люди узнают, что тайны нет – они просто не смогут жить. Вот откуда все тайные общества, вот откуда спиритизм, оккульт, розенкрейцеры, тамплиеры, религиозные секты, и все в таком духе. Людям нужно чувствовать себя причастными к великому Плану, к великой тайне. Им, по существу, не настолько и важно – есть ли она, или нет – они в нее просто верят.
Вот так и наши друзья Казобон, Диоталлеви и Бельбо – взяли и выдумали План, взяли и сложили кусочки истории в гладкий рассказ. Сначала они понимали, что придуриваются, для них это была игра, но потом – они настолько в нее втянулись, настолько поверили в ее реальность, что это просто напросто лишило их всех жизни. Деоталлеви умер от рака – клетки его тела просто переняли его игру – они также начали своевольно переставлять кусочки организма в свободном порядке. Бельбо был повешен на Маятнике Фуко сектой сумасшедших, которые пытались выведать у него этот План. Казобон бежал, но и он, думаю, не смог далеко уйти от расправы за План.
Что мне очень-приочень понравилось. Во-первых, замечательные цитаты – перед каждой главой, очень хорошо отражающие содержание, дающие какие-то ориентиры при прочтении.
Во-вторых – очень понравился герой «Неуловимейший из Неуловимых Архонтов, Раб Рабов, Смиреннейший Секретарь Эдипа Египетского, Ничтожный Посланник Верховников Мира и Вратарь Агарты, Последний Кадильщик Маятника, Клод-Луи, граф Сен-Жермен, князь Ракоши, граф Сен-Мартен, маркиз Алье, властелин Сюрмона, маркиз Уэллдон, маркиз Монферрат, Эмар и Бельмар, граф Солтыков, кавалер ШЈнинг, граф Цароги» - в простонародье Алье или Сен-Жермен – «живущий» уже много столетий, бессмертный, рассказывающий о давно умерших людях от первого лица, т.е. как будто бы знал их лично. :) Это действительно прикольно. И вообще, он был очень умный, элегантный, начитанный, аристократичный человек. Душка, одним словом :)
Ну и наконец – сам дух знания, стремления узнать больше, копаться в библиотеках, узнавать многое, жить полным размахом интеллекта – это сквозит из каждой строчки «Маятника». Это стремление захватывает, чувствуешь себя причащенным к чему-то великому. Да, люди могут знать многое! И это супер.
Думаю, наконец, будет не лишним объяснить, что такое «Маятник Фуко»
«До меня долетел пасмурный обмен репликами между парнем в очках и
девицей, увы, без очков.
- Это маятник Фуко, - говорил ее милый. - Первый опыт проводили в погребе в 1851 году, потом в Обсерватории, потом под куполом Пантеона, длина каната шестьдесят семь метров, вес гири двадцать восемь кило. Наконец, в 1855-м подвешен тут, в уменьшенном масштабе. Канат протянут через нижнюю часть замка свода...
- А зачем надо, чтобы он болтался?
- Доказывается вращение земли. Поскольку точка крепления неподвижна...
- А почему она неподвижна?
- Потому что точка... Сейчас я тебе объясню... В центральной точке... любой точке, находящейся среди других видимых точек... В общем, это уже не физическая точка, а как бы геометрическая, и ты ее не можешь видеть, потому что у нее нет площади. А то, у чего нет площади, не может перекоситься ни влево, ни вправо, ни кверху, ни книзу. Поэтому она не вращается. Следишь? Если у точки нет площади, она не может поворачиваться вокруг себя. У нее нет этого самого себя...
- Но эта точка на Земле, а Земля вертится...
- Земля вертится, а точка не вертится. Можешь не верить, если не нравится. Ясно?
- Мне какое дело...
Несчастная. Иметь над головой единственную стабильную частицу мира, то ни с чем не сравнимое, что не подвержено проклятию общего бега, - panta rei - и считать, что это не ее, а Его дело! Вслед за этим чета пошла прочь, он обнимая свой справочник, отучивший его удивляться, она - волоча свой организм, глухой к сердцебиению бесконечности, и оба - никак не пытаясь закрепить в памяти опыт этой встречи, их первой и их последней - с Единым, с Эн-Соф, с Невысказуемым. Они не пали на колени перед алтарем истины».
Вот такой он, этот Эко и есть :)))
По-хорошему, его нужно читать со словарем иностранных слов, уж слишком много тут было всяких понятий, о существовании которых я, если и догадывалась, но даже представления не имела – насколько их много.
Сюжет захватывает, в одно мгновение я даже поверила в него, в его реальность. Хотя, как только избавляешься от очарования персонажей, тут же понимаешь, что все это просто не может быть правдой – да и главные герои пришли к тому же выводу: если нет тайны, нужно ее выдумать, и не дай Бог, если люди узнают, что тайны нет – они просто не смогут жить. Вот откуда все тайные общества, вот откуда спиритизм, оккульт, розенкрейцеры, тамплиеры, религиозные секты, и все в таком духе. Людям нужно чувствовать себя причастными к великому Плану, к великой тайне. Им, по существу, не настолько и важно – есть ли она, или нет – они в нее просто верят.
Вот так и наши друзья Казобон, Диоталлеви и Бельбо – взяли и выдумали План, взяли и сложили кусочки истории в гладкий рассказ. Сначала они понимали, что придуриваются, для них это была игра, но потом – они настолько в нее втянулись, настолько поверили в ее реальность, что это просто напросто лишило их всех жизни. Деоталлеви умер от рака – клетки его тела просто переняли его игру – они также начали своевольно переставлять кусочки организма в свободном порядке. Бельбо был повешен на Маятнике Фуко сектой сумасшедших, которые пытались выведать у него этот План. Казобон бежал, но и он, думаю, не смог далеко уйти от расправы за План.
Что мне очень-приочень понравилось. Во-первых, замечательные цитаты – перед каждой главой, очень хорошо отражающие содержание, дающие какие-то ориентиры при прочтении.
Во-вторых – очень понравился герой «Неуловимейший из Неуловимых Архонтов, Раб Рабов, Смиреннейший Секретарь Эдипа Египетского, Ничтожный Посланник Верховников Мира и Вратарь Агарты, Последний Кадильщик Маятника, Клод-Луи, граф Сен-Жермен, князь Ракоши, граф Сен-Мартен, маркиз Алье, властелин Сюрмона, маркиз Уэллдон, маркиз Монферрат, Эмар и Бельмар, граф Солтыков, кавалер ШЈнинг, граф Цароги» - в простонародье Алье или Сен-Жермен – «живущий» уже много столетий, бессмертный, рассказывающий о давно умерших людях от первого лица, т.е. как будто бы знал их лично. :) Это действительно прикольно. И вообще, он был очень умный, элегантный, начитанный, аристократичный человек. Душка, одним словом :)
Ну и наконец – сам дух знания, стремления узнать больше, копаться в библиотеках, узнавать многое, жить полным размахом интеллекта – это сквозит из каждой строчки «Маятника». Это стремление захватывает, чувствуешь себя причащенным к чему-то великому. Да, люди могут знать многое! И это супер.
Думаю, наконец, будет не лишним объяснить, что такое «Маятник Фуко»
«До меня долетел пасмурный обмен репликами между парнем в очках и
девицей, увы, без очков.
- Это маятник Фуко, - говорил ее милый. - Первый опыт проводили в погребе в 1851 году, потом в Обсерватории, потом под куполом Пантеона, длина каната шестьдесят семь метров, вес гири двадцать восемь кило. Наконец, в 1855-м подвешен тут, в уменьшенном масштабе. Канат протянут через нижнюю часть замка свода...
- А зачем надо, чтобы он болтался?
- Доказывается вращение земли. Поскольку точка крепления неподвижна...
- А почему она неподвижна?
- Потому что точка... Сейчас я тебе объясню... В центральной точке... любой точке, находящейся среди других видимых точек... В общем, это уже не физическая точка, а как бы геометрическая, и ты ее не можешь видеть, потому что у нее нет площади. А то, у чего нет площади, не может перекоситься ни влево, ни вправо, ни кверху, ни книзу. Поэтому она не вращается. Следишь? Если у точки нет площади, она не может поворачиваться вокруг себя. У нее нет этого самого себя...
- Но эта точка на Земле, а Земля вертится...
- Земля вертится, а точка не вертится. Можешь не верить, если не нравится. Ясно?
- Мне какое дело...
Несчастная. Иметь над головой единственную стабильную частицу мира, то ни с чем не сравнимое, что не подвержено проклятию общего бега, - panta rei - и считать, что это не ее, а Его дело! Вслед за этим чета пошла прочь, он обнимая свой справочник, отучивший его удивляться, она - волоча свой организм, глухой к сердцебиению бесконечности, и оба - никак не пытаясь закрепить в памяти опыт этой встречи, их первой и их последней - с Единым, с Эн-Соф, с Невысказуемым. Они не пали на колени перед алтарем истины».
Вот такой он, этот Эко и есть :)))
September 12, 2017
Очень редко я перечитываю книги. Четких причин назвать не могу. Отчасти это из-за боязни тратить время на то, на что уже когда-то его потратил (немного еврейский подход какой-то), отчасти из-за того, что неинтересно. Но иногда исключения бывают. А так как за последнее время в связи с моим укрепляющим позиции шопоголизмом у меня значительно пополнилась коллекция книг товарища Умберто Эко, я решила нанести удар сему эшелону и углубиться в произведения человека, который делает меня еще бОльшим человеком. Пошла по порядку, начав с "Имени розы", о которой в свое время не написала, но так уж вышло. Ну а дальше небезызвестный "Маятник Фуко", мой эковский камень преткновения. Попробовала покорить эту высоту со второй попытки. Считаю, что удалось.
К сожалению, совсем нет сил и времени писать что-то грандиозное и восхваляющее, поэтому в этот раз снова копипаст из моих заметок во время чтения. Всех мыслей, впечатлений и идей они, конечно, не передадут, но зато от души.
По-новому начинаю понимать книгу. в принципе начинаю впервые ее понимать. В первый раз из-за сложности языка практически весь смысл ускользнул от меня, оставив в голове лишь восторг от обилия умных слов и красивого слога. Тогда я влюбилась в Эко-умного. В этот раз я влюбляюсь в Эко-писателя. История оказывается не такой уж запутанной и вполне логично развивающейся. Хотя большое количество фоновых знаний все равно не помешало бы, конечно. Все еще довольно тяжело уложить в голове всю информацию о тамплиерах и каббале и разных высоких вещах. Но я стараюсь,а за старание можно поставить плюс. Ну и да, я снова ощущаю себя хомо сапиенсом.
Вся жизнь Бельбо - попытка разобраться с внутренними вопросами, оставшимися с периода детства и молодости, попытка оправдать себя перед лицами давно ушедших людей и перед собой в первую очередь, желание восполнить какой-то долг. Часто повторяется, что в молодости ему не предоставилось шанса сделать что-то мужественное, великое, сделать какой-то подвиг и стать героем. Точнее, шанс предоставлялся, но он никогда им не пользовался. И теперь все его последующие действия, а в особенности вся история с Планом, это его попытка наверстать упущенное, сказать да, не испугаться преград, опасности, смерти, выстоять, довести хоть что-нибудь до конца и примкнуть к святому клану тех, кто стал героем еще тогда, в деревушке при фашистах. Меня восхищает эта пламенная страсть Бельбо, которая опьяняет его разум, толкает его вперед, заставляет его забывать обо всем остальном и телом и душой отдаваться любимому великому делу. У него безумно крепкая связь с этой запутанной историей и с каждой секундой она крепчает, Бельбо узнает ее, восхищается ею, влюбляется в нее еще больше. Мне кажется, даже связь с Лоренцой у него не настолько крепка и платоническа. Это безвозмездная стопроцентная отдача себя, которая вызывает восхищение, уважение и зависть.
Во всех последних прочитанных мною книгах есть какая-то главная идея. Но оказывается, что я замечаю совсем не ее, я улавливаю/нахожу/придумываю абсолютно другую Великую Идею и кручу вокруг нее всю книгу. А в конце удивляюсь, что не всё поняла. Но дело вне в этом. В последних книгах везде я натыкаюсь на Великих Женщин. Под Великими Женщинами я понимаю героинь, которые пусть и играют не главную роль, но они все время присутствуют в романе и своим образом, своим бытием вдохновляют главного героя, привносят в его жизнь абсолютно новое измерение. и все эти женщины похожи друг на друга (или я делаю их похожими в своей голове?). Они все - такие, какой я бы хотела быть (часть меня, по крайней мере). Они относительно легкомысленные, лучше даже беззаботные, но вовсе не дуры, а, наоборот, очень умны в некоторых сферах жизни. У них есть какая-то история и какая-то тайна, таинственность поведения и просто бытия, которая делает их Великими для меня и для главных героев. Они знают жизнь по-своему, по-особому, они страдали, любили, веселились, учились. Они одним своим молчанием и взглядом могут сказать главному герою больше, чем самые серьезные слова. Они существуют и привносят в атмосферу какую-то драму, великолепие и трагизм, красивый романтический трагизм, о котором мечтают все (я уверена). Мне стоит воспринимать всех этих Великих Женщин как знак космоса? Вселенная хочет что-то мне сказать. Я должна помнить о Аомаме, Карле, мисс Лумис, Элен, Пат, Анне, Гермине, а теперь еще Ампаро, Лие и Лоренции Пеллегрини. Я должна помнить о них, понимать их, быть ими. Почему должна? Потому что так подсказывает мне делать что-то внутри меня. Внутренний голос хочет этого, значит, так надо.
К сожалению, совсем нет сил и времени писать что-то грандиозное и восхваляющее, поэтому в этот раз снова копипаст из моих заметок во время чтения. Всех мыслей, впечатлений и идей они, конечно, не передадут, но зато от души.
По-новому начинаю понимать книгу. в принципе начинаю впервые ее понимать. В первый раз из-за сложности языка практически весь смысл ускользнул от меня, оставив в голове лишь восторг от обилия умных слов и красивого слога. Тогда я влюбилась в Эко-умного. В этот раз я влюбляюсь в Эко-писателя. История оказывается не такой уж запутанной и вполне логично развивающейся. Хотя большое количество фоновых знаний все равно не помешало бы, конечно. Все еще довольно тяжело уложить в голове всю информацию о тамплиерах и каббале и разных высоких вещах. Но я стараюсь,а за старание можно поставить плюс. Ну и да, я снова ощущаю себя хомо сапиенсом.
Вся жизнь Бельбо - попытка разобраться с внутренними вопросами, оставшимися с периода детства и молодости, попытка оправдать себя перед лицами давно ушедших людей и перед собой в первую очередь, желание восполнить какой-то долг. Часто повторяется, что в молодости ему не предоставилось шанса сделать что-то мужественное, великое, сделать какой-то подвиг и стать героем. Точнее, шанс предоставлялся, но он никогда им не пользовался. И теперь все его последующие действия, а в особенности вся история с Планом, это его попытка наверстать упущенное, сказать да, не испугаться преград, опасности, смерти, выстоять, довести хоть что-нибудь до конца и примкнуть к святому клану тех, кто стал героем еще тогда, в деревушке при фашистах. Меня восхищает эта пламенная страсть Бельбо, которая опьяняет его разум, толкает его вперед, заставляет его забывать обо всем остальном и телом и душой отдаваться любимому великому делу. У него безумно крепкая связь с этой запутанной историей и с каждой секундой она крепчает, Бельбо узнает ее, восхищается ею, влюбляется в нее еще больше. Мне кажется, даже связь с Лоренцой у него не настолько крепка и платоническа. Это безвозмездная стопроцентная отдача себя, которая вызывает восхищение, уважение и зависть.
Во всех последних прочитанных мною книгах есть какая-то главная идея. Но оказывается, что я замечаю совсем не ее, я улавливаю/нахожу/придумываю абсолютно другую Великую Идею и кручу вокруг нее всю книгу. А в конце удивляюсь, что не всё поняла. Но дело вне в этом. В последних книгах везде я натыкаюсь на Великих Женщин. Под Великими Женщинами я понимаю героинь, которые пусть и играют не главную роль, но они все время присутствуют в романе и своим образом, своим бытием вдохновляют главного героя, привносят в его жизнь абсолютно новое измерение. и все эти женщины похожи друг на друга (или я делаю их похожими в своей голове?). Они все - такие, какой я бы хотела быть (часть меня, по крайней мере). Они относительно легкомысленные, лучше даже беззаботные, но вовсе не дуры, а, наоборот, очень умны в некоторых сферах жизни. У них есть какая-то история и какая-то тайна, таинственность поведения и просто бытия, которая делает их Великими для меня и для главных героев. Они знают жизнь по-своему, по-особому, они страдали, любили, веселились, учились. Они одним своим молчанием и взглядом могут сказать главному герою больше, чем самые серьезные слова. Они существуют и привносят в атмосферу какую-то драму, великолепие и трагизм, красивый романтический трагизм, о котором мечтают все (я уверена). Мне стоит воспринимать всех этих Великих Женщин как знак космоса? Вселенная хочет что-то мне сказать. Я должна помнить о Аомаме, Карле, мисс Лумис, Элен, Пат, Анне, Гермине, а теперь еще Ампаро, Лие и Лоренции Пеллегрини. Я должна помнить о них, понимать их, быть ими. Почему должна? Потому что так подсказывает мне делать что-то внутри меня. Внутренний голос хочет этого, значит, так надо.
Read
April 8, 2026Одна из книг, которые нужно прочитать, чтобы называться умным человеком (эрудированным или интеллигентным - не существенно). Ну и что в ней такого?
Сначала Эко бомбардирует нас "заумностями" - всяческими малозначительными фактами, которых он начитался в библиотеке, выписал себе в особую тетрадочку и не знал как ещё донести людям. Поэтому в каждой фразе называлось не одно имя, не один термин, не одна метафора в виде устоявшегося выражения, а во всех этих случаях следовало перечисление. Напомнило сценку из какой-то развлекательной телепередачи (хоть убейте, не помню какой именно), в которой присутствовала пародия на какое-то псевдоинтеллектуальное шоу (даже ни разу не знаю какое). В ней гость не успевает ответить на вопрос ведущего, поскольку он не может ограничиться одним понятием, а подбирает к каждому слову синонимы или раскрывает понятие длинными определениями.
Дальше, что касается "заумностей". Многие стонут, что изложенные в книге факты слишком малоизвестны. Мне так не показалось. Эко не настолько ходячая энциклопедия, что его читатели должны быть такими же. Я о своей эрудиции всегда придерживалась скромного мнения, что она поверхностна. Собственно, всё, что мне известно, когда-то было подчерпнуто из журнала "Вокруг света" или телепередач подобного направления. Про южноамериканское кандомбле писали около года назад. В книге ни на грамм не посвящают в кандомбле глубже, чем это было сделано в статье. Всё тамплиерство разложено на тарелочке от начала и до конца, а два интеллектуала слушают ГГ так, как будто никогда раньше об этом не знали. Зато когда рассказывалось про манихейские течения, Бельбо сказал, что он, как и мы, читатели, ничо не понял. Да оно особо и не надо.
В какой-то момент в книге настаёт логический конец, но это не мешает ей продолжаться дальше в ещё двух главах. Вот этот момент совершенно излишний, я эти главы дочитала с большим трудом, потому что самое интересное уже кончилось.
А вообще от книги осталось ощущение, что это такой большой нудный пересказ чьей-то интеллектуальной игры. "Вот мы с пацанами как развлекаемся, один говорит то-то, а я подумал это..." Это весело и интересно только для участников игры. Я никогда не понимала людей, которые пытаются пересказать мне очень "смешную" историю, которая произошла с ними в институте стопицот лет назад. А бывшие однокурсники собираются, вспоминают те годы и ржут до беспамятства. А то мы как-то с коллегой что-то смешное сказали друг другу по работе. Очень смешное, даже на башорг запостили. А потом перечитали отправленное в бездну и уже оказалось не так смешно и даже очень УГ.
Вот такой же вот и роман "Маятник Фуко" - про то, как трое интеллектуалов стали играть и немного сильно доигрались.
Но всё равно ставлю понравилось, потому что приятно почитать такое вот "что было бы, если..." применительно ко всяким эзотерическим штучкам.
UPD Вспомнила ещё один момент книги, который меня просто убил: за время небольшого разговора с соседом по конторе, на прочтение которого требуется 10 минут (т.е. примерно такова его продолжительность в звуковом виде), плюс время на дорогу туда-сюда, жена героя успела родить! Я, конечно, не рожала, но не верится мне, что за часок-другой можно запросто высвободить отпрыска, отдохнуть и спокойно дожидаться нерасторопного муженька.
UPD 2 Ещё один момент книги - то, как все сходят с ума по Лоренции. Взрослые дядьки, умные, разве так можно? Хотя, судя по всему, именно так в жизни и бывает: умные дядьки носятся как мальчишки за красивыми тупыми барышнями, которые крутят ими как хотят. Дураки и не лечатся.
Сначала Эко бомбардирует нас "заумностями" - всяческими малозначительными фактами, которых он начитался в библиотеке, выписал себе в особую тетрадочку и не знал как ещё донести людям. Поэтому в каждой фразе называлось не одно имя, не один термин, не одна метафора в виде устоявшегося выражения, а во всех этих случаях следовало перечисление. Напомнило сценку из какой-то развлекательной телепередачи (хоть убейте, не помню какой именно), в которой присутствовала пародия на какое-то псевдоинтеллектуальное шоу (даже ни разу не знаю какое). В ней гость не успевает ответить на вопрос ведущего, поскольку он не может ограничиться одним понятием, а подбирает к каждому слову синонимы или раскрывает понятие длинными определениями.
Дальше, что касается "заумностей". Многие стонут, что изложенные в книге факты слишком малоизвестны. Мне так не показалось. Эко не настолько ходячая энциклопедия, что его читатели должны быть такими же. Я о своей эрудиции всегда придерживалась скромного мнения, что она поверхностна. Собственно, всё, что мне известно, когда-то было подчерпнуто из журнала "Вокруг света" или телепередач подобного направления. Про южноамериканское кандомбле писали около года назад. В книге ни на грамм не посвящают в кандомбле глубже, чем это было сделано в статье. Всё тамплиерство разложено на тарелочке от начала и до конца, а два интеллектуала слушают ГГ так, как будто никогда раньше об этом не знали. Зато когда рассказывалось про манихейские течения, Бельбо сказал, что он, как и мы, читатели, ничо не понял. Да оно особо и не надо.
В какой-то момент в книге настаёт логический конец, но это не мешает ей продолжаться дальше в ещё двух главах. Вот этот момент совершенно излишний, я эти главы дочитала с большим трудом, потому что самое интересное уже кончилось.
А вообще от книги осталось ощущение, что это такой большой нудный пересказ чьей-то интеллектуальной игры. "Вот мы с пацанами как развлекаемся, один говорит то-то, а я подумал это..." Это весело и интересно только для участников игры. Я никогда не понимала людей, которые пытаются пересказать мне очень "смешную" историю, которая произошла с ними в институте стопицот лет назад. А бывшие однокурсники собираются, вспоминают те годы и ржут до беспамятства. А то мы как-то с коллегой что-то смешное сказали друг другу по работе. Очень смешное, даже на башорг запостили. А потом перечитали отправленное в бездну и уже оказалось не так смешно и даже очень УГ.
Вот такой же вот и роман "Маятник Фуко" - про то, как трое интеллектуалов стали играть и немного сильно доигрались.
Но всё равно ставлю понравилось, потому что приятно почитать такое вот "что было бы, если..." применительно ко всяким эзотерическим штучкам.
UPD Вспомнила ещё один момент книги, который меня просто убил: за время небольшого разговора с соседом по конторе, на прочтение которого требуется 10 минут (т.е. примерно такова его продолжительность в звуковом виде), плюс время на дорогу туда-сюда, жена героя успела родить! Я, конечно, не рожала, но не верится мне, что за часок-другой можно запросто высвободить отпрыска, отдохнуть и спокойно дожидаться нерасторопного муженька.
UPD 2 Ещё один момент книги - то, как все сходят с ума по Лоренции. Взрослые дядьки, умные, разве так можно? Хотя, судя по всему, именно так в жизни и бывает: умные дядьки носятся как мальчишки за красивыми тупыми барышнями, которые крутят ими как хотят. Дураки и не лечатся.
October 16, 2024
Это была книга не из легких: местами попадаются причудливые образные отрывки (я такое читаю очень медленно, часто входя в ступор т.к. не могу осознать/представить написанное), а по большей части текст пестрит авторским жонглированием эрудицией с многочисленными ссылками к истории, тайным и религиозным обществам, с разными терминами и просто редкими словами.
Но зато основная смысловая часть была прямо в кайф - там, где рассказывается об истории тайных обществ и где герои строят свои теории заговора, в которые напихано буквально все ото всюду: тамплиеры, масоны, каббала, бессмертный граф Сен-Жермен, Стоунхендж, супероружие, евреи, нацисты, нацистский оккультизм и еще очень много всего. В конце даже мельком затесался Ктухлу. Получил от текста неподдельное удовольствие вперемежку с болью - все-таки тяжело читать, если приходится гуглить через слово. В конце даже появляется крутой, почти детективный поворот, но книга не об этом, а о том, насколько можно упороться конспирологией, если не знать меры.
В целом - книга очень понравилось, хотя и заставила страдать.
Отдельно стоит упомянуть титанический труд переводчика. Перевод не без огрехов, но сделан на совесть.
Но зато основная смысловая часть была прямо в кайф - там, где рассказывается об истории тайных обществ и где герои строят свои теории заговора, в которые напихано буквально все ото всюду: тамплиеры, масоны, каббала, бессмертный граф Сен-Жермен, Стоунхендж, супероружие, евреи, нацисты, нацистский оккультизм и еще очень много всего. В конце даже мельком затесался Ктухлу. Получил от текста неподдельное удовольствие вперемежку с болью - все-таки тяжело читать, если приходится гуглить через слово. В конце даже появляется крутой, почти детективный поворот, но книга не об этом, а о том, насколько можно упороться конспирологией, если не знать меры.
В целом - книга очень понравилось, хотя и заставила страдать.
Отдельно стоит упомянуть титанический труд переводчика. Перевод не без огрехов, но сделан на совесть.
February 19, 2021
Вы когда-либо читали книгу про эзотерику средних веков к которой прилагается не менее объемный словарь, что бы как то уменьшить страдания читателя? Уже страшно? Нет? Тогда "Маятник Фуко" великого эрудита Эко именно для Вас.
Если Вы уже читали "Имя Розы" и приготовились к чему – то похожему взяв
в руки эту книгу, прошу не разочаровываться первые 150 страниц прохождения через каламбур непонятного текста без предварительного знакомства героями.
Сказать что роман многослоен это ничего не сказать. Если даже читать несколько страниц подряд просто по диагонали все равно поражает количество исторических деталей заложенное автором.
Трудно назвать эту книгу художественной, она больше философская, а загадочная история развязки тайны тамплиеров это просто фон.
Книга явно на любителя, вряд ли буду перечитывать, но словарь к нему очень удобен и в него я точно буду заглядывать время от времени.
Если Вы уже читали "Имя Розы" и приготовились к чему – то похожему взяв
в руки эту книгу, прошу не разочаровываться первые 150 страниц прохождения через каламбур непонятного текста без предварительного знакомства героями.
Сказать что роман многослоен это ничего не сказать. Если даже читать несколько страниц подряд просто по диагонали все равно поражает количество исторических деталей заложенное автором.
Трудно назвать эту книгу художественной, она больше философская, а загадочная история развязки тайны тамплиеров это просто фон.
Книга явно на любителя, вряд ли буду перечитывать, но словарь к нему очень удобен и в него я точно буду заглядывать время от времени.
March 14, 2021
Сложно, многослойно, по-странному увлекательно. Иногда Эко очень красивые метафоры и образы создает, а иногда не хватает какой-то тонкости, мудрости, или даже глубины (или же я их не вижу, но если следовать концепции пост-модерна, произведение с его интерпретацией - это то, что ты там увидишь).
Переплетение духа разных частей истории и трактовки сефирот мне очень запало. Красиво.
"Растрескивание сосудов - серьезная катастрофа, обеспокоенно говорил Диоталлеви. Когда мир жертва аборта, для обитания он неприемлем. Какой-то дефект был заложен в космос с самого творения, а раввины не сумели полностью объяснить его."
Переплетение духа разных частей истории и трактовки сефирот мне очень запало. Красиво.
"Растрескивание сосудов - серьезная катастрофа, обеспокоенно говорил Диоталлеви. Когда мир жертва аборта, для обитания он неприемлем. Какой-то дефект был заложен в космос с самого творения, а раввины не сумели полностью объяснить его."
March 30, 2026
Я читала, кажется год, местами причём осознанно совершенно откладывая, потому что мне так нравится быть в пространстве его текста и хочется продлить и не дочитать вотпрямщаз. Не могу описать, но мне прямо в нём комфортно и расслабленно. Костюкович, кстати, переводившая Эко на русский не менее божественна. Прочитаю рано или поздно всего и перечитывать буду. Прекрасная прививка от чрезмерного заигрывания с чем угодно, ну и не могу не.
Дочитала Маятник Фуко в ноль сорок две, читала год. Двенадцать месяцев, один плюс два равно три, ноль плюс четыре плюс два равно шесть, три раза по шесть, Число Зверя... мне кажется, Автор был бы доволен.
Дочитала Маятник Фуко в ноль сорок две, читала год. Двенадцать месяцев, один плюс два равно три, ноль плюс четыре плюс два равно шесть, три раза по шесть, Число Зверя... мне кажется, Автор был бы доволен.
May 25, 2025
Формат: Аудиокнига Язык: Английский
Моя жена нежно любит произведения Умберто Эко. До данной книги я у автора читал только "Имя розы" и достаточно давно. "Маятник Фуко" она мне рекомендовала, и вот у меня добрались до него руки. В целом Ок, но стиль данной книги мне показался тяжеловатым, многочисленные прыжки между темами, и "переливание" в пределах одной темы - достаточно утомительно и без большого удовольствия. Возможно еще просто формат книги не очень подходит для формата аудиокниги.
В общем возможно стоит перечитать в "формате книги". Пока не решил.
Моя жена нежно любит произведения Умберто Эко. До данной книги я у автора читал только "Имя розы" и достаточно давно. "Маятник Фуко" она мне рекомендовала, и вот у меня добрались до него руки. В целом Ок, но стиль данной книги мне показался тяжеловатым, многочисленные прыжки между темами, и "переливание" в пределах одной темы - достаточно утомительно и без большого удовольствия. Возможно еще просто формат книги не очень подходит для формата аудиокниги.
В общем возможно стоит перечитать в "формате книги". Пока не решил.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 14, 2026
Маятник Фуко книга безусловно увлекательная, но для меня слишком сложная. Все написано красиво и интересно, но основной сюжет тонет в деталях выдуманных теорий, несвязных рассказов в Абулафии. Если разбираться в тамплиерах и заговорах, то конечно можно по полной насладиться романом, но для непосвященного это просто не слишком интересная псевдоисторическая белиьерда. То, что она заранее преподносится как необоснованная поделка, лишь уменьшает к ней интерес.
December 30, 2025
те, которые с тамплиерами, самые опасные
перечитывала в каких-то поездках как comfort reading. невероятно, насколько же много в моем внутреннем мире выросло из этой книги.
сюжет про ампаро и транс все еще кажется выпадающим. лия единственный нормальный человек. бельбо ван лав. все сцены с золотой трубой отпечатаны на сердечке навсегда. еще перечитаю.
перечитывала в каких-то поездках как comfort reading. невероятно, насколько же много в моем внутреннем мире выросло из этой книги.
сюжет про ампаро и транс все еще кажется выпадающим. лия единственный нормальный человек. бельбо ван лав. все сцены с золотой трубой отпечатаны на сердечке навсегда. еще перечитаю.
December 23, 2018
Горе от ума. Сокращение объема раза в два смысла бы не уменьшило, а динамики точно добавило. Графоманство. Еле-еле дочитала... «Имя Розы» раз в пятьсот лучше.
April 2, 2019
Слишком быдлан для такой литературы.
January 26, 2020
Для меня эта книга оказалась сложной. Продиралась сквозь нее, как через лес. Нужен высокий уровень эрудиции и знаний в области религиозных течений и тайных обществ.
July 6, 2023
итого, не нужно придумывать дополнительных смыслов, хотя очень хочется, чтобы чтобы найти цель жизни
November 25, 2023
Где забирать орден?
December 8, 2023
Умберто Эко написал Дэна Брауна, получается
October 1, 2025
Пелевин, оказывается, пишет книги с промптом для нейросети: 'намешай набокова и фуко на сеттинге римской империи'
March 6, 2017
Как же жаль целый месяц!
June 27, 2011
Запутанная, хотя все же не детективная, мистическая история про тамплиеров в наши дни. Эко безумно эрудирован, его герои говорят о реальных фактах, рукописях, книгах. Найти грань где начинается выдумка практически невозможно.
Ещё очень понравился образ Италии, созданый автором.
Читается трудновато, последние страницы уже практически пролистывал.
Если вам не хватает интеллектуальной пищи для воображения, то советую почитать.
Ещё очень понравился образ Италии, созданый автором.
Читается трудновато, последние страницы уже практически пролистывал.
Если вам не хватает интеллектуальной пищи для воображения, то советую почитать.
June 18, 2014
Блестящий пародийный анализ историко-культурной сумятицы современного интеллигентского сознания, предупреждение об опасности умственной неаккуратности, порождающей чудовищ, от которых лишь шаг к фашистоидному «сперва — сознанию, а затем — и действию», делают книгу не только интеллектуально занимательной, но и актуальной. В одном из своих интервью Эко говорил: «Многие думают, что я написал фантастический роман. Они глубоко ошибаются, роман абсолютно реалистический».
Displaying 1 - 30 of 44 reviews