What do you think?
Flashforward
FLASHFORWARD
Two minutes and seventeen seconds that changed the world
Suddenly, without warning, all seven billion people on Earth black out for more than two minutes. Millions die as planes fall from the sky, people tumble down staircases, and cars plow into each other.
But that’s the least of the survivors’ challenges. During the blackout, everyone experienced a glimpse of what his or her future holds—and the interlocking mosaic of these visions threatens to unravel the present.
Two minutes and seventeen seconds that changed the world
Suddenly, without warning, all seven billion people on Earth black out for more than two minutes. Millions die as planes fall from the sky, people tumble down staircases, and cars plow into each other.
But that’s the least of the survivors’ challenges. During the blackout, everyone experienced a glimpse of what his or her future holds—and the interlocking mosaic of these visions threatens to unravel the present.
320 pages, Mass Market Paperback
First published June 1, 1999
About the author
Robert J. Sawyer
224 books2,549 followersRobert J. Sawyer is one of Canada's best known and most successful science fiction writers. He is the only Canadian (and one of only 7 writers in the world) to have won all three of the top international awards for science fiction: the 1995 Nebula Award for The Terminal Experiment, the 2003 Hugo Award for Hominids, and the 2006 John W. Campbell Memorial Award for Mindscan.
Robert Sawyer grew up in Toronto, the son of two university professors. He credits two of his favourite shows from the late 1960s and early 1970s, Search and Star Trek, with teaching him some of the fundamentals of the science-fiction craft. Sawyer was obsessed with outer space from a young age, and he vividly remembers watching the televised Apollo missions. He claims to have watched the 1968 classic film 2001: A Space Odyssey 25 times. He began writing science fiction in a high school club, which he co-founded, NASFA (Northview Academy Association of Science Fiction Addicts). Sawyer graduated in 1982 from the Radio and Television Arts Program at Ryerson University, where he later worked as an instructor.
Sawyer's first published book, Golden Fleece (1989), is an adaptation of short stories that had previously appeared in the science-fiction magazine Amazing Stories. This book won the Aurora Award for the best Canadian science-fiction novel in English. In the early 1990s Sawyer went on to publish his inventive Quintaglio Ascension trilogy, about a world of intelligent dinosaurs. His 1995 award winning The Terminal Experiment confirmed his place as a major international science-fiction writer.
A prolific writer, Sawyer has published more than 10 novels, plus two trilogies. Reviewers praise Sawyer for his concise prose, which has been compared to that of the science-fiction master Isaac Asimov. Like many science fiction-writers, Sawyer welcomes the opportunities his chosen genre provides for exploring ideas. The first book of his Neanderthal Parallax trilogy, Hominids (2002), is set in a near-future society, in which a quantum computing experiment brings a Neanderthal scientist from a parallel Earth to ours. His 2006 Mindscan explores the possibility of transferring human consciousness into a mechanical body, and the ensuing ethical, legal, and societal ramifications.
A passionate advocate for science fiction, Sawyer teaches creative writing and appears frequently in the media to discuss his genre. He prefers the label "philosophical fiction," and in no way sees himself as a predictor of the future. His mission statement for his writing is "To combine the intimately human with the grandly cosmic."
http://us.macmillan.com/author/robert...
Robert Sawyer grew up in Toronto, the son of two university professors. He credits two of his favourite shows from the late 1960s and early 1970s, Search and Star Trek, with teaching him some of the fundamentals of the science-fiction craft. Sawyer was obsessed with outer space from a young age, and he vividly remembers watching the televised Apollo missions. He claims to have watched the 1968 classic film 2001: A Space Odyssey 25 times. He began writing science fiction in a high school club, which he co-founded, NASFA (Northview Academy Association of Science Fiction Addicts). Sawyer graduated in 1982 from the Radio and Television Arts Program at Ryerson University, where he later worked as an instructor.
Sawyer's first published book, Golden Fleece (1989), is an adaptation of short stories that had previously appeared in the science-fiction magazine Amazing Stories. This book won the Aurora Award for the best Canadian science-fiction novel in English. In the early 1990s Sawyer went on to publish his inventive Quintaglio Ascension trilogy, about a world of intelligent dinosaurs. His 1995 award winning The Terminal Experiment confirmed his place as a major international science-fiction writer.
A prolific writer, Sawyer has published more than 10 novels, plus two trilogies. Reviewers praise Sawyer for his concise prose, which has been compared to that of the science-fiction master Isaac Asimov. Like many science fiction-writers, Sawyer welcomes the opportunities his chosen genre provides for exploring ideas. The first book of his Neanderthal Parallax trilogy, Hominids (2002), is set in a near-future society, in which a quantum computing experiment brings a Neanderthal scientist from a parallel Earth to ours. His 2006 Mindscan explores the possibility of transferring human consciousness into a mechanical body, and the ensuing ethical, legal, and societal ramifications.
A passionate advocate for science fiction, Sawyer teaches creative writing and appears frequently in the media to discuss his genre. He prefers the label "philosophical fiction," and in no way sees himself as a predictor of the future. His mission statement for his writing is "To combine the intimately human with the grandly cosmic."
http://us.macmillan.com/author/robert...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 25 of 25 reviews
December 5, 2010
Avanti nel tempo, in originale "Flashforward" è un romanzo di fantascienza di Robert J. Sawyer, canadese, è uno dei più brillanti autori di fantascienza contemporanei. La sua science fiction va certamente inclusa in quella fascia del genere che pone maggiormente l'accento sulla prima parola, science. Il libro è stato pubblicato nel 1999. Recentemente il romanzo Flash Forward è stato acquistato per trarne una serie televisiva. Originariamente destinata alla tv via cavo HBO, la serie ha finito per essere contesa dai grandi network ed è stata alla fine acquisita dalla ABC.
Il libro ambientato nel 2009 ci racconta del momento dell’accensione dell’LHC al CERN di Ginevra. Per qualche motivo inizialmente sconosciuto, l’intera popolazione mondiale viene catapultata avanti di una ventina di anni, vivendo due minuti nel proprio futuro. C’è chi non ha avuto una visione e scopre quindi che in quel futuro sarebbe morto, chi scopre di essere vivo e stare ancora bene, chi ha scoperto di aver realizzato i propri sogni e chi invece scopre chiaramente di non essere riuscito a realizzare nulla e quindi decide di non farcela ad andare avanti con questa consapevolezza. Man mano che andiamo avanti, le teorie si susseguono, le domande si fanno sempre più pressanti, e ogni scienziato dice la sua: chi sostiene che il futuro che è stato visto è immutabile, chi è convinto che è una visione di un futuro in cui non era avvenuta la visione collettiva e che quindi non è più lo stesso futuro che vivranno loro, chi sostiene che, in ogni caso, si può cambiare. Miliardi di persone in tutto il mondo, quindi, si ritrovano a lottare contro la consapevolezza acquisita da questa visione.
Il tema fondamentale del romanzo è quello del libero arbitrio. Così viene anche spiegato da parte dell'autore nell'introduzione all'edizione italiana del romanzo. Per rispondere a questa questione, sviluppa una trama ed un susseguirsi di elementi ed avvenimenti interessanti e appassionanti. Nel complesso, tuttavia, pare che Sawyer sia più a proprio agio nel gestire la scienza rispetto alla filosofia, e se le vicende degli scienziati del Cern e la caccia al bosone di Higgs offrono una realistica rappresentazione della vera ricerca scientifica, la risoluzione del dubbio filosofico non convince completamente. Sarebbe stato forse opportuno mettere in campo un cast più ampio, e raddoppiare almeno il numero delle pagine, seguendone le vicende. Come in effetti hanno fatto gli sceneggiatori del telefilm.
L'autore gioca con la fisica quantistica per fornire una base razionale e scientifica a un meccanismo narrativo che, sfruttando i cliché della fantascienza e del poliziesco, gli permette di incalzare i temi del libero arbitrio e della predestinazione. il libro si legge in un fiato, molto dinamico e scorrevole, decisamente piacevole per chi ama il genere.
Insomma, un libro veramente molto interessante, che rilassa, intrattiene ma porta anche a fermarsi e riflettere, a cercare la propria teoria.
Il libro ambientato nel 2009 ci racconta del momento dell’accensione dell’LHC al CERN di Ginevra. Per qualche motivo inizialmente sconosciuto, l’intera popolazione mondiale viene catapultata avanti di una ventina di anni, vivendo due minuti nel proprio futuro. C’è chi non ha avuto una visione e scopre quindi che in quel futuro sarebbe morto, chi scopre di essere vivo e stare ancora bene, chi ha scoperto di aver realizzato i propri sogni e chi invece scopre chiaramente di non essere riuscito a realizzare nulla e quindi decide di non farcela ad andare avanti con questa consapevolezza. Man mano che andiamo avanti, le teorie si susseguono, le domande si fanno sempre più pressanti, e ogni scienziato dice la sua: chi sostiene che il futuro che è stato visto è immutabile, chi è convinto che è una visione di un futuro in cui non era avvenuta la visione collettiva e che quindi non è più lo stesso futuro che vivranno loro, chi sostiene che, in ogni caso, si può cambiare. Miliardi di persone in tutto il mondo, quindi, si ritrovano a lottare contro la consapevolezza acquisita da questa visione.
Il tema fondamentale del romanzo è quello del libero arbitrio. Così viene anche spiegato da parte dell'autore nell'introduzione all'edizione italiana del romanzo. Per rispondere a questa questione, sviluppa una trama ed un susseguirsi di elementi ed avvenimenti interessanti e appassionanti. Nel complesso, tuttavia, pare che Sawyer sia più a proprio agio nel gestire la scienza rispetto alla filosofia, e se le vicende degli scienziati del Cern e la caccia al bosone di Higgs offrono una realistica rappresentazione della vera ricerca scientifica, la risoluzione del dubbio filosofico non convince completamente. Sarebbe stato forse opportuno mettere in campo un cast più ampio, e raddoppiare almeno il numero delle pagine, seguendone le vicende. Come in effetti hanno fatto gli sceneggiatori del telefilm.
L'autore gioca con la fisica quantistica per fornire una base razionale e scientifica a un meccanismo narrativo che, sfruttando i cliché della fantascienza e del poliziesco, gli permette di incalzare i temi del libero arbitrio e della predestinazione. il libro si legge in un fiato, molto dinamico e scorrevole, decisamente piacevole per chi ama il genere.
Insomma, un libro veramente molto interessante, che rilassa, intrattiene ma porta anche a fermarsi e riflettere, a cercare la propria teoria.
May 19, 2014
Ho letto questo libro nella sua versione italiana e visti i commenti dei lettori anglofoni penso che il traduttore abbia fatto un ottimo lavoro, dato che lo stile di scrittura risulta molto fluido. sono rimasta un po' delusa inizialmente dal fatto che la trama non coincidesse con quella della serie TV che è stata ispirata dal libro, ma più continuavo a leggere e più la storia si faceva interessante. decisamente un bel romanzo fantascientifico, che pone interessanti quesiti filosofici pur coniugandoli con una trama ricca e ben strutturata.
August 8, 2017
Al Cern di Ginevra si sta compiendo un esperimento, il grande collisore è pronto per lo scontro che avverrà al suo interno,
per poter ricreare l’attimo esatto successivo al Big Bang, e trovare il mitico Bosone di Hoggs, la cosiddetta particella di dio.
È il 21 aprile del 2009, le cinque del pomeriggio.
Ma nell’esatto momento in cui l’LHC viene attivato, l’intera umanità perde conoscenza per un minuto e quarantatre secondi, vedendo come in un sogno, uno spezzone della propria vita futura, il 23 ottobre del 2030, questo minuto di incoscienza in seguito varrà soprannominato “cronolampo”.
Molti si chiedono cosa sia successo, e quale ne sia stata la causa, Lloyd Simcoe, il responsabile insieme a Theo Procopides, dell’esperimento dell’LHC, è sicuro che la colpa sia stata proprio del collisore, ma il direttore del Cern in un primo momento non vuole ammetterlo.
Si susseguiranno altri avvenimenti, verrà avvitato il progetto Mosaico, in cui ogni abitante della terra potrà dare il suo contributo a “mostrare” il futuro, raccontando ciò che ha visto nel suo “sogno”, durante il “cronolampo”, e aiutando così a costruire una visione d’insieme del futuro dell’umanità.
Un romanzo fantascientifico molto originale, da cui è stata tratta anche una serie televisiva.
Il libero arbitrio è la chiave di questo romanzo, davvero se vedessimo il futuro, esso sarebbe già predefinito? O noi potremmo cambiarlo e fare in modo che non accada ciò che abbiamo visto?
A voi la risposta, consigliato.
per poter ricreare l’attimo esatto successivo al Big Bang, e trovare il mitico Bosone di Hoggs, la cosiddetta particella di dio.
È il 21 aprile del 2009, le cinque del pomeriggio.
Ma nell’esatto momento in cui l’LHC viene attivato, l’intera umanità perde conoscenza per un minuto e quarantatre secondi, vedendo come in un sogno, uno spezzone della propria vita futura, il 23 ottobre del 2030, questo minuto di incoscienza in seguito varrà soprannominato “cronolampo”.
Molti si chiedono cosa sia successo, e quale ne sia stata la causa, Lloyd Simcoe, il responsabile insieme a Theo Procopides, dell’esperimento dell’LHC, è sicuro che la colpa sia stata proprio del collisore, ma il direttore del Cern in un primo momento non vuole ammetterlo.
Si susseguiranno altri avvenimenti, verrà avvitato il progetto Mosaico, in cui ogni abitante della terra potrà dare il suo contributo a “mostrare” il futuro, raccontando ciò che ha visto nel suo “sogno”, durante il “cronolampo”, e aiutando così a costruire una visione d’insieme del futuro dell’umanità.
Un romanzo fantascientifico molto originale, da cui è stata tratta anche una serie televisiva.
Il libero arbitrio è la chiave di questo romanzo, davvero se vedessimo il futuro, esso sarebbe già predefinito? O noi potremmo cambiarlo e fare in modo che non accada ciò che abbiamo visto?
A voi la risposta, consigliato.
August 18, 2019
Letto nell'edizione Solaria del giugno 2000, era uno dei "vecchi" cartacei di SF che mi restano da affrontare. Personalmente ritengo che Robert J.Sawyer sia uno dei migliori autori della sua generazione, con una versatilità notevolissima ed una capacità di approfondire in modo "semplice" anche gli aspetti più hard della SF. Una lettura ottima che unisce SF tecnologica e sociale al meglio, con personaggi assia interessanti ed una trama molto azzeccata, cosa non facile quando si paral di viaggi nel tempo. Il mio unico rincrescimento è stato di aver atteso così tanto prima di leggere questo bel testo. Un grazie sia al curatore della collana, il grande Sandro Pergameno, per l'ottima intro, sia al copertinista Maurizio Manzieri.
December 2, 2025
E tu vorresti dare una sbirciatina al tuo futuro?
E saresti in grado di accettarlo o faresti di tutto per cambiarlo?
Ma si può cambiare il cambiare il futuro grazie al libero arbitrio o è tutto già deciso, già predestinato?
Devo dire che questo libro scorre molto bene nonostante termini di fisica quantistica incomprensibili, e vediamo grazie ai vari personaggi il punto di vista di tutte queste domande: chi lo accetta, chi combatte, chi pensa sia immutabile e chi crede che siamo noi a decidere il nostro destino.
Un bel racconto, ricordo che 15 anni fa all’uscita della serie tv ero impazzita, ma il libro é tutta un’altra cosa (come sempre)
E saresti in grado di accettarlo o faresti di tutto per cambiarlo?
Ma si può cambiare il cambiare il futuro grazie al libero arbitrio o è tutto già deciso, già predestinato?
Devo dire che questo libro scorre molto bene nonostante termini di fisica quantistica incomprensibili, e vediamo grazie ai vari personaggi il punto di vista di tutte queste domande: chi lo accetta, chi combatte, chi pensa sia immutabile e chi crede che siamo noi a decidere il nostro destino.
Un bel racconto, ricordo che 15 anni fa all’uscita della serie tv ero impazzita, ma il libro é tutta un’altra cosa (come sempre)
January 21, 2022
4.5 stelle... davvero un bel libro, per niente scontato, geniale per le idee contenute..
avevo visto la serie tv, bella, ma il libro ha una trama totalmente diversa, molto più complessa.. il finale è davvero bello e imprevedibile.. ottime e davvero credibili le varie teorie scientifiche presentate..
"Voglio dire, che senso ha andare avanti se tutto è già deciso?"
"Che senso ha leggere un romanzo la cui fine è stata già scritta?"
avevo visto la serie tv, bella, ma il libro ha una trama totalmente diversa, molto più complessa.. il finale è davvero bello e imprevedibile.. ottime e davvero credibili le varie teorie scientifiche presentate..
"Voglio dire, che senso ha andare avanti se tutto è già deciso?"
"Che senso ha leggere un romanzo la cui fine è stata già scritta?"
December 27, 2020
Molto bello e ben congegnato, piuttosto "filosofico" e un po' complesso forse in alcune spiegazioni sulla fisica delle particelle, ma tutto sommato un romanzo piacevole, non banale e con un minimo di spiegazione scientifica sui viaggi nel tempo.
September 17, 2019
acceleratore di particelle
dislocazione temporale
20/08/2019
dislocazione temporale
20/08/2019
January 23, 2021
Partito bene, anzi benissimo. Poi mi è sfuggita del tutto la comprensione e ha iniziato ad annoiarmi.
September 6, 2026
Interessante e accurato nelle spiegazioni di fisica. Peccato per la serie tv! L'idea era ottima, sicuramente diversa dal libro, ma comunque aveva tanto potenziale.
April 23, 2012
Idea potenzialmente interessante, sviluppo prentenzioso e inefficace
Avevo già letto un libro di Sawyer e non ne ero rimasta particolarmente colpita. Ho voluto dargli una seconda chance, visto che è considerato uno degli autori di fantascienza più interessanti degli ultimi decenni a livello mondiale. L'ho fatto con "FlashForward", perché da questo libro è stata tratta una serie TV che mi era piaciuta moltissimo. Sapevo che questo romanzo aveva solo fatto da spunto alla serie e che nella trama divergeva poi da essa in maniera sostanziale. Chissà perché pensavo che perlomeno sarebbe stato in grado di veicolarne lo stesso senso di mistero. Ovviamente mi sbagliavo.
Che Sawyer esplori nei suoi romanzi delle ottime idee è indubbio, ciò che mi lascia perplessa è il modo in cui lo fa.
Certo ci sono delle sue prese di posizione che non condivido, ma il mio giudizio complessivo sull'opera è influenzato da ben altro.
Anche questa volta sono rimasta interdetta dal modo poco efficace in cui la storia è stata narrata. Inizia con una lunga descrizione del luogo in cui si trova il protagonista e del suo background, un inizio quindi lentissimo che ricorda romanzi d'altri termi, e poi si dilungua spesso e volentieri in disquisizioni pseudo-scientifiche/etiche, che rendono il ritmo a dir poco soporifero. Una cosa che continuo a non sopportare è il suo stile troppo semplicistico, in cui tra le varie cose si abusa della pratica di interrompere una frase con dei puntini di sospensione per poi terminarla a capo, col solo scopo di enfatizzarla. Mi sembra un metodo tutt'altro che raffinato di rafforzare dei concetti, quasi dilettantistico, non degno di un autore di bestseller. L'impressione che ne ricavo ogni volta è un senso di fastidio.
Ma potrei passare sopra tutto questo se perlomeno il libro avesse un ritmo tale da catturare il lettore per tutta la sua lunghezza. Invece si alternano alti e bassi, soprattutto i secondi. Di tutta la storia la parte più interessante riguarda il personaggio, che non ha avuto il flashforward e che quindi deve scoprire come morirà e soprattutto impedirlo. Non a caso il capitolo più bello è proprio quello in cui si trova ad affrontare il suo possibile assassino. Ammetto che durante la sua lettura sono rimasta col fiato sospeso.
Purtroppo a esso è seguito un finale che definirei insulso. Sinceramente non ho capito dove volesse andare a parare con esso. O meglio quello che ho capito non mi sembra che funzioni affatto. Avevo già notato la debolezza del finale di "Rollback" e avevo sperato si trattasse di un caso, ma evidentemente non era così. Purtroppo un bel libro con un finale mediocre verrà ricordato solo per quest'ultimo. Se poi il libro non è tanto bello, be' vi lascio immaginare.
Non fraintendetemi, con questo non voglio dire che "Avanti nel tempo" sia un brutto libro. Lo dimostra il fatto che l'abbia letto in meno di due giorni. Si fa leggere bene e ci sono degli spunti sfiziosi, ma decisamente da un autore tanto acclamato mi aspettavo di più. Spero non me ne voglia il buon Sawyer, che seguo sempre con interesse su Facebook, ma pare che siamo su lunghezze d'onda diverse.
Una curiosità: anche questo libro è affetto dal fenomeno della fantascienza con una data di scadenza. Il libro è ambientato nel 2009 (che è il futuro rispetto a quando è stato scritto, nel 1999) e parla anche della scoperta del Bosone di Higgs, cosa che è invece avvenuta quest'anno (2012). Questo è un classico rischio del voler ambientare un libro di fantascienza appena una decina di anni nel futuro.
Avevo già letto un libro di Sawyer e non ne ero rimasta particolarmente colpita. Ho voluto dargli una seconda chance, visto che è considerato uno degli autori di fantascienza più interessanti degli ultimi decenni a livello mondiale. L'ho fatto con "FlashForward", perché da questo libro è stata tratta una serie TV che mi era piaciuta moltissimo. Sapevo che questo romanzo aveva solo fatto da spunto alla serie e che nella trama divergeva poi da essa in maniera sostanziale. Chissà perché pensavo che perlomeno sarebbe stato in grado di veicolarne lo stesso senso di mistero. Ovviamente mi sbagliavo.
Che Sawyer esplori nei suoi romanzi delle ottime idee è indubbio, ciò che mi lascia perplessa è il modo in cui lo fa.
Certo ci sono delle sue prese di posizione che non condivido, ma il mio giudizio complessivo sull'opera è influenzato da ben altro.
Anche questa volta sono rimasta interdetta dal modo poco efficace in cui la storia è stata narrata. Inizia con una lunga descrizione del luogo in cui si trova il protagonista e del suo background, un inizio quindi lentissimo che ricorda romanzi d'altri termi, e poi si dilungua spesso e volentieri in disquisizioni pseudo-scientifiche/etiche, che rendono il ritmo a dir poco soporifero. Una cosa che continuo a non sopportare è il suo stile troppo semplicistico, in cui tra le varie cose si abusa della pratica di interrompere una frase con dei puntini di sospensione per poi terminarla a capo, col solo scopo di enfatizzarla. Mi sembra un metodo tutt'altro che raffinato di rafforzare dei concetti, quasi dilettantistico, non degno di un autore di bestseller. L'impressione che ne ricavo ogni volta è un senso di fastidio.
Ma potrei passare sopra tutto questo se perlomeno il libro avesse un ritmo tale da catturare il lettore per tutta la sua lunghezza. Invece si alternano alti e bassi, soprattutto i secondi. Di tutta la storia la parte più interessante riguarda il personaggio, che non ha avuto il flashforward e che quindi deve scoprire come morirà e soprattutto impedirlo. Non a caso il capitolo più bello è proprio quello in cui si trova ad affrontare il suo possibile assassino. Ammetto che durante la sua lettura sono rimasta col fiato sospeso.
Purtroppo a esso è seguito un finale che definirei insulso. Sinceramente non ho capito dove volesse andare a parare con esso. O meglio quello che ho capito non mi sembra che funzioni affatto. Avevo già notato la debolezza del finale di "Rollback" e avevo sperato si trattasse di un caso, ma evidentemente non era così. Purtroppo un bel libro con un finale mediocre verrà ricordato solo per quest'ultimo. Se poi il libro non è tanto bello, be' vi lascio immaginare.
Non fraintendetemi, con questo non voglio dire che "Avanti nel tempo" sia un brutto libro. Lo dimostra il fatto che l'abbia letto in meno di due giorni. Si fa leggere bene e ci sono degli spunti sfiziosi, ma decisamente da un autore tanto acclamato mi aspettavo di più. Spero non me ne voglia il buon Sawyer, che seguo sempre con interesse su Facebook, ma pare che siamo su lunghezze d'onda diverse.
Una curiosità: anche questo libro è affetto dal fenomeno della fantascienza con una data di scadenza. Il libro è ambientato nel 2009 (che è il futuro rispetto a quando è stato scritto, nel 1999) e parla anche della scoperta del Bosone di Higgs, cosa che è invece avvenuta quest'anno (2012). Questo è un classico rischio del voler ambientare un libro di fantascienza appena una decina di anni nel futuro.
February 29, 2012
Un esperimento all'LHC del Cern (il tunnel lungo 27 km progettato per trovare la "particella di Dio") provoca una specie di svenimento: per quasi due minuti, quasi tutti gli uomini vedono la loro giornata di 21 anni dopo. Invecchiati, con persone diverse al loro fianco, senza aver raggiunto i propri obiettivi...qualcuno invece non ha visto niente: significa che sarà morto? Il Cronolampo ha causato anche moltissimi morti e feriti. E nella mente di tutti si insinua la stessa domanda: si può cambiare il futuro?
Molto avvincente in alcune parti, totalmente incomprensibile in altre (ok, io e la fisica non siamo mai andate d'accordo (se invece di fisica mi avessero fatto studiare il cinese non avrei sprecato così tanto tempo al liceo!), ma leggermi un'intera pagina di neutrini-bosoni-altre cose barbose è uno strazio), pone l'accento sul libero arbitro. Le pagine 175-178 presentano il futuro visto dalle visioni: totale disarmo nucleare, auto che levitano, abolizione della pena di morte...Il nome del papa è Benedetto XVI, come quello attuale: che anche l'autore abbia avuto un flash forward di qualche anno? :D (il romanzo è del 1999, l'elezione del papa del 2005).
* La libreria dedicava metà dello spazio ai libri prestampati veri e propri che erano ancora in vendita: successi garantiti di Stephen King, John Grisham e Coyote Rolf. Il resto della struttura, però, era occupato da copie campione individuali di titoli che potevano essere stampati su richiesta. Ci volevano solo quindici minuti per produrre una singola copia di un libro, sia in edizione economica che in rilegato in ottavo. Si potevano avere anche edizioni a grande tiratura, mentre era possibile tradurre un libro al computer, con pochi minuti in più, in una qualsiasi fra ventiquattro lingue diverse. Naturalmente nessun titolo andava mai esaurito.
September 22, 2012
Ho visto la puntata pilota della serie 'flash forward' e mi ha subito conquistata: idea geniale, scienza, elucubrazioni filosofiche, sentimento, giallo... C'era tutto! Poi nei titoli di coda leggo che la serie si basa sul romanzo di Sawyer: doveva essere mio! E cosi �� stato. L'idea di partenza �� davvero strepitosa: tutta l'umanit�� perde i sensi, nello stesso identico momento per lo stesso lasso di tempo e.. Durante questi minuti tutti hanno una precognizione dello stesso momento che si svolge venti anni pi�� avanti. C'�� chi vede situazioni che ritiene irrealizzabili (o spera non si realizzino) chi non vede nulla (nel futuro dorme? �� morto?), chi si vede proiettato in una realt�� bellissima. Ad ogni modo questi attimi cambiano la vita di tutti. Ma il futuro �� gia scritto o siamo padroni del nostro destino? Nel libro si scopre subito cosa ha/potrebbe aver scatenato il salto e quindi si entra subito in un contesto scientifico. Ricco di interessanti spunti di riflessione su destino e libero arbitrio e su scienza e destino dell'umanit��, l'autore fa di questi argomenti i veri protagonisti, tralasciando di conferire maggiore enfasi alle vicende umane. Per certi verso il romanzo mi ha deluso: la serie tv riesce a proporre le storie ed i sentimenti dei protagonisti con maggiore intensit��, pathos e colpi di scena. Inoltre, e sono d'accordissimo con il collega e vicino anobiiano Elli (qui sotto): da un libro fantascientifico mi aspettavo di scoprire e di capire in maniera semplice molti pi�� aspetti del contesto 'scientifico' mentre la mancanza di un personaggio fuori dalla comunit�� scientifica non permette all'autore n�� di spiegare i concetti in modo esauriente n�� di inserire troppi passaggi in cui la fisica �� davvero protagonista.
November 3, 2017
Recensione pubblicata su Cronache di Betelgeuse
Il futuro non è più così incerto, o almeno così sembra dopo un esperimento del CERN che scatena una nuova rivelazione nella mente di tutti gli uomini. Tramite le teorie dei due scienziati protagonisti, coinvolti in prima persona fin dall'inizio, siamo pronti ad addentrarci tra teorie fisiche e invenzioni incredibili.
Per un breve istante tutto il mondo si ferma, permettendo alle persone di vedere uno sprazzo del futuro. Ovviamente con questa nuova conoscenza si mette in moto una catena di eventi che sembra essere inarrestabile. Chi ha ricevuto buone notizie cerca in tutti i modi di agevolarsi la strada verso il successo. Chi invece non è stato così fortunato cerca in tutti i modi di impedire che il futuro avverso si avveri.
I due protagonisti principali sono proprio due scienziati, che devono capire cosa sia veramente successo durante l'esperimento e cosa significhi per il mondo intero. Lloyd è convinto che non ci sia libero arbitrio, che il futuro sia immutabile e che ciò che hanno visto accadrà per forza. Theo invece vuole dimostrare che si sbaglia, che ogni singola persona può cambiare il proprio destino, riscrivendo la storia per avere più speranza e opportunità.
Le teorie che sono esposte per spiegare l'esperimento e i risultati ottenuti sono affascinanti. Quando è stato scritto il libro il bosone di Higgs non era ancora stato scoperto, diventando così il mistero centrale su cui si basa il libro. Ad aggiungere un pizzico di fisica in più troviamo quanti, buchi neri e teorie avanzate che la scienza moderna sta analizzando in questi anni.
Il futuro non è più così incerto, o almeno così sembra dopo un esperimento del CERN che scatena una nuova rivelazione nella mente di tutti gli uomini. Tramite le teorie dei due scienziati protagonisti, coinvolti in prima persona fin dall'inizio, siamo pronti ad addentrarci tra teorie fisiche e invenzioni incredibili.
Per un breve istante tutto il mondo si ferma, permettendo alle persone di vedere uno sprazzo del futuro. Ovviamente con questa nuova conoscenza si mette in moto una catena di eventi che sembra essere inarrestabile. Chi ha ricevuto buone notizie cerca in tutti i modi di agevolarsi la strada verso il successo. Chi invece non è stato così fortunato cerca in tutti i modi di impedire che il futuro avverso si avveri.
I due protagonisti principali sono proprio due scienziati, che devono capire cosa sia veramente successo durante l'esperimento e cosa significhi per il mondo intero. Lloyd è convinto che non ci sia libero arbitrio, che il futuro sia immutabile e che ciò che hanno visto accadrà per forza. Theo invece vuole dimostrare che si sbaglia, che ogni singola persona può cambiare il proprio destino, riscrivendo la storia per avere più speranza e opportunità.
Le teorie che sono esposte per spiegare l'esperimento e i risultati ottenuti sono affascinanti. Quando è stato scritto il libro il bosone di Higgs non era ancora stato scoperto, diventando così il mistero centrale su cui si basa il libro. Ad aggiungere un pizzico di fisica in più troviamo quanti, buchi neri e teorie avanzate che la scienza moderna sta analizzando in questi anni.
November 17, 2010
Flashforward di voi, giunti all'ultima pagina:
"Embé?"
Fine del flashforward.
Durante un complesso esperimento, svoltosi nell'LHC, l'acceleratore di particelle del CERN di Ginevra, un fenomeno inspiegabile causa la perdita di conoscenza di tutti gli esseri umani sul pianeta per circa 3 minuti, durante i quali ognuno vede se stesso agire nel medesimo lasso di tempo, ma trent'anni avanti nel futuro.
Se l'assunto di base è interessante, lo svolgimento lo è molto meno. Le implicazioni del viaggio nel tempo sono usate in maniera routinaria (esiste il libero arbitrio? Il futuro è modificabile?).
I personaggi sono incolori e interessarsi alle loro vicende è impossibile.
Per di più, il libro è letteralmente infarcito di disquisizioni di fisica del tutto incomprensibili ai profani, che ammazzano il ritmo del racconto.
Si salva, ma solo in parte, il finale, abbastanza visionario ma del tutto scollegato dal resto del libro.
Per lo meno, scorrendo rapidamente gli sproloqui parascientifici, si legge in due giorni.
PS: se, come me, decidete di leggere questo libro dopo aver visto la serie tv, sappiate che gli unici punti di contatto sono l'idea di base (il flashforward) e il personaggio di Lloyd Simcoe.
"Embé?"
Fine del flashforward.
Durante un complesso esperimento, svoltosi nell'LHC, l'acceleratore di particelle del CERN di Ginevra, un fenomeno inspiegabile causa la perdita di conoscenza di tutti gli esseri umani sul pianeta per circa 3 minuti, durante i quali ognuno vede se stesso agire nel medesimo lasso di tempo, ma trent'anni avanti nel futuro.
Se l'assunto di base è interessante, lo svolgimento lo è molto meno. Le implicazioni del viaggio nel tempo sono usate in maniera routinaria (esiste il libero arbitrio? Il futuro è modificabile?).
I personaggi sono incolori e interessarsi alle loro vicende è impossibile.
Per di più, il libro è letteralmente infarcito di disquisizioni di fisica del tutto incomprensibili ai profani, che ammazzano il ritmo del racconto.
Si salva, ma solo in parte, il finale, abbastanza visionario ma del tutto scollegato dal resto del libro.
Per lo meno, scorrendo rapidamente gli sproloqui parascientifici, si legge in due giorni.
PS: se, come me, decidete di leggere questo libro dopo aver visto la serie tv, sappiate che gli unici punti di contatto sono l'idea di base (il flashforward) e il personaggio di Lloyd Simcoe.
March 17, 2013
Se, per un errore nello spazio-tempo, poteste vedere 2 minuti della vostra vita fra 21 anni.... 2 minuti, senza spiegazioni, senza nessun altra possibilit�, un frammento, un brandello di voi, essere dentro di voi in quello che sarete fra vent'anni..... pensereste che � l'unico futuro possibile, oppure che � una possibilit� che potete cambiare? La nostra vita � come leggere un libro, che ci appassiona ma il cui finale � gi� stato scritto, oppure esiste veramente il libero arbitrio e possiamo scegliere? E la cosa � pi� seria della solita banale riflessione.... perch� ci sono cose che, nonostante il nostro desiderio e impegno, non riusciamo ad avere? E invece la vita ci propone altro, continuamente, che non ci attrae? Ma anche, se vedessimo in quei due minuti qualcosa che non ci piace, possiamo rifiutarlo e cercare di cambiare le cose? E' un discorso che mi ha sempre appassionata. Esiste il destino, oppure il caos? al di l� del fatto che comunque le nostre azioni intrecciano sempre reazioni a catena :) Divorato. Mentre una parte di me leggeva, l'altra rifletteva a manetta su tutte le possibilit� offerte. Da rileggere nel tempo, sicuramente....... felice di averlo in libreria!
April 29, 2013
Per una volta, quello che c'è scritto in quarta di copertina corrisponde al vero. Questo libro è fenomenale. Parla di dilemmi morali, paradossi temporali, libero arbitrio, big bang e fine dell'universo.
Inoltre si legge che è un piacere.
E' un romanzo che farà muovere un pò i neuroni del lettore.
Ottimo nella parte centrale, quando la trama si dipana e le storie parallele dei protagonisti ingranano sul serio.
D'altro canto, c'è una situazione, nella parte finale, un pò tirata per i capelli, ma nulla di preoccupante.
Consigliato a chi pensa che la FS non si interroghi sui problemi dell'animo umano. Questo romanzo vi farà ricredere.
Sconsigliato a chi non regge nemmeno una paginetta di descrizioni scientifiche. Ogni 50 pagine circa ce n'è una così.
Pezzo cult: pag. 177 --> "Bill Gates ha perso la sua fortuna: nel 2027 le azioni della Microsoft sono crollate clamorosamente, come conseguenza di una nuova versione della crisi dell'anno 2000. Il vecchio software della Microsoft memorizzava i dati in stringhe a 32 bit che rappresentavano il numero di secondi trascorsi dal primo gennaio 1970; nel 2027 non hanno più avuto spazio per l'immagazzinamento dei dati."
Inoltre si legge che è un piacere.
E' un romanzo che farà muovere un pò i neuroni del lettore.
Ottimo nella parte centrale, quando la trama si dipana e le storie parallele dei protagonisti ingranano sul serio.
D'altro canto, c'è una situazione, nella parte finale, un pò tirata per i capelli, ma nulla di preoccupante.
Consigliato a chi pensa che la FS non si interroghi sui problemi dell'animo umano. Questo romanzo vi farà ricredere.
Sconsigliato a chi non regge nemmeno una paginetta di descrizioni scientifiche. Ogni 50 pagine circa ce n'è una così.
Pezzo cult: pag. 177 --> "Bill Gates ha perso la sua fortuna: nel 2027 le azioni della Microsoft sono crollate clamorosamente, come conseguenza di una nuova versione della crisi dell'anno 2000. Il vecchio software della Microsoft memorizzava i dati in stringhe a 32 bit che rappresentavano il numero di secondi trascorsi dal primo gennaio 1970; nel 2027 non hanno più avuto spazio per l'immagazzinamento dei dati."
February 28, 2014
Da questo romanzo è stata tratta l'idea per la serie omonima, trasmessa (la prima parte, per la seconda dobbiamo aspettare marzo) alla fine dell'anno scorso. L'ambientazione è diversa (i protagonisti sono gli studiosi del CERN che hanno dato origine al fenomemo) e il FlashForward ci porta 21 anni nel futuro, ma i dubbi e i problemi - complotto a parte - sono simili. Il punto debole del romanzo è l'utilizzo e la spiegazione di quasi tutte le teorie possibili e immaginabili che possono spiegare il dislocamento temporale che tutti gli abitanti della Terra hanno subito.
Interessante, se si legge con piacere di teorie di fisica quantistica, un po' più pesante se l'argomento non è l'interesse primario del lettore. Utile comunque se si vuole riempire qualche buco lasciato dalla poche teorie prese fino ad ora in considerazione nella serie tv.
Interessante, se si legge con piacere di teorie di fisica quantistica, un po' più pesante se l'argomento non è l'interesse primario del lettore. Utile comunque se si vuole riempire qualche buco lasciato dalla poche teorie prese fino ad ora in considerazione nella serie tv.
April 12, 2013
All���inizio molto accattivante. Lloyd Simcoe e altri fisici del CERN fanno un esperimento di collisione di particelle e, nello stesso momento, tutti gli esseri umani subiscono uno slittamento di coscienza nei loro rispettivi corpi a 21 anni nel futuro per due minuti. Si cerca di scoprire come e se l���esperimento ha provocato il ���flashforward���. Theo invece non ha avuto la sua visione del futuro ma viene a sapere dalle visioni di altri che qualcuno lo uccider��. Il ritmo �� incalzante e rimani incollato alle pagine. Poi per�� tutto arriva a soluzione e rimani un po��� deluso sia per il semplicismo che per il finale poco originale. Peccato.
October 24, 2012
Mi è stato regalato perché Ho adorato la serie televisiva, ma con quella ha in comune il nome e poco altro. Perciò liberata la mente dalle immagini del film me lo sono letto in un paio di ore e devo dire che è davvero interessante. Non il miglior libro di fantascienza del mondo ma sicuramente con solide basi scientifiche . Basti dire che ha immaginato l'esperimento del CERN con 10 anni di anticipo. Bello. Da leggere.
January 22, 2014
un appunto iniziale, da questo libro è stata presa l'idea per il nuovo serial che inizierà lunedì su sky.............................ma a parte il titolo del romanzo (che in originale si intitola appunto Flash Forward) e la durata del cronolampo 2 minuti e 17 secondi penso non ci sia nessun'altra...
September 12, 2011
difficilmente abbandono un libro a metà... ma questa volta non ne avevo proprio più voglia, metà storia e niente di che.
L'idea non era male e sarebbe decisamente potuta svilupparsi molto meglio.
Pessimo e sconsigliato.
L'idea non era male e sarebbe decisamente potuta svilupparsi molto meglio.
Pessimo e sconsigliato.
August 2, 2012
Per una piccola, quasi entusiasta recensione:
http://paroledinessuno.wordpress.com/...
http://paroledinessuno.wordpress.com/...
June 16, 2013
Molto molto bella l'idea che d�� l'avvio al libro; le conseguenze vengono poi sviluppate in maniera abbastanza coerente.
Non c'�� molto altro oltre a questo.
Non c'�� molto altro oltre a questo.
Displaying 1 - 25 of 25 reviews