What do you think?
Rate this book
Миргород
«Миргород» — сборник повестей Николая Васильевича Гоголя (1835 г.). Повести «Старосветские помещики», «Тарас Бульба», «Вий», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» основаны на украинском фольклоре и имеют много общего между собой. Считается, что прототипами некоторых персонажей стали родные Гоголя и люди, которых он знал, пока жил на Украине. Несмотря на то, что истории сгруппированы, их можно читать и по отдельности, не теряя смысла каждой повести.
Электронная книга «Миргород» от Animedia Company содержит иллюстрации художников Б. Кустодиева, П. Боклевского, В. Васнецова, А. Маковского, М. Микешина, П. Соколова.
311 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1835
36 people are currently reading
829 people want to read
About the author
Nikolai Gogol
2,002 books5,673 followersPeople consider that Russian writer Nikolai Vasilievich Gogol (Николай Васильевич Гоголь) founded realism in Russian literature. His works include
The Overcoat
(1842) and
Dead Souls
(1842).
Ukrainian birth, heritage, and upbringing of Gogol influenced many of his written works among the most beloved in the tradition of Russian-language literature. Most critics see Gogol as the first Russian realist. His biting satire, comic realism, and descriptions of Russian provincials and petty bureaucrats influenced later Russian masters Leo Tolstoy, Ivan Turgenev, and especially Fyodor Dostoyevsky. Gogol wittily said many later Russian maxims.
Gogol first used the techniques of surrealism and the grotesque in his works The Nose , Viy , The Overcoat , and Nevsky Prospekt . Ukrainian upbringing, culture, and folklore influenced his early works, such as Evenings on a Farm near Dikanka .
His later writing satirized political corruption in the Russian empire in Dead Souls .
Ukrainian birth, heritage, and upbringing of Gogol influenced many of his written works among the most beloved in the tradition of Russian-language literature. Most critics see Gogol as the first Russian realist. His biting satire, comic realism, and descriptions of Russian provincials and petty bureaucrats influenced later Russian masters Leo Tolstoy, Ivan Turgenev, and especially Fyodor Dostoyevsky. Gogol wittily said many later Russian maxims.
Gogol first used the techniques of surrealism and the grotesque in his works The Nose , Viy , The Overcoat , and Nevsky Prospekt . Ukrainian upbringing, culture, and folklore influenced his early works, such as Evenings on a Farm near Dikanka .
His later writing satirized political corruption in the Russian empire in Dead Souls .
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 56 reviews
March 17, 2025
"Tarás Bulba. Relatos de Mirgorod" de Nikolai Gogol es una obra fascinante que combina el vigor épico de la narrativa histórica con la riqueza descriptiva y el humor característico del autor. Aunque es una lectura imprescindible para los amantes del romanticismo ruso, algunos aspectos impiden que alcance la perfección, por lo que merece una sólida calificación de cuatro estrellas sobre cinco.
El relato principal, es un emocionante canto a la vida cosaca, lleno de heroísmo, tragedia y pasión. Gogol retrata con maestría la vida en la estepa ucraniana, las costumbres de los cosacos y su lucha por la libertad. La historia de Tarás Bulba y sus hijos, Andrí y Ostap, es conmovedora y llena de contrastes, explorando temas como el honor, la lealtad, la traición y el sacrificio. Las escenas de batalla son vívidas y emocionantes, y el personaje de Tarás Bulba se erige como una figura legendaria, llena de fuerza y determinación.
Además, los otros relatos que componen el libro ofrecen un contraste interesante. Estos cuentos muestran el lado más satírico y grotesco de Gogol, con un humor ácido y una crítica mordaz a la sociedad de su tiempo. Viy, en particular, es una historia de terror sobrenatural que destaca por su atmósfera inquietante y su imaginación desbordante.
Sin embargo, el libro no está exento de defectos. Algunos pasajes pueden resultar excesivamente largos o descriptivos, lo que ralentiza el ritmo de la narración. Además, la visión romántica y idealizada de los cosacos puede parecer simplista o poco matizada para los lectores modernos, especialmente en lo que respecta a su violencia y crudeza.
Por otro lado, los relatos secundarios, aunque interesantes, no alcanzan la misma fuerza narrativa que "Tarás Bulba".
En resumen, esta compilacion es una obra imprescindible para quienes deseen adentrarse en la literatura rusa del siglo XIX. Gogol demuestra su talento para combinar lo épico con lo cotidiano, lo trágico con lo cómico, y lo real con lo fantástico. Aunque algunos aspectos de la narrativa y el ritmo podrían mejorar, el libro sigue siendo una joya literaria que ofrece una visión única de la vida y la cultura de su época.
October 5, 2019
Poema epico di carattere storico-romantico alla quale Gogol' mise mano più volte nel corso degli anni, Taras Bul'ba è un'opera che per certi tratti si potrebbe definire un romanzo omerico ambientato sulle rive del Dniepr, in quella regione (la Rus' di Kiev) che costituirà la base su cui prenderà forma la Russia moderna.
Una terra abitata da cosacchi ortodossi, polacchi, tartari, musulmani ed ebrei, ognuno con costumi e leggi diverse, una polveriera etnica sempre pronta ad incendiarsi, un territorio nel quale la pace era una chimera senza diritto di cittadinanza, sostituita al massimo da qualche tregua estemporanea. L'attenzione di Gogol' è rivolta alla descrizione dello stile di vita delle popolazioni e dei singoli personaggi: patria, identità e onore come capisaldi di una mentalità tribale e istintiva dominata dall'odio per il diverso e dal tentativo delle varie popolazioni di sopraffarsi a vicenda. E poi la folla e le sue dinamiche: il bisogno di un capo, la facilità del gruppo ad infiammarsi e l'attrazione per la violenza, l'agire del gruppo che annulla la responsabilità individuale.
Interessante notare come nell'Ucraina di oggi, per analoghi conflitti, l'uomo non sembra trovare soluzioni diverse, come se la violenza sia una parte così potente della nostra natura che cultura, etica, religione ed intelligenza non riescono a fronteggiare adeguatamente.
Una terra abitata da cosacchi ortodossi, polacchi, tartari, musulmani ed ebrei, ognuno con costumi e leggi diverse, una polveriera etnica sempre pronta ad incendiarsi, un territorio nel quale la pace era una chimera senza diritto di cittadinanza, sostituita al massimo da qualche tregua estemporanea. L'attenzione di Gogol' è rivolta alla descrizione dello stile di vita delle popolazioni e dei singoli personaggi: patria, identità e onore come capisaldi di una mentalità tribale e istintiva dominata dall'odio per il diverso e dal tentativo delle varie popolazioni di sopraffarsi a vicenda. E poi la folla e le sue dinamiche: il bisogno di un capo, la facilità del gruppo ad infiammarsi e l'attrazione per la violenza, l'agire del gruppo che annulla la responsabilità individuale.
Interessante notare come nell'Ucraina di oggi, per analoghi conflitti, l'uomo non sembra trovare soluzioni diverse, come se la violenza sia una parte così potente della nostra natura che cultura, etica, religione ed intelligenza non riescono a fronteggiare adeguatamente.
May 24, 2020
The landowners - a dull & static decadent pastoral.
Taras Bulba - The most bloody, racist, anti-Semitic/Polish/Turkish/Tatar/Catholic/islamic/..everything bigotous genocidal hyperpatriotic czarist story ever. The love and betrayal story-line was somewhat parallel to the rest of the plot and didn't influence its development. Paradoxically Andriy was the only human character out there, the one who's able to love and suffer and, well, err.
Jews were shallow with only two feelings available: fear and greed. They switched instantly between the two. Poor writing. Just compare Yankel with Shylock to get what I mean.
The Poles/Catholics were the ultimate evil. This is disgusting given the imperial persecutions following the 1830 failed Polish uprising. Gogol (who's got Polish roots btw) had just caught up with the chauvinist trends of the time to hit the demand. Such a shame.
Viy - this one goes with flying colours. A fine gothic Poesque story with a fascinating ending.
2 Ivans - a funny satyric tale. It'd get boring though if it took a few pages longer.
Taras Bulba - The most bloody, racist, anti-Semitic/Polish/Turkish/Tatar/Catholic/islamic/..everything bigotous genocidal hyperpatriotic czarist story ever. The love and betrayal story-line was somewhat parallel to the rest of the plot and didn't influence its development. Paradoxically Andriy was the only human character out there, the one who's able to love and suffer and, well, err.
Jews were shallow with only two feelings available: fear and greed. They switched instantly between the two. Poor writing. Just compare Yankel with Shylock to get what I mean.
The Poles/Catholics were the ultimate evil. This is disgusting given the imperial persecutions following the 1830 failed Polish uprising. Gogol (who's got Polish roots btw) had just caught up with the chauvinist trends of the time to hit the demand. Such a shame.
Viy - this one goes with flying colours. A fine gothic Poesque story with a fascinating ending.
2 Ivans - a funny satyric tale. It'd get boring though if it took a few pages longer.
October 2, 2022
Lo primero que leo de Gógol y me ha encantado, los relatos son muy diferentes entre ellos pero me ha enamorado
February 9, 2015
Nikolai Gogol é principalmente conhecido pelos seus "Contos de São Petersburgo", que combinam magistralmente o fantástico com o quotidiano e o cómico com o trágico e que são, na minha opinião, os melhores trabalhos do autor. No entanto, estão longe de ser os únicos trabalhos do autor que valem a pena serem lidos. A sua primeira colecção de contos, "Noites de Granja ao Pé de Dikanka", que transcrevem uma série de contos fantásticos do folclore ucraniano de um modo directo e despretensioso, é divertida e reflecte muito vividamente as distintas tradições e superstições de uma época e local de outrora. "Mirgorod" é, segundo o próprio Gogol, uma espécie de continuação das historias apresentadas na sua primeira colecção. No entanto, tal descrição de "Mirgorod" parece-me extremamente inadequada e parece querer apenas capitalizar no sucesso que obtivera na época a sua primeira colecção de contos, pois apenas um conto desta sua segunda colecção relata um conto fantástico ucraniano. Atribuirei a cada conto uma cotação de um a cinco.
A colecção abre com "Um Casal á Antiga", um conto simultaneamente ternurento e cómico que nos relata a vida de um casal de idosos donos de uma considerável quantidade de hectares de terra, mas que vivem de um modo extremamente simples e tradicional. Neste conto faz-se uma ode á vida simples e amor "á antiga" que, não obstante a sua prosa pouco floreada, é extremamente eficaz e comovedor. (4/5).
Segue-se "Taras Bulba", o pior e, infelizmente, mais longo conto da colecção (cerca de 150 páginas). Neste relatam-se as proezas bélicas de Taras Bulba e dos seus filhos, bravos guerreiros de estirpe cossaca, durante as suas campanhas contra polacos e outras populações "infiéis". Devido ao seu tema tive dificuldade em me envolver emocionalmente com o que era relatado (histórias de guerra tendem a aborrecer-me de morte). No entanto, o conto tem o mérito de não engrandecer ou romantizar os guerreiros cossacos, caracterizando-os como egoístas, violentos e de dúbia rectitude moral. (2/5)
"Vii" é, á semelhança das histórias incluídas em "Noites de Granja ao Pé de Dikanka", a transcrição de um conto fantástico pertencente ao folclore ucraniano. Trata de um seminarista incumbido de velar, durante três noites, pelo corpo de uma bela jovem nobre. No entanto, a jovem falecida é uma bem conhecida bruxa da região que fará destas três noites de velório um autentico festival de horrores. È uma história simultaneamente arrepiante e divertida e um dos melhores contos da colecção. (5/5).
Finalmente a colecção termina com "História de como se zangaram Ivan Ivánovitch e Ivan Nikiforovitch". Neste conto já se adivinha a grandiosidade e magistralidade do Gogol de "Contos de São Petersburgo". Esta hilariante e satírica história relata uma "briga de vizinhos" entre dois homónimos que de amigos e cordiais vizinhos se transformam em rivais determinados a dificultarem o mais possível a vida um do outro. O acontecimento que dá origem a tal rivalidade é, como na maioria das "brigas de vizinhos", uma absoluta trivialidade e as suas consequências são hilariantes - pelo menos para o leitor. (5/5).
Uma boa colecção de contos cujo único ponto fraco é o excessivamente longo e algo desinteressante "Taras Bulba".
A colecção abre com "Um Casal á Antiga", um conto simultaneamente ternurento e cómico que nos relata a vida de um casal de idosos donos de uma considerável quantidade de hectares de terra, mas que vivem de um modo extremamente simples e tradicional. Neste conto faz-se uma ode á vida simples e amor "á antiga" que, não obstante a sua prosa pouco floreada, é extremamente eficaz e comovedor. (4/5).
Segue-se "Taras Bulba", o pior e, infelizmente, mais longo conto da colecção (cerca de 150 páginas). Neste relatam-se as proezas bélicas de Taras Bulba e dos seus filhos, bravos guerreiros de estirpe cossaca, durante as suas campanhas contra polacos e outras populações "infiéis". Devido ao seu tema tive dificuldade em me envolver emocionalmente com o que era relatado (histórias de guerra tendem a aborrecer-me de morte). No entanto, o conto tem o mérito de não engrandecer ou romantizar os guerreiros cossacos, caracterizando-os como egoístas, violentos e de dúbia rectitude moral. (2/5)
"Vii" é, á semelhança das histórias incluídas em "Noites de Granja ao Pé de Dikanka", a transcrição de um conto fantástico pertencente ao folclore ucraniano. Trata de um seminarista incumbido de velar, durante três noites, pelo corpo de uma bela jovem nobre. No entanto, a jovem falecida é uma bem conhecida bruxa da região que fará destas três noites de velório um autentico festival de horrores. È uma história simultaneamente arrepiante e divertida e um dos melhores contos da colecção. (5/5).
Finalmente a colecção termina com "História de como se zangaram Ivan Ivánovitch e Ivan Nikiforovitch". Neste conto já se adivinha a grandiosidade e magistralidade do Gogol de "Contos de São Petersburgo". Esta hilariante e satírica história relata uma "briga de vizinhos" entre dois homónimos que de amigos e cordiais vizinhos se transformam em rivais determinados a dificultarem o mais possível a vida um do outro. O acontecimento que dá origem a tal rivalidade é, como na maioria das "brigas de vizinhos", uma absoluta trivialidade e as suas consequências são hilariantes - pelo menos para o leitor. (5/5).
Uma boa colecção de contos cujo único ponto fraco é o excessivamente longo e algo desinteressante "Taras Bulba".
February 12, 2025
La raccolta di Mirgorod prende il nome dalla città natale di Gogol' e raccoglie quattro novelle diversissime tra loro. A me è sembrato come se in questi scritti ci fosse una sorta di richiamo alle origini per l'autore, che in modi diversi ha rappresentato vari aspetti della sua terra.
Possidenti d'antico stampo è un racconto che vede protagonisti due vecchi sposi in una rielaborazione del mito di Filemone e Bauci. La descrizione di questa vita idilliaca che si disfa coi cambiamenti che il tempo produce suscita simpatia e tristezza nel lettore. Nel racconto si può vedere una metafora della caducità delle cose e di come ogni felicità è destinata a finire.
Sono molto diverse invece le note di Taras Bul'ba. Il racconto più lungo della raccolta fa piombare il lettore nell'Ucraina del XV secolo attraverso le gesta del guerriero cosacco Taras Bul'ba che decide di portare i suoi figli a combattere. La storia narrata e la scrittura evocativa di Gogol' hanno il merito di presentare uno scenario interessante, dove la vita è precaria e dedita esclusivamente alla guerra. I cosacchi vivono per la battaglia; la religione è la solita perfetta scusante per aggredire, torturare, uccidere e ovviamente fare bottino. Non c'è null'altro nella vita del cosacco, né famiglia, né amici. L'unica cosa che conta è la battaglia e il loro personale senso dell'onore. La stragrande maggioranza della narrazione è incentrata sui combattimenti. Taras Bul'ba è un personaggio con cui non si può avere alcuna simpateticità, tanto da fare vivamente il tifo per i suoi nemici. Sono tutti vittima di questo terrore nero che turbina lungo il Dnepr, che assalta città e strazia anche il lettore. Come villian è perfetto, come protagonista di un racconto un po' meno.
Il Vij è diventato col tempo forse il racconto più famoso dei quattro. Ha una prima parte piuttosto lenta ma il ritmo cresce rapidamente d'intensità con lo svolgersi della storia. Più che un racconto di stregoneria mi ha riportato alla mente storie vampiresche, dalle Empuse della mitologia greca a Carmilla di Le Fanu. Avevo aspettative un po' alte che non sono state pienamente soddisfatte perché ci ho messo un po' per farmi coinvolgere dal racconto.
Il mio racconto preferito è stato l'ultimo ovvero Storia di come Ivan Ivanovič litigò con Ivan Nikiforovič. Il registro cambia ancora rispetto alle storie precedenti. L'ambientazione è proprio la città di Mirgorod e vede protagonisti due vicini molto amici che litigano per un nonnulla. E' evidentemente un racconto umoristico dive Gogol' dà il meglio di sé nel prendere in giro i suoi personaggi. Questa piccola storia ci dice come è facile ingigantire delle piccole cose fino a permettere che ci consumino.
Ciò che mi ha colpito nel leggere questa raccolta è la grande versatilità dell'autore che costruisce storie molto diverse sia per tematiche che per lo stile. Lo sfondo è sempre l'Ucraina dei tempi che furono, dove si percepisce non tanto la nostalgia ma l'affetto che penso Gogol' nutrisse per la propria terra. Purtroppo l'ho apprezzata con alti e bassi, ma Gogol' merita sempre.
Possidenti d'antico stampo è un racconto che vede protagonisti due vecchi sposi in una rielaborazione del mito di Filemone e Bauci. La descrizione di questa vita idilliaca che si disfa coi cambiamenti che il tempo produce suscita simpatia e tristezza nel lettore. Nel racconto si può vedere una metafora della caducità delle cose e di come ogni felicità è destinata a finire.
Sono molto diverse invece le note di Taras Bul'ba. Il racconto più lungo della raccolta fa piombare il lettore nell'Ucraina del XV secolo attraverso le gesta del guerriero cosacco Taras Bul'ba che decide di portare i suoi figli a combattere. La storia narrata e la scrittura evocativa di Gogol' hanno il merito di presentare uno scenario interessante, dove la vita è precaria e dedita esclusivamente alla guerra. I cosacchi vivono per la battaglia; la religione è la solita perfetta scusante per aggredire, torturare, uccidere e ovviamente fare bottino. Non c'è null'altro nella vita del cosacco, né famiglia, né amici. L'unica cosa che conta è la battaglia e il loro personale senso dell'onore. La stragrande maggioranza della narrazione è incentrata sui combattimenti. Taras Bul'ba è un personaggio con cui non si può avere alcuna simpateticità, tanto da fare vivamente il tifo per i suoi nemici. Sono tutti vittima di questo terrore nero che turbina lungo il Dnepr, che assalta città e strazia anche il lettore. Come villian è perfetto, come protagonista di un racconto un po' meno.
Il Vij è diventato col tempo forse il racconto più famoso dei quattro. Ha una prima parte piuttosto lenta ma il ritmo cresce rapidamente d'intensità con lo svolgersi della storia. Più che un racconto di stregoneria mi ha riportato alla mente storie vampiresche, dalle Empuse della mitologia greca a Carmilla di Le Fanu. Avevo aspettative un po' alte che non sono state pienamente soddisfatte perché ci ho messo un po' per farmi coinvolgere dal racconto.
Il mio racconto preferito è stato l'ultimo ovvero Storia di come Ivan Ivanovič litigò con Ivan Nikiforovič. Il registro cambia ancora rispetto alle storie precedenti. L'ambientazione è proprio la città di Mirgorod e vede protagonisti due vicini molto amici che litigano per un nonnulla. E' evidentemente un racconto umoristico dive Gogol' dà il meglio di sé nel prendere in giro i suoi personaggi. Questa piccola storia ci dice come è facile ingigantire delle piccole cose fino a permettere che ci consumino.
Ciò che mi ha colpito nel leggere questa raccolta è la grande versatilità dell'autore che costruisce storie molto diverse sia per tematiche che per lo stile. Lo sfondo è sempre l'Ucraina dei tempi che furono, dove si percepisce non tanto la nostalgia ma l'affetto che penso Gogol' nutrisse per la propria terra. Purtroppo l'ho apprezzata con alti e bassi, ma Gogol' merita sempre.
August 4, 2018
Nikolay Gogol'un kısa öyküleri toplamının üçüncü ve son halkasını oluşturan "Taras Bulba ve Mirgorod Öyküleri", ünlü yazarın Rus romantik akımına geçişini simgeleyen hikayelerini okuyucuya sunarak yazarın kalemine bir kere daha hayran kalmanızı sağlıyor. Özellikle kitaba adını veren siyasi içeriği zengin "Taras Bulba", Puşkin'in "Yüzbaşının Kızı"nı andıran hikaye örgüsüyle Gogol'un belki de en olgun eseri olarak öne çıkmakta. " İvan İvanoviç ile İvan Nikiforoviç'in Nasıl Tartıştıklarının Öyküsü"yle insanoğlunun ne kadar saçma şeyler yüzünden hayatlarını berbat ettiğini anlatan kitapta Gogol'un imzası niteliğindeki fantastik yaklaşıma sahip olan tek hikaye "Viy". O da en az usta yazarın önceki fantastik hikayeleri kadar etkileyici ve sürükleyici. Herkesin kitaplığında bulundurması gereken gerçekten fazlasıyla değerli bir toplama. Kitabın içindeki hikayeler sırasıyla:
• The Old World Landowners / Eski Zaman Beyleri (1835)
• Taras Bulba (1835)
• Viy (1835)
• The Tale of How Ivan Ivanovich Quarreled with Ivan Nikiforovich / İvan İvanoviç ile İvan Nikiforoviç'in Nasıl Tartıştıklarının Öyküsü (1835)
24.04.2015
İstanbul, Türkiye
Alp Turgut
http://www.filmdoktoru.com/kitap-labo...
• The Old World Landowners / Eski Zaman Beyleri (1835)
• Taras Bulba (1835)
• Viy (1835)
• The Tale of How Ivan Ivanovich Quarreled with Ivan Nikiforovich / İvan İvanoviç ile İvan Nikiforoviç'in Nasıl Tartıştıklarının Öyküsü (1835)
24.04.2015
İstanbul, Türkiye
Alp Turgut
http://www.filmdoktoru.com/kitap-labo...
April 4, 2018
Excelente colección de cuatro relatos que nos muestran a un Gogol ligeramente distinto de aquel visto en "Historias de San Petersburgo" y "Almas Muertas", pero aun así igualmente fascinante.
Está claro que la historia que marca el libro, y la más prominente (además de la más larga) es la descarnada epopeya de "Taras Bulba", donde Gogol da rienda suelta a un epicismo típicamente ruso, mostrándonos lo que para él (y quizá para el resto de rusos de su época) era un verdadero cosaco.
Pero, sin embargo, la historia que a mi más me ha gustado es la de "Viy", un entretenidísimo cuento de terror y folklore, que hará las delicias del lector, tanto si es aficionado al género como si no, y en el que es fácil rastrear la influencia (en concreto con el pasaje de la bruja cabalgando a lomos de sus "hechizados") que tendría Gogol en escritores posteriores, como puede ser el caso de Bulgakov y su "Maestro y Margarita".
Está claro que la historia que marca el libro, y la más prominente (además de la más larga) es la descarnada epopeya de "Taras Bulba", donde Gogol da rienda suelta a un epicismo típicamente ruso, mostrándonos lo que para él (y quizá para el resto de rusos de su época) era un verdadero cosaco.
Pero, sin embargo, la historia que a mi más me ha gustado es la de "Viy", un entretenidísimo cuento de terror y folklore, que hará las delicias del lector, tanto si es aficionado al género como si no, y en el que es fácil rastrear la influencia (en concreto con el pasaje de la bruja cabalgando a lomos de sus "hechizados") que tendría Gogol en escritores posteriores, como puede ser el caso de Bulgakov y su "Maestro y Margarita".
July 23, 2024
В этот сборник входят пять рассказов.
«Старосветские помещики» - про пожилую бездетную, но счастливую супружескую пару. В самом начале испытываешь такую великую радость за них, а потом такую глубокую печаль, что аж сердце болит. Рекомендую.
«Тарас Бульба». Всем это произведение на слуху. Многие представляют сразу же образ стареющего казака с длиннющими усами. Для меня это было лишь первое прочтение произведения, но очень даже возможно, что буду обращаться к нему ещё не раз. Разумеется, мне не близки эмоции и мысли главных героев, но они невероятно реалистично переданы и описаны. Жалко мать, жалко людей. Плакала над многими сценами, да, я очень чувствительна к человеческим переживанием и страданиям. В сюжет погружаться не буду, почитайте, пожалуйста.
«Вий». Читала отдельно, отзыв тоже отдельный. В целом - классическая классика хоррора.
«Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». История про многолетний спор двух закадычных друзей, где один всего навсего отказался продавать другому ружьё. Итог: не называйте своих друзей «гусаками».
«Старосветские помещики» - про пожилую бездетную, но счастливую супружескую пару. В самом начале испытываешь такую великую радость за них, а потом такую глубокую печаль, что аж сердце болит. Рекомендую.
«Тарас Бульба». Всем это произведение на слуху. Многие представляют сразу же образ стареющего казака с длиннющими усами. Для меня это было лишь первое прочтение произведения, но очень даже возможно, что буду обращаться к нему ещё не раз. Разумеется, мне не близки эмоции и мысли главных героев, но они невероятно реалистично переданы и описаны. Жалко мать, жалко людей. Плакала над многими сценами, да, я очень чувствительна к человеческим переживанием и страданиям. В сюжет погружаться не буду, почитайте, пожалуйста.
«Вий». Читала отдельно, отзыв тоже отдельный. В целом - классическая классика хоррора.
«Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». История про многолетний спор двух закадычных друзей, где один всего навсего отказался продавать другому ружьё. Итог: не называйте своих друзей «гусаками».
March 30, 2008
If only I could write like this!!! A good introduction to Russian/Ukrainian literature that's not written by Dostoevsky or Tolstoy. The story "Old-World Landowners" is one of my all time favorites.
April 24, 2023
Lost all hope after reading Old Landowners (uninteresting with spark of the great, Gogol), Taras Bulba (almost no real plot, worst on here for sure) and Vii (too many events but doesn't feel like he wrote it) which pale in comparison to his later breathtaking works, but The tale of the Ivan Ivanovich and Ivan Nikiforovich was amazing. Singlehandedly lifted this whole collection to my image of Gogol
June 13, 2023
Il tema della duma, del canto popolare ucraino, poesia della steppa, si affianca all'epica popolare piccolo-russa, tra elegia, codice d'onore, e la mitica autonomia cosacca in un testo non memorabile ma scorrevole. La prima redazione di Tarass Bul'ba coincide infatti con la presa di coscienza di Gogol nell'abbandono del sogno da storico. Desumere dal passato le grandi leggi generali fini a decifrare il presente di un intero paese.
January 12, 2022
Landowners is beautiful art. Ivan is fun satire. Viy is above average horror. Taras is colorful nationalism.
July 27, 2021
Un'altra raccolta memorabile di Gogol'. Insieme ai racconti di Pietroburgo e a Dikan'ka forma un trittico imprescindibile. C'è un po' di tutto del nostro. Dal crudo realismo nella descrizione della ferocia di cui si nutrono i cosacchi, pronti all'estremo sacrifizio, al racconto gotico alla russa ("Vij", il mostruoso capo degli gnomi). Passando ovviamente per la famosissima "pozzanghera" di Mirgorod!
June 18, 2016
one of my mum's book, I've read it long ago and do not really remember most of it, but I think that it was a good book
February 9, 2018
Gogol's narrative is impeccable.
November 15, 2018
Het verhaal van de twee Ivans is een van de grappigste dingen die ik ooit gelezen heb.
May 21, 2019
Wat minder humor dan 'Avonden op een dorp nabij Dikanka', maar nog steeds fenomenale verhalen. Met name het verhaal over de twee ruziënde Ivans is geweldig.
July 17, 2023
He leído la edición de Alba minus (346 páginas), que recopila “Terratientes de antaño”, “Tarás Bulba”, “Vi” y “Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich”. He tardado un poco en terminar el libro, ya que queria saborearlo poco a poco y exprimir el jugo que contiene en su plenitud.
Gogol ha sido un escritor que durante mucho tiempo me ha interesado y me ha llamado profundamente la atención, ya no solo por su gran talento de escritura, si no por su cruel historia personal, sin embargo no me he animado a leerlo hasta ahora. Ahora no quedo con dudas de que quiero seguir leyendo más de sus obras, continuaré con “El inspector”.
Pese a que ha sido un libro que en algunas partes me resultó pesado, he disfrutado en una gran magnitud de su escritura.
[ 𝙨𝙥𝙤𝙞𝙡𝙚𝙧𝙨 ?]
— Terrarientes de antaño. 𝟲/𝟭𝟬
"¿Qué ejerce mayor fuerza sobre nosotros, la pasión o la costumbre? ¿O quizá nuestros impulsos más poderosos, los torbellinos de nuestros deseos y de nuestras hirvientes pasiones no son más que un atributo de la flor de la edad y solo nuestra juventud hace que nos parezcan profundos y arrolladores?"
Con este primer relato no hay mejor manera de empezar. La escritura de Gogol, la manera que tiene de endulzar, de adornar sus palabras, la capacidad que tiene de transformar una historia "sencilla" de lo más especial posible a través de su inmejorable escritura, el deleite que te provoca estar leyéndole es increíble. No es nada del otro mundo, por decirlo de una manera, pero la escritura de Gogol y la manera que tiene de hacerte formar parte de su historia, la hace especial, relata todo de una manera tan natural, tan hipnotizante, que te despierta curiosidad incluso por las cosas más triviales.
— Tarás Bulba. 𝟲'𝟱/𝟭𝟬
Aunque se me hizo pesado en algunas ocasiones, he disfrutado leyendo estas páginas.
Te hace vivir al máximo la aventura de los cosacos, te hace vivir en carne propia lo que era la vivencia de antaño por esas zonas, te adentra en su total plenitud en el campamento de los zaporongos y en sus hazañas.
Mientras estás leyendo, te es inevitable caerte en el pozo que él mismo traza con su escritura y no puedes parar de leer hasta llegar al final o hasta satisfacer aquella curiosidad que te ha provocado.
— Vi. 𝟳/𝟭𝟬
Vi es una leyenda popular de Ucrania y se trata del "jefe" de los gnomos, cuyos párpados llegan hasta el suelo.
La historia está llena de elementos terroríficos, haciendo mención al folclore ruso y a las criaturas que la componen. Esto destaca el maravilloso flujo de escritura de Gogol.
Personalmente, he disfrutado mucho de esta lectura porque no podía dejar de leerlo, el flujo era tan natural, mantenía la tensión en todo momento, todo transcurría de manera muy intensa, en algunos aspectos aunque no lo catalogaría como tal, he llegado a pensar que podría considerarse "terror psicológico" porque juega con tu mente, el terror se cala en los huesos del protagonista y eso hace que de alguna manera, aunque sea indirectamente, experimentes en carne propia esta misma desesperación, estos mismos sentimientos que experimenta el protagonista y que Gogol, de una manera muy concisa, las proyecta en cada una de las páginas.
— Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich. 𝟭𝟬/𝟭𝟬
“¡Qué triste es este mundo, señores!”
Es la segunda vez en este año que leo este relato. Es simplemente perfecto, no tengo palabras para describir el goce, el deleite que me provoca.
Gogol, con su manera elegante de escribir, de describir y con su manera de endulzar y adornar las palabras de una manera extremadamente concisa, utiliza un caso, una situación de lo más cotidiana y realista posible, para criticar el sistema judicial.
Gogol ha sido un escritor que durante mucho tiempo me ha interesado y me ha llamado profundamente la atención, ya no solo por su gran talento de escritura, si no por su cruel historia personal, sin embargo no me he animado a leerlo hasta ahora. Ahora no quedo con dudas de que quiero seguir leyendo más de sus obras, continuaré con “El inspector”.
Pese a que ha sido un libro que en algunas partes me resultó pesado, he disfrutado en una gran magnitud de su escritura.
[ 𝙨𝙥𝙤𝙞𝙡𝙚𝙧𝙨 ?]
— Terrarientes de antaño. 𝟲/𝟭𝟬
"¿Qué ejerce mayor fuerza sobre nosotros, la pasión o la costumbre? ¿O quizá nuestros impulsos más poderosos, los torbellinos de nuestros deseos y de nuestras hirvientes pasiones no son más que un atributo de la flor de la edad y solo nuestra juventud hace que nos parezcan profundos y arrolladores?"
Con este primer relato no hay mejor manera de empezar. La escritura de Gogol, la manera que tiene de endulzar, de adornar sus palabras, la capacidad que tiene de transformar una historia "sencilla" de lo más especial posible a través de su inmejorable escritura, el deleite que te provoca estar leyéndole es increíble. No es nada del otro mundo, por decirlo de una manera, pero la escritura de Gogol y la manera que tiene de hacerte formar parte de su historia, la hace especial, relata todo de una manera tan natural, tan hipnotizante, que te despierta curiosidad incluso por las cosas más triviales.
— Tarás Bulba. 𝟲'𝟱/𝟭𝟬
Aunque se me hizo pesado en algunas ocasiones, he disfrutado leyendo estas páginas.
Te hace vivir al máximo la aventura de los cosacos, te hace vivir en carne propia lo que era la vivencia de antaño por esas zonas, te adentra en su total plenitud en el campamento de los zaporongos y en sus hazañas.
Mientras estás leyendo, te es inevitable caerte en el pozo que él mismo traza con su escritura y no puedes parar de leer hasta llegar al final o hasta satisfacer aquella curiosidad que te ha provocado.
— Vi. 𝟳/𝟭𝟬
Vi es una leyenda popular de Ucrania y se trata del "jefe" de los gnomos, cuyos párpados llegan hasta el suelo.
La historia está llena de elementos terroríficos, haciendo mención al folclore ruso y a las criaturas que la componen. Esto destaca el maravilloso flujo de escritura de Gogol.
Personalmente, he disfrutado mucho de esta lectura porque no podía dejar de leerlo, el flujo era tan natural, mantenía la tensión en todo momento, todo transcurría de manera muy intensa, en algunos aspectos aunque no lo catalogaría como tal, he llegado a pensar que podría considerarse "terror psicológico" porque juega con tu mente, el terror se cala en los huesos del protagonista y eso hace que de alguna manera, aunque sea indirectamente, experimentes en carne propia esta misma desesperación, estos mismos sentimientos que experimenta el protagonista y que Gogol, de una manera muy concisa, las proyecta en cada una de las páginas.
— Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich. 𝟭𝟬/𝟭𝟬
“¡Qué triste es este mundo, señores!”
Es la segunda vez en este año que leo este relato. Es simplemente perfecto, no tengo palabras para describir el goce, el deleite que me provoca.
Gogol, con su manera elegante de escribir, de describir y con su manera de endulzar y adornar las palabras de una manera extremadamente concisa, utiliza un caso, una situación de lo más cotidiana y realista posible, para criticar el sistema judicial.
September 22, 2021
Um cheirinho destes contos:
"Eram lágrimas acumuladas pela dor pungente de um coração arrefecido que corriam sozinhas, espontaneamente"
"Sim, era uma imagem que não se tinha apagado do seu coração, apenas se afastara provisoriamente para dar lugar a outros impulsos poderosos"
"E como os ucranianos, quando ficam bebidos, começam logo a trocar beijos ou a chorar, não tardou a que a taberna fosse só beijos: "Vá, Spirid, beijemo-nos!"," Vem cá, Dóroch, vou abraçar-te"
"Seja como for, antes de ser lavrada a sentença, o animal tem de ser presente na polícia, como transgressor da ordem pública"
"Eram lágrimas acumuladas pela dor pungente de um coração arrefecido que corriam sozinhas, espontaneamente"
"Sim, era uma imagem que não se tinha apagado do seu coração, apenas se afastara provisoriamente para dar lugar a outros impulsos poderosos"
"E como os ucranianos, quando ficam bebidos, começam logo a trocar beijos ou a chorar, não tardou a que a taberna fosse só beijos: "Vá, Spirid, beijemo-nos!"," Vem cá, Dóroch, vou abraçar-te"
"Seja como for, antes de ser lavrada a sentença, o animal tem de ser presente na polícia, como transgressor da ordem pública"
August 7, 2022
A great collection of four stories that differ in many ways, from themes to genres. One is funny, one is scary, one is emotional, and one is a short epic about Cossack warriors.
Despite that, they're all pretty good for my taste.
Despite that, they're all pretty good for my taste.
December 21, 2022
3/4. 'Viy' is marvelous and the turn in 'Old Fashioned Farmers' after the incident with the cat is beautiful writing.
February 23, 2023
*4.5 stars*
Not a dull moment in this collection of stories!!!
Gogol is such a mood and his writing is so hilarious and chaotic, I adore it so much ❤️
Not a dull moment in this collection of stories!!!
Gogol is such a mood and his writing is so hilarious and chaotic, I adore it so much ❤️
January 23, 2018
No creo que la primera vez que leí este libro, en una vieja edición de Porrúa (hace todos los años del mundo), me causara mayor impresión, y, salvo ciertas partes del “Tarás Bulba”, del que ya no recordaba el argumento, debió pasarme sin mayor pena ni gloria durante aquella época de abundantes lecturas de autores rusos.
Y ahora, al encontrar esta nueva edición, que tomé un poco por impulso tras releer a Tolstói, mi impresión general ha sido no muy satisfactoria, sin ser tampoco mala.
Conformado por cuatro relatos de características muy distintas, este libro, del unánimemente considerado padre, o al menos precursor de la narrativa rusa, está poblado de seres caricaturescos o caricaturas de seres humanos tal cual, a los que, por lo mismo, es difícil acercarse, identificarse o con lo cuales intimar demasiado.
Envueltos en una atmósfera de fábula, de irrealidad o cuento narrado frente a un fuego campestre, ya se trate del épico “Tarás Bulba”, del nostálgico “Terratenientes de antaño”, del entretenido “Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikóforovich” o el fantasmagórico “Vi”, los relatos intentan retratar, resaltar u homenajear la tierra de Ucrania, cuna no sólo del autor sino de toda la Gran Rusia de los zares, que, aunque a veces se le olvide, nació en Kiev.
Sin dejar de reconocer el talento narrativo de Gógol, la preciosura y exuberancia de su pluma, su ingenio, hay algo aquí que al leer, quizá desde aquella primera vez, definitivamente me chocó, o de plano repelió, haciéndome la lectura muy difícil por momentos. Y esa cosa es un antisemitismo abierto, grosero, agresivo, que el autor no hace nada por disimular y contrasta repetidamente con la “grandeza” de sus cosacos, a quienes disculpa con ruda bonachonería todo exceso, como un tío ebrio, misógino y profundamente mojigato haría ante un grupo de espantados sobrinos.
Cuentos populares a final de cuentas, con todo lo bueno y malo que eso implica, los relatos de Mírgorod sin duda entretendrán a quien los lea, harán soltar alguna carcajada y puede que suspiro, si bien de aquí al gran realismo ruso de los tres grandes hay todavía mucho trecho.
Y ahora, al encontrar esta nueva edición, que tomé un poco por impulso tras releer a Tolstói, mi impresión general ha sido no muy satisfactoria, sin ser tampoco mala.
Conformado por cuatro relatos de características muy distintas, este libro, del unánimemente considerado padre, o al menos precursor de la narrativa rusa, está poblado de seres caricaturescos o caricaturas de seres humanos tal cual, a los que, por lo mismo, es difícil acercarse, identificarse o con lo cuales intimar demasiado.
Envueltos en una atmósfera de fábula, de irrealidad o cuento narrado frente a un fuego campestre, ya se trate del épico “Tarás Bulba”, del nostálgico “Terratenientes de antaño”, del entretenido “Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikóforovich” o el fantasmagórico “Vi”, los relatos intentan retratar, resaltar u homenajear la tierra de Ucrania, cuna no sólo del autor sino de toda la Gran Rusia de los zares, que, aunque a veces se le olvide, nació en Kiev.
Sin dejar de reconocer el talento narrativo de Gógol, la preciosura y exuberancia de su pluma, su ingenio, hay algo aquí que al leer, quizá desde aquella primera vez, definitivamente me chocó, o de plano repelió, haciéndome la lectura muy difícil por momentos. Y esa cosa es un antisemitismo abierto, grosero, agresivo, que el autor no hace nada por disimular y contrasta repetidamente con la “grandeza” de sus cosacos, a quienes disculpa con ruda bonachonería todo exceso, como un tío ebrio, misógino y profundamente mojigato haría ante un grupo de espantados sobrinos.
Cuentos populares a final de cuentas, con todo lo bueno y malo que eso implica, los relatos de Mírgorod sin duda entretendrán a quien los lea, harán soltar alguna carcajada y puede que suspiro, si bien de aquí al gran realismo ruso de los tres grandes hay todavía mucho trecho.
December 28, 2018
«¿Qué ejerce mayor fuerza sobre nosotros, la pasión o la costumbre? ¿O quizá nuestros impulsos más poderosos, los torbellinos de nuestros deseos y de nuestras hirvientes pasiones no son más que un atributo de la flor de la edad y sólo nuestra juventud hace que nos parezcan profundos y arrolladores?»
Terratenientes de antaño [p. 42]
«A pesar de lo avanzado de mi edad, nunca he oído decir, señores, que un cosaco traicionara o abandonara un compañero.»
Tarás Bulba [p. 161]
«Vio que la vieja se acercaba a él, le doblaba los brazos, le inclinaba la cabeza, se subía sobre su espalda con la agilidad de un gato y le golpeaba el costado con una escoba; en ese momento el seminarista, dando saltos como un caballo de silla, salió al galope con la vieja a hombros.»
Vi [p. 240]
«—¡Por la Santísima Trinidad! ¿Cómo voy a decírselo a mi madre? Todos los días, cuando mi hermana y yo discutimos, la pobre anciana nos dice: «Hijos míos, os lleváis como el perro y el gato. Ya podíais tomar ejemplo de Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich. ¡Ésos sí que son amigos! ¡Qué magníficos compañeros! ¡Qué personas tan respetables!». ¡Vaya con los buenos amigos! Cuénteme, ¿qué ha pasado? ¿Cómo ha sido?»
Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich [p. 313]
Terratenientes de antaño [p. 42]
«A pesar de lo avanzado de mi edad, nunca he oído decir, señores, que un cosaco traicionara o abandonara un compañero.»
Tarás Bulba [p. 161]
«Vio que la vieja se acercaba a él, le doblaba los brazos, le inclinaba la cabeza, se subía sobre su espalda con la agilidad de un gato y le golpeaba el costado con una escoba; en ese momento el seminarista, dando saltos como un caballo de silla, salió al galope con la vieja a hombros.»
Vi [p. 240]
«—¡Por la Santísima Trinidad! ¿Cómo voy a decírselo a mi madre? Todos los días, cuando mi hermana y yo discutimos, la pobre anciana nos dice: «Hijos míos, os lleváis como el perro y el gato. Ya podíais tomar ejemplo de Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich. ¡Ésos sí que son amigos! ¡Qué magníficos compañeros! ¡Qué personas tan respetables!». ¡Vaya con los buenos amigos! Cuénteme, ¿qué ha pasado? ¿Cómo ha sido?»
Por qué discutieron Iván Ivánovich e Iván Nikíforovich [p. 313]
June 14, 2024
Usually the quality of individual stories in any anthology tend to vary rather greatly, but I haven't read many collections from a single author where the stories vary from noteworthy to “you’re better off skipping it”.
Noteworthy is also that Gogol doesn't really seem to like women a lot (and I'm not even talking about sexuality here) - throughout all the stories there is perhaps only one noteworthy female character who isn't there to just lead the men astray to their doom or to be a despicable old crone or some such. I understand that sexism was the norm of the times, but this is outright venomous, with the tragedies in three of the stories stemming mainly from women, be it the love that separates Taras Bulba’s son from him or the evil witch girl of Viy or the female acquaintance whispering in Ivan’s ear to keep the kettle boiling.
Only the wife in the first story seems to escape this fate, but perhaps that is unsurprising as for the most part it's just a misty-eyed recollection of a dream-like bucolic fantasy - not the kind of fantasy that has orcs and elves, but the kind you'd want to experience for calm your nerves.
It's only by the end of the story that another theme of Gogol surfaces, where partners separated are partners doomed, as the husband cannot live without his wife, becoming unrecognisable from what he was with her. It adds some poignancy to a story that otherwise is pretty throwaway, even if somewhat enjoyable in its simplistic reveries.
So too is the philosopher of Viy doomed, alone against the witch, ignorant and afraid, separated from his companions, even if not outright friends, in a story that is like a dark horror fairy tale, and is interesting as such, but somehow lacks any kind of emotional connection, and I didn't feel afraid for a minute. Some nice images though, that would look good and creepy in a drawn form, but still a trifle, and not amongst the best examples of the genre.
The same theme of separation pops up noteworthily in the collection's best story, where the two Ivans quarrel, a humorous tale with well-written characters that builds into a message of bureaucratic inefficiency and a warning of the self-destruction of petty grievances. This story alone is well worth reading, and remembering, both for what it's imparting and how it's doing that.
But the worst of the collection is without a doubt Taras Bulba, a well-known tale but deeply vile, the story of a blood-hungry warchief who cares only for his idea of honour and destruction and some nationalistic pride.
I don't think Gogol quite understood what dipshits he made his heroes of Taras Bulba be. Part of that is probably our differing perspectives - for me, anti-semitism, sexism and nationalism are bad things, sowing hate, inequality and death, but for Gogol they were just the way the world worked, so I'm inevitably going to have some problems with the story.
But even then, it's so clearly a simple-minded awful propaganda that the supposedly tragic backbone of the story suffers from being drawn in such broad strokes as to be laughably simplistic. The few well-written sequences are squandered on an otherwise shallow nationalistic writing. Taras Bulba himself is a vile and despicable man - so single-mindedly aggressive that he's willing to instigate war to get some action, and yet we're supposed to feel sorry for him when he and his side start suffering losses in a war they did not choose (won't leave comrades behind, even when he's happy to send them to die, never questioning why he does anything, always happy to mock and kill a Jew, and murders children by the dozen, what a fucking hero). And there is a chapter where his younger son descends into a starved town, and it's appropriately chilling and horrifying, with some unforgettable horrific moments, and the one of the few times I felt I was reading something that could be good, but that too is then swept aside for the simplistic nationalistic point Gogol was making all along.
Though perhaps Gogol did understand to a degree the wretchedness of his characters, or at least his misanthropy couldn't help but force him to write within the text at least some criticism of the prevailing norms, to the degree as it was possible. For example the Jews are hounded brutally and prejudices flock and Gogol describes their internal life as anti-semitically as you can expect, but the one named Jewish character also gets to have a word in as to the ill treatment of Jews wherever they go, and I found him the most appealing character (as much as one can find anybody appealing in this blasted tale). And the mighty heroes are also robbers and drunkards and fools, who in the end hold on to nothing (Taras is caught because he drops a pipe). Of course I may just be reading into it what I would like to see there, but one must commend that there is even that possibility. But at the same time one also cannot argue that taken at face value there is no saving, and if this had not been written by the great Gogol, I do not think anybody would still be reading it - it's not quite a waste of time, but it comes close.
So, a collection where only one story is really worth reading, is not much to recommend. Really, it feels like Gogol was figuring out what kind of a writer is he really - does he write naive sentimental images of romanticised simple life? Or is he in the service of the propaganda machine, writing tales to convince the nation to hate and kill and die? Or do his skills lie in the service of fantasy and horror?
From what I understand, he chose instead cynical visions of contemporary society presented with a dry wit, and if that is so, then I am glad, because that's the writer of the best story here, and I'm interested in reading more from him. The rest, I'd rather leave for other writers (and, in the case of Taras Bulba, taken at face value, in the fucking trash).
Noteworthy is also that Gogol doesn't really seem to like women a lot (and I'm not even talking about sexuality here) - throughout all the stories there is perhaps only one noteworthy female character who isn't there to just lead the men astray to their doom or to be a despicable old crone or some such. I understand that sexism was the norm of the times, but this is outright venomous, with the tragedies in three of the stories stemming mainly from women, be it the love that separates Taras Bulba’s son from him or the evil witch girl of Viy or the female acquaintance whispering in Ivan’s ear to keep the kettle boiling.
Only the wife in the first story seems to escape this fate, but perhaps that is unsurprising as for the most part it's just a misty-eyed recollection of a dream-like bucolic fantasy - not the kind of fantasy that has orcs and elves, but the kind you'd want to experience for calm your nerves.
It's only by the end of the story that another theme of Gogol surfaces, where partners separated are partners doomed, as the husband cannot live without his wife, becoming unrecognisable from what he was with her. It adds some poignancy to a story that otherwise is pretty throwaway, even if somewhat enjoyable in its simplistic reveries.
So too is the philosopher of Viy doomed, alone against the witch, ignorant and afraid, separated from his companions, even if not outright friends, in a story that is like a dark horror fairy tale, and is interesting as such, but somehow lacks any kind of emotional connection, and I didn't feel afraid for a minute. Some nice images though, that would look good and creepy in a drawn form, but still a trifle, and not amongst the best examples of the genre.
The same theme of separation pops up noteworthily in the collection's best story, where the two Ivans quarrel, a humorous tale with well-written characters that builds into a message of bureaucratic inefficiency and a warning of the self-destruction of petty grievances. This story alone is well worth reading, and remembering, both for what it's imparting and how it's doing that.
But the worst of the collection is without a doubt Taras Bulba, a well-known tale but deeply vile, the story of a blood-hungry warchief who cares only for his idea of honour and destruction and some nationalistic pride.
I don't think Gogol quite understood what dipshits he made his heroes of Taras Bulba be. Part of that is probably our differing perspectives - for me, anti-semitism, sexism and nationalism are bad things, sowing hate, inequality and death, but for Gogol they were just the way the world worked, so I'm inevitably going to have some problems with the story.
But even then, it's so clearly a simple-minded awful propaganda that the supposedly tragic backbone of the story suffers from being drawn in such broad strokes as to be laughably simplistic. The few well-written sequences are squandered on an otherwise shallow nationalistic writing. Taras Bulba himself is a vile and despicable man - so single-mindedly aggressive that he's willing to instigate war to get some action, and yet we're supposed to feel sorry for him when he and his side start suffering losses in a war they did not choose (won't leave comrades behind, even when he's happy to send them to die, never questioning why he does anything, always happy to mock and kill a Jew, and murders children by the dozen, what a fucking hero). And there is a chapter where his younger son descends into a starved town, and it's appropriately chilling and horrifying, with some unforgettable horrific moments, and the one of the few times I felt I was reading something that could be good, but that too is then swept aside for the simplistic nationalistic point Gogol was making all along.
Though perhaps Gogol did understand to a degree the wretchedness of his characters, or at least his misanthropy couldn't help but force him to write within the text at least some criticism of the prevailing norms, to the degree as it was possible. For example the Jews are hounded brutally and prejudices flock and Gogol describes their internal life as anti-semitically as you can expect, but the one named Jewish character also gets to have a word in as to the ill treatment of Jews wherever they go, and I found him the most appealing character (as much as one can find anybody appealing in this blasted tale). And the mighty heroes are also robbers and drunkards and fools, who in the end hold on to nothing (Taras is caught because he drops a pipe). Of course I may just be reading into it what I would like to see there, but one must commend that there is even that possibility. But at the same time one also cannot argue that taken at face value there is no saving, and if this had not been written by the great Gogol, I do not think anybody would still be reading it - it's not quite a waste of time, but it comes close.
So, a collection where only one story is really worth reading, is not much to recommend. Really, it feels like Gogol was figuring out what kind of a writer is he really - does he write naive sentimental images of romanticised simple life? Or is he in the service of the propaganda machine, writing tales to convince the nation to hate and kill and die? Or do his skills lie in the service of fantasy and horror?
From what I understand, he chose instead cynical visions of contemporary society presented with a dry wit, and if that is so, then I am glad, because that's the writer of the best story here, and I'm interested in reading more from him. The rest, I'd rather leave for other writers (and, in the case of Taras Bulba, taken at face value, in the fucking trash).
January 13, 2020
Gogol aslında bu eseri Arabeskler ve Mirgorod Öyküleri adıyla yayınlamıştı. Arabeskler onun sosyal bilimlere ilişkin görüşlerini anlattığı denemelerden oluşuyordu ki bu görüşlerin kalitesi tartışılır. Mirgorod ise çok daha iyi bildiği bir iş olan kurmaca öyküleri içeriyordu.
Mirgorod da Gogol hala Ukrayna’yı anlatmaktadır. Ancak özellikle Taras Bulba ile zirveye ulaşır. Bugün Gogol her ne kadar Palto, Müfettiş ve özellikle de Ölü Canlar ile ön plana çıksa da 20. Yüzyılın başında edebiyat eleştirmenleri için onun zirvedeki eseri Taras Bulba’ydı. Modern bir klasik hatta Ukrayna İlyadası olarak görülüyordu. Ki Gogol de gerçekten Homeros’tan fazlasıyla esinlenmişti bu öyküsünde.
Mirgorod da Gogol hala Ukrayna’yı anlatmaktadır. Ancak özellikle Taras Bulba ile zirveye ulaşır. Bugün Gogol her ne kadar Palto, Müfettiş ve özellikle de Ölü Canlar ile ön plana çıksa da 20. Yüzyılın başında edebiyat eleştirmenleri için onun zirvedeki eseri Taras Bulba’ydı. Modern bir klasik hatta Ukrayna İlyadası olarak görülüyordu. Ki Gogol de gerçekten Homeros’tan fazlasıyla esinlenmişti bu öyküsünde.
February 23, 2022
Kitap bir roman ve üç öyküden oluşuyor. Taras Bulba'da savaş meraklısı Kazakların o deli ruhunu olduğu gibi yansıtmış Bay Gogol. Romandaki aşkın gücünü de hafife almamak gerekir tabii. Mirgorod Öyküleri'nin ortak noktası ise isminden de anlaşılabileceği üzere öykülerin Mirgorod'da geçmesi. "Eski Zaman Beyleri" hüzünlü bir öyküyken "Viy", yazarın duyduğu gibi aktardığı bir halk masalıymış. Oldukça ürpertici "İvan İvanoviç ile İvan Nikiforoviç'in Nasıl Tartıştıklarının Öyküsü" ise adından da anlaşılabileceği gibi eğlenceli bir öykü. Yani kitapta yok yok! Tavsiye ederim. =)
July 18, 2018
It is unfair to rate a book with multiple tales so different one from another. There is a love story, a war story, a ghost story and a story of friendship. If I truly loved some of them, others were not specially exciting. If sometimes Gogol writes in a magnificient way, others he has a kind of dated writing - which is perfectly acceptable since he wrote in the 19th century but, from my 21st century eyes, it somehow feels disapointing and boring. Overall, it is a 3.5...
June 28, 2019
Sinceramente, una desilusión. Esperaba mucho de Gogol y la única historia que me ha gustado es Tarás Bulba, que al menos es la más larga. Luego a ratos Vi, pero tanto Terratenientes de antaño como Por qué discutieron Iván Ivanovich e Iván Nikiforovich me han aburrido. De hecho la última ni la he acabado.
Un 6,5
Un 6,5
Displaying 1 - 30 of 56 reviews