Deception Point

by Dan Brown

A shocking scientific discovery.
A conspiracy of staggering brilliance.
A thriller unlike any you've ever read....

When a new NASA satellite spots evidence of an astonishingly rare object buried deep in the Arctic ice, the floundering space agency proclaims a much-needed victory… a victory that has profound implications for U.S. space policy and the impending presidential election.

With the Oval Office in the balance, the President dispatches White House Intelligence analyst Rachel Sexton to the Milne Ice Shelf to verify the authenticity of the find. Accompanied by a team of experts, including the charismatic academic Michael Tolland, Rachel uncovers the unthinkable—evidence of scientific trickery—a bold deception that threatens to plunge the world into controversy.

But before Rachel can contact the President, she and Michael are attacked by a deadly task force…a private team of assassins controlled by a mysterious powerbroker who will stop at nothing to hide the truth. Fleeing for their lives in an environment as desolate as it is lethal, they possess only one hope, to find out who is behind this masterful ploy. The truth, they will learn, is the most shocking deception of all…

Genres: Fiction, Thriller, Mystery, Suspense, Mystery Thriller, Adventure, Science Fiction

556 pages, Paperback

First published November 1, 2001

About the author

Dan Brown is the author of numerous #1 bestselling novels, including The Da Vinci Code, which has become one of the best selling novels of all time as well as the subject of intellectual debate among readers and scholars. Brown’s novels are published in 56 languages around the world with over 200 million copies in print.

In 2005, Brown was named one of the 100 Most Influential People in the World by TIME Magazine, whose editors credited him with “keeping the publishing industry afloat; renewed interest in Leonardo da Vinci and early Christian history; spiking tourism to Paris and Rome; a growing membership in secret societies; the ire of Cardinals in Rome; eight books denying the claims of the novel and seven guides to read along with it; a flood of historical thrillers; and a major motion picture franchise.”

The son of a mathematics teacher and a church organist, Brown was raised on a prep school campus where he developed a fascination with the paradoxical interplay between science and religion. These themes eventually formed the backdrop for his books. He is a graduate of Amherst College and Phillips Exeter Academy, where he later returned to teach English before focusing his attention full time to writing. He lives in New England with his yellow lab, Winston.

Brown’s latest novel, Origin, explores two of the fundamental questions of humankind: Where do we come from? Where are we going?

Reviews

[Danique]

waarom dit Seksisme (met grote S)…... en doorgeslagen (amerikaans!) patriotisme en racisme👍 verhaal en info was verder wel leuk..! mais non merci!

[Carlijn Bodegom]

Ja wel leuk opzich maar had wel 200 bladzijdes korter gekund. Veeeel vulling en super amerikaans. Maar zoals typisch Dan Brown: wegleggen als je er eenmaal inzit is onmogelijk

[Noella]

Ik had dit boek al zo lang in mijn kast staan, het werd nu echt wel tijd om het eens te lezen. Eigenlijk sprak het thema me niet echt aan: Onder het poolijs wordt een verbazingwekkende ontdekking gedaan, door medewerkers van NASA. Omdat NASA al lang onder vuur ligt, is dit een ontdekking die net op tijd komt om de president van de Verenigde Staten aan een tweede ambtstermijn te helpen, want de verkiezingen zijn nakend en de campagnes zijn volop bezig.
Maar dan blijkt dat de ontdekking niet is wat het lijkt...en de verschillende partijen zetten alles op alles om deze onthulling ofwel te verdoezelen, ofwel juist openbaar te maken. En het maakt niet uit of dit mensenlevens kost...

Eigenlijk niet het soort boek dat ik graag lees. Veel te veel politiek, en veel te veel technische uitleg over al de apparatuur die gebruikt wordt, zowel door de wetenschappers als door de moordenaars.

[Tore Boeykens]

Onlogische motieven, verplichte plot-twist die geen steek houdt en typisch dimensieloze protagonisten…
Heb mijn best moeten doen om erdoor te geraken :(

[Lotte Jellema]

Echt een typisch Dan Brown boek. Ontzettend langdradig maar het leest makkelijk weg omdat je te maken hebt met zo veel verschillende perspectieven die elk maar 2 tot 10 pagina's in beslag nemen voor je weer naar het volgende perspectief gaat. De laatste 100 pagina's waren mega spannend en heb ik daarom ook heel snel uitgelezen. Het verhaal heeft een aantal plottwists, maar het einde is opzich best voorspelbaar. Al met al prima boekje

[Ole]

2.5*

Na Angels & Demons en The Da Vinci Code had ik hoge verwachtingen. Die boeken vond ik fantastisch: razend spannend, verrassend en precies de juiste mix van geschiedenis, wetenschap en symboliek. Daarom begon ik vol enthousiasme aan Deception Point.

Helaas voelde dit boek vooral als een formule die ik inmiddels doorhad. Waar Brown me eerder wist te verrassen, zag ik hier de plottwists al van mijlenver aankomen. Het “geheim achter het geheim” bleek minder schokkend dan het boek zelf leek te denken. Het leest nog steeds vlot en de korte hoofdstukken zorgen ervoor dat je blijft omslaan, maar de magie van zijn beste werk ontbreekt.

Hier volgt de Dan Brown-formule:

- 1 intelligente, geleerde, knappe man (die absoluut níét op Dan Brown zelf lijkt…)
- 1 briljante, bloedmooie vrouw met een IQ van een miljard die om onverklaarbare redenen voor de hoofdpersoon valt
- Minimaal 3 exotische locaties
- 25 pagina’s technische/historische achtergrondinformatie om te laten zien hoe slim de auteur is
- 3 complottheorieën die je met één AI prompt of Ongehoord Nederland aflevering kunt vinden
- 8+ onwaarschijnlijke ontsnappingen aan de dood
- 1 schurk van bijna cartooneske slechtheid
- 3 wereldschokkende onthullingen die “alles zullen veranderen”

Die formule werkte voor mij geweldig in Angels & Demons en The Da Vinci Code, maar hier voelde hij te doorzichtig. Nog steeds onderhoudend voor een paar avonden leesplezier, maar duidelijk een paar stappen onder Browns beste werk.

[Mart]

Heel matig dit.

Dan Brown schetst een soort House of Cards wereld avant la lettre. Een meteoriet is gevonden op de Noordpool door de NASA en laat dat nu net een grootst politiek verkiezingsonderwerp worden tussen de huidige president van de Verenigde Staten en zijn uitdager. Nu kom je hier als lezer overigens pas na 50 pagina's achter, want Dan Brown heeft een handje ervan om heel vaak de lezer niet goed in te lichten. Verreweg de meeste hoofdstukken eindigen met ' ... ' waarbij de hoofdpersoon tot een reusachtige ontdekking komt, terwijl de lezer dat niet te lezen krijgt. Niet alleen irritant, maar vooral een flauw trucje om de spanning erin te houden.

Uiteraard weet Dan Brown vlot te schrijven, anders verkoop je niet zoveel boeken. Desalniettemin was het wetenschappelijke gedeelte ( ' is de meteoriet wel echt een meteoriet') oersaai en waren de hoofdstukken over de politiek de enige reden dat ik doorlas.

En ja hoor, natuurlijk is de dader degene van wie je dat het minste verwacht. Het is bijna een soort Baantjer-aflevering, alleen dan duurt dit boek een stukje langer. Te lang, als je het mij vraagt...

[Cristina De Petter]

Dit boek laat mij met enigszins gemengde gevoelens achter. Hoewel Dan Brown ook in dit boek de meester van de spanning blijft, laat het verhaal toch te wensen over. Zowel het onderwerp (Amerikaanse politiek en ruimtevaart) als de personages konden mij maar matig boeien. Naar mijn gevoel werd er te weinig aandacht besteed aan de evolutie van de personages en te veel naar onnodige details, die weinig bijdroegen aan het verhaal.

[Krista Bac]

In dit boek komt niet 1, maar 2 keer de ademhalingsreflex voor en het is gewoon teveel. Vooral omdat in alle boeken waar Dan Brown het hier over heeft de manier waarop die reflex beschreven wordt echt zin voor zin hetzelfde is.
Wel leuk dat het een keer over een vrouw ging in plaats van Robert Langdon, misschien is Dan Brown wel een feminist.

[Anton Kleermaker]

Dit boek las ik in 2017 op vakantie in Ierland en ik heb er in 2025 opnieuw van genoten. Voor mij een van de fijnste Dan Browns.
Het viel me nu op wat een interessant tijdsbeeld het boek geeft. Het boek kwam uit in 2001 en verhaalt over thema’s - politiek, wetenschap en technologie - die in de afgelopen twintig jaar een nieuwe lading hebben gekregen.

[Marianne]

goed verhaal. Blijft verassend tot het einde.

[Gerda De Vos-Lock]

Geweldig boek en heel spannend!

[Esmée]

(ik maar wachten tot Robert Langdon in beeld kwam.. blijkt hij niet in dit boek te zitten?!?)

Dan Brown levert soms precies wat je nodig hebt: voorspelbare spanning, veel dramatische doden, en semi-voorspelbare nieuwe wendingen. Dat alles met een spectaculair geologisch sausje. Heerlijk.

[Maarten]

Het is een spannend boek, je leest het zo uit. Maar, niet zoveel diepgang, plot voelt standaard (US president, geheime diensten, etc.), ik had iets meer verwacht.

[Manou Soons]

Vet boek over een mogelijk scenario van eventuele machtsmisbruik van revolutionaire kennis en hoe mensen op een hoge positie het volk kunnen misleiden. Het hele boek gaat over ongeveer 1,5 dag, dus het is tering uitgebreid geschreven. Zorgt ervoor dat je het gevoel hebt dat je erbij bent, maar maakt ook dat het soms heeeel sloom is. Plottwists en belangrijke info wordt heeel lang mee gerekt, wat op een gegeven moment vervelend wordt.

[maarten mellegers]

"De Delta Deceptie" is een spannende thriller van Dan Brown over een meesterlijk vervalste ontdekking op de Noordpool die politieke en wetenschappelijke intriges ontketent.
Verhaal en Plot
Het verhaal begint met een spectaculaire ontdekking door een NASA-satelliet op de Noordpool, waarbij een meteoriet met fossielen wordt gevonden die buitenaards leven lijkt te bewijzen. Deze vondst is een opsteker voor NASA en president Zach Herney, die hierdoor een tweede termijn in het Witte Huis hoopt veilig te stellen. Senator Sedgewick Sexton, een populaire criticus van NASA, probeert de waarheid achter de ontdekking te achterhalen. De president stuurt Rachel Sexton, dochter van Sexton en analiste bij de NRO, naar het poolgebied om de authenticiteit van de meteoriet te controleren, samen met een team wetenschappers waaronder oceanograaf Michael Tolland en astrofysicus Corky Marlinson
De Ontdekking en de Deceptie
Aanvankelijk lijkt de meteoriet onomstotelijk bewijs van buitenaards leven te bevatten, met fossielen van prehistorische insecten. Al snel ontdekken Rachel en Tolland echter dat de meteoriet kunstmatig in het ijs is geplaatst en dat de fossielen afkomstig zijn van diepzeewezens uit de Marianentrog. De hele vondst blijkt een meesterlijk vervalste hoax, opgezet om de populariteit van de president en de positie van NASA te beschermen
Actie en Intrige
Na de ontdekking van de fraude verandert de missie van de wetenschappers in een overlevingstocht. Een eliteteam van de Delta Force probeert de waarheid koste wat kost te verbergen. Rachel en Tolland ontsnappen ternauwernood aan aanslagen en vernietiging van het onderzoekscentrum Habitation on Ice. Uiteindelijk verplaatst de actie zich naar de oceaan, waar ze aan boord van Tolland’s schip, de Goya, proberen de bewijzen naar de buitenwereld te smokkelen
Thema’s en Kenmerken
Het boek combineert arctische overleving, politieke intriges in Washington, en technologische details, waardoor het een unieke thriller is binnen Dan Browns oeuvre. Het verhaal benadrukt kritisch denken en laat zien dat de waarheid, hoe diep ook begraven, uiteindelijk aan het licht komt
Achtergrond
"De Delta Deceptie" werd in 2006 in het Nederlands uitgegeven en is de vertaling van Dan Browns boek "Deception Point" uit 2001. Het boek bevat, net als veel van Browns werk, een mix van fictie en feit, en is bekend om zijn spannende plot en onverwachte wendingen
Het boek wordt geprezen om zijn zenuwslopende spanning, goed opgebouwde plot en meeslepende verhaal, waardoor het geschikt is voor liefhebbers van actie, avontuur en politieke thrillers

[Saadiya]

Nou, spoiler alert: het is net als elke andere Dan Brown roman ooit. Maar het is een van de boeken waarvan ik elke keer als ik het lees zal genieten.

Eigenlijk gaat het over hoe een asteroïde wordt ontdekt onder wat ijs met informatie die ons hele idee van de geschiedenis in de war schopt. Een paar wetenschappers en een super mega empowering vrouw raken erbij betrokken, wat plottwists, een love interest voor onze vrouwelijke hoofdpersoon en boooom; een van de meest vermakelijke boeken die ik heb gelezen. Ik zou mijn kleine teen geven om dit voor de eerste keer opnieuw te lezen. Je wordt in het verhaal gezogen en kunt het niet meer wegleggen, want wauw... wat een thriller.

Ik zal geen korte samenvatting van het verhaal geven want dan raak je misschien ongeïnteresseerd door de manier waarop ik het verhaal herformuleer. Je krijgt een inleiding in de astrofysica en astrobiologie en dat is een van de dingen waar ik van hou van de boeken van Dan Brown. Hoewel het fictie is, is er toch een grote portie feitelijkheden en dat is een van de dingen die me geïnteresseerd houden omdat ik leergierig ben. We krijgen dialogen te lezen van personages die wetenschappelijk correcte informatie uitwisselen, waar je iets van opsteekt.

Ik hield van dit boek en zijn tempo. Ik hield van dit verhaal en zijn plotwendingen. Ik bewonder Dan Brown en zijn cliché personages.

Ik kan iedereen dit boek van harte aanbevelen.

[Daphne Harmsen]

DNF'ed, nog geen vier pagina's in het boek was ik al meerdere seksistische opmerkingen/dialogen tegengekomen:

- 'mooi lijf,' fluisterde een van de gasten. 'Heeft sexton nu al een nieuwe vrouw?' 'Dat is zijn dochter, gek.' Antwoorde een ander. De man grinnikte. 'Sexton kennende zou hij haar net zo goed naaien, als het zo uitkwam.'
PARDON? EXCUSE ME? waarom zou het ooit nodig zijn om dit in een boek te schrijven.

- op pagina 9, begin hoofdstuk 1 word Rachel de vrouw waar het eerste stukje over ging, beschreven als een vrouw halverwege de dertig, dus ongeveer 35. Op pagina 11, halverwege hoofdstuk 1 word er dit gezegd: 'ik wil je een voorstel doen, zei senator sexton (haar vader dus). 'Laat me eens raden,' antwoorde rachel in een poging haar positie te versterken.' Een invloedrijk man die pas is gescheiden en op zoek is naar een jong vrouwtje?' 'Hou jezelf niet voor de gek, schat. Zo jong ben je niet meer.'
BOMBASTIC SIDE EYE. Opnieuw, waarom zou je dit in een boek schrijven?

Ik heb meerdere boeken van dan brown gelezen waar vrouwen op dezelfde manier werden "gezien" en "beschreven" maar dit boek was echt het ergst. Ik heb hoofdstuk 1 uitgelezen en het daarna in de prullenbak gegooid.

[Guido Bergmans]

Dan Brown, De Delta Deceptie.

Ik ben niet zo'n fan van Dan Brown. Wat te Amerikaans-overdreven, bijzijnhaargesleurde thrillerij.
Maar De Da Vinci Code vond ik nog te pruimen, het Bernini Mysterie al minder. Deze Delta Deceptie dateert van daarvoor en vind ik eigenlijk niks hoor. Sorry. De manier waarop Brown je voortdurend wil overbluffen met zijn pseudo-wetenschappelijke show-off en hoe hij de lezer voortdurend inpepert hoe geweldig ingewikkeld en speciaal en overdonderend alles gaat worden, hangt me eerlijk gezegd behoorlijk de keel uit. De personages, hoe geweldig intelligent ook (stuk voor stuk universiteitsprofessoren of experten in dingen waar je nog nooit van gehoord hebt) zijn desondanks qua gedrag kinderlijk onnozel en ééndimensionaal. Psychologisch is alles vreselijk voorspelbaar en simplistisch. En het duurt 80 blz. vooraleer Brown echt met de probleemstelling voor de proppen komt. In die tijd zal ik al maar te denken: "Komt er nou nog wat van?" Ik ga het boek wel uitlezen, want het pure plot en de actiescènes zijn misschien wel aardig, maar die andere boeken van Brown, die ik nog niet gelezen heb, ga ik maar zo laten, denk ik.

[Johan D'Haenen]

Dan Brown maakt virtuoos gebruik van de ingrediënten die hem zo eigen zijn om spanning, veel spanning te creëren... Feiten, feiten en nog eens feiten, over fossielen, wapenarsenalen, politieke intriges, NASA problemen, allemaal te verifiëren met een Google factcheck... En dan de nodige complottheorieën, de bad guys, de bedrogen goedgelovigen in een mix die werkt, ook al legt de schrijver het er soms wel een beetje dik op. Maar goed, we krijgen Absolute Power of All the President's Men in het kwadraat... en met alle politieke machinaties die vandaag de dag dagelijks bekendheid krijgen, lijkt het allemaal niet zo gek ver gezocht.
Dan Brown scheert hier nog niet de hoge toppen die hij zal bereiken met De Da Vinci Code, en De Delta Deceptie begint misschien wel wat traag en op het randje van het vervelende af, maar uiteindelijk komt alles terecht in de stroomversnellingen die we van Brown gewend zijn... een pageturner dus.

[Kurt Gielen]

Pffft. Echt pfffft. Het begint goed, met een interessante storyline. NASA vindt buitenaards leven in een meteoriet op de Noordpool (kan ook de Zuidpool zijn, zo goed was ik niet aan het opletten). Dat dat dan de beslissende factor kan zijn voor de presidentsverkiezingen waarbij eentje pro NASA is en eentje pro commerciële partijen die de ruimtevaart willen overnemen, dat levert een mooi onderliggende verhaallijn op.
Maar dan, dan begint de ellende. De ene na de andere ongeloofwaardige situatie waarbij de hoofdrolspelers altijd aan de dood ontsnappen culminerend in een slot wat totaal van de pot gerukt is, ja dan ga ik pfffft.
Wel uitgelezen want was wel benieuwd naar het einde, maar zo ongeloofwaardig dat het eigenlijk niet de moeite waard was. Nee, zeker niet zijn beste boek. Hopelijk zijn slechtste.

[Jennifer]

Misschien komt het omdat ik vrijwel alle boeken van Dan Brown heb gelezen, en de opzet nu snap, maar ik vond deze een beetje tegenvallen. Soms was het wat langdradig, hoewel er door heel het boek ook wel spanning in bleef zitten. Ik ga geen spoilers geven maar er zaten wel een aantal stukken in het boek waar ik het erg benauwd van kreeg.

Vanaf middenin het boek wist ik al wie wat had gedaan en wie aan welke kant stond en vroeg ik me af hoe de spanning teruggebracht en vastgehouden zou worden nu alles al bekend leek... totdat het boek me toch nog aangreep en in de laatste 50 paginas iets bekendmaakte wat ik niet had verwacht... Je kunt in deze boeken nooit weten wie je kunt vertrouwen of wat er staat te gebeuren. Alsnog soms wel wat langdradig en ingewikkelder dan nodig.

[Rene Ijzermans]

Mijn eerste boek van Dan Brown en het beviel me wisselend. Een knap uitgedokterd verhaal, dat wel, ook qua spanning. Toch had ik moeite het verhaal binnen te krijgen, ontbrak er iets aan het boek waardoor het soms niet lekker liep. Kwam het door de beschrijvingen die nogal wat van het voorstellingsvermogen vragen? Door het teveel aan wetenschappelijke kennis die zo nu en dan over de lezer wordt uitgestrooid, of is het een tekort aan psychologische drijfveren dat knaagt? Goed en slecht werd mij ook iets te eenvoudig neergezet, tegen het kolderieke aan, tussen twee presidentskandidaten nog wel, terwijl Brown als scbrijver ook het tegenovergestelde laat zien, bijvoorbeeld door zijn doorwrochten kennis van de natuur die hij op een bijzondere manier gebruikt om het verhaal te kantelen, met de wetten van de natuur als levensreddende oplossingen.

[Marcelle Van Meerten]

Dit is het eerste boek dat ik van Dan Brown gelezen heb en ik vond het een erg leuk verhaal. Je gaat van onthulling naar onthulling. Ik moet zeggen dat het voor mij aan het begin nogal langdradig bleef en het te lang duurde voordat er een punt kwam, waardoor ik het een tijdje weggelegd had. Ik heb het weer opgepakt omdat ik het graag uit wilde lezen en hoe verder ik in het verhaal kwam, hoe meer erbij kwam kijken en het echt mijn aandacht had waardoor ik het in één keer uithad.

[Richard de Gans]

Een van de spannendste romans die ik in lange tijd gelezen heb. Het lijkt wel een film (opzet misschien?). Veel actie en politieke intriges. Als lezer wordt je steeds weer op het verkeerde been gezet, tot aan de laatste pagina's toe. Aanrader als je van technische actiethrillers houdt, is niet zulke droge kost als bv Tom Clancy soms kan zijn.

[Nadege Dekker]

Mijn eerste reactie toen ik dit boek uit had was: "Wat verschrikkelijk kut". En dat vat de kwaliteit van het boek heel goed samen. Karakters zijn nog ongeloofwaardiger dan in andere Dan Brown boeken om over de situaties nog maar te zwijgen. Het duurt lang voordat het verhaal überhaupt begint en je eindelijk begint door te krijgen wie wie is.

[Theodoor]

Een voldoende vanwege het leuke thriller aspect en het leest lekker vlot. De schrijfstijl is wel een onvoldoende. Het boek had de helft dunner kunnen zijn als alle onnodige bijvoeglijke naamwoorden waren verwijderd en ergelijke uitwijdingen over de wapens/ techniek etc. Een goede en vooral kritische redacteur had behulpzaam geweest.

[Jessica]

Ik ben echt een Dan Brown fan en met zijn nieuwe boek in het vooruitzicht wilde ik daarvoor al zijn eerder uitgegeven boeken hebben gelezen. Deception Point was het enige boek van Dan Brown dat ik nog niet heb had gelezen en ik ben echt fan! De setting was geweldig en origineel. Ik heb weinig boeken gelezen die zich die zich op het ijs afspelen en ik vond het een extra gevoel van spanning oproepen. Als kind was ik erg grote fan van het Pinkeltje boek waarin een ijsheks voorkwam (Pinkeltje en de ijsheks denk ik) en om de één of andere reden riep de setting in dit boek herinneringen op aan de spanning die ik toen voelde.

De personages uit dit boek vond ik leuk. Vooral het hoofdpersonages was leuk en haar neiging voor sarcasme deed me regelmatig even grinniken. De twist in het boek was redelijk gedaan alhoewel hij daarvoor al wel eens door mijn hoofd was geschoten. Ik denk dat dit komt omdat ik al meer boeken van Brown heb gelezen en daardoor inmiddels weet in welke hoek ik moet zoeken voor de 'villan'.

Dit boek heeft mij zeker opgewarmd voor zijn volgende boek en ik kan eerlijk gezegd niet wachten tot Origin uitkomt.

[Dymphy]

Als je een boek van Dan Brown hebt gelezen, dan heb je ze allemaal gelezen. Ik hoop echt dat dit het laatste boek is dat ik van hem lees, want het heeft mij even geduurd voordat ik er doorheen was. Ik wilde gewoon niet verder lezen.

Uiteindelijk wel uitgelezen, helaas.

[Frank Pet]

Dit keer niet het vaste recept met symbolen en Robert Langdon, maar wel een super spannende compleze thriller met veel wetenschappelijke onderbouwing, waar je meesterlijk doorheen wordt gesleurd. M.i de beste van Brown tot zo ver. Top