Notes from Underground

by Fyodor Dostoevsky, Richard Pevear (Translator), Larissa Volokhonsky (Translator)

In 1864, just prior to the years in which he wrote his greatest novels — Crime and Punishment, The Idiot, The Possessed and The Brothers Karamazov — Fyodor Dostoyevsky (1821–1881) penned the darkly fascinating Notes from the Underground. Its nameless hero is a profoundly alienated individual in whose brooding self-analysis there is a search for the true and the good in a world of relative values and few absolutes. Moreover, the novel introduces themes — moral, religious, political and social — that dominated Dostoyevsky's later works. Notes from the Underground, then, aside from its own compelling qualities, offers readers an ideal introduction to the creative imagination, profundity and uncanny psychological penetration of one of the most influential novelists of the nineteenth century. Constance Garnett's authoritative translation is reprinted here, with a new introduction.

Genres: Classics, Fiction, Philosophy, Russia, Russian Literature, Literature, Novels

136 pages, Paperback

First published January 1, 1864

About the author

Фёдор Михайлович Достоевский (Russian)

Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.

Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .

Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.

See also:
Russian → Фёдор Михайлович Достоевский
French → Fédor Dostoïevski
French → Fiodor Dostoïevski
Spanish → Fiódor Dostoyevski
Portuguese → Fiódor Dostoiévski

Reviews

[jasmin hvam · Rating 2 out of 5]

det var.. noget..

[Nicolai Gude · Rating 3 out of 5]

Gal eller genialt? Har ihvertfald mod på mere fra ham Dostochevsky der

[Kristoffer Sørensen · Rating 5 out of 5]

Fantastisk dybsindig fortæller, der i refleksion over sin fortid forsøger at retfærdiggøre forfærdelige udadreagerende og destruktive valg. Dramatisk billede af, hvordan social isolation og indæthed kan fremprovokere en så hadefuld og nihilistisk person med en banebrydende offermentalitet.

[Selmaogesther · Rating 4 out of 5]

Jeg var så klar til at hade denne bog, men den var irriterende skarp og velskrevet… Kan godt forstå at unge mænd i årtier har gjort Dostojevskij til deres primære personlighed

[Peter · Rating 3 out of 5]

“Kældermenneske - beretninger fra undergrunden” er som alle Dostojevskijs bøger et studie i menneskelig dårskab og psykens kringelkroge. Her er vi “i kælderen” med og på en person, der har valgt “the dark side” fra starten. Selvdestruktiv og ædende ond ved alt omkring sig og især sig selv. Handlingen er dog sær fragmentarisk og kan sine stede virke som en stile-øvelse, der peger i flere retninger. Velskrevet og indsigtsfuld som alle D’s fortællinger, men også lidt flagrende.

[Annika Uldal · Rating 2 out of 5]

Jeg synes der var lidt overtænkende og usikker teenage pige over ham?

[Svend Vilhelm Lyngsøe Poulsen · Rating 3 out of 5]

Ikke dårlig men nu når jeg efterhånden har læst en god slat af Dostojevskijs værker ville jeg godt turde at være snobbet og sige min mening om at "Kældermennesket" er lidt for Dostojevskijagtig. Det er dog måske fordi han selv har skrevet den og fordi den er skrevet før flere af hans andre store værker. Hovedpersonen er fjollet og forvirret ligesom mange andre af hans karakterer. Igen er den slet ikke dårlig. Den er bare ikke så god og det er min anmeldelse af den heller ikke.

[Eva Norman · Rating 4 out of 5]

Jeg troede, jeg skulle tænke “ad” hele vejen igennem og synes, den var forældet, men det gjorde jeg ikke. Altså jeg tænkte godt nok “ad”, men mere på en han-er-menneske-og-vil-måske-sige-noget-nice måde. Han er “bare” et dybt deprimeret, skamfuldt og selvhadende menneske, der isolerer dig og snakker så grimt til sig selv, som man kan… Men han siger nogle cute ting, som “to gange to er fire er en fremragende ting. Men … to gange to er fem undertiden er en ganske rar ting”.
Der er noget samfundskritisk, der er overraskende aktuelt, med det glashus han ikke bryder sig om, for det kan man ikke række tunge af uden at blive set.

[Regitze Kanstrup · Rating 3 out of 5]

Måske mere en 3,5

I første del af bogen var jeg måske lidt forvirret, men også meget interesseret i bogen.

Første del af bogen er tanker og holdninger til emnet fri vilje og mennesker og her bliver man kastet meget ind i de her holdninger, hvilket gjorde mig lidt forvirret. Man blev kun introduceret med en kort introduktion også var det ellers direkte videre til nogle meninger og holdninger, som jeg endte med at tænke en del over.
Men det er måske kun til at blive forventet med en Dostoyevsky bog.

Andel del af bogen handlede om en historie fra kældermenneskets eget liv, som han havde oplevet og de tanker han har om de valg han tog i løbet af den periode. Og det syntes jeg var super spændende og efter at have læst og tænkt over bogen, så giver andel del rigtig god mening i forhold til hvad han skrev i første del af bogen.

En bog om en mand som er meget selv destruktiv og som har svært ved at lave en forbindelse til andre mennesker, hvilket gør at han træller længere og længere ind i sig selv.

[Oskar Mortensen · Rating 4 out of 5]

Skyd mig!

[Lone Helleberg · Rating 3 out of 5]

Hmmmmmm den vinder efterhånden men måske den skal chancen igen 🥸🤔

[Anker · Rating 5 out of 5]

Nåede at læse hele bogen i flyet til Athen 🤩

[Camilla Sørensen · Rating 3 out of 5]

der var da i det mindste en lille love story til sidst..

[Sigrid Nørager · Rating 3 out of 5]

midten af bogen var så umenneskeligt kedelig at jeg næsten gav den 2 stjerner, men dosty reddet den sgu lidt til sidst (og med hans cool meta skrivestil)

[Elina Odisho · Rating 4 out of 5]

Spændende bog. Forfatteren/fortælleren skifter meget mellem at bebrejde- og at retfærdiggøre sig selv. Altså er der en tydelig splittelse, som kommer til udtryk igennem hele bogen. Selve emnerne, der bliver taget op i løbet af bogen, giver grund til refleksion ift. egne valg og overbevisninger, og selvom forfatteren ofte er ret langt ude, kom jeg alligevel til at spejle en del af mig selv i nogle af hans handlinger, eller i det mindste i hans tanker.

[Christoffer Spindler · Rating 4 out of 5]

Længste korte bog jeg har læst. Tænketid bagefter er nok et must...

[Frederik Laust · Rating 4 out of 5]

Overtænkning much?

[Martin von Haller Groenbaek · Rating 4 out of 5]

Utrolig bog. Kældermennesket er et menneske, der er så kompleks og mangesidet, som kun Dostojevskij kan beskrive det. Denne psykiske realistiske beskrivelse af en person i fuldstændig splid med sig selv og sin omverden er måske 150 år gammel, men handler om os i dag med samme relevans som dengang. Her taler vi hverken om gode eller onde mennesker men et menneske med autencitet, som man nu bruger ordet indenfor informationsteknologien, en person med integritet, uafviselighed og fortrolighed, hvilket er afgørende for at kunne have tillid vedkommendes meddelelser eller kommunikation indenfor især følsomme områder. Kældermennesket udleverer sit liv, sine tanker og sine følelser med ærlighed. Det er rystende at læse.

[Laura · Rating 4 out of 5]

Stadig et fantastisk vidnesbyrd om menneskets grimmeste instinkter og tanker - både når det kommer til os selv og til mødet med omverdenen. Kapitlerne med Liza er uovertrufne vil jeg sige - Dostojevskij ally confirmed?

[Marcus Uhre · Rating 4 out of 5]

4,5 stjerne

[Lise Stummann · Rating 5 out of 5]

Dostojevskijs kortroman Kældermennesket er et stærkt psykologisk portræt af en antihelt, en mand der går i moralsk opløsning på grund af sin isolation og manglende handlekraft. Gennem fortællerens selvdestruktive refleksioner rejser bogen vigtige spørgsmål om frihed, ansvar og menneskets indre splittelse.

Jeg fik den anbefalet af en kollega på en vagt på Bornholm intensiv. Vi snakkede om en meget frustrerende situation med en patient, og det førte videre til en general diskussion om menneskets beslutningsevne og oplysning. Jeg må sige at det emne diskutere Dostojevskijs på fuld udblæsning gennem jeg-fortælleren i Kældermennesket.

ChatGBT er en fantastisk ven at diskutere med. Gennem sygeplejeuddannelsen - specielt på Diakonissestiftelsen, lærer vi om eksistentialismen, og jeg følte straks at det er det, der er på spil - og det gav en meget interessant samtale med ChatGBT jeg kort vil gengive her:

Værket kan læses som en tidlig optakt til eksistentialismen. Her mener Sartre at mennesket må tage ansvar og handle, men Dostojevskij afbilleder en karakter, der undgår livet gennem tanke og selvforagt. Hans selviagtagelse bliver et fængsel.
Kierkegaard vil se kældermennesket som et fortvivlet individ, der ved at nægte at træffe valg og handle forbliver fanget i det æstetiske stadie, uden tro, etik eller kærlighed.

Forholdet til tjeneren Apollon understreger temaet: Her bliver magt udøvet uden respekt og fører kun til mere ensomhed. Dostojevskij viser, hvordan selvforagt og uforløst længsel kan ødelægge ethvert forhold til andre.
Jeg tror vi alle kan se vores indre dunkle jeg i Kældermennesket, hvilket gør portrætteringen så meget mere interessant og utrolig provokerende. Hans valg og passive-agressivitet skriger til himlen, men er også et frygteligt spejl for det at være menneske.

Er man interesseret i psykologi, filosofi og menneskets mørke sider kan jeg klart anbefale denne bog!

[Jonas · Rating 4 out of 5]

En kritik af what is to be done, som nok bedst forstås ved at have læst Chernyshevsky's værk først.

Utilitarisme, rationel og utopi kritiseres stærkest, hvor friheden til lidelse bliver puttet på en piedestal: "Which is better - cheap happiness or exalted sufferings?"

Hovedpersonen er fyldt med modsætninger og opererer på en paradoksal metode, hvor hans egen selvhad altid er reflekteret til punktet af ruin.

Godt intro stykke af David Rampton.

[Janus · Rating 4 out of 5]

Fortælleren er et gennemgribende ubehageligt og sølle menneske. Der findes ikke rigtig nogen formildende omstændigheder. Det skulle da lige være den, at man kan spejle sig i mange af hans tanker. Men igen.. Det gør I virkeligheden nok bare ens aversion mod dette usle kældermenneske endnu mere udtalt.

"Hvad er bedst – billig lykke eller ophøjet lidelse?"

[Sarah Ashley Kennedy · Rating 3 out of 5]

Bogen er opdelt i to dele.

Jeg var virkelig ikke fan af den første del, hvor det meget føles som en lang tankestrøm. Følte bare ikke jeg kunne finde hovede og hale i alt det han sagde.

Men del to var virkelig noget helt andet. Og jeg endte faktisk med virkelig at nyde bogen.

Tror jeg skal have læst den første halvdel igen, nu hvor jeg kender “jeg’et” bedre.

[Annika Skaaning Johansen · Rating 5 out of 5]

Hvem elsker ikke lidt go rambling fra en isoletet, ensom og bitter mand? Godt mix mellem monolog og forskellige episoder/handlinger der virkelig udpensler den selvdestruktive hovedkarakter. Hepper på man from underground

[Mathias Madsen · Rating 4 out of 5]

Får 4 stjerne. De første 50-75 sider sker der ikke så meget. Men bliver rigtig god til slut. Lidt skræmmende person man følger. Men spændende at komme dybt ind under mennesket. Damen fra toget havde ret i det var en god bog !

[Anders Risager · Rating 4 out of 5]

Nu er det mit tredje værk af Dostojevskij jeg har læst og han har altså en fænomenal evne til at at fange de inderste tanker i mennesket og trække dem frem til overfladen.

Mon ikke vi alle kan kende os selv bare en lille smule i Kældermennesket.

[Daniel Stanley · Rating 5 out of 5]

Notes from the Underground tvinger læseren til at konfrontere deres egen irrationelle, selvdestruktive, bitre og dybt modstridende menneskelige natur.

Bogen, skrevet i 1864 som betragtes som et af Dostoyevskys fem største mesterværker, er i dag lige så gribende og relevant som ved sin udgivelse.

[Morten · Rating 4 out of 5]

Læst på dansk. Vanvittigt komplekst og usselt sind i vildrede.

[Vilhelm · Rating 5 out of 5]

Et mesterværk i menneskets måder at ville kunne undgå hvisse situationer, og dets konsekvenser