Eutopia

by Camille Leboulanger

Selon la Déclaration d’Antonia, il n’y a de propriété que d’usage. Chaque être humain est libre et maître en son travail ; le sol, l’air, l’eau, les animaux et les plantes ne sont pas des ressources. Et le monde est un bon endroit où vivre, si tant est qu’on se donne la possibilité de le construire ensemble.
Umo est né et a grandi à Pelagoya, entre la rivière et les cerisaies. Puis les voyages et la musique ont rythmé ses jours, de son village natal à Opera, en passant par Télégie et Antonia. Voici le récit de sa vie, ses amours, ses expériences, ses doutes, et de toutes les personnes qui ont un jour croisé sa route.
Voici tout le chemin qu’il a parcouru, tout le travail et l’amour qu’il a faits.
Voici Eutopia.

Genres: Science Fiction, Fiction, Fantasy, France, Novels, Roman, Utopia

656 pages, Paperback

Published October 6, 2022

Reviews

[P.E. · Rating 4 out of 5]

All Aboard the Ship of Theseus

The Utopiales festival proved bountiful this year again!
This time, we decided to visit it together, along with my friend Mathyeu.

[image error]

🪐 We attended a conference given by New Weird fiction writer Jeff VanderMeer (great conversationist!),
🪐 Visited the exhibitions of works by artists Stéphanie Hans, Pim Bos, Jozef Jankovic, Jorg de Vos,
🪐 Paid a visit to a mutual friend working at the ephemeral stand of local game store Le Temple du Jeu the day of our visit,
🪐 Flicked through the shelves of a miniature library,
🪐 Explored the audio fiction zone, the videogame zone, the scientific displays zone,
🪐 Ransacked the ephemeral bookstore organised by Les librairies Complices de Nantes, an association of local bookstores,
🪐 Watched a selection of short movies ranging from the cartoonish skit and AI-generated story of an extraterrestrial species somehow blending with Earth (liberally booed by a dozen watchers when the end credits rolled) to the body horror movie and awe-inspiring space epic, through the clever psychological piece and the metaphysical dialogue about the absurd :) The one I liked the best this time was Andrew McGee's First Sight (2024), which I found on the spot, dealing not so much with anticipation and technological advancements per se, but more intent on depicting the consequences on the users, on the living.

And yet, the best part of this event for me was something else.

I have been missing the unmatchable feeling of belonging attached to a locally big event like this one (roughly 150 000 visitors this year). Throughout the day, Mathyeu and I have been graced with countless tiny, discreet, benevolent, friendly interactions from other festival-goers confirming this impression. We discussed this impression during the car-trip back to my place and agreed with one another that this actively friendly behaviour from other participants was something truly precious, possibly the main factor earning the festival its utopian name?

It is during the same festival I reeled in the fabled Eutopia fish!
This is no so much a purely joyous novel about the advent of an ideal society as an invitation to ponder over the principles ruling the Antonian society as it is, already existing, not only in a purely logical and high-political level but in the thousand daily realities faced by Umo and his fellow citizens, coworkers, friends, lovers... This is not a convenient handbook to learn how to grow your own utopia in the backyard, but an invitation to imagine another way of living, dwelling in a city, working from place to place, sharing your know-how with similarly educated and like-minded - or not people. It is not a tabula rasa, as it does not brush away the preexisting situation: buildings, roads, high structures, games, songs, stories... On the other hand, ownership - and the arguments advanced as its moral, religious, natural foundations - being the most heavily debated concept in the novel, it does bring up motives for dissent and open discontent regarding the antinatalist, antifamily and degrowth measures inherited from the Antonian Declaration, accepted or vindicated by this society so far, and lately becoming a topic of debate. The Antonian Declaration and the randomly elected Legislative Assembly themselves are certainly not above public debate and criticism. That is the element I liked best in this story: following Umo throughout his life allows you to face a great variety of situations from a constantly evolving standpoint, informed by branching decisions and ripples in time born from the memory of past situations. Before anything else, before any other adjective, Eutopia felt alive.

Some passages in Umo's life were gloomier than others. For instance, certain chapters filled with long passages dealing with work projects excited considerably less interest in me than others, the same goes for certain cities visited. The passages linked with Pä were tough to read as if the heavily urbanized coastal city influenced the writing itself. The story itself was uneven at times, some passages largely overstretched and others gone in a bat's eye. And you gradually come to the realisation that was the whole point.

In the same way, the writing style may very well be perceived as dry, mostly declarative or no-nonsensical throughout most of the novel. It wouldn't be an unfair assessment in my opinion. Moments of stylistic flourishes exist but they are sparse, Camille Leboulanger seems to favour raw immersion to literary cavalcades. For the most part of the middle section of the story, this is something I missed sorely: I am a simple man, I like my realistic and naturalist novels to offer complimentary metaphorical fireworks such as turning mines or shopping arcades into gigantic creatures, like so many man-eating cyclops or mesmerizing golems, turning impoverished districts into little more than besmirched and bedarkened charnel houses like Zola did in Germinal, Au Bonheur des Dames and Thérèse Raquin. I like the scope and height gained on the topic at hand (the mining industry, the birth of modern shopping centers...) by these mythological devices. Given that Eutopia already takes place in a utopian frame - a society following the principle that "to own is merely to use" - possibly Camille Leboulanger wanted to avoid piling up many layers of fiction on one another for the sake of efficience and clarity.

Regarding exposition, I would have liked to read more elements dealing with the way the Social-Security-approved shops are working in parallel to regular shops; the part played by the police and coercion even if the instances seem almost inexistent; more details about the relationship to animals in the populated areas; more details about the working schedule and hourly volume of many professions; the way products are priced and how the demand/supply dynamic plays, be it with the green (Social Security) or blue card. In short, more details about how this imagined society resembles and differs from our predominantly Neoliberal times. Possibly I could have done with more details about the transition period between pre- and post-Antonian era too, even though I can readily understand how difficult this part might prove especially complex to envision.

I would advise this novel for readers interested in imagining how it would feel like to live in such a society and debate over it inwardly or with fellow readers!


See also
The Republic
The End of History and the Last Man (mostly the passages dealing with Thumos)
Natural Right and History

The Dispossessed: An Ambiguous Utopia
Le Veilleur du jour
Les Voyages du fils
A Psalm for the Wild-Built

Le Journal d'un manœuvre
À la ligne
Chroniques d'une station-service
Convenience Store Woman
La colline qui travaille
À l'écoute du silence
Urbex : 50 lieux secrets et abandonnés en France

[Guillaume Sley · Rating 5 out of 5]

Edit 03/01/23 : Cette review a été écrite à chaud, alors que j'étais boulversé par le livre et encore tremblant d'émotions. Avec le recul je me rends compte qu'une grande partie de ce coup de coeur vient du fait que j'en suis la cible à 100% : Je suis un homme, qui s'identifie beaucoup au personnage principal, et anarcho-communiste en accord avec toutes les idées développées par le livre, pour lesquelles je milite. Voir sur papier là concrétisation d'un monde parfait (selon moi) m'a beaucoup ému. Cette critique est donc complètement biaisée.

Maintenant que le disclaimer est fait, place à ma critique à chaud :

Il y a des livres qui éveillent des imaginaires politiques magnifiques. Il y a des livres qui transforment des concepts froids en possibilités vivantes que l'on peut effleurer du doigt. Il y a des livres qui ébranlent des certitudes que l'on croyait figées. Il y a des livres qui enflamment l'espoir. Il y a des livres que l'on imprime au creux de soi.
Parce qu'ils sont nécessaires.
Parce qu'ils sont évidents.

Eutopia fût tout cela pour moi. Et pourtant tellement plus. C'est le récit d'une vie fictive qui m'a tellement boulversé qu'elle en occulterais presque le contexte politique du roman. Je dit presque, parce qu'au bout du compte, le contexte prédétermine toujours nos vies.

Un peu de contexte, donc :

Bienvenue dans un monde meilleur.

La Terre a été ravagée par le capitalisme pendant des siècles. Après une longue période sombre, une société nouvelle a éclos. Une révolution politique et intellectuelle a donné naissance à la déclaration d'Antonia, acceptée en conscience par tous et toutes, et qui régit les principes de vie de cette société qui tend vers l'utopie :

- Il n'y a de propriété que d'usage ;
- Toute propriété finit à la mort ;
- le sol, l'eau, l'air, ainsi que les règnes animal et végétal ne sont pas, ni peuvent être considérés comme des ressources ;
- Parmi les créatures vivantes, les actions de l'humanité ont le plus grand effet sur les conditions environnementales. Par conséquent, il est de sa responsabilité de modérer son propre impact, d'en corriger les effets négatifs, et de protéger le reste de la vie terrestre en assurant la perpétuation des richesses animale et végétale ;
- L'être humain n'est pas, ni ne peut être considéré comme une ressource ;
- L'éducation, la santé, l'alimentation, la justice, le logement et la maîtrise du travail sont des droits fondamentaux et inaliénables ;
- Chaque être humain est libre de corps et d'esprit. Aucun préjugé d'ordre moral ou religieux ne peut lui retirer cette liberté. Tout être vivant est libre d'aller et venir à sa guise ;
- Chaque être humain est un travailleur, de l'éducation à la mort. Par conséquent, chaque être humain a droit à un salaire ;
- Chaque être humain est libre d'user de sa force de travail dans quelques entreprise productive que ce soit, individuelle ou collective.

De fait, fini le capitalisme, fini le productivisme, fini la pression, fini la vitesse. Tout cela laisse la place à une décroissance structurelle, bénéfique pour tous et toutes.

Au fil de ses voyages et de sa vie, Umo fera l'expérience de l'amour libre, du travail libre, et de l'entraide devenue systémique. Mais il devra aussi faire face à la jalousie et à l'attachement toxique, des sentiments qu'il ne comprends pas toujours.

L'histoire avançant, les raisonnements de Umo se complexifient et évoluent. Son récit s'affine, devient plus subtil en réflexions et nuances. Pourtant, au delà des concepts politiques, c'est une histoire remplie de personnages extrêmement touchants et fouillés que nous propose l'auteur.

Et c'est de son amie Gob qu'émergera l'une des parties les plus riches du livre. Gob ne se satisfait pas des choses, elle questionne, doute, et critique cette "utopie" qui l'a traumatisé. La liberté est elle exempt de responsabilités ? Peut on imposer des règles pour le bien commun, fussent elles les plus vertueuses possibles ? Peut on faire mieux ? ... Doit on faire mieux ?

Eutopia est un livre fondamentalement politique, qui tisse les racines d'une société (en)viable et crédible, basée sur les travaux de Bernard Friot et de l'association Réseau Salariat . Pour autant, loin d'être un tract politique dénué d'émotions, c'est aussi un récit de vie touchant, qui m'a brisé en deux plusieurs fois, et qui foisonne d'idées géniales que je ne détaillerai pas ici pour ne pas gâcher les surprises 😉

Lisez-le. Ou, à tout le moins, parlez en autour de vous. Je suis convaincu que c'est un livre important, capable de déployer un imaginaire vital.

Puissions nous faire advenir ce possible.

Merci Camille.
C'est l'un des plus beaux livres que j'ai lu de ma vie.

[Zéro Janvier · Rating 5 out of 5]

Eutopia est un roman très ambitieux. Camille Leboulanger imagine en effet une utopie que je serais tenté de qualifier d'anarcho-communiste, avec une société basée sur le salaire à vie et sur l'abolition de la propriété.

Dans un futur plus ou moins proche, après un long siècle de crises multiples, la Déclaration d'Antonia a aboli la propriété et réorganisé la société.

Nous suivons la vie d'Umo, de son enfance jusqu'à sa vieillesse. C'est d'abord le récit d'une vie quotidienne presque banale, avec juste ce qu'il faut de décalage avec notre réalité pour que ce soit dépaysant et captivant. Les âges de la vie d'Umo nous permettent de découvrir l'organisation de la société antonienne, que ce soit pour l'éducation, le travail, le logement, la santé, les relations amoureuses, le rapport à l'environnement, etc.

A travers cette société utopique quoiqu'imparfaite, Camille Leboulanger nous propose de porter un regard sur notre propre société, un regard qui nous met face à nos contradictions et nos impasses. Il nous offre un dépaysement porteur d'espoir, en apportant la preuve par la fiction qu'un autre monde est possible, pour reprendre un slogan fameux.

Certains regretteront peut-être que ce roman soit trop politique, mais j'imagine que cette critique viendra surtout de ceux qui s'opposent aux idées que ce roman porte et qui n'auraient de toute façon pas été convaincus. Pour ma part, je suis de ceux qui considèrent que la science-fiction a pour vocation de nous interroger sur notre société et d'imaginer d'autres futurs possibles, loin du statu-quo et des discours affirmant qu'il n'y a pas d'alternative. Ce livre montre le contraire : des alternatives sont possibles, il suffit de les imaginer avant de les réaliser.

[Benjamin - Les Mots Magiques]

Suite à la déclaration d’Antonia, la notion de propriété a été abolie et la société en a été bouleversée. Nous suivons ici Umo, un jeune garçon de Pelagoya, qui va grandir en suivant les principes énoncés par la déclaration d’Antonia et nous faire découvrir cette société.
⠀
J’ai beaucoup aimé les deux premiers chapitres (pourtant extrêmement longs comme tous les chapitres de ce roman) malgré le peu d’action. A ce stade, j’imaginais que l’auteur mettait en place le contexte et je ne voyais donc pas de mal à prendre un peu son temps. De plus, l’écriture était très agréable, il y avait des partis pris intéressants dans la langue utilisée, Umo semblait attendrissant, et certaines des idées défendues par l’auteur étaient plutôt intrigantes.
⠀
Le problème, c’est que plus j’avançais dans le roman, moins il se passait de choses. J’ai apprécié pas mal de livres au rythme un peu lent et aux enjeux pas forcément très épique, mais là, c’était trop pour moi (ou plutôt trop peu en l’occurrence). J’ai vite compris que le roman n’était finalement qu’une biographie d’un personnage à qui il n’arrive strictement rien (si ce n’est des déceptions amoureuses). D’ailleurs, ce personnage qui semblait si attachant dans les premiers chapitres est vite devenu très lassant. Hormis les filles et fumer de l’herbe, il n’y a quand même pas grand chose qui l’intéresse. Sans parler de sa naïveté poussée à l’extrême et de son désœuvrement total.
⠀
Et c’est donc là que je me suis arrêté, persuadé que c’était vraiment le rythme de l’histoire qui m’avait posé problème. Sauf qu’en y réfléchissant et en en parlant avec les personnes avec qui je le lisais, je me suis rendu compte que beaucoup de choses dans le fond du roman me posaient problème.
⠀
Bon déjà, certaines des idées proposées par l’auteur sont hautement irréalistes : en soi, c’est une utopie donc pourquoi pas, tout peut être imaginé. En revanche, ce qui m’a gêné c’est surtout que certaines idées ne m’ont vraiment pas semblées très saines. Je pense notamment à la vision de la famille et de l’amour qui est d’une froideur extrême. Je suppose que ça explique pourquoi les personnages ont l’air si peu heureux dans cette utopie, même si on essaye de nous faire croire l’inverse.
⠀
Une autre chose qui m’a dérangé, c’est le nombre d’incohérences dans le discours. Par exemple, la première page nous explique que la faune et la flore ne peuvent en aucun cas constituer une ressource pour l’humain. On nous explique ensuite un peu plus tard que tuer et manger des animaux ne pose pas de problème puisqu’on les a aimés et traités de manière humaine avant de les abattre.
⠀
Dans le même genre, le traitement de l’orientation sexuelle est un peu bizarre. On nous explique que tout est accepté avec bienveillance, mais on nous propose aussi une scène qui met extrêmement mal à l’aise au début du récit où les enfants découvrent que deux hommes ont une relation amoureuse (si tant est que l’amour existe dans cette société), et ils commencent à les suivre et à les observer comme s’il s’agissait là de quelque chose d’extrêmement bizarre pour eux. Étrange dans une société prétendument ouverte sur la question.
⠀
Enfin, ce qui m’a peut-être le plus dérangé, c’est la façon dont rien ne peut être remis en question dans la société. Il n’y a qu’un personnage qui se pose des questions sur le mode de vie et sur ce qui a mené à une réforme aussi radicale, et ce personnage est présenté comme étant problématique et franchement antipathique. Peut-être que tout ça finit par être adressé et qu’on se rend compte à la fin que ce n’était finalement pas vraiment une utopie, mais à en croire les avis que j’ai pu lire, ça ne m’a pas l’air d’être le cas. En tout cas, moi je n’ai pas eu l’impression qu’on me poussait à réfléchir mais plutôt qu’on essayait de m’imposer une pensée, ce que je ne trouve pas franchement agréable. Dommage.

[Artémis · Rating 4 out of 5]

4,5/5
C'est un sacré roman et je crois que le premier mot qui me vient c'est : exceptionnel.
Eutopia est utopie, mais pas si parfaite que cela.
Eutopia est une réponse, une proposition, une alternative. Il s'agit d'un monde anti capitaliste. Et c'est fascinant.
Et c'est réaliste, crédible. Je le répète : exceptionnel.
L'histoire se présente sous la forme d'une tranche de vie qui suit la vie de Umo d'enfant, à vieillard. En le suivant pendant des années, en nous attachant à lui, nous avons accès à l'éducation, le système des villes, des organisations, l'administratif, le monde du travail, l'argent, jusqu'à la mentalité des individus qui vivent dans cette société.
Et ça fait envie.
Ce roman est pluriel, dans le sens où l'on rencontre beaucoup de personnages, qui amènent des couleurs, des sujets, des débats, des amours et des difficultés.
Dans ce roman le propriétarisme n'existe pas. Et plutôt que de nous le tableau d'un autre monde, l'auteur nous imprègne, nous immerge et nous questionne sur les limite de son propre univers. Il interroge les difficultés d'un tel monde et la nature profonde de l'humanité : son ambivalence. C'est brillant.
J'ai adoré cet aspect tranche de vie qui nous permet d'évoluer en même temps que le personnage.
J'ai trouvé Eutopia complexe car son écriture est exigeante, très riche. Ce sont les détails qui développent tout l'univers ou rien ne semble laisser de côté, autant dans le développement des technologies, que dans le rapport au couple, à l'amour, au passé, à l'histoire, aux enfants, à la nature...
Ce roman est politique et c'est l'une des raisons qui fait qu'il laissera une trace en moi car il apporte une alternative à notre système.
Il donne de l'espoir. Eutopia est une fiction mais qui a un goût de réalité qui construit et deconsruit des concepts avec brio.
En bref c'est un roman important, plein d'émotion.

[Caroline F. · Rating 3 out of 5]

3.5

Je suis passée par toutes sortes d'émotions en lisant ce livre : enthousiasmée au début, ennuyée, résignée, intéressée... Et puis quand j'ai réalisé qu'il été inspiré des travaux de Bernard Friot, j'ai décidé de le prendre comme un docu-fiction.
Pour la partie fiction,j'ai eu du mal à accrocher au personnage d'Umo : il n'a rien de particulier, il se laisse vivre, il ne planifie rien. De plus, le rythme de la narration ne m'a pas plu car on on peut passer une cinquantaine de page pour raconter 3 jours, comme on peut avancer de 10 ans en 5 lignes. C'est trop inégal pour moi, même si je comprends bien que tout n'a as la même importance.
Le fond documentaire est finalement ce qui m'a le plus intéressée car cela permet d’explorer une société où la notion de propriété a disparu. Cela va même au point où famille telle que nous la connaissons n'a plus de sens. J'ai apprécié voir la critique de la société actuelle et les solutions/changements qui ont été apportés ; on voit aussi qu'aucune société n'est parfaite puisqu'il y a également des points de vue divergents. Je regrette que certains domaines n'aient pas été abordés (la santé, l'économie, la mondialisation et plus largement les autres pays) mais on reste dans une fiction et je comprends que tous les champs ne pouvaient pas être couvert.

Il faut donc s'accrocher pour lire ce roman, car il est long et un peu inégal à mon sens, mais je ne regrette pas ma lecture !

[Kiatoulu · Rating 4 out of 5]

Mais quelle merveille que ce livre. Je crois que ça passe ou ça casse. Notamment parce qu'il est possible de trouver le personnage principal agaçant et dans ce cas c'est peine perdue... J'ai adoré et adhéré dès le départ. C'est très intelligent, nuancé, riche. Cela fait longtemps qu'un livre n'avait pas changé ma vision du monde. Je suis émerveillée et chamboulée. Pour moi c'est un chef d'oeuvre.

[PoisonFanny · Rating 5 out of 5]

Un autre monde est possible. Peut-être le livre qui m'a donné le plus d'espoir dans ma vie ! C'était très émouvant et le récit m'a fait réfléchir sur plein de sujets différents. L'amour, la famille, le rapport au temps et au travail, la nature humaine, la nature tout court. Je vais probablement l'offrir à d'autres personnes car nous avons tous besoin d'imaginer autre chose qu'un futur dystopique

[Marion]

DNF à presque la moitié du livre.
Malgré ses défauts, j'avais envie de continuer ma lecture, jusqu'à la goutte d'eau qui a fait déborder le vase : la réflexion sur le végétarisme. Ça m'a mise hors de moi. Depuis, je n'arrive plus à reprendre le livre et je n'ai pas envie de me forcer. Je passe à autre chose.

[stasia · Rating 1 out of 5]

[mars 2025]

dnf
- p423/900
- 47%
- juste avant le chapitre novembre


concernant l'univers:
on en voit trop peu, c'est pas du tout assez poussé pour moi. sauf que je sais pas si ça va être davantage développé par la suite... je trouve ça très peu politique/transgressif, je vois pas de grande diff avec un roman de vie classique dans notre monde pour le moment
par contre ça fume et ça boit à tout va, ça on a bien compris

j’ai des questions quant à la criminalité, la science, les services médicaux etc

j'ai bcp de mal avec la vision de famille aussi mais j'ai la sensation que c’est probable discuté par la suite


concernant l'écriture:
je la trouve suuuuuper descriptive et passive. j'ai l'impression de lire des « je » « je » « je » toutes les deux secondes et ça fait lourd je trouve (aussi du fait que j'accroche pas à umo)


concernant les personnages:
je n'accroche pas à umo, c'est limite même s'il m'énerve pas un peu, il est très passif, justifie bcp ses actions par le fait qu'il ne sait pas etc. puis les états d'âmes et la vie sexuelle d'umo franchement ça m'agace fort, c'est pas du tout ce que je cherchais dans ce récit. on a le cliché de la manic pixie dream girl par excellence et un gars qui comprend pas pourquoi il blesse ses partenaires. j'accroche pas du tout à ce perso masculin…

ça m'agace un peu que gob soit souvent montrée comme s'énervant quand elle explique ce qu'elle pense... tout le monde est calme sauf elle et comme umo comprends pas toujours ça fait un peu le perso « « « « hystérique» » »»


les relations inter-personnages je n'y crois pas une seule seconde

[Seriouslylea · Rating 4 out of 5]

3,5 ⭐

[Camille · Rating 5 out of 5]

Ce livre est exceptionnel.

Une utopie qui paraît intemporelle et qui pourtant, par des indices et éléments liés à notre mode de vie actuel, pourrait etre notre société sur le prochain siècle.

Le récit est extrêmement bien construit et renseigné, Camille Leboulanger a fait énormément de recherches liées à l économie, l organisation de la justice, l idéologie et tellement d autres sujets que tout paraît concret et justifié. Le style est posé, l utilisation du passé simple donne un vrai souffle sur toute la longueur du récit.

Je lisais ce livre tôt le matin dans le train, sur cette période pré hiver, dans la nuit, et il m accompagnait toute la journée. Il m a amené à me poser énormément de questions et de constats sur mon mode de fonctionnement lié à la société. Que ce soit pour la notion du temps, la notion de travail, la notion de famille... Camille pose le sujet et les ideologies et n hésite pas à amener des constats pour confirmer qu un système, aussi utopique soit il, laisse tout de même des personnes se sentant à part et incomprises.

Merci Camille pour ce magnifique roman et ces perspectives, je sais que ce récit me suivra toute ma vie.

[Renard · Rating 5 out of 5]

J'ai pris mon temps pour savourer ce livre si beau, si plein d'espoir, d'optimisme, d'un monde qui invite au rêve. C'était ce dont j'avais besoin en ces temps politiquement troublés. Qui sait, peut-être aurons-nous un jour notre propre Déclaration d'Antonia ; en tous cas, le monde que présente Leboulanger est suffisamment subtil et nuancé pour qu'on puisse y croire.

[Elaine Ker]

abandon à 5%
J'ai pas avancé depuis début décembre, je pense que je continuerai que si quelqu'un m'en fait un retour passionnant.
Il parait que c'est une utopie, mais le début fait très dystopie : le personnage est ami avec tout le monde, ses seuls moments de joie/d'enthousiasme sont quand il brave des "interdits" (il n'y a certes pas d'interdits officiels dans cette société, mais plein de conventions). Et puis, il y a plein de choses à redire de cette société décrite comme parfaite : pas d'intimité (tout le monde à le droit d'entrer chez tout le monde sans même frapper, jusque dans les chambres), pas d'attachement (les enfants changent souvent de logement et de parents, qui sont pour eux des adultes comme les autres, sans préférence, et tout le monde est ami sans avoir de meilleurs amis ou quoi) et le couple gay est vu comme étrange par les gamins, qui se mettent à l'espionner.
Bref, c'est un contexte parfait pour qu'il y ait, par la suite, un plot twist "mais non, cette société est pas parfaite, en fait elle est nulle, faisons la révolution", sauf que de ce que j'ai compris.... non. Elle sera montrée comme parfaite jusqu'au bout.

Et puis c'est très mal écrit, le narrateur dit des trucs comme "et nous, on n'utilisait pas d'argent. Je croyais, comme c'était mon village, que c'était spécial et original, mais je découvris par la suite que c'était partout comme ça."
WTF.
Ça ne me viendrait jamais à l'idée d'écrire dans mon journal "et figurez-vous qu'on utilisait des euros". On n'explique pas les éléments évidents, c'est le B.A.BA de l'écriture.

Lisez Un Pays de Fantômes, c'est 1000 fois mieux en terme d'utopie non-capitaliste.

[the tortured poets' society · Rating 3 out of 5]

Je ne peux m'empêcher de sourire face aux chroniques affirmant que ce livre met en place une société idéale. Le titre d'"Eutopia" est-il vraiment à prendre au pied de la lettre ? Je ne suis pas dans la tête de l'auteur, aussi ai-je possiblement tort, mais je refuse de parler de roman utopique, au contraire. Une utopie illusoire, peut-être. Une tentative d'utopie, au moins. Comment peut-on voir l'idéal dans ce monde futuriste, où tout sentiment réel semble avoir disparu, et où tout est calculé ?

Cependant, en faisant abstraction de ce débat, je dois admettre que Camille Leboulanger a fait preuve d'une créativité et d'un travail colossaux. Tout est cohérent, et chaque réflexion derrière ses mots est poussée jusqu'au bout.

Cela étant dit, était-il REELLEMENT nécessaire de publier presque 900 pages ?? Je mentirai si je disais que j'ai lu le roman avec attention jusqu'au bout. L'histoire m'a paru totalement interminable et étirée de façon absurde. C'en est contreproductif, étant donné les bonnes idées que Leboulanger travaille dans son roman. Elles mérite une vraie réflexion de la part du lectorat, qui pourrait être distrait par la lenteur du récit, et c'est dommage. C'est mon cas, et je sors de ma lecture épuisée par ce roman, alors que je suis persuadée qu'il aurait pu me marquer bien d'avantage, eut-il été trois fois plus court.

[Yuyine · Rating 5 out of 5]

Eutopia est un roman remarquable de richesse. C’est à la fois le récit d’une vie, dans tout le foisonnement des sentiments et expériences humaines, et la proposition d’un futur alternatif dense et cohérent. C’est un récit qui fait naître en nous de multiples réflexions, tant par le miroir tendu sur notre façon de vivre que par les propositions explorées jusqu’à leurs limites. C’est un texte qu’on lit pour avoir espoir, pour imaginer d’autres lendemains et qui restera en tête très longtemps pour sa justesse et sa densité. Eutopia est une œuvre importante que je ne peux que vous inviter à découvrir.

Critique complète sur yuyine.be!

[Nicolas · Rating 5 out of 5]

Le titre est clair, ce livre est une utopie. Mais comment écrire une utopie ? Dans le cas présent, l'auteur choisit de nous raconter la vie d'un homme qui semble lui ressembler d'après la biographie de l'auteur. Et en quoi c'est une utopie ? Par une proposition simple et révolutionnaire : La limitation de la propriété à l'usage. Ca change peu et pourtant, ça change tout. L'être n'est plus propriétaire de la nature, plus propriétaire de son terrain, plus propriétaire de sa maison. Il n'y a plus non plus de contrats de mariages de quelque ordre que ce soit, les gens s'aiment quand ils veulent et arrêtent de s'aimer quand ils ne le veulent plus. Les enfants n'appartiennent plus, non plus à leur parents, et leur éducation est confiée à la communauté tout entière.
C'est un livre rempli d'idées remarquables, parfois très bien posées, parfois un peu moins claires. J'ai en fait été complètement emballé par cette lecture qui me fait réfléchir comme rarement.

[Mael Pour · Rating 2 out of 5]

Un univers utopique intéressant pour ce qui est de son économie et de son développement de propositions réalistes aux enjeux causées par le capitalisme. Néanmoins, j'ai décroché au premier tiers du roman (300 pages tout de même) à cause de la vision consumériste et à mon sens très libérale/capitaliste que l'auteur a des relations amoureuses et sexuelles. Le personnage principal, émancipé de son milieu d'origine et découvrant la vie d'adulte enchaîne les flirts avec chaque personnage féminins qu'il croise (ou presque). Il relationne avec la quasi-totalité de ces camarades féminines donc, dans des échanges où le brisage de cœur, les non-dits et ce qui se rapproche de l'adultère sont traités avec une légerté affligeante négligeant qu'il s'agit là de VSS. Bref, pour moi rien d'utopique à cet "amour libéré de toutes contraintes", j'ai décroché à la 6ème partenaire du héros.

[L.ivresse.des.mots · Rating 2 out of 5]

Répétition, langueur et manque

L’inimitié, la déraison,la colère aussi autant de choses qui m’ont accompagné durant ma lecture. C’est fastidieux de vouloir bousculer les choses, s’en est une autre de vouloir nourrir son lecteur et de l’inclure dans l’espace de vie inconnue.

Je m’explique, le résumé présente une société nouvelle, repensée pour le « bon endroit »Et c’est là qu’on se confronte à la liberté de l’autre, son fond de pensées propre sur des sujets aussi vastes que la propriété, l’économie, l’écologie, le sexe et la drogue, un peu de politique. Je m’arrête là parce que pour moi c’est à peu près tout pour résumer dans les grandes lignes. Vous effacez un peu la technologie, cachée mais bien présente, la santé, le racisme et les religions ont pour ainsi dire disparus. Un peu mis sous le tapis, c’est mon ressenti et il existe.

On suit Umo, il doit avoir 8ans et déjà je me heurte à un petit bonhomme préfabriqué, pour moi ce n’est pas un enfant. Je n’ai pas d’attachement, je suis donc spectatrice de sa vie. C’est plat.Je sens une limite, un monde pas totalement ouvert. Le tableau est défini. La famille a été repensée. Il n’y a plus de parents. La communauté prévaut. Cette pensée unique est imposée, qui, quoi, comment.. c’est la déclaration d’Antonia.

J’aurai pas dû attendre pour écrire cette chronique mais ce fut laborieux. Je suis curieuse par nature et je voulais aller au bout de la réflexion de l’auteur. On nous promet une « eutopie » et j’ai bien compris les limites de l’adage sur la liberté, exposée plus haut. Des répétitions sur certains principes m’ont hérissés le poil à force de matraquage rébarbatif. J’ai pris un peu de recul pour ne pas tout prendre dans son ensemble.

Mon ressenti premier, c’est que la lecture est indigeste, lente avec peu d’empathie pour les personnages. Les déclarations et les réflexions tournent autour du pot. J’ai cru à un moment que ça aller décoller, mais non. Alors mon expérience transposée à Pelagoya est la suivante. Est ce que quelqu’un peut agir, s’interroger, expérimenter, demander pourquoi ? Alors oui quelqu’un le fera mais sera pointé du doigt et une autre fois on apprendra qu’une société parallèle existe. Au final, les réflexions sont un peu trop , biaisées.

La lecture de ce livre a suscité beaucoup de débats intérieurs et extérieurs.Je me sens légitime d’écrire que les valeurs en grande majorité ne me correspondaient pas. Je m’attendais à une ouverture d’esprit et de corps. Umo a beau terminer sa vie dans une relation polyamoureuse, je n’y crois pas une seconde. Il y a des non sens sur les animaux et le mode de subsistance. Beaucoup d’incertitudes qui au fil des pages dévoilent un vis caché.

En définitif. Je pense avoir été mise à rude épreuve dans cette lecture et je m’attendais à être agréablement surprise par cette lecture et c’est tout l’inverse. Le ton, les expériences d’Umo m’ont presque laissé indifférente. Je ne suis pas d’accord avec les injonctions prises dans cet univers. On peut tous à notre échelle changer le monde et ce n’est pas en décriant certaines lois, pré-requis imposés par notre société que le déclic se fera. Pour moi l’univers aurait gagné à la création de dialogue, tout simplement.

🕰️🗽🐷🌳🍻🔞🩹🌉🥾📓📏🙅‍♀️

[Posidonie · Rating 4 out of 5]

C’est à travers les yeux d’Umo que l’auteur se (nous) questionne sur de nombreux sujets tels que la propriété terrienne ou intellectuelle, le travail et le salaire, la famille et les enfants, l’écologie et l'impact de l'homme sur son environnement, les relations humaines et amoureuses, la sexualité et ses représentations, la fin de vie, et j’en passe. C'était une jolie parenthèse hors du temps et de notre réalité, avec une sensibilité dans l'écriture qui m'a rappelé les récits de Becky Chambers, notamment sa série Histoire de Moines et de Robots.

J'ai vécu cette lecture paradoxalement puisque, j'ai été embarquée par les mots de cette fable philosophique, mais l'absence d'action m'a parfois décontenancée. C'est ainsi qu'en milieu de roman, j'ai eu la désagréable impression d'avoir fait le tour de l'histoire, alors que je me sentais tellement bien dans cet univers chaleureux et compréhensif.

En réalité, c'est "simplement" le récit de la vie d'Umo, comme nous vivons nous même notre vie (et spoiler alert, nous n'avons pas tous la vie de Tom Cruise dans Mission Impossible et ses 324 péripéties à la journée...). Elle suit donc son cours naturellement, au fil de ses expériences et de ses rencontres. Et qu'elle existence riche et bien remplie il a mené.

Ainsi, au moment où j'ai ressenti cette "lassitude" dans l'histoire, il a fallu que je me rende compte que ce qui est arrivé à Umo à ce moment n'était pas une fin en soit et que son existence se devait de reprendre son cours là où cet évènement s'est arrêté.

[Mathilde · Rating 4 out of 5]

Annares de Le Guin transposé dans notre monde et beaucoup plus digeste (bien que le triple de pages).

[Math le maudit · Rating 1 out of 5]

Préambule : au moment où j'écris ces lignes, j'ai lu un peu plus de la moitié d'Eutopia. Je suis passé à autre chose depuis (j'ai lâché le roman mi-décembre), mais je ne désespère pas de le finir un jour, si je trouve la force de me replonger dedans toutefois, puisqu'on ne peut pas dire que ce soit le coup de foudre, on y reviendra.

Un roman ambitieux et qui, à titre personnel m'attirait autant qu'il me repoussait. Côté points positifs : l'ambition de proposer un roman eutopique (littéralement "le lieu du bon") ; une proposition de société construite à partir des travaux de Bernard Friot (un militant communiste qui a théorisé le salaire à vie pour tous), du côté du moins bon, et c'est là surtout un ressenti personnel : Camille Leboulanger.

Car Camille Leboulanger est un auteur que je connais à présent depuis un moment (depuis son 1er roman Enfin la nuit, paru en 2011), et qui ne m'a jamais pleinement convaincu. j'avais détesté Enfin la nuit , et Malboire ne m'avait qu'à moitié convaincu. Si je lui reconnaissais des qualités d'écriture, je lui reprochais dans l'un un récit froid et sans intérêt, et dans l'autre de bonnes idées peu ou mal exploitées et un récit trop mal rythmée. je crains que pour moi, Eutopia ne relève du premier cas de figure. Que je me suis ennuyé dans ce roman !

Le récit se situe dans le monde d'Antonia, qui s'est bâtie sur les ruines de la société que nous connaissons actuellement et a accouché d'une société égalitaire, écologique et respectueuse de tou.te.s et de la nature.

Comme je le disais plus haut, les travaux de Bernard Friot ont servi de base à Leboulanger pour construire sa société idéale, et de nombreuses pages sont employées pour nous présenter ce modèle. Et pour moi, cela participe du problème.

S'il est intéressant de voir cette société se déployer sous nos yeux, tout cela n'est pas exempt de défauts. Le plus évident (mais aussi le plus facilement écartable, on va y venir), c'est le peu de réalisme que présente cette société. pas parce qu'elle ne serait pas crédible (encore que), mais parce qu'on ne nous parle jamais des oppositions ou des freins qui auraient pu se manifester lors des changements (radicaux) apportés par la déclaration d'Antonia et son adoption.

On nous dit que les enfants n'ont plus de parents biologiques, ou plus exactement que les parents biologiques ne s'occupent pas plus que les autres adultes de leurs enfants, et que la structure familiale traditionnelle n'existe plus. Admettons, mais comment ce modèle s'est-il imposé ? Personne n'a trouvé à y redire, vraiment ? Il y a bien le personnage féminin de Gob (dont j'avais déjà oublié le nom, c'est terrible) dont Umo (j'avais aussi oublié son nom cela dit), le narrateur, est amoureux, qui remet en cause ce modèle, mais elle est présentée comme une weirdo, une inadaptée, et même Umo finit par lui tourner le dos (mais on va en reparer d'Umo, patience).

Idem sur le modèle économique. Plus de propriété individuelle, plus de notions de profits. Ok, cool. Amen to that, je suis pour. Mais du coup, c'est passé crème, comme ça ? À quel moment vous allez me faire croire que la classe bourgeoise, dont la vie entière ne tourne qu'autour de l'accaparement des richesses à son seul profit, aurait lâcher la rampe aussi vite et sans regimber ? Et pourtant non. Aucune mention d'une quelconque opposition au modèle antonien, d'une quelconque remise en cause.

Et d'ailleurs, ce modèle antonien, est-il appliqué partout ? Tous les pays s'y sont pliés ? Et bien aucune idée, ce ne sera jamais mentionné, comme si c'était une question anodine.

Ce monde et cette société manque de consistance, de matérialisme (un comble pour un roman inspiré par les écrits d'un communiste).

On me rétorquera (à raison sans doute) que l'objet du roman est de proposer une utopie, et que ces basses considérations matérialistes n'ont que peu de place ici. Soit. Admettons. Mais maintenant, parlons un peu écriture et personnages.

Globalement, ce roman ne raconte rien. Enfin si, la vie d'Umo, son narrateur. Alors excusez-moi, mais c'est chiant à mourir ! Parce qu'Umo, je suis désolé, mais il est antipathique, et pas qu'un peu !

Umo est insupportable, autocentré, égoïste dans ses rapports amoureux (quand il n'est pas toxique), incapable d'empathie et surtout infoutu de se remettre en cause. Comme je le disais en début de review, je n'ai pas fini ce roman, je n'ai pas tenu, mais à plus de la moitié (60% me dit ma liseuse), la vie d'Umo se résume à le voir s'ennuyer dans sa vie (une caractéristique qui semble dominer la plupart des protagonistes du reste), fantasmer sa relation avec son love interest et être incapable de la gérer en vrai, et finalement promener son seum et sa suffisance de pages en pages. Insupportable.

Et tous les personnages semblent à l'avenant : creux, sans âmes, fades. Rien à quoi se raccrocher pour tirer plaisir de cette lecture. Cette utopie a pour moi des accents de "meilleur des mondes". Les gens nous sont présentés comme heureux, épanouis, mais à les voir, rien ne semble plus faux. La faute à l'écriture qui, pour le coup, se traîne en longueurs et s'appesantit sur de longues phases de vie aussi ennuyeuse qu'une semaine de 35h de taf...

Le personnage sacrifié, c'est clairement celui de Gob. J'en veux pour preuve que j'avais déjà oublié son prénom (que j'ai dû rechercher dans le roman), et que dans la majeure partie des reviews que je croise ici et là, elle n'est même pas mentionnée du tout ! C'est pourtant sur elle qu'il aurait fallu focaliser, de mon point de vue, car c'est elle qui aurait pu apporter ce contrepoint, cet autre regard, qui manque tant à ce roman. Je ne doute pas que sur les 280 pages que je n'ai pas lu, elle ressurgisse, ce qui invalide peut-être cette critique, mais vu que personne n'en parle dans les autres reviews, j'en doute.

En résumé, un non-roman, qui ne raconte rien de bien passionnant mais a le mérite de présenter un modèle social différent (bien que sans consistance). Le projet était beau, les ambitions louables, mais le compte n'y est pas. Si l'objectif principal était de présenter un modèle de société idéale au détriment du roman, peut-être aurait-il fallu proposer un essai philosophique et abandonner le format romanesque. Peut-être le récit commence-t-il au-delà des pages que j'ai lu, mais auquel cas qui a envie de lire plus de 300 pages poussives avant d'entrer dans le vif du sujet ?

Bref, je n'ai absolument pas adhéré. Je ne comprends pas les concerts de louanges que je lis sur ce roman. Le personnage d'Umo est antipathique, horripilant (son côté artie intello précieux, ô secours !), le monde antonien manque de consistance et d'âme et au final, je me suis ennuyé ferme.

Si je finis un jour ce roman, promis, j'édite cette review pour la compléter / l'amender même si (rêvons un peu, c'est l'objet du roman) je découvre qu'en fait, c'est un livre incroyable. Mais sincèrement, j'en doute.

EDIT : roman fini, au bout de l'ennui, au mois de décembre 2023. La fin est conforme à ce que j'avais anticipé : même personnage vain, le personnage de Gob et sa fille sacrifiés, bref, je n'ai rien à enlever aux critiques que j'adressais au roman.

[Jenifaël · Rating 4 out of 5]

Alors, compliqué de donner un avis sur ce récit... J'ai vraiment aimé, et en même, je me suis aussi terriblement ennuyée à partir du tiers/de la moitié du roman😭

Les ➕
- une atmosphère plutôt immersive pour moi.
- j'ai adoré ce mécanisme de pensée d'imaginer un monde / une société post-capitaliste, avec toutes les implications que cela porte sur l'éducation, le travail, la famille etc. C'était super intéressant, pertinent, interrogeant et en même temps confortable de pouvoir se plonger dans toutes les possibilités d'un futur qui ne soit pas dystopique. Et on sentait que l'auteur avait fait des recherches++ pour essayer d'apporter des éléments un minimum crédible.
- les persos n'étaient pas particulièrement attachants, mais ils m'ont parus plutôt humains, avec défauts, qualité, et personnalité unique.

Les ➖
- intrigue lente, et en soit peu intéressante puisque c'est juste une autobiographie fictive d'un personnage somme toute assez banal.
- passé le premier tiers du roman, le récit est devenu vraiment ennuyeux avec des répétitions et peu d'exploration nouvelle de la société présentée (qui était clairement tout l'intérêt de ce texte).
- le récit était trop basé sur le désir sexuel et les relations sexuels de notre personnage, ce qui n'est clairement pas ce qui m'intéresse personnellement.
- était-ce nécessaire de faire boire de l'alcool et fumer des joints aux personnages toutes les 2 pages ? Il n'y avait pas d'autres moyens de se détendre ou de s'amuser ???
- j'ai l'impression que certaines thématiques ont été un petit peu laissées de côté et c'est dommage parce que j'avais des attentes là-dessus (et clairement, vu le nombre de pages, elles auraient pu être développées), notamment par rapport aux personnes non valides, au système de santé, à la recherche scientifique et à la fin de vie.
- j'ai aussi été un peu déçue au niveau de la remise en question de leur propre société : au final Gob qui critique un peu son fonctionnement est extrêmement mal vue, et c'est à mes yeux un manque de tolérance dans cette société (elle n'est pas encore une utopie). Ses émotions, son ressenti sont renié et pathologisé. Et je n'ai pas aimé les réactions de Umo face à elle.

Bref, c'est un roman que je recommanderais pour toute la réflexion autour d'un potentiel avenir post-capitaliste, mais pas du tout pour sa partie romanesque en elle-même.

[Lyly Sand · Rating 4 out of 5]

Je ne pensais pas mettre ce livre dans cette catégorie… quel dommage. Le concept est parfait à mes yeux, je ne peux qu'accrocher à ce dernier quand il supprime le capitalisme de la société. Tellement de choses sont si bien pensé malgré quelques détails dont j'adhère moins comme la notion de parentalité qui n'existe plus. J'aimerai vivre dans ce monde là, c'est une vision du monde totalement différente, repensé de fond en comble et ça me plaît énormément. Pourtant, l'histoire n'a pas su me tenir en haleine. Lorsqu'un chapitre est équivalent à 80 pages voire plus, désolée mais je ne peux pas. J'ai essayé et je me suis forcée à continuer mais la lecture devenait plus désagréable qu'autre chose. Mes paupières se fermaient toutes seules à force de lutter contre l'ennui. Ca me brise le cœur parce que je pense qu'il aurait pu être un gros de cœur littéraire, je ressens un sentiment d'inachevé avec ce livre mais la longueur des chapitres et la vie d'Umo n'ont pas réussi à me convaincre. Peut-être qu'un jour, je retenterai l'expérience mais pour le moment, je préfère achever ma lecture en cours de route pour éviter d'avoir un goût amer à la fin du livre qui serait regrettable.

[Yulia Gros · Rating 1 out of 5]

Je dois souligner que j'ai arrêté la lecture du livre à la page 150, car je l'ai trouvé inutile.


Ayant lu beaucoup de science-fiction (bonne et mauvaise), je suis généralement très indulgent en matière de style d'écriture, de rebondissements et de structure générale.
J'aime la science-fiction pour l'originalité des idées, mais ce livre manque cruellement de nouveauté.

Le livre retrace l'histoire d'un jeune personnage tout au long de sa vie dans un futur indéfini mais parfait.
Cependant, l'auteure, tout en suivant religieusement le politiquement correct, semble avoir oublié le public auquel elle s'adresse. Cette incertitude conduit à des descriptions interminables, qui semblent complètement redondantes. Une science-fiction originale peut transporter le lecteur dans un autre univers sans avoir besoin de lui donner tous les détails (jusqu'à la couleur des murs !), mais elle doit transmettre une certaine atmosphère, sans analyse détaillée du « décor ».

Le style d'écriture actuel est purement pédagogique, ne laisse aucune place à l'imagination, manque d'amour pour les détails originaux et transmet une certaine suffisance que j'ai trouvée de plus en plus ennuyeuse.

[Mgn F · Rating 4 out of 5]

C'est une lecture tranquille - trop tranquille - et étoffée - à l'excès - qui amène à considérer sous un angle nouveau le travail et les relations humaines, et repenser la société dans son ensemble. Toutefois, si le questionnement est agréable et intéressant, ouvrant à d'autres perspectives, doit-on réellement y voir une utopie?
Big up, tout de même, pour le travail de documentation dont on mesure l'importance au fil de la lecture.

[Valentin Lucas · Rating 5 out of 5]

J’ai adoré ce livre. Il est certes volumineux, mais ses personnages m’ont porté, dans ce futur imaginaire où il fait bon vivre. On découvre le décor à travers la vie du personnage. Certains aspects sont très étranges comme les relations familiales. Ce livre remet profondément en question le principe de propriété.

[Nekop · Rating 5 out of 5]

Une grande aventure ce livre, il m'aura fait tenir tout le long du mois de mars.
J'ai adoré découvrir ce monde qui est meilleur que le notre mais avec des défauts comme la notion de famille et les limites de la constitution. De plus, suivre toute l'évolution d'Umo a montré que nul n'est parfait dans ce monde et surtout. La fin est magnifique car elle conclut une relation entre deux personnages.

[emisansnem]

DNF - Pas envie de lire une pavasse pareille alors que je m'ennuie et que j'ai au moins 20 livres (meilleurs?) en attente dans ma PAL

C'est si lent ce livre, au secours

[Sharkgirl04 · Rating 4 out of 5]

3.5