Якась ця книга неправильно побудована, чи що. Наприклад, очікувано було б зробити хронологічну викладку фактів, а потім значущих представників. Або розділи по періодам. Або... ну не знаю. Те, якою книга є - виглядає роздрібно і не систематизовано. Одні і ті ж імена розкидані по двостам сторінкам, проте взагалі не зрозуміло, хто кого наслідував, хто в чому був новатором.
А те, яку "систематизацію" обрано взагалі незрозуміло. Чому розділ про техніки в самому кінці, і техніки намішані як "фізичні" про хімікати, обладнання тощо й "ідейні" прл кадрування, посили тощо.
Не розумію, навіщо розділи по темах, якщо всі теми не охопити, а в ньому все одно дублюється інформація з інших розділів, особливо з розділу жанрів (і ці два розділа розкидані на початок і кінець книги, подалі одне від одного).
Фотографії теж повторюються з розділа в розділ, хоча, наприклад, до теми природи і до жанру пейзажу можна було б обрати різні культові фото. Вибірка була б ширшою, а так книгу можна не дочитувати десь з другої третини.
Загалом, з назви виходило, що це таке собі віконце в тему фотографії, щоб розумітись на "контрольних точках" історії й відчути, куди саме захочеться поглиблюватись самостійно. Але вийшло, що я просто вдячна за добре надруковані фото на хорошому папері, бо так емоційний ефект від них кращий, ніж подивитись з екрану те, що й без того десь та й бачила в масовій культурі.