The Intruder

I romanzi della rosa #2

by Gabriele d'Annunzio

The Intruder is an 1892 novel by the Italian writer Gabriele D'Annunzio. It is known as The Victim in the United States. It tells the story of the dandy Tullio Hermil who is habitually unfaithful to his patient and loving wife Giuliana, until the wife eventually does the same and becomes pregnant with another man's child. The book was published in English in 1897, translated by Georgina Harding. The book was first adapted for film in 1912 by Edoardo Bencivenga. It was also the basis for Luchino Visconti's last film, The Innocent, released in 1976. Visconti's version stars Giancarlo Giannini as Tullio and Laura Antonelli as Giuliana.

Genres: Classics, Italian Literature, Fiction, Italy, Literature, Poetry, 19th Century

296 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1892

About the author

Gabriele D'Annunzio, Prince of Montenevoso (12 March 1863 – 1 March 1938), was an Italian poet, playwright, orator, journalist, aristocrat, and army officer during World War I. He occupied a prominent place in Italian literature from 1889 to 1910 and later political life from 1914 to 1924. He was often referred to under the epithets Il Vate ("the Poet") or Il Profeta ("the Prophet").

D'Annunzio combined in his work naturalism, symbolism, and erotic images, becoming the best interpreter of European Decadence in post-Risorgimento Italy.

His love affairs, relationship with the world-famous actress Eleanora Duse, heroic adventures during World War I, and his occupation of Fiume in 1919 made him a legend in his own time.

Reviews

[Guille · Rating 2 out of 5]

No es nada nuevo eso de las crisis de pareja transcurridos entre cuatro y siete años, no por nada, desde que el mundo es mundo, en eso que denominamos amor entran en juego las mismas misteriosas sustancias de nombres tan curiosos como testosterona, serotonina, dopamina, oxitocina o vasopresina. Lo que no ha sido, afortunadamente, siempre igual es la forma en la que expresamos estas (o cualesquiera) emociones. Y en este caso debo decir que no puedo con la ampulosidad y empalagosidad de este exuberante sentimentalismo romántico que llena las páginas de la novela de D’Annunzio. Lo siento, me supera.

Y es una pena, porque D’Annunzio escribe bien y estoy seguro de que será del agrado de muchos lectores, pero ese modo almibarado de expresarse, da igual que relate los remordimientos del desesperado Tullio o que exprese su exaltación amorosa o sus insufribles tormentos -nunca está sereno este hombre exagerado que pasa de la desdicha más desgarradora a la felicidad más embriagadora en menos que se presigna un cura loco- me impide conectar con un texto que, tratado de otra forma, bien podría haber llegado a ser el retrato de un nuevo Raskólnikov en una novela, por otra parte, muy Dostoyevskiana.

Para terminar, tres comentarios un poco al margen. Me chocó muchísimo la incontable utilización de la palabra orgasmo en situaciones que no son propias de esa palabra o en las que al menos yo no utilizaría nunca. Me extrañó que la traductora utilizara una nota a pie para aclarar situaciones de la trama. Y, por último, me sorprendió muchísimo esta estupidez:

“Por dicha ley (la influencia de la herencia) un hijo en ocasiones no se parece ni a su padre ni a su madre, sino al hombre que ha tenido con la madre un contacto anterior a la fecundación. Una mujer casada en segundas nupcias, tres años después de la muerte de su primer marido, concibe hijos que tienen todos los rasgos del marido difunto y no se parecen en nada a aquel que los ha procreado.”

Supongo que es una teoría que se inventó algún cuñado avispado de alguna viuda desconsolada.

Para compensar (un poquito) esta tontería, un párrafo que sí me gustó mucho (no fue el único pero tampoco abundaron):

“¿Quiénes somos? ¿Qué sabemos? ¿Qué queremos? Jamás nadie ha obtenido aquello que ha amado; jamás nadie obtendrá aquello que amará. Buscamos la bondad, la virtud, el entusiasmo, la pasión que colmará nuestras almas, la fe que calmará nuestras inquietudes, la idea que defenderemos con todo nuestro arrojo, la obra a la cual nos consagraremos, la causa por la cual daríamos la vida. Y el final de todos nuestros esfuerzos es simplemente un vacuo cansancio, el sentimiento de la fuerza que se disipa y del tiempo que se derrocha…Y la vida, me parecía en aquella hora, una visión lejana, confusa y vagamente monstruosa. La demencia, la estupidez, la pobreza, la ceguera, todas las enfermedades, todas las desgracias; la oscura agitación continua de fuerzas inconscientes, atávicas y bestiales en lo más íntimo de nuestra esencia; las más altas manifestaciones del espíritu, inestables, fugaces, siempre subordinadas a un estado físico, ligadas a las funciones de un órgano; las transfiguraciones espontáneas surgidas por una causa imperceptible, de la nada; la parte inevitable de egoísmo que existe incluso en los más nobles actos; la inutilidad, la futilidad de los amores supuestamente eternos, la fragilidad de las virtudes supuestamente inquebrantables, la debilidad de las más sanas voluntades, todas las vergüenzas, todas las miserias se me aparecieron en aquella hora. ¿Cómo se puede vivir? ¿Cómo se puede amar?”

[°°°·.°·..·°¯°·._.· ʜᴇʟᴇɴ Ροζουλί Εωσφόρος ·._.·°¯°·.·° .·°°° ★·.·´¯`·.·★ Ⓥⓔⓡⓝⓤⓢ Ⓟⓞⓡⓣⓘⓣⓞⓡ Ⓐⓡⓒⓐⓝⓤⓢ Ταμετούρο Αμ · Rating 4 out of 5]

Ρώμη, στα τέλη του 19ου αιώνα και διαβάζουμε σε πρωτοπρόσωπη αφήγηση την κραυγαλέα εξομολόγηση του Τούλιο Ερμίλ.
Είναι ένας νέος, γοητευτικός αριστοκράτης, πλούσιος και άσωτος.
Η παρακμή του βρίσκεται στο απόγειο της καθώς μέσα απο την κοσμική ζωή και τις πολλές ερωμένες έχει αλλοιωθεί σαν άνθρωπος και βασανίζει απροκάλυπτα την όμορφη σύζυγο του Τζουλιάνα.

Η Τζουλιάνα γνωρίζει, ξέρει ή μαθαίνει απο το άθλιο αριστοκρατικό περιβάλλον της ξεπεσμένης ηθικής και των χαλαρών ηθών, όλες τις προδοτικές απολαύσεις του συζύγου της,ακόμη και με κάποιες απο τις πολύ κοντινές της φίλες. Υπομένει και επιμένει. Με πόνο και αξιοπρέπεια.

Ο Τούλιο απροκάλυπτα ομολογεί τις απιστίες του και της ανακοινώνει πως μετά απο λίγα χρονια γάμου και δυο παιδιά, εκείνη υπάρχει στην ζωή του σαν μία πολύ καλή φίλη,σαν την χαμένη αδελφή των παιδικών του χρόνων.

Η Τζουλιάνα αρρωσταίνει μετά την λαγνεία της δική της αμαρτίας και ο Τούλιο αποφασίζει να δώσει τα πάντα στο γάμο του εξ αρχής, μακριά απο κάθε προδοσία, μα είναι πλέον αργά.

«Ο αθώος» θύμα, γεννιέται ως παρείσακτος, ως καρπός παράνομης και παθιασμένης σχέσης και αλλάζει τα δεδομένα, δημιουργώντας ψυχωσικές αντιδράσεις και παρανοϊκές εκρήξεις σεξουαλικής ζήλειας.

«Ο αθώος» θύτης, αρχικά μπαίνει στην μάχη
μεταξύ των δυο φύλων με οργή και ανελέητη κακία.
Στην πορεία αναλογιζόμενος την πλήρη αδιαφορία,
τις απαιτήσεις του, τις συναινέσεις και την ανοχή για τα πάθη που ζητούσε απροκάλυπτα και έπαιρνε πάντα, προβαίνει σε μοιραίες αποφάσεις.

Ένας δυνατός έρωτας, πάθος, ζήλεια, απιστία, ηδονή και τρέλα.
Μια ιστορία με κέντρο βάρους το κοινωνικό σκάνδαλο και με άψογη ψυχογράφηση των βασικών ηρώων που αναλύονται εμπεριστατωμένα.

Ανταγωνισμός ανάμεσα σε γυναίκες που θεωρούνται κατώτερες των ανδρών μα ορίζουν τα πάντα, ακόμη και με την ανοχή της αιμοδιψούς κοινωνίας.
Ανδρικός σωβινισμός σε πλήρη διάσταση
και πλήρη διαύγεια στην προαπαιτούμενη
ανταπόκριση των γυναικών έναντι της απιστίας των συζύγων τους.

Πουριτανισμός,καταπίεση, υπέρ συναισθηματισμός, παραδόσεις και αρχές μιας εξαχρειωμενης ιταλικής αριστοκρατίας, αισθησιασμός, συμβολισμός, θυσίες, μονομαχίες, εγκλήματα και αθώα θύματα μέσα απο τις παραβολές της καταπιεσμένης σεξουαλικής ελευθεριότητας.

Ένας αθώος εισβολέας απαγορευμένης ηδονής σταυρώνει και ανασταίνει σώματα και ψυχές, φεύγει νωρίς, παρέα με τον θάνατο, μα δεν λυτρώνει απο κατάρες για αιώνιους τρόμους και ενοχές.


🖤❣️🖤❣️🖤❣️
Καλή ανάγνωση.
Πολλούς ασπασμούς!!

[Jesús De la Jara · Rating 3 out of 5]

"¿Quiénes somos? ¿Qué sabemos? ¿Qué queremos? Jamás nadie ha obtenido aquello que ha amado; jamás nadie obtendrá aquello que amará. Buscamos la bondad, la virtud, el entusiasmo, la pasión que colmará nuestras almas, la fe que calmará nuestras inquietudes, la idea que defenderemos con todo nuestro arrojo, la obra a la cual nos consagraremos, la causa por la cual daríamos la vida. Y el final de todos nuestros esfuerzos es simplemente un vacuo cansancio, el sentimiento de la fuerza que se disipa y del tiempo que se derrocha..."

No le puedo dar más de tres estrellas a esta obra que no ha terminado por encantarme, si bien es cierto posee frases tan buenas a mi parecer como la de arriba pero que se encuentra un poco hurgando todo el libro. La historia es original y hasta cierto punto perturbadora, Tullio, que en este caso nos cuenta su desdicha en primera persona es un aristócrata italiano casado hace muchos años con Giuliana, una esposa que a pesar de todas las infidelidades e incluso actos crueles de su esposo ha sabido mantenerse siempre callada y obediente a él y a los preceptos de la sociedad que la rodea. Su amor por su pareja parece ser puro e inquebrantable y cuida de sus dos hijas con mucho esmero.
El relato en sí es una narración detallada sobre la infidelidad, en este caso un hombre, que estoy seguro puede calzar con cualquier otro caso similar. La manera de realizar la introspección en D'Annunzio es muy certera aunque a veces pueda llegar a ser monótona. La descripción de los sentimientos de este hombre infiel son muy depurados, no sólo se aprecia la lujuria, la inmadurez, la falta de control sino la crueldad, la falta de honestidad, el desinterés por momentos por el bienestar de su esposa y un largo etcétera, pintados tan fielmente que parece que el mismo D'Annunzio está expiando una falta. A pesar de ello debo decir que en la novela muchos puntos pudieron ser más explotados y no logro entender bien por qué, tal vez lo que el autor quiso fue lo que precisamente vemos una y otra vez a lo largo de la novela: una introspección incesante. No se llegan a contar detalles de sus amantes más que someramente o incluso en la parte media final del libro cuando uno esperaba algunos encuentros de los personajes o escenas de venganza nunca sobrevinieron. En cambio hay una descripción ampulosa que no fue tanto de mi gusto, creo que cada dos páginas me hacía saber qué era de las golondrinas, sin cantaban, si no lo hacían, si se iban, Etc, Etc. Descripciones que a mi parecer muchas estuvieron de más. Y por otro lado estamos siempre sabiendo qué piensa el personaje principal, sus temores, angustias y esto también cansa un poco en desmedro de conocer más rasgos quizás de otros personajes.
Me ha hecho recordar a Benjamin Constant con sus tres obras románticas que no fueron mucho de mi agrado y que se basaba también en la permanente exposición de los sentimientos más que motivaciones del narrador.
En resumen una obra muy detallista, introspectiva con una trama interesante aunque no lo suficientemente explotada, con poco contexto histórico. Definitivamente hay frases y pensamientos muy buenos lo que hace que espere leer otras obras del autor con más esperanzas.

[Daniel Villines · Rating 4 out of 5]

When considered in the light of d'Annunzio's contemporaries, a light that's shed by the books that I've read by Henry James, Thomas Hardy, and Joseph Conrad, d'Annunzio outshines them all. His writing is somewhat typical of the times in that long paragraphs abound. However, rather than using these paragraphs to embellish various elements of the story, they instead served to hone in on the succinct emotions being experienced by the main character, Tullio Hermil. The result is a clear understanding of how Tullio thinks and feels during the telling of his tale. At any given moment, a multitude emotions are present and I could feel these complex emotions as his story progressed.

The story is about love and marriage and I found the marriage of Tullio and Juliana to be as troubled as many marriages have ever been. However, there is sense that these two people come to understand what marriage is all about: forgiveness and commitment.

But Tullio and Juliana are more than a typical married couple. Their station in life has instilled in them the attributes of selfishness, arrogance, and conceitedness. These attributes, when mixed with love's unique sort of reason, work to create a tragedy that is justified in the mind of Tullio; and understandable in the mind of the reader.

It's a story that is honestly told with an apparent disregard to the social and religious conventions of the time. If I were told what this story was about beforehand, I'm not certain that I would want to read it, similar to the effect that Lolita sometimes has on that book's potential readers. However, this story's commitment to the emotional truth about people you would probably not want to know in life translates into a powerful reading experience.

As for relevancy, this story readily transposes to the present day. While most of Tullio and Juliana's social constructs have been removed, there is still an abundance of selfishness, arrogance, and conceitedness in the world. So much so, that the worst parts of this tragedy are occasionally echoed in present-day headlines.

[Liliana · Rating 5 out of 5]

Nel 1892 Gabriele D'Annunzio scrive questo romanzo ispirato dai temi di purezza e bontà d'animo di Tolstoj e l'analisi psicologica di Dostoevskij
Storia di infedeltà e amore malato di un marito verso la moglie.
Ho visto anche l'omonimo film di Luchino Visconti con attori protagonisti Giancarlo Giannini e Laura Antonelli . Indiscutibile la bravura degli artisti, le ambientazioni sfarzose, la maestria del regista nel tradurre visivamente la storia tormentata.
Se vi capita occasione consiglio di vederlo.
Amo D'Annunzio per le sue contraddizioni, per la smania di piacere e la capacità di incantare attraverso il suo carisma e le tante azioni spericolate, la sua passione politica.
Guardo con indulgenza ai suoi tanti amori e con malinconia alla sua solitudine.
Merita una visita la sua casa museo Il Vittoriale a Gardone Riviera.

[Jessy · Rating 5 out of 5]

Que sufrimiento con este libro 🥺 el protagonista me despertó muchos malos sentimientos

[Antonio Papadourakis · Rating 4 out of 5]

Ποιος είναι ο Αθώος; Ο Τούλιο που μετά από διάφορες ερωτικές σχέσεις θέλει να επανασυνδεθεί με τη γυναίκα του; Η Τζουλιάνα που πληγωμένη από το Τούλιο ενδίδει σε κάποιον εραστή και μένει έγκυος; ή το βρέφος που θεωρείται και από τους δυο εμπόδιο στον ολοκληρωμένο πια έρωτα τους και τελικά πεθαίνει με την υποβοήθηση του Τούλιο;
Μυθιστόρημα με αργή εξέλιξη, με έμφαση στις αποχρώσεις της ζωής, συναισθηματικές και συμπεριφοράς, που πιστεύω ότι μεταφέρθηκε αριστουργηματικά στον κινηματογράφο από τον Visconti!
"Το δόγμα της αλήθειας, σύμφωνα με τον αδελφό μου, δεν βρίσκεται στους νόμους ούτε στις έννοιες, αλλά αποκλειστικά και μόνο στην έννοια που δίνει ο άνθρωπος στη ζωή."
"Άρα είναι αλήθεια ότι κάποια σπέρματα μίσους βρίσκονται στο βάθος κάθε συναισθήματος που ενώνει δυο ανθρώπινα όντα, που φέρνει δηλαδή κοντά δυο εγωισμούς. Και σίγουρα είναι αλήθεια ότι αυτό το σπέρμα του αναπόφευκτου μίσους διαταράσσει τις πιο στοργικές στιγμές μας, τις πιο καλές παρορμήσεις μας. Κάθε τι το όμορφο μέσα στην ψυχή εμπεριέχει ένα σπέρμα φθοράς, είναι καταδικασμένο κάποια στιγμή να ξεφτίσει."

[Έλσα · Rating 5 out of 5]

ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ!

Όσο το φοβήθηκα στην αρχή, τόσο το λάτρεψα κατά τη διάρκεια της ανάγνωσης. Σου προκαλεί πολλά συναισθήματα, που σταδιακά εναλλάσσονται. Αυτό είναι το στοιχείο που το κάνει εθιστικό. Γραφή κλασικού μυθιστορήματος που όμως ρέει με γρήγορους ρυθμούς. Είναι η πρώτη φορά που δε συμπόνεσα ήρωα. Αντίθετα, ένιωσα οργή κ απέχθεια για όλους! Όσοι το διαβάσετε θα αντιληφθείτε το λόγο.

[Silvia · Rating 4 out of 5]

Sempre alto e raffinato, ma più scorrevole rispetto a "Il piacere", D'Annunzio trae spunto dai maestri russi, anche se in questo romanzo di analisi interiore la questione morale si riduce ad una sofferenza fine a se stessa. Impagabili e poetiche le descrizioni della natura, il suo meglio senza dubbio.

[Galena Sanz · Rating 4 out of 5]

Pongo esta edición porque la que yo leí no figura en las listas, es una edición de E.D.A.F que incluye varias obras de este autor.

De esta historia me esperaba otra cosa, en primer lugar porque de algún modo absurdo había pensado que estaría ante una historia de maltrato hacia una mujer, sin embargo, la cosa no va por ahí. En general, la historia no me parece muy emocionante, pero sí intensa debido a la puerta tan abierta a su cabeza que el protagonista nos pone. Todos los pensamientos y deseos nos son revelados, no es un personaje perfecto, en realidad está lejos de serlo y eso es lo que enriquece la obra. Por otra parte, disfruté de poder conocer como era la vida en la Italia del siglo XIX para alguien de clase alta y como se sobrellevaba el adulterio.

La novela en general no me ha subyugado, pero me ha parecido muy interesante.

[Czarny Pies · Rating 1 out of 5]

Faute de pouvoir donner cinq étrons, je le donne une étoile.

I was appalled in 1977 when I saw the Innocent, the last film by Lucchino Visconti. I could not believe that such a great director could have made such a horrible movie. Not that I have read the book that it was based on, I realize that Visconti had undertaken a hopeless task. It would be simply impossible to make a good film from such a dreadful book.

The plot line of L'Innocente is like an item from the six o'clock news. A macho protagonist regularly cheats on his wife who starts to cheat on him. When she has a baby fathered by a lover, the protagonist kills the baby. Presumably, d'Annunzio believed that merely taking the reader inside the mind of a criminal was a legitimate literary endeavour. However, his protagonist is mindless and the trip is a waste of time. Don't bother with this ludicrous book.

[Dfordoom · Rating 5 out of 5]

In Gabriele d'Annunzio’s 1892 decadent novel L'Innocente (The Victim, or The Intruder) a man, Tullio, who has had many affairs discovers, to his horror, that his wife has had an affair also and that she is pregnant with another man’s child. His jealousy drives him to commit an appalling crime. The interest in the novel comes mostly from d’Annunzio’s dissection of Tullio’s tangled motives and fears and from the atmosphere of moral sickness, hypocrisy and dishonesty. D’Annunzio flirted with both Nietzschean philosophies and fascist ideologies and Tullio is an example of a man who does not see ordinary morality as applying to him. It’s a strangely compelling story. It’s perhaps best known as the basis for Luchino Visconti’s final film.

[Monica. A · Rating 5 out of 5]

Non si può che rimanere incantati dalla bellezza della nostra lingua, questo è quello che mi è capitato, per la seconda volta, leggendo D'Annunzio.
Avevo visto tempo fa il film di Luchino Visconti con Giacarlo Giannini e Laura Antonelli. La bellezza del film mi aveva spinta a voler leggere il libro, in ritardo di molti anni sono riuscita a farlo.
È stata una lettura bella e struggente, decadente e morbosa, poetica e a tratti sconvolgente.
Non stupisce che nell'anno della publiazione, il 1892, avesse destato molto scalpore, il tema del tradimento non era affatto facile, figuriamoci quello dell'infanticidio.

[Kapuss · Rating 5 out of 5]

Sus lagrimas cayeron sobre mi mejilla. Si el efecto material de aquellas cálidas gotas vivientes hubiera correspondido a la sensación que yo sentí, portaría sobre mi rostro una huella indeleble.

[Danilo Scardamaglio · Rating 4 out of 5]

Il secondo romanzo dannunziano riesce pienamente a padroneggiare i modelli russi alla quale l'autore s'ispira: Dostoevskij e Tolstoj, tuttavia volgendoli verso un'interpretazione personale tale da riuscire a rendere il romanzo non una semplice imitazione, ma un mix quasi perfetto di sensibilità estetizzante, decadente, e ,contrariamente a ciò che ci si potrebbe aspettare, per alcuni versi anche cristiana, seppur nel senso più esteriore del termine. L'intreccio narra l'amore tra Tullio e Giuliana, costellato dai continui tradimenti di Tullio verso la sposa, che eppure lo perdona come se fosse una sorella, attraverso una sorta di tacito patto siglato tra le loro anime, infranto quando Giuliana tradisce a sua volta Tullio, rimanendo incinta di un bambino che darà poi il titolo al romanzo stesso: L'Innocente. La storia d'amore tra Tullio e Giuliana assume a tratti una vena estremamente patetica, infinitamente teatrale, che può annoiare il lettore, così come in altri tratti il sentimento di morte vissuto da Giuliana pare fin troppo forzato... Degne di nota sono invece le scene in cui Tullio è costretto ad affrontare il pargolo adulterino, caratterizzate da un intrigante sentimento di pietà e repugnanza, oppure il costante ricordo del protagonista del paradiso di felicità perduto dal protagonista al tradimento della moglie. In definitiva, il romanzo non è un capolavoro, ma risulta comunque piacevole ed interessante.

[Davide Maria · Rating 5 out of 5]

D'Annunzio non ancora trentenne sembra aver tutto provato e tutto sperimentato, tutto sofferto, tutto amato, sembra aver digerito e metabolizzato ansie, gioie, timori e stanchezze del rapporto matrimoniale, dimostra una capacità d'introspezione folgorante e sottile, allo stesso tempo delicata e graffiante, riesce a dar parola alle sfumature inconsapevoli dell'io inconscio, sembra leggere a tratti nel pensiero del lettore, e dipinge quadri ora soffusi ora vibranti con pennellate di colori e zaffate di suoni. Lo stile è talora ridondante e leggermente involuto, ma il fascino della narrazione è indubbio seppur lento nel suo dipanarsi. L'Autore regala innumerevoli immagini degne di esser ricordate, e alcuni passaggi da ritagliare. Oltre al celeberrimo:

il sogno di tutti gli uomini intellettuali: - essere costantemente infedele a una donna costantemente fedele

sembra opportuno riportare il seguente:

È proprio vero dunque che qualche parte d'odio si cela in fondo ad ogni sentimento che accomuna due creature umane, cioè che ravvicina due egoismi. È proprio vero dunque che questa parte d'odio immancabile disonora sempre i nostri più teneri abbandoni, i nostri migliori impeti. Tutte le belle cose dell'anima portano in loro un germe di corruzione latente, e devono corrompersi.

Giudizio: 87/100

[Σικανός · Rating 2 out of 5]

Primo (e ultimo) romanzo che leggo di d'Annunzio. Gabriele sará anche il Vate della poesia, ma in termini di prosa è di una pesantezza snervante. Ripetizioni su ripetizioni. Certe volte un vero e proprio copia e incolla. La trama del libro poteva anche essere interessante, così come l'uso della prima persona a narrare la storia, ma il ripetersi, e il flusso mentale logorroico rendono il racconto stancante e noioso. Giuliana, Tullio, Federico e tutti i vari personaggi parlanti all'interno del romanzo sono sfaccettature dello stesso d'Annunzio, incapace di creare personaggi 'al di la del bene e del male'. Ogni carattere rappresenta una fase, un sentimento, un facciata dello stesso personaggio, non esiste una figura a 360 gradi, solo angolazioni che proiettano altri personaggi, specchi psicologici, ma non vere creature distaccate. Interessante l'uso di vocaboli mirati a restaurare la lingua italiana, ma a parte un interesse filologico sconsiglierei questo libro ai miei amici.

[Frumenty · Rating 1 out of 5]

This novel failed to hold my interest. The narration of the inner life of an unabashed egotist might engage a reader if there were some trace of irony or self-deprecation about it, but unfortunately it is all in earnest. This man has made a fetish of his own pleasure. The more he makes his wife suffer the more she fascinates him, creating what he apparently thinks an interesting conflict. For her patient suffering she is held up as a model of womanhood, who deserves better treatment (but not from him). He is a thoroughly unsympathetic bore.

I will waste no more time on this book. I've read about 1/4 of it and I think that quite enough to form a just opinion of it.

[Makis Dionis · Rating 4 out of 5]

Καλωσόρισε τη φωνή που εμμένει
σ'αυτό το επιθαλαμιο άσμα /
Έλα τώρα, τι καλύτερο για μια ψυχή /
απ' το να κάνει μια άλλη ψυχή λιγότερο θλιμμένη.

Το βιβλίο είναι σαν το παγόβουνο.
Μια βουβή ομορφιά που όμως σωρευεται κάτω από την επιφάνεια.

Μια απάτη. Οι δυνάμεις και οι αδυναμίες που απελευθερώνονται

Σπειροειδής κατάβαση στα έγκατα της εγωιστικής ύπαρξης του ανθρώπου

Πόσες φορές δεν έχει συμβεί να θεωρούμε ότι λέει αλήθεια μια φωνή που ψεύδεται. Τίποτε δεν μπορεί να μας προφυλάξει από αυτήν την απάτη

Απάτη και ο συντηρητικός εστέτ λογοτέχνης D' Annunzio , που καταλήγει να είναι ο εμπνευστής του Μουσολίνι

[Elena Velarde · Rating 5 out of 5]

Leído en junio de 2015. La primera idea que tuve al saber que "dÉpoca Editorial" publicaría este clásico de la literatura italiana en español era leerlo en su idioma original, de ahí que haya tanto en animarme y descubrir una maravillosa traducción. Me gustan muchísimo las ediciones de las novelas que publica esta pequeña editorial asturiana y disfruto mucho leyendo sus notas a pie de página. La trama en torno a la infidelidelidad y adulterio de Giuliana me ha recordado al que nos relata Gustave Flaubert sobre Emma Bovary o Lev Tolstoi sobre la desdichada Anna Karenina. Reseña: http://pinceladasdeliteratura.blogspo....

[Elena Abate · Rating 4 out of 5]

Anche in questo caso, mi sento di partire da una premessa. Quelli di Dostoevskij e D’Annunzio, in questo periodo, sono libri che sto leggendo per la scrittura della mia tesi triennale, quindi tenderò (o proverò, per lo meno) a essere più analitica, andando nel dettaglio.

In ordine cronologico, dopo Giovanni Episcopo, l’Innocente è il romanzo pubblicato appena successivo. Nel frattempo l’autore aveva scritto l’Invincibile (cioè il trionfo della morte), ma esso verrà pubblicato più tardi.

È stata una lettura per me sorprendentemente piacevole: il piacere non mi ha entusiasmato e reputavo Giovanni Episcopo troppo breve per capire davvero se lo stile di D’Annunzio mi piacesse o meno. Ora che ho letto questo romanzo, posso dirlo quasi con certezza: La scrittura di D’Annunzio, in effetti, mi piace! Il suo stile prosastico è armonioso, sublime, aulico, ma evidentemente col tempo è riuscito a renderlo non troppo melenso: lo è solo il giusto.

Non c’è davvero una singola parola fuori posto. Mentre leggi un qualunque periodo, ti sembra di recitare una poesia. Persino i dialoghi mantengono questo andamento (e forse non è proprio una cosa positiva… ma glielo perdoneremo), essendo coerenti con l’ambientazione di stampo bucolico. Come dice lo stesso protagonista per tutto il racconto, ci immergiamo in un sogno che però, a tratti, prende le sembianze di un incubo.

Trama: Tullio Hermil è il solito protagonista dannunziano dall’aspetto “trionfante”: un uomo eccentrico, affascinante, pieno di donne. Il suo problema, però, è che non è scapolo: ha una moglie, Giuliana, e due figlie, Maria e Natalia. Il rapporto tra Tullio e Giuliana sfiora l’incesto. Lui la considera come una sorella e ormai da molto tempo non la tocca più, preferendo avere relazioni extraconiugali con le sue amanti. Un giorno, Giuliana si sente male e per questo rimane a letto. Ovviamente Tullio pensa, invece di accudirla e rimanerle accanto, di andare fuori Roma a salutare la sua amante attuale. Di ritorno a casa, però, nulla è cambiato e la madre di lui consiglia alla famiglia di passare il tempo nella loro Villalilla, fuori città.

Nel tempo trascorso in campagna, la vecchia fiamma tra Giuliana e Tullio si riaccende, entrambi sembrano di nuovo innamorati alla follia. Passano i giorni, però, e Giuliana rimane allo stremo delle sue forze. La malattia si accentua e Tullio non riesce a capire il problema. Sarà allora la madre a fargli capire che la donna è incinta. Tullio, però, sa benissimo che il padre non può essere lui. Nel corso della storia, andrà alla ricerca del presunto amante della donna, odiandolo ciecamente per questo atto di tradimento. Nonostante il torto vicendevole, infatti, lui non riesce a perdonare l’azione in sé, perché se il nascituro sarà maschio, il bambino prenderà il suo nome, il suo affetto, la sua eredità: un vero e proprio intruso.

Immagino che tutti abbiamo studiato la trama di questo romanzo a scuola, quindi non ne parlerò oltre. Questa volta però ho molto da dire sul protagonista. Tullio è un essere infimo, cattivo, ingrato. È evidente l’influenza del sottosuolo dostojevskiano fin dalle prime pagine, quando parla del delitto che è pronto a raccontare. Lo fa con lucidità, chiarezza, riconosce le proprie emozioni e sa di essere colpevole, considera vittima delle sue angherie sia la moglie Giuliana, sia il piccolo Innocente. A un certo punto, il soggetto si sposta sul bambino. È Raimondo il centro dei suoi pensieri più brutali, esasperati. È Raimondo a farlo impazzire totalmente, anche solo il suo respiro, i suoi vagiti, il suo pianto. Tutto lo disturba, a partire dal pensiero angoscioso che quel neonato sia il frutto del tradimento. Tullio rivede in lui il proprio doppio. Colpevolezza e innocenza convivono, in qualche modo, in entrambi.

Ho avuto il sospetto, per tutta la lettura del romanzo, che il nemico di Tullio si nascondesse all’interno della casa stessa. Non ho compreso bene la presenza di suo fratello, Federico. È una figura costante, sempre pronto a prestargli soccorso, anche nei momenti più bui. È una sorta di aiutante che pare non avere nient’altro da fare. Sicuramente, tramite una rilettura, il suo personaggio potrebbe essermi più chiaro.

Giuliana è l’inerzia allo stato puro. Non ricordo un solo capitolo in cui sia rimasta per tutto il tempo in piedi. È probabile che l’intento sia quello di “giustificare” il colpo di Tullio, lasciato libero di architettare il peggio mentre la madre del neonato riposava a letto. È una donna che non rappresenta più la colonna portante della casa perché, nonostante la sua presenza fisica, una serie di eventi si susseguono senza che lei ne sia davvero partecipe.

Considerazioni finali: è un romanzo particolare, senz’ombra di dubbio. Anche questo, come quello precedente d’altronde, fu accusato di plagio. Questa volta non solo per Dostoevskij, ma anche per le continue citazioni a Tolstoj.

Vi consiglio di leggerlo solo se vi interessa D’Annunzio e in generale la letteratura italiana di fine ottocento, quello sì. Tutto sommato, questo romanzo mi è piaciuto molto.

[Дмитрий · Rating 3 out of 5]

oh, boy, this book didn't age well one might think.

Ma mi è piaciuto perché il libro è facile nonostante essere scritto da un autore classico. Comunque le novelle di D'Annunzio che avevo letto prima mi sono sembrate più interessanti.

[Ivana Antin · Rating 3 out of 5]

Great writing, horrible subject

[Camille McCarthy · Rating 3 out of 5]

One of the few books where I actually felt the movie was much better. In the book his actions are a lot less malevolent and he actually does seem to be in love with his wife. His wife doesn't seem to care as much whether the baby lives or dies and unlike in the movie she has no scene of standing up for herself and telling Tullio she hates him. In the movie the wife is brave and acts like she loves Tullio to attempt to save the baby but here she doesn't seem to do anything to save the baby and she is a pathetic character, constantly saying she's going to kill herself to save Tullio the shame. Teresa Raffo is also a lot more exciting in the movie, as you get to see her personality and she is a strong woman. Even Felippo d'Arborio was much more exciting in the movie; he only appears in one scene in the book and that is just when Tullio is watching him fence at the club. I also disliked the translation's English title, "The Intruder," because that is what Tullio thinks of the baby but having the title "the Innocent" reminds the reader how he is thinking such violent, horrible thoughts about a baby, the most innocent being there is, so I feel like this is a much better title when you consider his horrible actions.
In the book you can see more clearly how Tullio lives totally in his head and since he only believes in himself he drives himself crazy with his thoughts and his reasoning, rather than submitting to some higher power and putting his trust in them to help him to get past this time in his life. He doesn't even confide in his wife and constantly denies it when she tries to comfort him about the pain he's going through. Tullio has a lot of thoughts about his wife and there is so much he wants to tell her, but he just keeps it all in his head instead, so that she rarely hears him tell her how much he cares for her. To me this is the saddest thing, because he doesn't really let her into his life; she is like a pretty doll that he admires but he doesn't want to ruin his fantasies but actually touching it. It reminds me of when Teresa Raffo says in the movie, why do men place women up among the stars rather than letting us walk beside them?

[Frank McAdam · Rating 4 out of 5]

Before having read this novel I knew little of D'Annunzio other than his association with Italian right-wing nationalism that made him a precursor to Mussolini, and I was probably somewhat prejudiced against him as a result of this. But The Intruder is a remarkably good novel, a penetrating psychological study that towards the end descends into a state of almost Poe-like decadence.

It is very difficult in the twenty-first century to imagine the horror a nineteenth-century nobleman would have felt on learning his beloved wife had been unfaithful to him, no matter how often he had cheated on her, and become pregnant with another man's child. In the conservative ultra-Catholic Italy of that time abortion would have been impossible and the man would have had no choice but to raise the bastard as his own child and make him his heir. The situation leads the protagonist Tullio to consider infanticide as the only solution, and D'Annunzio unsparingly analyzes his narrator's feelings and state of mind as he comes ever closer to committing the unthinkable crime.

[Georgina N · Rating 4 out of 5]

Ωδή στους αντιήρωες αυτό το βιβλίο

Το τελείωσα μέσα σε ένα δίωρο .
Βρισκόμαστε στη Ρώμη και ένας Ιταλός ευγενής ο Τούλιο,απομονώνεται από τη σύζυγό του με τις ταπεινωτικές απιστίες του ωθώντας την στην αγκαλιά ενός άλλου. Μετά από μία αποτυχημένη προσπάθεια να αναζοπυρώσουν το πάθος στη σχέση τους , διχάζονται και απομακρύνονται καθώς η πρωταγωνίστρια μένει έγκυος από κάποιον άλλον. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το πώς ο συγγραφέας παρουσιάζει τον Τούλιο να επιρρίπτει την ευθύνη της απιστίας της γυναίκας του ,στην ίδια τη γυναίκα του δικαιολογώντας τις δικές του πράξεις .

Λατρεύω την πρωτοπρόσωπη αφήγηση και το σοβαρό και κάπως θεατρικό ύφος του συγγραφέα .
4 αστέρια και όχι περισσότερο λόγω του τέλους και μόνο .

[ALEARDO ZANGHELLINI · Rating 4 out of 5]

Not quite as replete with gorgeous imagery (and then of a less decadent quality) as Il Piacere, this is nonetheless a more engrossing read, with finely drawn characterisation. The final part is a little anti-climatic, which is perhaps a plus to the extent that it saves the book from a more sensationalistic treatment. However, I found the ending less than satisfactory -- it leaves unresolved the fate of the central characters and their relationships.

[Guy Cranswick · Rating 4 out of 5]

With febrile intensity D'Annunzio tells the story of people who almost have too much time in which to ponder every aspect of their emotional needs. The Italian is traditional and pellucid. The quality that makes it somewhat frustrating are the central characters, emotive and just too self-involved.

[soluznya · Rating 5 out of 5]

adoro questo libro per qualche motivo mi mette sicurezza quando lo vedo nella libreria, paradossalmente mi ha trasmesso un’idea dell’amore che mi sembrava tanto bella pura e delicata, forse grazie alle descrizioni dei luoghi 🪷 la storia mi piacque molto mi colpiscono sempre i libri che coinvolgono bimbi piccolissimi

[Booksarethebest · Rating 3 out of 5]

Mejor estuvo la película de Visconti.