Quattrocento

by Susana Fortes

Una novela fascinante que recrea un crimen que la historia ha tardado quinientos años en resolver En la Florencia de Botticelli y Leonardo, un papa colérico, Sixto IV, un ambicioso rey de Aragón y Nápoles y unos enemigos mortales, los Pazzi, planean una de las grandes traiciones de la la conjura de abril contra el poder de los Médicis. Sólo asesinando a Lorenzo el Magnífico se podría dominar la economía de todo el orbe cristiano. En la Florencia del siglo XXI, una estudiante prepara su tesis sobre un pintor de turbio pasado. Antes de verse envuelta en una investigación policial y de ser perseguida por los sicarios del Vaticano, descubre, a través de un misterioso cuadro, quién fue el verdadero instigador de la conjura perpetrada bajo la mayor cúpula sagrada de toda la cristiandad.

Genres: Historical Fiction, Historical, Fiction, Thriller, Mystery, Italy, Art

351 pages, Paperback

First published January 1, 2008

About the author

Susana Fortes (Pontevedra, Spain, 1959) graduated in Geography and History at the Universidad de Santiago de Compostela, and in American History from the Universidad de Barcelona. She has recently spent time in the USA, combining teaching Spanish in Louisiana and participating in university conferences at the Universidad Interestatal de San Francisco. She currently teaches at a secondary school in Valencia. With her first novel, Querido Corto Maltés (Dear Corto Maltés), she won the 1994 Premio Nuevos Narradores. In 2001 she was shortlisted in the Premio Primavera awarded by Espasa for her novel, Fronteras de arena (Borders of Sand). She has also published Las cenizas de la Bounty (Ashes of the Bounty; Espasa, 1998), Tiernos y traidores (Tender Traitors; Seix Barral, 1999) and the screenplay Adiós, muñeca (Ciao, Doll; Espasa, 2002). With her novel El amante albanés (The Albanian Affairs) she was short-listed for the Premio Planeta 2003. Her novels have been translated into English, Dutch, French, Norwegian, Greek, German, Italian, Portuguese (Portugal and Brazil), Chinese (Simplified and Complex) Polish, Hungarian, Croatian, Turkish, Hebrew, Russian and Korean. Susana is a regular contributor to the newspaper El País, as well as various cinema and literature magazines.

Her novel El azar de Laura Ulloa (The Fate of Laura Ulloa), Planeta 2006, won the Premio de la Crítica and has been translated into several languages. Quattroccento (Planeta, October 2007) and her last novel Waiting for Robert Capa (Planeta, 2009), winner of the Premio Fernando Lara 2009, have been translated into 12 languages and are best-seller in many countries.

Film rights of Waiting for Robert Capa have been sold to Forward Pass (Michael Mann's production company) and Columbia Pictures. The screenplay is written by Jez Butterworth.

Reviews

[Ga - Bo · Rating 1 out of 5]

I had to force myself to finish it. I found it boring, predictable, weak. Absolutely disappointing.

[Morana Mazor · Rating 4 out of 5]

Odličan povijesni roman! Budući da pratimo dvije priče paralelno; jednu u sadašnjosti o djevojci koja piše disertaciju na temu urote protiv Medicija u 15st, a drugu upravo u 15st. u doba spomenute urote, cijela knjiga obiluje prekrasnim opisima Firenze i njezinih poznatih žitelja; pjesnici, slikari, kipari... Pravi gušt za čitanje! Posebno ljubiteljima povijesti i umjetnosti...

[Cassandra Dexter Colby · Rating 2 out of 5]

Novela fallida... aunque sepas quien estuvo detrás de todo de antemano, podría haber construido la trama mejor, de una forma más redonda e interesante. Aparte están los fallos garrafales que he encontrado (¿Miguel Ángel en la corte de los Médici en 1478?). Se nota también cuáles son sus fuentes. Estoy leyendo “La conjura” de Eric Frattini y hay cosas demasiado semejantes en cuanto al modo de narrarlas. Una pena.

[Ivana · Rating 1 out of 5]

Where do I even start?
With a disclaimer, I guess. Since this book hasn't yet been translated in English all the quotations are my translations of the book. So they might not be the best, but I tried my best to give you the ambiance and the point the author tried to send.

Quattrocento by Susana Fortes is a partly historical, partly fiction novel in which we follow an art graduate Ana Sotomayor who is writing her dissertation on the topic of a renaissance painter Pierpaolo Masoni and the Pazzi conspiracy in which they tried to assassinate the Medici family. Also, we follow through the second storyline the painter Paolo Masoni and his apprentice Luca as they get intertwined in the conspiracy.

So far it wasn't translated in English and maybe it is for the best because this is one of the worst novels my critical eyes have encountered. I am deeply disappointed since have been tracking down this novel for a few years and have become quite invested in finding it. Maybe it was the universe telling me not to read it?! However, recently I finally acquired it. Also, I decided to give annotating a try and this is the book I picked to be my victim. I have never made a better decision in my reading history.
And there I was, pen in hand, wide-eyed and opening the book I was ready to put on my favorites' shelf. What a journey. On the second page, I put down the first question mark in the margin.
What followed was pages and pages of historically inaccurate descriptions of Florence in the early renaissance. Fortes described the town filled with buildings built years, even centuries later and sometimes even invented buildings that simply could not have existed in Florence. Such as churches which were described very closely as something out of medieval, precisely gothic France. This is simply not possible. This all would not such a big deal if the author herself didn't claim to be a historian. Also, the dynamic of people living and the political scene in the historical part of the novel was not even remotely close to what really went on. In a way, it was described as through the eyes of a child.
Furthermore, to give you more examples of the pure idiocy of this novel, she claimed that around the year 1460 people regularly used flintlocks in wars while they weren't even close to being invented. Also, she then claims that the Swiss Guard participated in the Pazzi conspiracy which took place in 1478 when the Swiss Guard wasn't established until 1506.
All of this makes me so angry. I expected so much more out of a historical novel written by a historian.
One of the main reasons it makes me angry is the fact that many people will read this book and believe the historical „facts“ Susana Fortes presents without thinking about it twice. My major in university is art history. And I am specializing in the renaissance and baroque period. I hate that someone who is interested in this subject will be surrounded by pure bullshit!

Let's now distance ourselves from this problem and step into another. The characters. Such bad character building that my heart ached as I read. The characters changed personalities on every page. They would be moral and humble on one page and then start fucking their university professor on the other with no warning nor character development that would precede it. Just an example. Also, the protagonist Ana Sotomayor would on one page be described and through dialogue seem completely foolish and then suddenly become wiser than her twenty years older university professor.

The plot. Predictable. Unexplained. Something would happen and Fortes would describe is so meticulously with sentences sometimes half a page long, as if we were reading a Proustian stream of consciousness novel. And then the event would be forgotten and never mention again.

There is a moment in which a character is raped. It is slipped into the storyline for only a very short paragraph and never mentioned again! There was no need to put it into the story! Not if you weren't going to spend some time and words on the topic... also, it is described as if nothing bad has happened simply because the victim was male. So he must be content with the occasion.

Also, the fact that Susana Fortes decided that the best idea ever was to write a cheap version of Dan Brown's DaVinci's Code simply offends me. She didn't provide intelligently argumented theories and stole some of the locations and situations from Dan Brown's book. Such as the visit to a crypt beneath an old church which held an important secret where the protagonists were then entrapped by the villain and put in danger.

Then, I must talk about the writing style, which was horrifying. I was sometimes scared that Fortes' completely idiotic description in which she would use extremely long and „intelligent“ words that made no sense in the situation nor one with another would scar me forever. My favorite examples must be when she wrote: „I stood with my both feet.“ . Also, she then spent half a page describing the love interest eye color which we all know bring nothing to the narrative nor to the characterization. I simply must share the description with you: „His eyes now seemed to have the shade of pitcher filled with wine when a ray of lighting passes through it, with ribbons splattered with amber, malachite and lapis lazuli, the things that were present in his irises in interchangeable variety, changing also with his mood and the way lighting hit his eye. Sometimes they shined with a golden pigment that could sometimes be found on Italian renaissance paintings.“ What? What does that mean? She here took almost every color that exists, but then as the icing on a very bad cake she made things even worse and said, in the last chapter, that the protagonist „held his face and looked into his eyes intensely even though she didn't even know the color of them“ . What is the point? 

I thought of stopping now, but why? I am at the point of no return...  
The henchmen of the bad guys were described, one as Gomez Addams and the other as Danny de Vito. Danny de Vito's name was actually written in the description of the character. This is something I found really funny, even though it wasn't supposed to be funny.
And now, the reason I decided to flip through the whole book one more time, just for all of you. I don't know why there are so many pop culture references, but there was one I decided to count how many times it was used. Susana Fortes decided to mention Tom Waits six, and I repeat SIX times. Why? Please, tell me why.

And here I will stop. I will leave this unforgettable novel behind. I don't recommend this book to anyone unless you are looking for something to make fun of and read almost every passage out loud to your friends so you can ridicule it even more.
Here, I thank the amazing writer Susana Fortes for writing this truly heartbreaking book and certainly breaking my heart and my soul as I read it!

[Natalie · Rating 5 out of 5]

Firenca u 15. stoljeću. Moćna kupola Santa Maria del Fiore sjaji na proljetnom suncu, grad se raduje festivalu uskrsnuća. Ništa ne upućuje na to da će katedrala uskoro postati poprište krvavog pokolja Medicija ...

500 godina kasnije.
Što dublje studentica umjetnosti Ana Sotomayor zaranja u tajne slike "Madonna iz Nievole", to je više fascinirana tajanstvenom zavjerom protiv obitelji Medici koju je otkrila. No, pritom je uhvaćena u prijeteću mrežu spletki, jer netko želi spriječiti Anu da riješi zagonetku slike. Zašto crteži i bilježnica slikara Pierpaola Masoni odjednom nestaju? A zašto je Vatikan toliko zainteresiran za Anin rad? - Uz Anu stoji samo jedna osoba: njezin šarmantni profesor Giulio Rossi.

Oni koji očekuju izuzetno uzbudljivu knjigu nažalost će biti razočarani. Za one koje zanima povijest i umjetnost, posebno renesansa u Italiji, ova se knjiga može samo preporučiti. Fokus je na "Pazzijevoj zavjeri" - nazivu pod kojim je pokušaj atentata na Lorenza de Medicija otišao u povijest - kao i na Ani Sotomayor i njezinu odnosu sa doktorskim nadzornikom Rossijem. Također ćete dobiti uvid u firentinski način života u 15. stoljeću. Što se tiče misteriozne zavjere, glavni lik razotkriva umiješanost povijesno dokazane osobe u atentat.

Fortes možda neće moći održati napetost njezinog "trilera" s pričama tijekom cijele knjige, ali svijetli pogled u jednu od najimpresivnijih epoha talijanske renesansne kulture sigurno jest.

[Ivana · Rating 3 out of 5]

Svidi mi se ovi roman, nika mišavina krimića i istorijskog libra, unatoč tome ča mi protagonistica nije nic interesatna, ka ni njezina jubavna storija koja je na momente neopsporivo topla i nježna, ali opet nekako predvidiva...No, dobro, lipo je pročitat suvremeni roman ispričan iz usta šinorine, a koji ni o cipelama, modi i vitkosti...Međutim, ni sama narativa ni sasvin bez mane, jer na kraju puno toga ni jasno, mislin u smislu motiva brojnih likova i uopće nekih događanja. Konačno, malo sve te optužbe protiv Vatikana ostaju u zraku, a ono ako imaš petje iznosi to do kraja.

Paralelno teku dvi radnje, ona u renesansi i ona u današnjosti, a kako mene fascinira ti period, ti mi je dil bi zanimljiv, iako nedovoljno iskorišten...Brojni dilovi romana otkrivaju autoricu koja zaista zna pisati, njene impresije su vrijedne pozornosti,ali ti dilovi su ka kratki eseji, zaista lipi eseji i meditacije, ali nekako nevezani u priču tako da opet ne znan ča reć za sami stil pisanja, na trenutke mi je jako privlačan, a ponikad malo nespritan, najviše zbog toga ča u samoj priči postoje rupe, nelogičnosti itd...Mene nisu previše smetale, ali pretpostavljan kako nike čitatelje ipak hoće, tako da...ako ste vojni zanemarit te nike mane, roman stvarno ni loš, dapače u nikin dilovima je izvrsan.

[Azra · Rating 2 out of 5]

Too slow and undefined, a bit boring

[Pilar Colchero · Rating 1 out of 5]

Ambientado en una época y con unos personajes que me fascinan, no ha podido resultarme más predecible y poco interesante. El final me ha resultado incluso peor, una pena porque me había llamado mucho la atención cuando lo vi.

[El Bibliófilo · Rating 2 out of 5]

La escritora tiene muy buena expresión, y gran capacidad descriptiva; sin embargo, la novela tiene fallos garrafales. Algunos personajes están mal construidos y son prescindibles. La historia no convence pues al margen de la investigación histórica hay un entramado de misterio que no se concreta ni se explica cómo surge. Aunque la idea de la doble temporalidad es novedosa, no se logra articular dentro de la novela y quedan aisladas.
La escritora tiene gran ambición, pero al final se queda con nada. Pareciera histórica, pero tiene varias inexactitudes, muchas descripciones la harían psicológica pero los personajes no muestran complejidad, involucrar a la policía quiere hacerla negra o policiaca pero el misterio oculto se desenvuelve sin apenas investigar nada, buenas descripciones de arte la quieren hacer estética, pero solo se revisa una pintura, y el final romántico desconcierta sobre todo lo anterior. Es una amalgama del Código de Da Vinci con las 50 sombras de Gray con la intención de divulgación histórica de Zweig.
La obra tiene grandes promesas, buenas intenciones, pero es mala la ejecución. Las escenas forzadas, olvidos secuenciales, las excesivas reflexiones personales no permiten que se genere el ritmo propio de la obra.
Lo que tiene más destacable es el artículo que la inspiró, demostrando que la historia se reescribe con los nuevos hallazgos, nuevas perspectivas. Tal vez si se hubiese enfocado en el duque de Urbino y generar interpretaciones o suposiciones habría logrado mejores resultados.

[Inma · Rating 1 out of 5]

Hacía tiempo que no me tenía que forzar a leer un libro.

[Vichy · Rating 1 out of 5]

Δεν έχω συναντήσει συγγραφέα με τέτοιο ταλέντο στην ευκολία να γεμίζει σελίδες. Περιμένεις να συμβεί κάτι και, απλά δε συμβαίνει τίποτα! Αναρωτιέμαι πώς θα μπορούσε να γίνει πιο ανιαρό το βιβλίο. Ίσως μόνο αν αφαιρούσε τη ρομαντική ιστορία ανάμεσα στην Άννα και τον καθηγητή της Τζούλιο και τις 2 απόπειρες δολοφονίας εναντίον τους.
Κουατροτσέντο (400) ονομάζεται η περίοδος τέχνης του 15ου αι, της πρώιμης Αναγέννησης. (Σ'ευχαριστώ Google). Η Άννα Σοτομαγιόρ κάνει τη διατριβή της στη Φλωρεντία πάνω στον Πιερπάολο Μαζόνι και μελετώντας τον πίνακά του Παναγία του Νιέβολε, βρίσκει ποιος σκότωσε πριν 520+ χρόνια τον Τζουλιάνο των Μεδίκων και απέτυχε στη δολοφονία του μεγάλου αδελφού Λορέντσο του Μεγαλοπρεπούς. Το γεγονός είναι ιστορικό και ο ζωγράφος φανταστικός. O πίνακας που μελετά η Άννα θα μπορούσε να ήταν ο πιο κάτω: Πρόκειται για έργο του Piero della Francesca στον οποίο εικονίζεται γονατιστός ο Φεντερίκο ντα Μοντεφέλτρο. Ο οποίος φέρεται και ως εγκέφαλος της κίνησης πραξικοπήματος και δολοφονίας.

[Silvia Torelli · Rating 2 out of 5]

Vabbe'...Firenze e' sempre bella, e sentirla raccontare solletica sempre l'orgoglio di ogni fiorentino.
Quindi diamo come pregio di questo romanzo l'ambientazione, un po' di ricerca storica, il parlare dei Medici e poco piu'. La storia d'amore folle con tanto di grandi paginate di sesso, proprio, m'ha fatto cascare le palle in terra. Le sette segrete ancor oggi in giro legate ai misteri vaticani erano bell'e' venute a noia alla fine del Codice Da Vinci.
Il resto e' trascurabile.
Peccato, perche' all'inizio m'era garbato...poi e' arrivato il solito mistero misterioso ed i suoi simboli nascosti, e giu' di sbadigli.

[Alice · Rating 2 out of 5]

...insomma io mi sono impegnata a leggerlo tutto e finirlo per poter essere documentata...
non mi è piaciuto niente: i personaggi non mi appassionavano, la vicenda storica sembra trascritta da un saggio di letteratura, la storia d'amore banale e per nulla intrigante. i protagonisti sono senza spessore...
ci ho ricavato solo qualche nozione di storia che avevo dimenticato negli anni... leggete qualcos'altro...

[Verena · Rating 4 out of 5]

Usually, I don't read novels based on history, but I have to say this book was totally worth taking a leap of faith. I don't know if the parts of history described actually happened in the exact same way but I appreciate an appropriate amount of artistic freedom. It may not be a bestseller or anything but if you want a book that connects the present with the past you'll like it.

[Mariana · Rating 1 out of 5]

1.5 Estrelas mais precisamente. Mesmo retratando uma família que me fascina, os Médicis, foi com pesar que percebi que esta história não traz nada de novo e interessante. A trama é resolvida de uma forma demasiado abrupta sem quaisquer detalhes e o romance que a autora decidiu imprimir na história foi muito forçado e previsível.

[Liliflaj · Rating 4 out of 5]

Za citanje ove knjige dobro mi je doslo prethodno znanje o ovom dogadjaju u Firenci krajem XV veka, kao poznavanje lika Lorenca Medicija. Interesantan je nacin prepletanja sadasnjosti i proslosti a na istim mestima u Firenci.

[Mavita · Rating 2 out of 5]

Boring !

[FLAMES (Roberta Frontini) · Rating 1 out of 5]

1.5 Estrelas.


A minha pior leitura do ano até ao momento.
Opinião mais detalhada no blogue: http://flamesmr.blogspot.pt/2016/03/l...

[Esteraven · Rating 3 out of 5]

Un giorno per caso mi sono ritrovata tra le mani questo libro in casa mia, senza sapere da dove venisse, chi l'avesse portato a casa e cosa contenesse; sin dall'inizio mi è parso un pò anonimo, sotto tutti i punti di vista, di contenuti, a livello grafico, ecc. Scoprendo però che fosse un romanzo storico, la mia c0scienza ben consapevole della bellezza del genere, ha deciso per conto suo di aggiungerlo alla mia lista infinita di libri da leggere, che lievita sempre più.
Anche questo volume è stato aperto per la prima volta da me nel periodo più sbagliato, ossia dopo le vacanze pasquali, periodo in cui si inizia a mettersi di buona lena nello studio universitario; come da copione quindi mi ritrovo ad averlo finito ben 4 mesi dopo, e a discolpare il libro in sè per puntare il dito solo alla mia incapacità di scegliere le giuste letture per i periodi giusti.
Ho adorato tantissimo nel romanzo l'alternanza delle due storie parallele, l'una, la principale, che racconta di una ragazza spagnola impegnata nella stesura della tesi su tutti gli avvenimenti e i retroscena della congiura dei Pazzi, avvenuta a Firenze nel XV secolo, e l'altra, ambientata esattamente in quel periodo, con personaggi più o meno fittizi e vicende più o meno realistiche. Questa varietà è decisamente il punto di forza del romanzo, caratteristica peculiare che non si riscontra spesso in un volume, anche se personalmente nessuna delle due storie mi ha preso particolarmente: sono entrambe molto generali, dove non si approfondisce nulla nel particolare, oltre all'intrigo principale della congiura che costituisce il punto cardine della storia e viene sviscerato attraverso le pagine. Se verso metà storia si inizia a sentire quel mistero che arricchisce gli episodi della storia principale, dopo qualche capitolo si ritorna al generale, con un fiume di parole che si intreccia e affonda in numerose e intense descrizioni (per carità, davvero molto immersive , soprattutto per coloro che conoscono la città, come me) che deviano l'attenzione e appesantiscono lo scandire dei fatti. Verso la fine del libro il mistero ricomincia a salire e con esso anche la curiosità di capire come si svilupperanno le trame principali, ed esso viene ripagato, ma ciò tarda davvero ad arrivare; ho avuto la netta sensazione che stesse sempre per succedere qualcosa, ma poi in realtà la storia andava avanti lasciandoti a bocca asciutta. Per quanto riguarda invece la storia contemporanea alla congiura, oltre ad un paio di episodi descritti con grande precisione stilistica e anch'essi veramente immersivi, l'ho trovata letteralmente vuota, senza alcun episodio marcato. Penso che sarebbe stato davvero interessante perdersi in una rete fitta di quegli eventi e storie che costituiscono i pilastri fondanti dei romanzi storici, dato lo straordinario potenziale che quell'epoca ci dona; purtroppo non vi è stato nulla di tutto ciò.
Povero libro, lo sto davvero distruggendo, me ne rendo conto; parliamo di qualcosa di positivo: il suo stile è molto fluido, si legge bene anche se a volte ci si perde nelle descrizioni (ma ripeto, probabilmente ciò è solo un mio giudizio dettato dalla mia deformazione di lettore, perfettamente non condivisibile), e può essere perfettamente etichettato come un libro adatto a tutti, senza pretese, che non vuole lasciare il ricordo di un'epica avventura, ma che ti istruisce bene nella parte storica, con minuziosi dettagli che risultano come pietre preziose incastonate nella roccia. E poi, tranquilli, la narrazione non è tutta da buttare: verso il 5/6 del libro la tensione sale e tutto viene poi spiegato in modo da appagare un'attesa durata 300 pagine.
Consigliato per chi ha voglia di un romanzo storico "umile" e per coloro a cui piace ficcare il naso nelle vicende piene di codici da decifrare e quadri da ammirare.
E' una parabola ascendente davvero molto "lenta", ma, quando accelera, riesce a raggiungere 0-100 in poco tempo.
Voto in decimi 6/10

[Manuelarte · Rating 1 out of 5]

Devo essere sincera questo libro non mi è piaciuto per nulla. Una pesantezza estrema, ho voluto finirlo anche se ci ho messo una vita più per capire dove voleva andare a parare che per il piacere di leggere.
Un libro inutilmente prolisso, che a scriverlo in modo normale sarebbe stato lungo 20 pagine.
Una scena in particolare mi è rimasta impressa in cui Luca vede una miniatura su un libro che il maestro gli ha permesso di leggere in cui è rappresentato Dio con delle bestie sataniche, queste bestie gli sembrano tanto vive da mettergli paura tanto che lui quando si addormenta ha degli incubi; più tardi un rumore lo sveglia, lui ancora preso dai suoi incubi ha un sacco di paura, ma è il maestro che rientra si arma e gli dice “preparati dobbiamo andare”. Ok questa scena è durata otto pagine, un intero capitolo. E non succede niente più di quello che io ho scritto in poche righe. Ed è così praticamente fino agli ultimi sei capitoli del libro dove finalmente inizia succedere qualcosa viene descritto l’attacco ai Medici, che forse è l’unica cosa che viene descritta bene in modo scorrevole.
È un giallo di cui tutti sanno già la fine praticamente, e la storia d’amore tra la laureanda e il professore di più di cinquant’anni poteva onestamente essere risparmiata.
Un libro veramente soporifero nonostante la storia dei medici di Firenze sia qualcosa di eccezionale per cui avevo grandi aspettative su questo libro, ma purtroppo sono state completamente disattese.

[Carmen Pérez · Rating 4 out of 5]

This historical novel, set in Florence, intertwines two stories: one in the 15th century and the other in the present day. The current plot revolves around Ana Sotomayor, a doctoral student who receives a scholarship to complete her dissertation on the Renaissance painter Pierpaolo Masoni. In 15th-century Florence, the threads weave around a political-religious conspiracy to assassinate Lorenzo and Giuliano de' Medici. During the investigation, Ana discovers a connection between the historical plot and a mysterious painting by Masoni. These findings entangle Ana in a perilous police investigation, where the shadow of the Vatican looms over her. This novel explores themes such as power, betrayal, religion, and art. It has elements of mystery and suspense. Many of the chapters demonstrate the author's in-depth research. I am not a history expert, so at the end of my reading, I consulted some reviews by experts on that historical period, and according to them, several descriptions of places, buildings, and ways of life are inaccurate. Still, I found it to be excellent, entertaining, and well-written. However, some chapters include unnecessary descriptions. Furthermore, this edition has at least a dozen editing errors. I give it 4 out of 5 stars.

[Talična · Rating 2 out of 5]

inače izbjegavam predugačke i osobne komentare na neku knjigu, pogotovo ako je usko vezana uz moju struku, ALI.

kako je moguće da netko tko je završio povijest i geografiju (!!!), tko u zahvali na kraju knjige napiše, citiram, "Meni se učinilo da cijela priča zaslužuje da bude pretočena u roman, ali odbijala sam ga napisati zbog groznice povijesnih romana s više senzacionalizam nego točnosti" i tko je - ako je suditi po toj istoj zahvali - proveo naizgled puno vremena istražujući materiju, napiše povijesni roman s toliko puno elementarnih pogrešaka, nelogičnosti i netočnosti (i vrlo upitnih karakterizacija likova) u kojem se na kraju cijeli roman svede na senzacionalističku fabulu u kojoj stipendistica na doktoratu (disertaciju je napisala u 30 dana, kako da ne?) samo želi poševiti svog mentora dok usputno otkriva identitet inicijatora urote pazzijevih??

o kriminalno lošem prijevodu i još goroj lekturi neću ni početi...

[Raffaella Faccin · Rating 3 out of 5]

Libro che mi era rimasto per caso sotto altri libri dopo anni che avevo acquistato. Leggo le recensioni e rimango basita da quanto sono brutte, ma come sempre procedo perchè l'argomento mi affascina. Insomma non è cosi brutto. Secondo me è un romanzo che avrebbe avuto la stoffa per uscirne alla grande nelle mani di uno scrittore piu conosciuto e capace, purtroppo sembra una trama appena delineata e non approfondita. Nonostante questo non mi ha cmq mai annoiata ne ho fatto fatica a finirlo perchè il passaggio dal passato al presente e vv in un romanzo li trovo sempre una bella idea e le descrizioni dell'ambiente toscano sono molto veritiere.

[La libricina · Rating 1 out of 5]

Un libro che dal titolo e dalla quarta di copertina promette bene .... promesse che però vengono completamente disattese. Fondamentalmente non succede nulla. Due linee temporali - 1478 e 2005. Ci si aspetta di entrare nell'intrigo che caratterizza ciascun anno. E invece nulla. 369 pagine e soltanto nelle ultime 20 ci viene svelato qualcosa. Sembra che dietro la ricerca della studentessa Ana ci debbano essere società pericolosissime, pronte a tutti pur di non far venire alla luce il temuto segreto esistente sulla congiura dei Pazzi.... ma nella realtà non esiste nulla di quanto ci viene promesso.
Deludente

[Veronica D'Archivio · Rating 1 out of 5]

Ragazzi, che porcata!
Cioè un libro più brutto di questo difficilmente lo trovi, anche perché manco hai la scusa che è un classico e che quindi almeno due stelline gliele puoi lasciare. Niente, manco quello.
L'unico consiglio che vi do è di starne alla larga.
La solita studentessa che si innamora del professore, insieme cercano di fare una tesi su un certo pittore mai esistito in realtà, però poi c'è il mistero... L'unica alta citazione è Dante: gli hanno copiato la tattica dello svenimento nel momento saliente del racconto, così ai posteri l'ardua sentenza e buona notte.

[DANIEL · Rating 1 out of 5]

No tiendo a ser tan estricto con mis review ya que el solo hecho de escribir un libro es una proeza que debe alabarse, pero esta vez llegue al borde, todo sonaba interesante al principio por los antecedentes académicos de la autora (historia) y el misterio Medici, pero la novela queda disuelta entre un tono “policial”, de “misterio” y de “romance” mal logrados con un excesivo uso de las descripciones que termina convirtiendolo en una obra pesada, sin conexiones y en extremo larga. Recomiendo no perder tiempo revisando este título

[Veronica · Rating 1 out of 5]

Mi sono forzata a finirlo perché Firenze è sempre Firenze ma leggerlo la sera mi faceva sempre addormentare dopo poche righe. Prevedibile, a tratti noioso, lento per più di metà romanzo. La storia non decolla, lo stile è falsamente ricercato, i personaggi non si capiscono (lei è insopportabile), la relazione tra i due inutile e scadente più di un Harmony, i buchi di trama enormi, e non ho capito il nesso di tutta la storia attraverso i secoli. Non ci siamo. Si salva solo Firenze. La storia dei Medici mi è risultata molto più interessante nel saggio di Dumas.

[Iria Cardoso · Rating 3 out of 5]

De tudo um pouco se faz este romance passado na época dos Médici mas que uma estudante de Arte irá descobrir o que provocou a queda da família banqueira e patrona das artes em Florença. É uma história fascinante contada ao longo de duas épocas e que a de 1478 é referida em várias obras de artistas renascentistas ao longos dos anos.

Gostei do conceito e da forma como é contada, provocando uma série de reviravoltas dentro do leitor.

[Xabi1990 · Rating 4 out of 5]

7,75/10 en 2008.

La época y lo que sucede muy bueno. La prosa de la autora, soberbia (me he leído todos sus libros justo por eso). Lo que le falla un poco es que no consigue mantenerte pegado a las páginas.

Pero ya digo que tiene una forma de escribir casi poética, en general. Acaricia las palabras y por eso me ganó.

(Veo ahora la nota media dle libro y veo que soy totalmente minoritario en mi opinión. Qué se le va a hacer)

[Laura · Rating 4 out of 5]

Pur avendo scoperto che molti elementi sono d’invenzione, il romanzo è avvincente e ben scritto, inoltre ricco di elementi interessanti dell’epoca trattata. Avrei evitato alcuni tratti a mio parere superflui, ad esempio l’improbabile storia d’amore, ma tutto sommato non è una parte secondaria della trama. Consigliato!