What do you think?
Rate this book
Bangladesh: A Legacy of Blood
Bangladesh: A Legacy of Blood is a book written by journalist Anthony Mascarenhas. The book chronicles the bloody coups and uprisings in the post-independence Bangladesh. The book focuses on the two towering figures of Bangladeshi politics, Sheikh Mujibur Rahman and Ziaur Rahman. They are popularly credited as two key architects of modern Bangladesh and the rule of each was ended by assassination.
The book is written in an engaging style, and treats the coups/assassinations and their plotters in great detail. A section of black-and-white photographs depict the slain Sheikh Mujibur Rahman, the slain General Ziaur Rahman, plotters behind various coups, politicians and some photocopies of documents and an official gazette related to the many coups this South Asian country has suffered.
In its jacket, the book promises that it has "revealed" issues like who killed Mujib (the first prime minister of Bangladesh), who was responsible for the jail killings in Bangladesh, and how General Zia was assassinated. Written in 13 chapters and an index, the book also contains a list of officers convicted by General Court Martial and hanged for the assassination of President Ziaur Rahman.
In a November 1985 preface to the book, Mascarenhas writes: "This is a true story; in many ways a text book of Third World disenchantment. On the 16th of December, 1971, the state of Bangladesh (population 70,000,000) was born at the end of a nine-month liberation struggle in which more than a million Bengalis of the erstwhile East Pakistan died at the hands of the Pakistan army. But one of the 20th century's great man-made disasters is also among the greatest of its human triumphs in terms of a people's will for self-determination."
Mascarenhas describes his own book thus: "This book is the unvarnished story of their (the early leaders of Bangladesh) times, essentially the sad history of the first 10 years of Bangladesh. It is based on my close personal knowledge of the main protagonists; on more than 120 separate interviews with the men and women involved in the dramatic events; and on official archives and documents which I had the privilege to inspect personally. The dialogue, whenever used, is a faithful reproduction of the words which my informants said they actually used during the events in which they were involved."
David Taylor, a South Asia expert, praises the book's "attention to detail and narrative" although he suggests that it is short on interpretation and treats certain episodes of lesser importance in "excessive length".
Mascarenhas is a veteran journalist, associated with Bangladesh from the start of its freedom struggle. In 1971, he left Pakistan to expose in The Sunday Times the atrocities committed by the Pakistan Army in the region now known as Bangladesh. He continued as a reporter for The Sunday Times for 14 years and subsequently as a freelancer. He was born in Goa, educated in Karachi and worked for many years as a journalist in India, Pakistan and the UK. He died in 1986 at the age of 58.[2]
This book was published in 1986 by Hodder and Stoughton, with a coverprice of UKP 4.95 net in the UK. There may be an earlier printing in 1985. It is devoted "to Yvonne and our children -- who have also paid the price". A Bengali language translation of the book was released in the late 1990s in Bangladesh, with the title Bangladesh: Rokter Rin (বাংলাদেশঃ রক্তের ঋণ)
The book is written in an engaging style, and treats the coups/assassinations and their plotters in great detail. A section of black-and-white photographs depict the slain Sheikh Mujibur Rahman, the slain General Ziaur Rahman, plotters behind various coups, politicians and some photocopies of documents and an official gazette related to the many coups this South Asian country has suffered.
In its jacket, the book promises that it has "revealed" issues like who killed Mujib (the first prime minister of Bangladesh), who was responsible for the jail killings in Bangladesh, and how General Zia was assassinated. Written in 13 chapters and an index, the book also contains a list of officers convicted by General Court Martial and hanged for the assassination of President Ziaur Rahman.
In a November 1985 preface to the book, Mascarenhas writes: "This is a true story; in many ways a text book of Third World disenchantment. On the 16th of December, 1971, the state of Bangladesh (population 70,000,000) was born at the end of a nine-month liberation struggle in which more than a million Bengalis of the erstwhile East Pakistan died at the hands of the Pakistan army. But one of the 20th century's great man-made disasters is also among the greatest of its human triumphs in terms of a people's will for self-determination."
Mascarenhas describes his own book thus: "This book is the unvarnished story of their (the early leaders of Bangladesh) times, essentially the sad history of the first 10 years of Bangladesh. It is based on my close personal knowledge of the main protagonists; on more than 120 separate interviews with the men and women involved in the dramatic events; and on official archives and documents which I had the privilege to inspect personally. The dialogue, whenever used, is a faithful reproduction of the words which my informants said they actually used during the events in which they were involved."
David Taylor, a South Asia expert, praises the book's "attention to detail and narrative" although he suggests that it is short on interpretation and treats certain episodes of lesser importance in "excessive length".
Mascarenhas is a veteran journalist, associated with Bangladesh from the start of its freedom struggle. In 1971, he left Pakistan to expose in The Sunday Times the atrocities committed by the Pakistan Army in the region now known as Bangladesh. He continued as a reporter for The Sunday Times for 14 years and subsequently as a freelancer. He was born in Goa, educated in Karachi and worked for many years as a journalist in India, Pakistan and the UK. He died in 1986 at the age of 58.[2]
This book was published in 1986 by Hodder and Stoughton, with a coverprice of UKP 4.95 net in the UK. There may be an earlier printing in 1985. It is devoted "to Yvonne and our children -- who have also paid the price". A Bengali language translation of the book was released in the late 1990s in Bangladesh, with the title Bangladesh: Rokter Rin (বাংলাদেশঃ রক্তের ঋণ)
192 pages, Paperback
First published January 1, 1986
129 people are currently reading
1813 people want to read
About the author
Anthony Mascarenhas
4 books37 followersNeville Anthony Mascarenhas (10 July 1928 – 3 December 1986) was a Pakistani journalist and author. His works include exposés on the brutality of Pakistan's military during the 1971 independence movement of Bangladesh, The Rape of Bangladesh (1972) and Bangladesh: A Legacy of Blood (1986).
Mascarenhas was born into a Goan Catholic family in Belgaum, and educated in Karachi.He and his wife Yvonne Mascarenhas together had five children. He died in 1986.
Mascarenhas was a journalist who was the assistant editor at The Morning News (Karachi).[3] After collecting information on the atrocities committed in Bangladesh, he realised he could not publish the story in Pakistan and contacted Harold Evans of The Sunday Times. Before the publication of his report in 1971, he moved his family to Britain.[4] Thereafter, he worked for 14 years with The Sunday Times. Afterwards, he was a freelance writer.
In 1972, he won Granada's Gerald Barry Award ('What The Papers Say') and the International Publishing Company's Special Award for reporting on the human rights violations committed during the Bangladesh Liberation War.[5] His article "Genocide" in The Sunday Times on 13 June 1971 is credited with having "exposed for the first time the scale of the Pakistan army's brutal campaign to suppress its breakaway eastern province".
The BBC writes: "There is little doubt that Mascarenhas' reportage played its part in ending the war. It helped turn world opinion against Pakistan and encouraged India to play a decisive role." Indian Prime Minister Indira Gandhi stating that Mascarenhas' article led her "to prepare the ground for India's armed intervention".
The Bangladeshi government honoured Mascarenhas's contribution to the nation during the 1971 liberation war by preparing an official list of names.
Mascarenhas was born into a Goan Catholic family in Belgaum, and educated in Karachi.He and his wife Yvonne Mascarenhas together had five children. He died in 1986.
Mascarenhas was a journalist who was the assistant editor at The Morning News (Karachi).[3] After collecting information on the atrocities committed in Bangladesh, he realised he could not publish the story in Pakistan and contacted Harold Evans of The Sunday Times. Before the publication of his report in 1971, he moved his family to Britain.[4] Thereafter, he worked for 14 years with The Sunday Times. Afterwards, he was a freelance writer.
In 1972, he won Granada's Gerald Barry Award ('What The Papers Say') and the International Publishing Company's Special Award for reporting on the human rights violations committed during the Bangladesh Liberation War.[5] His article "Genocide" in The Sunday Times on 13 June 1971 is credited with having "exposed for the first time the scale of the Pakistan army's brutal campaign to suppress its breakaway eastern province".
The BBC writes: "There is little doubt that Mascarenhas' reportage played its part in ending the war. It helped turn world opinion against Pakistan and encouraged India to play a decisive role." Indian Prime Minister Indira Gandhi stating that Mascarenhas' article led her "to prepare the ground for India's armed intervention".
The Bangladeshi government honoured Mascarenhas's contribution to the nation during the 1971 liberation war by preparing an official list of names.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 120 reviews
March 16, 2022
পর্তুগিজ বংশোদ্ভূত টনি ম্যাসকারেনহার্স তথা আ্যন্টনি ম্যাসকারেনহার্স পাকিস্তানে সাংবাদিকতা করতেন। সেনাবাহিনী ও রাজনীতিবিদ দু'পক্ষের সাথেই যথেষ্ট দহরম-মহরম ছিল ম্যাসকারেনহার্সের। মুক্তিযুদ্ধের সময় পাকিস্তান বাহিনীর আস্থাভাজন হয়ে তাদের সাথে বেশকিছু অভিযানে ( পড়ুন হত্যাযজ্ঞে) সঙ্গী হয় টনি। প্রত্যক্ষদর্শী হিসেবে 'দ্য রেপ অফ বাংলাদেশ' নামে একটি প্রতিবেদন প্রস্তুত করে লন্ডনের সানডে টাইমসের জন্য। তবে বুদ্ধিমান ম্যাসকারেনহার্স পত্রিকার কর্তৃপক্ষকে শর্ত দেয় যে, এই সংবাদটি প্রকাশিত হলে সে পাকিস্তানে বসবাস করতে পারবে না। তাই তাকে লন্ডনে পুনর্বাসিত করতে হবে চাকরিসমেত। সানডে টাইমস কর্তৃপক্ষ প্রস্তাবে রাজি হয়ে টনি ম্যাসকারেনহার্সকে লন্ডনে সপরিবারে নিয়ে যান। বাংলাদেশ ও পাকিস্তানের রাজনীতি নিয়ে টনি বরাবরই উৎসাহী বান্দা। জিয়ার মৃত্যুর পর সে 'Bangladesh : A Legacy Of Blood' নামে গ্রন্থটি রচনা করে।
ভালো লেখকদের কল্পনাশক্তি বেশ প্রবল হয়ে থাকে। তারা তথ্যের ঘাটতি পাঠককে বুঝতে না দিয়ে কল্পনার প্রয়োগ করে শূন্যস্থান পূরণ করে দেন৷ তাতে অনেকসময় বাস্তবের চাইতে বেশি বাস্তবতাসম্পন্ন হয়ে ওঠে তাদের লেখা এবং পাঠক এক নিঃশ্বাসে তা পড়ে তৃপ্তির ঢেঁকুর তুলেন।
টনি ম্যাসকারেনহার্সের মধ্যে বড়ো কথাশিল্পীদের উল্লিখিত গুণটি ছিল। বঙ্গবন্ধুর শাসনকালসহ খুনিদের হত্যাকাণ্ডের এত স্পষ্ট ও পুঙ্খানুপুঙ্খ বিবরণ একমাত্র প্রত্যক্ষদর্শী ব্যতীত কারো পক্ষে দেওয়া দুঃসাধ্য। টনি সাহেব লন্ডনে অবস্থান করে এবং খুনিদের সাক্ষাৎকার নিয়ে এমন সুন্দর বর্ণনা দিয়েছেন যা পড়ে যে-কোনো বড়ো লেখক লজ্জা পাবেন৷ এমনকি খুনিদের প্রদত্ত তথ্য তিনি ক্রসচেক করেননি এবং ফারুক ও রশিদ সাক্ষাৎকারে তাকে অনেক তথ্যই দেননি যা তিনি তাদের নামে চালিয়েছেন বলে এরা দাবি করেছে। অনেক তথ্য ও ঘটনা 'ওমুকের মুখে শুনেছেন, তমুকের মুখে শুনেছেন' ইত্যাদি দিয়ে চালিয়েছেন৷ ভালো সাংবাদিক প্রাপ্ত তথ্যকে যাচাই-বাছাইয়ের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। কিন্তু আ্যন্টনি ম্যাসকারেনহার্স সেই হ্যাপা পোহাতে গেছেন বলে মনে হয় না। বইটি রাজনৈতিক ইতিহাসের প্রামাণ্য পুস্তকের চাইতে থ্রিলারের কেতাব বেশি মনে হয়েছে। প্রথমবার পড়ে মুগ্ধ হয়ে গিয়েছিলাম। কিন্তু পরবর্তীতে অন্যান্য লেখকদের বয়ান এবং বইটি কমপক্ষে তিনবার পড়ার পর সন্দেহ তৈরি হয়েছে।
আ্যন্টনি সাহেবের বইটির একটি নিকৃষ্টতম বাংলা অনুবাদ রয়েছে। এমন বদখত ভাষান্তর ভূ-ভারতে আর কোথাও আছে কিনা আল্লাহ মালুম! সম্ভব হলে মূল বইটি পড়ার অনুরোধ করব। ম্যাসকারেনহার্সের গদ্য ঝরঝরে এবং সুপাঠ্য।
এই বইটির বেশ কিছু তথ্যের প্রত্যুত্তর দিয়ে এম আর আখতার মুকুল 'মুজিবের রক্ত লাল' লিখেছেন। কথায় কথায় ম্যাসকারেনহার্সের 'কথাসাহিত্যের' রেফারেন্স না টেনে এই বইটি পড়ে দেখতে পারেন।
ভালো লেখকদের কল্পনাশক্তি বেশ প্রবল হয়ে থাকে। তারা তথ্যের ঘাটতি পাঠককে বুঝতে না দিয়ে কল্পনার প্রয়োগ করে শূন্যস্থান পূরণ করে দেন৷ তাতে অনেকসময় বাস্তবের চাইতে বেশি বাস্তবতাসম্পন্ন হয়ে ওঠে তাদের লেখা এবং পাঠক এক নিঃশ্বাসে তা পড়ে তৃপ্তির ঢেঁকুর তুলেন।
টনি ম্যাসকারেনহার্সের মধ্যে বড়ো কথাশিল্পীদের উল্লিখিত গুণটি ছিল। বঙ্গবন্ধুর শাসনকালসহ খুনিদের হত্যাকাণ্ডের এত স্পষ্ট ও পুঙ্খানুপুঙ্খ বিবরণ একমাত্র প্রত্যক্ষদর্শী ব্যতীত কারো পক্ষে দেওয়া দুঃসাধ্য। টনি সাহেব লন্ডনে অবস্থান করে এবং খুনিদের সাক্ষাৎকার নিয়ে এমন সুন্দর বর্ণনা দিয়েছেন যা পড়ে যে-কোনো বড়ো লেখক লজ্জা পাবেন৷ এমনকি খুনিদের প্রদত্ত তথ্য তিনি ক্রসচেক করেননি এবং ফারুক ও রশিদ সাক্ষাৎকারে তাকে অনেক তথ্যই দেননি যা তিনি তাদের নামে চালিয়েছেন বলে এরা দাবি করেছে। অনেক তথ্য ও ঘটনা 'ওমুকের মুখে শুনেছেন, তমুকের মুখে শুনেছেন' ইত্যাদি দিয়ে চালিয়েছেন৷ ভালো সাংবাদিক প্রাপ্ত তথ্যকে যাচাই-বাছাইয়ের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। কিন্তু আ্যন্টনি ম্যাসকারেনহার্স সেই হ্যাপা পোহাতে গেছেন বলে মনে হয় না। বইটি রাজনৈতিক ইতিহাসের প্রামাণ্য পুস্তকের চাইতে থ্রিলারের কেতাব বেশি মনে হয়েছে। প্রথমবার পড়ে মুগ্ধ হয়ে গিয়েছিলাম। কিন্তু পরবর্তীতে অন্যান্য লেখকদের বয়ান এবং বইটি কমপক্ষে তিনবার পড়ার পর সন্দেহ তৈরি হয়েছে।
আ্যন্টনি সাহেবের বইটির একটি নিকৃষ্টতম বাংলা অনুবাদ রয়েছে। এমন বদখত ভাষান্তর ভূ-ভারতে আর কোথাও আছে কিনা আল্লাহ মালুম! সম্ভব হলে মূল বইটি পড়ার অনুরোধ করব। ম্যাসকারেনহার্সের গদ্য ঝরঝরে এবং সুপাঠ্য।
এই বইটির বেশ কিছু তথ্যের প্রত্যুত্তর দিয়ে এম আর আখতার মুকুল 'মুজিবের রক্ত লাল' লিখেছেন। কথায় কথায় ম্যাসকারেনহার্সের 'কথাসাহিত্যের' রেফারেন্স না টেনে এই বইটি পড়ে দেখতে পারেন।
December 19, 2015
১. শিবিরের পাঠ্যসূচীতে আছে বইটা (ফুল স্টপ)
২. বইটা পড়তে পড়তে আমার মনে হচ্ছিল এটা কি উপন্যাস না non-fiction? লেখার স্টাইলটাই উপন্যাসের মত। তবে ডোকুমেন্ট আর ছবি দেখে মানলাম যে এটা উপন্যাস না।
৩. ফারুক গংদের সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে লেখক বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ডের জাস্টিফাই করেছেন বলে মনে হল। শেখ খুব খারাপ, তাঁকে না মেরে কোন উপায় ছিলনা। ;)
প্রথম অভ্যুত্থান অংশে যেটা আছে সেটার একটা অংশ উল্লেখ না করলে নয়। বঙ্গবন্ধু নাকি পাকিস্তানের সাথে সুসম্পর্ক রাখার মৌখিক ইচ্ছা পোষন করে এসেছিলেন। '৭২ এর জানুয়ারিতেই লেখককে একথা উনি বলেছিলেন।
মিথ্যা কথা।
৪. এম. এ. হামিদের সাথে সাক্ষাৎকারে ফারুক বলেছিল, দেখুন আমরা কিন্তু সবাইকে একই কথা বলেছিলাম। অ্যান্থনি একটা মিথ্যাবাদী। আন্ধা হাফিজ-টাফিজ কত গল্প ফেঁদেছে।
[অ্যান্থনি সম্ভবত সবারই সাক্ষাৎকারই রেকর্ড করেছিল। :/ ]
৫. এক জেনারেলের নীরব সাক্ষ্য বইয়ে বেশ কিছু তথ্য আছে লেখক সম্পর্কে।
অ্যান্থনি সোনালী ব্যাংক থেকে ২০ হাজার পাউন্ড ঋণ নিয়েছিলেন কিন্তু ফেরত দিতে অস্বীকৃতি জানায়। বঙ্গবন্ধুর নির্দেশে তাকে এই অর্থ দেয়া হয়েছিল এবং সে বলেছিল, তার কাজের স্বীকৃতিস্বরূপ এই অর্থ দেয়া হয়েছে।
এরশাদ সরকারের মদদে এই বই লেখা হয়েছে। এখানে থাকা মঞ্জুর এবং শওকতের মধ্যে যে ষড়যন্ত্রের আভাস দেয়া হয়েছে তা সম্পূর্ণ মিথ্যা। এবং এসব ভুলে ভরা তথ্য অ্যান্থনিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে সরবরাহ করে মুক্তিযুদ্ধ বিরোধীরা।
৬. এরশাদ ১৫ অগাস্টের পর দেশে চলে এসেছিল। জিয়া তার এ কাজের তিরস্কার করেছিল এবং বঙ্গভবনে যেতে নিষেধ করেছিল। কিন্তু এরশাদ বঙ্গভবনে ফারুক-রশিদদের সাথে সাক্ষাৎ করে এসেছিল। আশ্চর্যজনকভাবে এই তথ্যটা বইয়ে নেই।
৭. লেখকের দাবী মঞ্জুর মেধাবী অফিসারদের তার অধীনে আনেন। কিন্তু এক জেনারেলের নীরব সাক্ষ্য বই অনুসারে এরশাদই তাদের পার্বত্য চট্টগ্রামে বদলী করে দিয়েছিল। মঈনুল হোসেনের মতে মঞ্জুর মোটেই জিয়া হত্যায় জড়িত ছিলেন না। এরশাদই এক ঢিলে দুই পাখি মেরেছিল। :/
৮. লেখকের মতে শাফায়েত জামিল আর খালেদ মোশাররফ জানতেন চার নেতার হত্যাকান্ডের ব্যাপারে। তখনও কিন্তু ফারুক গং দেশে। তারমানে তার বক্তব্য হচ্ছে খালেদ মোশাররফ জেনেও যেতে দিয়েছিলেন। ওয়েল, আসলেই কি? মনে তো হয়না।
..
..
..
২. বইটা পড়তে পড়তে আমার মনে হচ্ছিল এটা কি উপন্যাস না non-fiction? লেখার স্টাইলটাই উপন্যাসের মত। তবে ডোকুমেন্ট আর ছবি দেখে মানলাম যে এটা উপন্যাস না।
৩. ফারুক গংদের সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে লেখক বঙ্গবন্ধু হত্যাকাণ্ডের জাস্টিফাই করেছেন বলে মনে হল। শেখ খুব খারাপ, তাঁকে না মেরে কোন উপায় ছিলনা। ;)
প্রথম অভ্যুত্থান অংশে যেটা আছে সেটার একটা অংশ উল্লেখ না করলে নয়। বঙ্গবন্ধু নাকি পাকিস্তানের সাথে সুসম্পর্ক রাখার মৌখিক ইচ্ছা পোষন করে এসেছিলেন। '৭২ এর জানুয়ারিতেই লেখককে একথা উনি বলেছিলেন।
মিথ্যা কথা।
৪. এম. এ. হামিদের সাথে সাক্ষাৎকারে ফারুক বলেছিল, দেখুন আমরা কিন্তু সবাইকে একই কথা বলেছিলাম। অ্যান্থনি একটা মিথ্যাবাদী। আন্ধা হাফিজ-টাফিজ কত গল্প ফেঁদেছে।
[অ্যান্থনি সম্ভবত সবারই সাক্ষাৎকারই রেকর্ড করেছিল। :/ ]
৫. এক জেনারেলের নীরব সাক্ষ্য বইয়ে বেশ কিছু তথ্য আছে লেখক সম্পর্কে।
অ্যান্থনি সোনালী ব্যাংক থেকে ২০ হাজার পাউন্ড ঋণ নিয়েছিলেন কিন্তু ফেরত দিতে অস্বীকৃতি জানায়। বঙ্গবন্ধুর নির্দেশে তাকে এই অর্থ দেয়া হয়েছিল এবং সে বলেছিল, তার কাজের স্বীকৃতিস্বরূপ এই অর্থ দেয়া হয়েছে।
এরশাদ সরকারের মদদে এই বই লেখা হয়েছে। এখানে থাকা মঞ্জুর এবং শওকতের মধ্যে যে ষড়যন্ত্রের আভাস দেয়া হয়েছে তা সম্পূর্ণ মিথ্যা। এবং এসব ভুলে ভরা তথ্য অ্যান্থনিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে সরবরাহ করে মুক্তিযুদ্ধ বিরোধীরা।
৬. এরশাদ ১৫ অগাস্টের পর দেশে চলে এসেছিল। জিয়া তার এ কাজের তিরস্কার করেছিল এবং বঙ্গভবনে যেতে নিষেধ করেছিল। কিন্তু এরশাদ বঙ্গভবনে ফারুক-রশিদদের সাথে সাক্ষাৎ করে এসেছিল। আশ্চর্যজনকভাবে এই তথ্যটা বইয়ে নেই।
৭. লেখকের দাবী মঞ্জুর মেধাবী অফিসারদের তার অধীনে আনেন। কিন্তু এক জেনারেলের নীরব সাক্ষ্য বই অনুসারে এরশাদই তাদের পার্বত্য চট্টগ্রামে বদলী করে দিয়েছিল। মঈনুল হোসেনের মতে মঞ্জুর মোটেই জিয়া হত্যায় জড়িত ছিলেন না। এরশাদই এক ঢিলে দুই পাখি মেরেছিল। :/
৮. লেখকের মতে শাফায়েত জামিল আর খালেদ মোশাররফ জানতেন চার নেতার হত্যাকান্ডের ব্যাপারে। তখনও কিন্তু ফারুক গং দেশে। তারমানে তার বক্তব্য হচ্ছে খালেদ মোশাররফ জেনেও যেতে দিয়েছিলেন। ওয়েল, আসলেই কি? মনে তো হয়না।
..
..
..
November 8, 2019
বহুল বিতর্কিত এক গ্রন্থ। অনেক আশা নিয়ে বইটা শুরু করেছিলাম। আশা পুরোপুরি না মেটাতে পারলেও অনেক কিছু জানতে পেরেছি। মুজিব কে উপস্থাপনের কৌশল অত্যন্ত বাজে লেগেছে।
November 19, 2015
Wow! As if I knew nothing of the history of my country! Well, though our leaders have failed to understand what needs to be done in Bangladesh, Anthony Mascarenhas- A Pakistani journalist, seems to have got it perfectly, as he ends this book stating "Machination and murder have been the curse of Bangladesh-its legacy of blood. It will not end until public accountability and the sequence of crime and punishment is firmly established".
This book is not just an enlightenment to the post-independence incidents that basically shaped Bangladesh (similarly how early age experience of children sort of shape them as human beings), the book also helped me understand the characteristic of us as a nation.
For example, I figured out our identity as a nation- resilience-yes that's us. No matter what shit the world throws at us, our leaders throw at us, the nature throws at us- we survive- with our limited resources, almost zero access to knowledge and information, and what not- with the sheer power of resilience...the spirit to live.
This book also helped me understand the traits I particularly dislike in my society. Nepotism, sycophancy, and manipulation have been the first choices of our prime leaders to run the country. If not these, it has been a hunger for absolute power while preaching (lying) the public about establishment of democracy. I finally got a theory why we are so confused and whimsical as a people- because within the first decade of our birth we were fucked by myriads of ideologies- socialism, secularism, Islamism, Democracy blah blah blah...oh and of course our army- man the writer was so right when he said sometimes they talked about making a revolution as if they were talking about a picnic! Army officers and soldiers, according to the writer, heard something from leftists and without digging deep into it they just went on into coups and mutinies-'hujuge bangali' we do the same now! I know leftist who want revolution everyday, on almost every occasion. It's almost like they don't know what it takes and what it actually means- just like those mutineers of our military.
And the book also showed how impatient we are as a nation. We gave the Father just 3 years and a half to get things right in a war-torn country. The brutal murder of him and his family members remained unpunished for 39 years! It shows how ungrateful we are as a people, and how messed up our law and order has been from the beginning. True, Sheikh Mujib was naive, he made many mistakes when he started off to run the country but did he deserve to be murdered like that? ANd did things actually get better after that? Bangladesh lost her Four Great Leaders on 3rd November that year, from 3rd November to 7th- Bangladesh practically remained government-less, there were 19 attempted coups during Zia's regime, the 20th killed him.
The first decade of Bangladesh taught us corruption- our leaders institutionalized corruption for their own hunger for absolute power. It destroyed the dream of Sonar Bangla. We forgot to live honestly and only learned to save our own backs even if it meant at the cost of another's life- the hanging of 1143 soldiers by Zia, the murders of civilians by government backed goons during Mujib's reign- these as if subconsciously taught us to be conscience-less. I see the consequences of that one decade glimmering in the face of our society, even today.
This book is not just an enlightenment to the post-independence incidents that basically shaped Bangladesh (similarly how early age experience of children sort of shape them as human beings), the book also helped me understand the characteristic of us as a nation.
For example, I figured out our identity as a nation- resilience-yes that's us. No matter what shit the world throws at us, our leaders throw at us, the nature throws at us- we survive- with our limited resources, almost zero access to knowledge and information, and what not- with the sheer power of resilience...the spirit to live.
This book also helped me understand the traits I particularly dislike in my society. Nepotism, sycophancy, and manipulation have been the first choices of our prime leaders to run the country. If not these, it has been a hunger for absolute power while preaching (lying) the public about establishment of democracy. I finally got a theory why we are so confused and whimsical as a people- because within the first decade of our birth we were fucked by myriads of ideologies- socialism, secularism, Islamism, Democracy blah blah blah...oh and of course our army- man the writer was so right when he said sometimes they talked about making a revolution as if they were talking about a picnic! Army officers and soldiers, according to the writer, heard something from leftists and without digging deep into it they just went on into coups and mutinies-'hujuge bangali' we do the same now! I know leftist who want revolution everyday, on almost every occasion. It's almost like they don't know what it takes and what it actually means- just like those mutineers of our military.
And the book also showed how impatient we are as a nation. We gave the Father just 3 years and a half to get things right in a war-torn country. The brutal murder of him and his family members remained unpunished for 39 years! It shows how ungrateful we are as a people, and how messed up our law and order has been from the beginning. True, Sheikh Mujib was naive, he made many mistakes when he started off to run the country but did he deserve to be murdered like that? ANd did things actually get better after that? Bangladesh lost her Four Great Leaders on 3rd November that year, from 3rd November to 7th- Bangladesh practically remained government-less, there were 19 attempted coups during Zia's regime, the 20th killed him.
The first decade of Bangladesh taught us corruption- our leaders institutionalized corruption for their own hunger for absolute power. It destroyed the dream of Sonar Bangla. We forgot to live honestly and only learned to save our own backs even if it meant at the cost of another's life- the hanging of 1143 soldiers by Zia, the murders of civilians by government backed goons during Mujib's reign- these as if subconsciously taught us to be conscience-less. I see the consequences of that one decade glimmering in the face of our society, even today.
January 19, 2013
"Nobody understands what I do for my country", an apparently original quote by the guy who was called "The ONE friend of Bangladesh", the undisputed leader of the Bangladeshis after the country became independent in 1971, Sheikh Mujibur Rahman, sort of sums up the mood of the whole book. True or not, the events that are delineated in a Kafkaesque detail by Mr Mascarenhas paints a graphic and sordid tale about a country that could've been the mantelpiece of democracy, independence, economic and political sovereignty, and yet was betrayed, abused and heartbroken by the many 'well sung' heroes of it's war of independence. It's an unmistakable tale of murder, extrajudicial killings, palace conspiracies and Coup d'états by political leaders, war heroes, brothers in arms wrapped in a beautiful style of storytelling that reminds you of old spy noir novels from the cold war era (and indeed, I think it can be considered one at the height of the struggle of supremacy between communism and capitalism). "A legacy of blood"-unmasks how in an Orwellian, "Animal Farm"-ish way, the Bangladeshis became dismayed after their corrupt and torturous Pakistani overlords were gone to govern the lands, how power corrupted everyone, including the father of the nation, Sheikh Mujib himself, as he perished at the hands of those he trusted most having become a despot who had failed his people and had invested in the wrong clique of advisers. This book is a *must read for any Bangladeshi who wants to know what really went wrong with the country, for members of the armed forces to understand what to do and what not to in order to uphold the sovereignty of their country, for citizens of the civilian populace to understand whom and what to confide in and what not to. Thank my ex-para commando friend, for the recommendation :)
PS: Get a copy from Nilkhet for around 180 BDT, and spread around...this book needs to be read!
PS: Get a copy from Nilkhet for around 180 BDT, and spread around...this book needs to be read!
August 13, 2024
রাজনৈতিক অবস্থা বা আগের ইতিহাসের সব বইই একটু আধটু কিংবা বিপুল পরিমাণে পক্ষপাত দোষে দুষ্ট।
বাংলাদেশ :রক্তের ঋণ বইটাও ব্যতিক্রম না। এখানে সিরাজ শিকদারকে অনেকটা হিরো ধারার ব্যক্তিত্ব হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। তাই অনুরোধ, যারা বাংলাদেশ :রক্তের ঋণ বইটি পড়বেন, পরবর্তীতে লাল সন্ত্রাস বইটি পড়বেন।
ইতিহাস ঘাটলে বুঝবেন বাংলাদেশের কোনো শাসকই নিজ বা দলীয় স্বার্থ ছাড়া আসেননি, সাধারণের কথা ভাবার সময় তাদের ছিলো না। ৭২-৭৫ একজন নিজের সম্পত্তি ভেবে রাখলো এরপর বাকিরা। খন্দকার মুশতাকের কথা না বললেও চলে, সে ছিলো পুতুল। পরে জিয়া কিংবা এরশাদ কেউ এক কণাও কার্পণ্য করেনি নিজেকে একক ক্ষমতার অধিকারী করতে।
বাংলাদেশ :রক্তের ঋণ বইটাও ব্যতিক্রম না। এখানে সিরাজ শিকদারকে অনেকটা হিরো ধারার ব্যক্তিত্ব হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। তাই অনুরোধ, যারা বাংলাদেশ :রক্তের ঋণ বইটি পড়বেন, পরবর্তীতে লাল সন্ত্রাস বইটি পড়বেন।
ইতিহাস ঘাটলে বুঝবেন বাংলাদেশের কোনো শাসকই নিজ বা দলীয় স্বার্থ ছাড়া আসেননি, সাধারণের কথা ভাবার সময় তাদের ছিলো না। ৭২-৭৫ একজন নিজের সম্পত্তি ভেবে রাখলো এরপর বাকিরা। খন্দকার মুশতাকের কথা না বললেও চলে, সে ছিলো পুতুল। পরে জিয়া কিংবা এরশাদ কেউ এক কণাও কার্পণ্য করেনি নিজেকে একক ক্ষমতার অধিকারী করতে।
September 20, 2022
ঠিক কি ক্ষোভের কারণে বঙ্গবন্ধু পরিবারসমেত এমন নৃশংসভাবে খুন হলেন তা নিয়ে আগে ভাসা ভাসা ধারণা থাকলেও এ বইটা কিছুটা হলেও মূল ধারণা দিলো। যদিও কোন ক্ষোভই একটা নেতার এভাবে পরিবারসমেত মৃত্যুকে জাস্টিফাই করে না। আর তাছাড়া বইটা নিঃসন্দেহে বায়াসড। কারণ এখানে এমন কিছু জিনিস উঠে এসেছে যেগুলো আসলে ঘটনাস্থলে না থাকলে এমন পুঙ্খানুপুঙ্খ বর্ণনা দেয়া রীতিমতো অসম্ভব। যেমন : সরকার তথা বঙ্গবন্ধু কর্তৃক সর্বহারা পার্টির কিংবদন্তী সিরাজ শিকদারের অত্যাচার ও মৃত্যুর বর্ণনা। এখানে সিরাজ শিকদারের কৃতকর্ম এড়িয়ে যেভাবে তার মৃত্যুকে বর্ণনা করা হয়েছে তাতে করে বঙ্গবন্ধুকে স্রেফ একজন ভিলেন বানানো হয়েছে। মজার ব্যাপার হচ্ছে অ্যান্টনি ম্যাসকারেণহাস সাহেব ঐ অত্যাচারের রাতে যারা ওখানে ছিলো বলে উল্লেখ করেছেন তাদের কারোর ইন্টারভিউ নেননি (যদ্দুর জানলাম আর কি)। তাহলে সিরাজ হত্যার এমন পুঙ্খানুপুঙ্খ বর্ণনা তিনি কিভাবে দিলেন? নিশ্চয়ই থার্ড কোন পার্সনের কাছ থেকে শুনে। থার্ড পার্সনের কাছ থেকে তথ্য নেয়া কোন দোষের কিছু না, কিন্তু ইতিহাসের বই লিখতে বসে থার্ড পার্সনের কোন তথ্যকে কারো সাথে ক্রসচেক না করে, জাস্টিফাই না করে বইতে তুলে দেয়াটাকে দোষের মনে হয়েছে। ওদিকে তিনি মেজর সৈয়দ ফারুক রহমান, লে. কর্নেল খন্দকার আব্দুর রশীদ ও তাদের কাজসমূহকে যেভাবে গ্লোরিফাই করেছেন তা রীতিমতো চোখে পড়ার মত। এ সব মিলিয়ে তার এই বইটিকে যতটা না আমার ইতিহাস মনে হয়েছে তার চেয়ে বেশী হয়েছে একজন সাহিত্যিকের কর্ম। তবে এ বইটি আমাকে এ সংক্রান্ত আরো কিছু বই পড়ার উৎসাহ দিয়েছে। মূলত সে কারণেই ২ তারা দিলাম, নাহয় দিতাম ১।
যাই হোক, আরো যখন বড় হবো, আরো যখন জানতে পারবো, তখন যদি ধারণা পরিবর্তন করি তবে এখানে এসে বইটার রেটিং বাড়িয়ে দিয়ে যাবো।
যাই হোক, আরো যখন বড় হবো, আরো যখন জানতে পারবো, তখন যদি ধারণা পরিবর্তন করি তবে এখানে এসে বইটার রেটিং বাড়িয়ে দিয়ে যাবো।
January 9, 2019
দেশ স্বাধীন হওয়ার কয়েক মাস পর থেকেই বঙ্গবন্ধুর জনপ্রিয়তা কমতে থাকে। কমতে কমতে ৭৫ এ তা ভয়াবহ আকার ধারণ করে৷ কিন্তু তাকে মারাই কি একমাত্র রাস্তা ছিল? এ বইয়ে তাঁর হত্যাকে মোটামুটি জাস্টিফাই ই করা হয়েছে ( স্বাধীনতা পরবর্তী ঘটনাবলীর জন্য) , তাও আবার তাঁর হত্যার মাস্টারমাইন্ড মেজর ফারুক আর মেজর রশিদের ইন্টারভিউ এর ওপর বেজ করে ( লেখক নিজেই মেজরদের ইন্টারভিউ নিয়েছিলেন)।
চার নেতার জেল হত্যা নিয়ে তেমন কিছুই বলা হয় নাই৷
জিয়া সৈনিকদের মধ্যে জনপ্রিয় হলেও তাঁর শাসন রীতিতে প্রচুর ফ্ল ছিলো ( কর্নেল তাহরকে ফাঁসি দেওয়া, অভ্যুত্থান থামানোর নামে দুই মাসে ১১৪৩ জন সৈনিককে ফাঁসি দেওয়া, অবৈধভাবে প্রেসিডেন্ট হওয়ার জন্য বারবার সংবিধান পরিবর্তন)। যদিও ব্যক্তি জিয়া বেশ সৎ ছিলেন।
মোটামুটি নিরপেক্ষভাবে ভাবেই লেখা মনে হয়েছে। কিন্তু এই একটা বই দিয়েই স্বাধীনতা পরবর্তী সব ঘটনা পরিষ্কারভাবে জানা যাবে তা আশা করা বোকামি। তবে ধারণা নেওয়ার জন্য খারাপ না।
চার নেতার জেল হত্যা নিয়ে তেমন কিছুই বলা হয় নাই৷
জিয়া সৈনিকদের মধ্যে জনপ্রিয় হলেও তাঁর শাসন রীতিতে প্রচুর ফ্ল ছিলো ( কর্নেল তাহরকে ফাঁসি দেওয়া, অভ্যুত্থান থামানোর নামে দুই মাসে ১১৪৩ জন সৈনিককে ফাঁসি দেওয়া, অবৈধভাবে প্রেসিডেন্ট হওয়ার জন্য বারবার সংবিধান পরিবর্তন)। যদিও ব্যক্তি জিয়া বেশ সৎ ছিলেন।
মোটামুটি নিরপেক্ষভাবে ভাবেই লেখা মনে হয়েছে। কিন্তু এই একটা বই দিয়েই স্বাধীনতা পরবর্তী সব ঘটনা পরিষ্কারভাবে জানা যাবে তা আশা করা বোকামি। তবে ধারণা নেওয়ার জন্য খারাপ না।
July 19, 2017
কিছুদিন আগে কুয়োরাতে বাংলাদেশের ইতিহাস নিয়ে নিরপেক্ষ তিন বইয়ের তালিকাতে বইটার নাম দেখেছিলাম।
বইটা হাতে পাওয়ার পর আরেকজন জানালো বইটাতে অনেক বিতর্কিত তথ্য দেওয়া আছে যা স্বাধীনতা বিরোধী শক্তিরা উপযুক্ত রেফরেন্স হিসেবে ব্যবহার করছে / ব্যবহারের সুযোগ করে দেওয়া হয়েছে ।
এখন , বইটা পড়ার সময় খুব বেশী চেষ্টা করেছি দুই বিপরীত মন্তব্য থেকে মস্তিষ্কের বিশ্লেষণী অংশকে দূরে রাখতে । পুরোপুরি সম্ভব নয় । কারন মস্তিষ্ক মাত্রই কিছু বায়াস কাজ করবে । পুরোপুরি নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গী স্বর্গের পূর্ণ সুখ- শান্তির ধারনার মতই অবাস্তব ।
যাই হোক , প্রথমে ধাক্কা খাইলাম , ‘যাত্রার ভুল’ শিরোনামে এসে ।
বঙ্গবন্ধু নাকি ভুট্টোর সাথে পাকিস্তান এবং সদ্য স্বাধীনতাপ্রাপ্ত বাংলাদেশের মধ্যে একটি যোগসূত্র রাখার গোপন আলোচনা করে আসছিলেন ।
সেই বাংলাদেশ জন্মের সূচনালগ্ন থেকে জামাত পাকিপন্থীরা কি এই একই দাবি করে বঙ্গবন্ধুকে লঘু করার চেষ্টায় দল্ভারী করার চাল চেলে আসতেছিল না ?
ইতিহাস গবেষণা করে পুরো নিরপেক্ষ ধারনা না পেলে ও ইতিহাস রচয়িতার লেখা গভীরভাবে মনো বিশ্লেষণ করলে লেখকের দৃষ্টিভঙ্গীর উপর নূন্যতম ধারনা পাওয়া খুব বেশী কঠিন কাজ নয় ।
বঙ্গবন্ধুর মত একজন অসম্ভব শক্তিশালী ব্যক্তিত্বের নেতার গায়ে পাকিলিংকের লেবাস পড়িয়ে দেওয়াটা তাই আমার কাছে দৃষ্টিকটু লেগেছে ।
এরপর , উনি ফারুক আর রশীদকে দেশের ভবিষ্যত নিয়ে চিন্তিত খুব সম্ভাবনাময় তরুণ হিসেবে ফুটিয়ে তোলার চেষ্টা করেছেন । সত্যি, ? ... ... ।
তাছাড়া, ক্ষমতা ব্যবহারের হিসেব বিবেচনা করে বঙ্গবন্ধু এবং জিয়াকে এক কাতারে দেখানোর অস্পষ্ট চেষ্টা ও করেছেন লেখক ।
আবার , ব্যক্তি জিয়ার সততা বর্ণনা করতে গিয়ে সব কিছুতে মৌন সম্মতি দেওয়া এবং দলের পিছনে থেকে বিপদে পালিয়ে যাবার রাস্তা ঠিক করার মত কপট, ধূর্ত , বিশ্বাসঘাতক জিয়াকে উনি তো প্রায় সাধু হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেই ফেলেছিলেন ।
সবশেষে এসে উনি দেখালেন সব দোষ ছিল মঞ্জুরের আর এরশাদ কি রকম শক্ত হাতে বীর দর্পে অপরাধীদের বিচার করেছিলেন । সত্যি, ? ... ;)
উপরের পয়েন্টগুলো কারো চোখে না পড়লে ও আশা করি শেষে এসে এরশাদকে উপযুক্ত বিচারক হিসেবে প্রকাশের ব্যাপারটা কারো দৃষ্টি এড়িয়ে যাবে না ।
যাই হোক ,তথ্য লিপিবদ্ধ ক���ার পদ্ধতি মনো বিশ্লেষণ করে তিনটি সেনা অভ্যুত্থান ও কিছু না বলা কথা বইটাকে অন্যান্য বইয়ের তুলনায় অনেক মজবুত মনে হয়েছে ।
কিন্তু , অ্যান্থনির - বঙ্গবন্ধু ও জিয়াকে একই স্কেইলে নিয়ে ফারুক ,রশিদ, এরশাদের কর্মকান্ডকে ইঙ্গিতপূর্ণ ভাবে জাস্টিফাই করার চেষ্টাকে প্রশংসা করতে পারলাম না এবং এজন্য আমি একদম দুঃখিত না !
বইটা হাতে পাওয়ার পর আরেকজন জানালো বইটাতে অনেক বিতর্কিত তথ্য দেওয়া আছে যা স্বাধীনতা বিরোধী শক্তিরা উপযুক্ত রেফরেন্স হিসেবে ব্যবহার করছে / ব্যবহারের সুযোগ করে দেওয়া হয়েছে ।
এখন , বইটা পড়ার সময় খুব বেশী চেষ্টা করেছি দুই বিপরীত মন্তব্য থেকে মস্তিষ্কের বিশ্লেষণী অংশকে দূরে রাখতে । পুরোপুরি সম্ভব নয় । কারন মস্তিষ্ক মাত্রই কিছু বায়াস কাজ করবে । পুরোপুরি নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গী স্বর্গের পূর্ণ সুখ- শান্তির ধারনার মতই অবাস্তব ।
যাই হোক , প্রথমে ধাক্কা খাইলাম , ‘যাত্রার ভুল’ শিরোনামে এসে ।
বঙ্গবন্ধু নাকি ভুট্টোর সাথে পাকিস্তান এবং সদ্য স্বাধীনতাপ্রাপ্ত বাংলাদেশের মধ্যে একটি যোগসূত্র রাখার গোপন আলোচনা করে আসছিলেন ।
সেই বাংলাদেশ জন্মের সূচনালগ্ন থেকে জামাত পাকিপন্থীরা কি এই একই দাবি করে বঙ্গবন্ধুকে লঘু করার চেষ্টায় দল্ভারী করার চাল চেলে আসতেছিল না ?
ইতিহাস গবেষণা করে পুরো নিরপেক্ষ ধারনা না পেলে ও ইতিহাস রচয়িতার লেখা গভীরভাবে মনো বিশ্লেষণ করলে লেখকের দৃষ্টিভঙ্গীর উপর নূন্যতম ধারনা পাওয়া খুব বেশী কঠিন কাজ নয় ।
বঙ্গবন্ধুর মত একজন অসম্ভব শক্তিশালী ব্যক্তিত্বের নেতার গায়ে পাকিলিংকের লেবাস পড়িয়ে দেওয়াটা তাই আমার কাছে দৃষ্টিকটু লেগেছে ।
এরপর , উনি ফারুক আর রশীদকে দেশের ভবিষ্যত নিয়ে চিন্তিত খুব সম্ভাবনাময় তরুণ হিসেবে ফুটিয়ে তোলার চেষ্টা করেছেন । সত্যি, ? ... ... ।
তাছাড়া, ক্ষমতা ব্যবহারের হিসেব বিবেচনা করে বঙ্গবন্ধু এবং জিয়াকে এক কাতারে দেখানোর অস্পষ্ট চেষ্টা ও করেছেন লেখক ।
আবার , ব্যক্তি জিয়ার সততা বর্ণনা করতে গিয়ে সব কিছুতে মৌন সম্মতি দেওয়া এবং দলের পিছনে থেকে বিপদে পালিয়ে যাবার রাস্তা ঠিক করার মত কপট, ধূর্ত , বিশ্বাসঘাতক জিয়াকে উনি তো প্রায় সাধু হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেই ফেলেছিলেন ।
সবশেষে এসে উনি দেখালেন সব দোষ ছিল মঞ্জুরের আর এরশাদ কি রকম শক্ত হাতে বীর দর্পে অপরাধীদের বিচার করেছিলেন । সত্যি, ? ... ;)
উপরের পয়েন্টগুলো কারো চোখে না পড়লে ও আশা করি শেষে এসে এরশাদকে উপযুক্ত বিচারক হিসেবে প্রকাশের ব্যাপারটা কারো দৃষ্টি এড়িয়ে যাবে না ।
যাই হোক ,তথ্য লিপিবদ্ধ ক���ার পদ্ধতি মনো বিশ্লেষণ করে তিনটি সেনা অভ্যুত্থান ও কিছু না বলা কথা বইটাকে অন্যান্য বইয়ের তুলনায় অনেক মজবুত মনে হয়েছে ।
কিন্তু , অ্যান্থনির - বঙ্গবন্ধু ও জিয়াকে একই স্কেইলে নিয়ে ফারুক ,রশিদ, এরশাদের কর্মকান্ডকে ইঙ্গিতপূর্ণ ভাবে জাস্টিফাই করার চেষ্টাকে প্রশংসা করতে পারলাম না এবং এজন্য আমি একদম দুঃখিত না !
March 3, 2013
We have been taught and made proud from our childhood about the liberation war that took place in our country. But for some strange reason, a brisk halt has been made in almost every textbook at the day when Bangladesh got liberated from Pakistani oppression, 16th December 1971 to be precise, and after that very day, everything else seemed to go blank. What went wrong with the country which had paid the highest price in the history of the world in exchange to its freedom, how did an incorrigible attitude of corruption stem its roots from the very beginning of its birth despite having a very well-written constitution of which any nation could be proud of, why did the assassination of the most beloved demi-godlike leader of this country have to carry out, how the voices of oppositions had always been smothered by govt. followed by consecutive coups and counter-coups have been unfolded in a matter of fact, yet ominous way by Anthony Mascarenhas. My eyes would often be blurred even before reading a sentence as the ending of this story was known already, an inevitable tragic ending that is. As the writer puts in the last lines, 'Machination and murder have been the curse of Bangladesh-its legacy of blood. It will not end until public accountability and the sequence of crime and punishment is firmly established' is still applicable to our situation, which still seems to be cursed by a legacy of blood.
April 5, 2017
ইতিহাস হচ্ছে বিজয়ীর হাতে লেখা বিজিতের নামে একরাশ কুৎসা।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অক্ষশক্তি বিজয়ী হলে এডলফ হিটলার হতেন পৃথিবীর শুদ্ধতম মানুষ।কারণ ইতিহাস লিখতেন তিনি।
এই বইটিতে ফারুক গং দের এমন ভাবে ফুটিয়ে তোলা হয়েছে যেন তারা বাংলার সূর্যসন্তান।খন্দকার মোশতাক ভাগ্যাহত রাজনীতিবিদ। জিয়া বাংলার ভাগ্যবিধাতা, জিয়া একটি নাম একটি কিংবদন্তি। আর জাতির পিতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান একজন ব্যর্থ, পরাজিত রাজনীতিবিদ।
বাংলাদেশের জাতির পিতা, জাতীয় চার নেতা, বঙ্গবন্ধুর পরিবার পরিজনকে হত্যাকারীদের সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে মিথ্যা, বানোয়াট, সত্য গোপন ও কিছু ঘটনাকে অতিরঞ্জিত করে এন্থনী মাসকারেণহাস কি কারণে এমন একটি ইতিহাস রচনা করলেন এটা ভেবে যখন আমার দিশেহারা অবস্থা তখন আবিষ্কার করলাম - ভদ্রলোক সাদা চামড়ার খৃষ্টান হলেও আদতে উনার বেড়ে উঠা, কর্মসংস্থান পাকিস্তানে।উনি আপাদমস্তক একজন পাকি।
কিন্তু পরিতাপের বিষয় হচ্ছে বইয়ের রিভিউ।অধিকাংশ পাঠকের রিভিউ পড়ে মনে হয়েছে তারা বাংলার ইতিহাস নিয়ে এর থেকে উৎকৃষ্ট মানের বই আর পড়েনি। হতে পারে বইটি একজন বিদেশি লিখেছে এজন্য আমরা একটু বেশি উচ্ছ্বসিত হয়ে আপাদমস্তক বিশ্বাস করেছি।কিন্তু আমাদের মনে রাখা উচিৎ বিদেশিরাও হাগে, তাদের গু আমাদের গু এর মতনই দুর্গন্ধযুক্ত।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অক্ষশক্তি বিজয়ী হলে এডলফ হিটলার হতেন পৃথিবীর শুদ্ধতম মানুষ।কারণ ইতিহাস লিখতেন তিনি।
এই বইটিতে ফারুক গং দের এমন ভাবে ফুটিয়ে তোলা হয়েছে যেন তারা বাংলার সূর্যসন্তান।খন্দকার মোশতাক ভাগ্যাহত রাজনীতিবিদ। জিয়া বাংলার ভাগ্যবিধাতা, জিয়া একটি নাম একটি কিংবদন্তি। আর জাতির পিতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান একজন ব্যর্থ, পরাজিত রাজনীতিবিদ।
বাংলাদেশের জাতির পিতা, জাতীয় চার নেতা, বঙ্গবন্ধুর পরিবার পরিজনকে হত্যাকারীদের সাক্ষাৎকারের ভিত্তিতে মিথ্যা, বানোয়াট, সত্য গোপন ও কিছু ঘটনাকে অতিরঞ্জিত করে এন্থনী মাসকারেণহাস কি কারণে এমন একটি ইতিহাস রচনা করলেন এটা ভেবে যখন আমার দিশেহারা অবস্থা তখন আবিষ্কার করলাম - ভদ্রলোক সাদা চামড়ার খৃষ্টান হলেও আদতে উনার বেড়ে উঠা, কর্মসংস্থান পাকিস্তানে।উনি আপাদমস্তক একজন পাকি।
কিন্তু পরিতাপের বিষয় হচ্ছে বইয়ের রিভিউ।অধিকাংশ পাঠকের রিভিউ পড়ে মনে হয়েছে তারা বাংলার ইতিহাস নিয়ে এর থেকে উৎকৃষ্ট মানের বই আর পড়েনি। হতে পারে বইটি একজন বিদেশি লিখেছে এজন্য আমরা একটু বেশি উচ্ছ্বসিত হয়ে আপাদমস্তক বিশ্বাস করেছি।কিন্তু আমাদের মনে রাখা উচিৎ বিদেশিরাও হাগে, তাদের গু আমাদের গু এর মতনই দুর্গন্ধযুক্ত।
January 26, 2019
বিখ্যাত ব্রিটিশ সাংবাদিক আ্যন্থনী ম্যাসকারেণহাস বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধকালীন সময়কাল এবং এর পুর্ববর্তী সময়কাল নিয়ে "দ্য রেইপ অব বাংলাদেশ" লিখেন।
বেশ ভালোই ছিল সেটা। তবে মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে আমাদের এত বই রয়েছে সেই তুলনায় রেইপ অব বাংলাদেশকে একটু পিছিয়েই রাখতে হয়।
এবার আসি "বাংলাদেশ রক্তের ঋণ" নিয়ে। এটি তিনি লিখেছেন মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী বাংলাদেশের রাজনীতির অস্থির সময়কালের ঘটনাগুলি নিয়ে।
মুজিব আমলের শাসনকাল, মুজিবহত্যা, মোশতাকের ক্ষমতা গ্রহণ, চার নেতা হত্যা, সেনা অভ্যুত্থান, জিয়ার ক্ষমতাগ্রহন এবং শাসনকাল এবং সবশেষে জিয়া হত্যা।
আশ্চর্যজনক হলেও সত্যি যে এই অস্থির সময়ের রাজনীতি নিয়ে লেখা বই আসলেই অনেক কম। তাই এই বইটির ভূমিকা অনন্য। লেখক অনেক কাছ থেকে সব পর্যবেক্ষন এবং যারা যখন ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলেন সকলের সাক্ষাতকার নিয়েছেন।
বইটির অন্যতম বৈশিষ্ট্য হলঃ লেখক কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষ নিয়েই লিখেন নি। সম্পুর্ণ নিরপেক্ষভাবে লেখার চেস্টা করেছেন।
বাংলাদেশের কোনো লেখকের বই হলে, রাজনৈতিকভাবে বইটির পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যেত।
যাদের এসকল বিষয়ে আগ্রহ রয়েছে তাদেরকে পড়ার আমন্ত্রণ রইলো।
বেশ ভালোই ছিল সেটা। তবে মুক্তিযুদ্ধ নিয়ে আমাদের এত বই রয়েছে সেই তুলনায় রেইপ অব বাংলাদেশকে একটু পিছিয়েই রাখতে হয়।
এবার আসি "বাংলাদেশ রক্তের ঋণ" নিয়ে। এটি তিনি লিখেছেন মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী বাংলাদেশের রাজনীতির অস্থির সময়কালের ঘটনাগুলি নিয়ে।
মুজিব আমলের শাসনকাল, মুজিবহত্যা, মোশতাকের ক্ষমতা গ্রহণ, চার নেতা হত্যা, সেনা অভ্যুত্থান, জিয়ার ক্ষমতাগ্রহন এবং শাসনকাল এবং সবশেষে জিয়া হত্যা।
আশ্চর্যজনক হলেও সত্যি যে এই অস্থির সময়ের রাজনীতি নিয়ে লেখা বই আসলেই অনেক কম। তাই এই বইটির ভূমিকা অনন্য। লেখক অনেক কাছ থেকে সব পর্যবেক্ষন এবং যারা যখন ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলেন সকলের সাক্ষাতকার নিয়েছেন।
বইটির অন্যতম বৈশিষ্ট্য হলঃ লেখক কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষ নিয়েই লিখেন নি। সম্পুর্ণ নিরপেক্ষভাবে লেখার চেস্টা করেছেন।
বাংলাদেশের কোনো লেখকের বই হলে, রাজনৈতিকভাবে বইটির পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যেত।
যাদের এসকল বিষয়ে আগ্রহ রয়েছে তাদেরকে পড়ার আমন্ত্রণ রইলো।
July 9, 2016
A must read for all Bangladeshi!
If you want to know the truth & the 100% objective truth about pre & post liberation Bangladeshi history, this is THE book. I belong to a generation who had not been exposed to the underlying politics & brutality related to war and the post-war turmoil that has shaped the country. We often get a politically biased view of history; both from people & publications who are often ideologically prejudiced & lack authentic information. This is the book that sums up all the events in a chain with utmost clarity.
If you want to know the truth & the 100% objective truth about pre & post liberation Bangladeshi history, this is THE book. I belong to a generation who had not been exposed to the underlying politics & brutality related to war and the post-war turmoil that has shaped the country. We often get a politically biased view of history; both from people & publications who are often ideologically prejudiced & lack authentic information. This is the book that sums up all the events in a chain with utmost clarity.
December 8, 2016
আমি সাধারণত নন-ফিকশন পড়ি না। তবে বইটার প্রথম অধ্যায় পড়ে যে ধাক্কা খেয়েছি সেই ধাক্কা আমাকে শেষ পর্যন্ত নিয়ে যাচ্ছে। দেশের রাজনৈতিক ইতিহাসের সবথেকে প্রভাবশালী দুজন ব্যক্তি জাতির জনক বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান এবং শহীদ প্রেসিডেন্ট জিয়াউর রহমান সম্পর্কে এভাবে সরাসরি সমালোচনা পাঠকদের বিস্মিত করতে বাধ্য।
এই বইয়ের বর্ণিত ঘটনাগুলো কতটা সত্যি সেটা নিয়ে যেকোন পাঠকদের সন্দীহান হওয়াটাই হবে স্বাভাবিক। কারণ লেখার মাঝে লেখকের ব্যক্তিগত আবেগের ছাপ স্পষ্ট।
তবে লেখক অ্যান্থনি মাসকারেণহাসের একটি ব্যাপার বইটিতে আমার দৃষ্টিকটু লেগেছে। জেনারেল জিয়া মৃত্যুবরণ করার পর জেনারেল এরশাদ ক্ষমতা দখল করেন। অর্থাৎ চূড়ান্ত অভ্যুত্থানের প্রেক্ষাপটে জেনারেল এরশাদের কোন গুরুত্বপূর্ণ ভূ মিকা পালন করাটাই স্বাভাবিক। কিন্তু লেখক বইটাতে অনেক চরিত্রের মানসিক বিশ্লেষণ করলেও জেনারেল এরশাদকে পাঠকদের দৃষ্টির আড়ালে রাখার চেষ্টা করেছেন।
এই বইয়ের বর্ণিত ঘটনাগুলো কতটা সত্যি সেটা নিয়ে যেকোন পাঠকদের সন্দীহান হওয়াটাই হবে স্বাভাবিক। কারণ লেখার মাঝে লেখকের ব্যক্তিগত আবেগের ছাপ স্পষ্ট।
তবে লেখক অ্যান্থনি মাসকারেণহাসের একটি ব্যাপার বইটিতে আমার দৃষ্টিকটু লেগেছে। জেনারেল জিয়া মৃত্যুবরণ করার পর জেনারেল এরশাদ ক্ষমতা দখল করেন। অর্থাৎ চূড়ান্ত অভ্যুত্থানের প্রেক্ষাপটে জেনারেল এরশাদের কোন গুরুত্বপূর্ণ ভূ মিকা পালন করাটাই স্বাভাবিক। কিন্তু লেখক বইটাতে অনেক চরিত্রের মানসিক বিশ্লেষণ করলেও জেনারেল এরশাদকে পাঠকদের দৃষ্টির আড়ালে রাখার চেষ্টা করেছেন।
April 2, 2021
অ্যান্থনি মাসকারেনহাস সাহেবের বইটা খুব সম্ভবত বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী সময়কে বেইজ করে লেখা প্রথম দলিল-ভিত্তিক, তথ্য-উপাত্ত, সাক্ষাৎকার সমন্বয় করে লেখা বই। উনি মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী সময়ের ভালো একটা আউটলাইন দাঁড় করিয়েছেন এবং তথ্য-উপাত্ত বেইজ করে সামনে এগিয়েছেন। তবুও বেশ কিছু বিষয় একপেশে এবং এরশাদ সংক্রান্ত তথ্যাভাব চোখে পড়েছে।
তিনতারা দেওয়া হলেও বইটি আমাদের মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী সময় নিয়ে দারুণ এনালাইসিস করেছে। পরবর্তীতে অনেকেই এই সময়কে, বইটিকে কেন্দ্র করে ফিকশন-ননফিকশন-হিস্টোরিক্যাল ফিকশন লিখেছেন। বইটি অবশ্য পঠিতব্য বলে বোধ করি।
তিনতারা দেওয়া হলেও বইটি আমাদের মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী সময় নিয়ে দারুণ এনালাইসিস করেছে। পরবর্তীতে অনেকেই এই সময়কে, বইটিকে কেন্দ্র করে ফিকশন-ননফিকশন-হিস্টোরিক্যাল ফিকশন লিখেছেন। বইটি অবশ্য পঠিতব্য বলে বোধ করি।
May 4, 2021
কত অজানাকে জানায় বই। বাংলাদেশর ১৯৭১ এর পরের ঘটনাপ্রবাহের সুন্দর উপস্থাপন এবং তুলনামূলক বিশ্লেষণধর্মী একটি বই।
রাজনীতি নিয়ে আগ্রহী ব্যক্তিবর্গরা পড়ে ফেলতে পারেন।
রাজনীতি নিয়ে আগ্রহী ব্যক্তিবর্গরা পড়ে ফেলতে পারেন।
May 9, 2024
4.5/5
Chaos. Anarchy. Turmoil. The story of the assassinations that started off a nation.
You see clearly the nature of the Bangladeshi people throughout this book, many are ardent nationalists and/or Muslim but the other two sides of a secular or Islamic "extreme" often led them to a political mess. Revolution runs deep in these people's blood because of a great hatred for injustice and irresponsible authority.
It was an interesting read to me, very wordy however and lots of names and details that are hard to remember (typical history book) but overall, it will give you an insight to the foundation of Bangladesh, what its premise was, and how plotting and intrigues were quickly turning it into a legacy of blood. The small interactions with the then Muslim world and leaders of the time were especially intriguing...
I think this nation would benefit greatly with the knowledge of Shari'ah spreading into it until it becomes a part of its constitution, a people so concerned by justice and so intolerant of tyranny should only rightly learn the limits of Allah ﷻ. With over 150m Muslims living there, a better future in the region depends on their education and return to Islam (along with other such nations damaged by secular leaders and constitutions).
Chaos. Anarchy. Turmoil. The story of the assassinations that started off a nation.
You see clearly the nature of the Bangladeshi people throughout this book, many are ardent nationalists and/or Muslim but the other two sides of a secular or Islamic "extreme" often led them to a political mess. Revolution runs deep in these people's blood because of a great hatred for injustice and irresponsible authority.
It was an interesting read to me, very wordy however and lots of names and details that are hard to remember (typical history book) but overall, it will give you an insight to the foundation of Bangladesh, what its premise was, and how plotting and intrigues were quickly turning it into a legacy of blood. The small interactions with the then Muslim world and leaders of the time were especially intriguing...
I think this nation would benefit greatly with the knowledge of Shari'ah spreading into it until it becomes a part of its constitution, a people so concerned by justice and so intolerant of tyranny should only rightly learn the limits of Allah ﷻ. With over 150m Muslims living there, a better future in the region depends on their education and return to Islam (along with other such nations damaged by secular leaders and constitutions).
December 28, 2016
This is a must read for anyone interested in the history of Bangladesh post independence.
The author is a reputed hand on the subject and has first hand knowledge being acquaintance with many a players.
This is a tale of how dreams of a new nation went sour because of the very men it considered messiah. It is a tale of bloodshed after bloodshed & coup after coup. It is a tale of how lust for power destroys everything millions have sacrificed and worked for.
Eye opening narration told in a gripping way
The author is a reputed hand on the subject and has first hand knowledge being acquaintance with many a players.
This is a tale of how dreams of a new nation went sour because of the very men it considered messiah. It is a tale of bloodshed after bloodshed & coup after coup. It is a tale of how lust for power destroys everything millions have sacrificed and worked for.
Eye opening narration told in a gripping way
June 7, 2023
ঐতিহাসিক বই হিসাবে রেফারেন্স দেয়া জরুরী ছিল
কিছু কিছু জিনিস ঘাপলা মনে হইছে
ইংরেজি টা পড়তে বলব। বাংলা টা পড়বেন না।
কিছু কিছু জিনিস ঘাপলা মনে হইছে
ইংরেজি টা পড়তে বলব। বাংলা টা পড়বেন না।
August 18, 2024
"অযোগ্য নেতৃত্ব, নীতিহীন নেতা ও কাপুরুষ রাজনীতিবিদদের সাথে কোন দিন একসাথে হয়ে দেশের কাজে নামতে নেই। তাতে দেশসেবার চেয়ে দেশের ও জনগণের সর্বনাশই বেশি হয়" - বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান।
স্বাধীনতা ও শাসক একে অপরের সাথে বেশ ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। একজন শাসক চাইলে জনগনকে স্বাধীনতা দিতে পারে আবার সেই শাসক চাইলেই পারে সেই স্বাধীনতাকে হরণ করতে। সেক্ষেত্রে একজন শাসক নির্বাচন বেশ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবে একজন ব্যর্থ শাসকের উচিত নিজ ভুলকে স্বীকার করা, এতে জাতি মুক্তির পথে হাটবে। কিন্তু রক্ষক যখন ভক্ষকের ভূমিকায় অবতীর্ণ হয় এবং শাসকের স্থানের অপব্যবহার করেন সেক্ষেত্রে জাতির ধ্বংস অনিবার্য। একজন শাসককে হতে হবে যৌক্তিক ও স্বাধীনকামী। কিন্তু যে শাসক স্বাধীনতাকে ভয় পায়, সে তখন শোষকের ভূমিকা পালন করে, নিজের দোষ অন্যের ঘাড়ে চাপিয়ে দেয়, তৈরি হয় একনায়কতন্ত্রের চরিত্রায়ন৷ "রোম যখন পুড়ছিলো নিরো তখন বাশি বাজাচ্ছিলো" বেশ প্রচলিত কথা। তবে শাসক যখন প্রকৃতপক্ষেই নিজ শাসনকার্যের উপর থেকে নিজের আগ্রহ সরিয়ে ফেলেন, তখন ই জন্ম হয় অভ্যুত্থানের, উকি দেয় বিপ্লবের সূর্যোদয়। আর যেখানে বিপ্লব থাকে, সেখানে একনায়কতন্ত্র তার চরিত্রায়নের ইতি ঘটাতে বাধ্য।
বাংলাদেশ আকারে ছোট হলেও ইতিহাসের পরিসরে সেটি কম নয়। মুক্তিযুদ্ধ যেমন বাংলাদেশের জন্য একটি রক্তক্ষয়ী অধ্যায় তেমনি মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী বাংলাদেশ আধারে নিমজ্জিত এবং একপ্রকার নিষিদ্ধ ইতিহাস যা প্রচলিত বইপত্রে পাওয়া হয় না কিংবা অঘোষিত ভাবে সেটি নিয়ে আলোচোনাকে নিয়ন্ত্রনে রেখেছিলেন ক্ষমতাসীন দল। কিন্তু সঠিক ইতিহাস জানার উদ্দ্যেশে প্রথমে বেছে নেই আন্থনি মাসকারেনহাস এর লিখিত বই Bangladesh, A legacy of blood. এটির অনুবাদের বইয়ের নাম দাঁড়ায় বাংলাদেশ রক্তের ঋণ। দুইটি মানুষের অস্বাভাবিক মৃত্যু কিভাবে বাংলাদেশকে রক্তের ঋনে আবদ্ধ করেছে ম্যাসকারেনহাস এটাই প্রমাণ করতে চাইলেন। তিনি মেজর রশিদ, মেজর ডালিম, মেজর ফারুক, জিয়াউর রহমান সহ অনেকের সাথে ব্যক্তিগত ভাবে সাক্ষাৎকার নিয়ে এবং ঘটনাবলিকে পর্যবেক্ষণ করে বইটি দাড় করেছেন।
এই বইয়ে আলোচ্য ইতিহাসের দুইজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব, বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান ও জেনারেল জিয়াউর রহমান। দুইজন মানুষকে ক্ষমতাসীন অবস্থায় মধ্যরাতে সেনা অভ্যুত্থান এর দ্বারা পরিচালিত পরিকল্পিত মিশন পরিচালনা করে তাদের খুন করা হয়। অচিরেই বলতে হচ্ছে যে তাদের মৃত্যুর জন্য যতটুকু দায়ী মিশন পরিচালনার ব্যক্তিত্বগণ, ততটুকুই দায়ী সেই ব্যক্তি নিজে। একজন শাসকের ভূমিকায় সর্বোচ্চটুকু দেয়াই তাদের নিকট কাম্য কিন্তু যখন তাদের ভূমিকার পটভূমি এত বাজেভাবে বদলে যায়, তখন কিছুই করার থাকেনা আর৷ সে সময় তাদের ক্ষমতাচ্যুত করে দেশে শান্তি বয়ে আনাই কাম্য হয়ে থাকে, তবে মধ্যকার পরাশক্তিগুলো নিষ্ক্রিয় না হলে সেটিও অকার্যকর হয়ে দাঁড়ায়।
যুদ্ধবিধ্বস্ত রাষ্ট্র বাংলাদেশকে গড়ে তোলার লক্ষ্যে বঙ্গবন্ধুকে দেশে ফিরিয়ে আনা হলে সকলেই আবেগঘন হতে তাকে দেশ পরিচালনার কাজে অংশগ্রহণে উৎসাহী করেন। তবে একজন উল্লেখযোগ্য নেতাকে সরিয়ে তিনি নিজে সে স্থান দখল করে। নিজের বলা বানীকে তিনি নিজেই ভুল প্রমান করেন। পরবর্তীতে দেশ পরিচালনায় তার ভূমিকা বেশ দূর্বল হয়ে যায়, তার অবস্থান হয়ে আসে ঘোলাটে। স্বজনশপ্রীতি দিয়ে মন্ত্রীপরিষদ সাজানোয় মত্ত হয়ে একসময় বাকশাল গঠনের সিদ্ধান্ত নেন। এক নেতা এক দলের মত একনায়ক অবস্থান মুক্তিযুদ্ধের এরকম একজন যোদ্ধার নিকট কাম্য ছিলোনা। যদিও দ্বিতীয় বিপ্লব নামে খ্যাত হলেও সেটি সাধারন জনগনের জন্য হয়ে দাঁড়ায় দুর্বিষহ। ১৯৭৪ সালের দুর্ভিক্ষ সেই সময়কার কর্মফল হিসেবে আজো ইতিহাসের জ্বলন্ত প্রমান হয়ে রয়। অবশেষে মেজর ফারুক ও মেজর রশিদের নেতৃত্বে ঘটা মিশনে পনেরো আগস্ট নিহত হন জাতির জনক৷ তার লাশ বেশ কিছু সময় ধানমন্ডি ৩২ এর বাসভবনেই পরে রয় এবং রাতের আধারে টুঙ্গিপাড়ায় পৌছানো হয়।
তার অনুপস্থিতিতে খন্দকার মোশতাক দেশ সামলানোর দায়িত্ব নেন। তবে সে সময় ও বেশ সম্যসা দেখা দেয়। পরবর্তীতে খালেদ মোশাররফ ও শাফাত জামিল এর নেতৃত্বে ঘটা আরেক অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হন তিনি। কিন্তু তাদের এই অভ্যুত্থান স্থায়ী হয় নি। কেননা খালেদ সাহেব মুজিববাদ কায়েম করতে চাইলে সৈনিকদের মধ্যে ভীতির সৃষ্টি হয় এবং তাদের অভ্যুত্থান ঘটিয়ে জেনারেল জিয়াউর রহমান কে ক্ষমতাসীন করেন।
জেনারেল জিয়া নিজে সেফ প্লে করতে পছন্দ করতেন। কিন্তু খালেদ মোশাররফ এর নির্বাচিত প্রতিনিধিকে সরিয়ে নিজেই ক্ষমতা গ্রহন করেন৷ দেশ গঠন ও উন্নয়নের কাজ করতে গিয়েও একসময় ক্ষমতালোভী হয়ে উঠে একনায়ক কায়েমের কথা ভাবতে থাকেন। তার প্রতিশ্রুতির নির্বাচন কিংবা গনতন্ত্রের কোনোটিকেই তিনি জনগনকে দেননি। তার বিরুদ্ধে ঘটা বেশিরভাগ অভ্যুত্থানকে বেশ স্মার্টলি প্রতিরোধ করেন৷ তার বিরুদ্ধে কেউ যেনো দাড়াতে না পারে সেজন্য প্রায় ১১৩৪ জন সেনাদেরকে ফাসিতে ঝুলান অসাংবিধানিক উপায়ে। যা তার ইতিহাসকে কলঙ্কময় করেছেন। তবে ব্যক্তিগত মানুষ হিসেবে তিনি দুর্নীতি করেননি, পারিবারিক সঞ্চয়ের কোনো অস্তিত্ব দেখা যায় নি৷
জিয়াউর সাহেবের এই দ্বৈত চরিত্রিক বৈশিষ্ট্য তাকে আরো আলোচিত করেন৷ তবে রাজনৈতিক খেলায় সকলেই মোরাল গ্রে হিসেবেই থাকেন। খানিকটা প্রতিহিংসাপরায়ণ হয়েই মঞ্জুর জিয়াকে খুন করেন নৃশংস ভাবে। যদিও তার দুইদিন পর বেশ অসহায়ত্বের সাথে নিজেও মৃত্যুবরন করেন।
সুদীর্ঘ আলোচোনাকে সংক্ষেপ করলে দাঁড়ায়, ১৯৭২ থেকে বাংলাদেশে এক রাজনৈতিক ক্রাইসিস অবস্থার সৃষ্টি হয়। যেটিকে প্রতিরোধের সকলেই প্রচেষ্টা চালালেও সকলেই কোনো না কোনোভাবে ব্যার্থ হয়েছেন। সেনাদের বৈরি অবস্থান, সাধারন জনগনের উৎকন্ঠা, শাসকদের দেশ পরিচালনায় উদাসিনতা, সব মিলিয়েই দেশ এক সংকটাপন্ন সময় যাপন করে।
স্বাধীনতা ও শাসক একে অপরের সাথে বেশ ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। একজন শাসক চাইলে জনগনকে স্বাধীনতা দিতে পারে আবার সেই শাসক চাইলেই পারে সেই স্বাধীনতাকে হরণ করতে। সেক্ষেত্রে একজন শাসক নির্বাচন বেশ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবে একজন ব্যর্থ শাসকের উচিত নিজ ভুলকে স্বীকার করা, এতে জাতি মুক্তির পথে হাটবে। কিন্তু রক্ষক যখন ভক্ষকের ভূমিকায় অবতীর্ণ হয় এবং শাসকের স্থানের অপব্যবহার করেন সেক্ষেত্রে জাতির ধ্বংস অনিবার্য। একজন শাসককে হতে হবে যৌক্তিক ও স্বাধীনকামী। কিন্তু যে শাসক স্বাধীনতাকে ভয় পায়, সে তখন শোষকের ভূমিকা পালন করে, নিজের দোষ অন্যের ঘাড়ে চাপিয়ে দেয়, তৈরি হয় একনায়কতন্ত্রের চরিত্রায়ন৷ "রোম যখন পুড়ছিলো নিরো তখন বাশি বাজাচ্ছিলো" বেশ প্রচলিত কথা। তবে শাসক যখন প্রকৃতপক্ষেই নিজ শাসনকার্যের উপর থেকে নিজের আগ্রহ সরিয়ে ফেলেন, তখন ই জন্ম হয় অভ্যুত্থানের, উকি দেয় বিপ্লবের সূর্যোদয়। আর যেখানে বিপ্লব থাকে, সেখানে একনায়কতন্ত্র তার চরিত্রায়নের ইতি ঘটাতে বাধ্য।
বাংলাদেশ আকারে ছোট হলেও ইতিহাসের পরিসরে সেটি কম নয়। মুক্তিযুদ্ধ যেমন বাংলাদেশের জন্য একটি রক্তক্ষয়ী অধ্যায় তেমনি মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী বাংলাদেশ আধারে নিমজ্জিত এবং একপ্রকার নিষিদ্ধ ইতিহাস যা প্রচলিত বইপত্রে পাওয়া হয় না কিংবা অঘোষিত ভাবে সেটি নিয়ে আলোচোনাকে নিয়ন্ত্রনে রেখেছিলেন ক্ষমতাসীন দল। কিন্তু সঠিক ইতিহাস জানার উদ্দ্যেশে প্রথমে বেছে নেই আন্থনি মাসকারেনহাস এর লিখিত বই Bangladesh, A legacy of blood. এটির অনুবাদের বইয়ের নাম দাঁড়ায় বাংলাদেশ রক্তের ঋণ। দুইটি মানুষের অস্বাভাবিক মৃত্যু কিভাবে বাংলাদেশকে রক্তের ঋনে আবদ্ধ করেছে ম্যাসকারেনহাস এটাই প্রমাণ করতে চাইলেন। তিনি মেজর রশিদ, মেজর ডালিম, মেজর ফারুক, জিয়াউর রহমান সহ অনেকের সাথে ব্যক্তিগত ভাবে সাক্ষাৎকার নিয়ে এবং ঘটনাবলিকে পর্যবেক্ষণ করে বইটি দাড় করেছেন।
এই বইয়ে আলোচ্য ইতিহাসের দুইজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব, বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান ও জেনারেল জিয়াউর রহমান। দুইজন মানুষকে ক্ষমতাসীন অবস্থায় মধ্যরাতে সেনা অভ্যুত্থান এর দ্বারা পরিচালিত পরিকল্পিত মিশন পরিচালনা করে তাদের খুন করা হয়। অচিরেই বলতে হচ্ছে যে তাদের মৃত্যুর জন্য যতটুকু দায়ী মিশন পরিচালনার ব্যক্তিত্বগণ, ততটুকুই দায়ী সেই ব্যক্তি নিজে। একজন শাসকের ভূমিকায় সর্বোচ্চটুকু দেয়াই তাদের নিকট কাম্য কিন্তু যখন তাদের ভূমিকার পটভূমি এত বাজেভাবে বদলে যায়, তখন কিছুই করার থাকেনা আর৷ সে সময় তাদের ক্ষমতাচ্যুত করে দেশে শান্তি বয়ে আনাই কাম্য হয়ে থাকে, তবে মধ্যকার পরাশক্তিগুলো নিষ্ক্রিয় না হলে সেটিও অকার্যকর হয়ে দাঁড়ায়।
যুদ্ধবিধ্বস্ত রাষ্ট্র বাংলাদেশকে গড়ে তোলার লক্ষ্যে বঙ্গবন্ধুকে দেশে ফিরিয়ে আনা হলে সকলেই আবেগঘন হতে তাকে দেশ পরিচালনার কাজে অংশগ্রহণে উৎসাহী করেন। তবে একজন উল্লেখযোগ্য নেতাকে সরিয়ে তিনি নিজে সে স্থান দখল করে। নিজের বলা বানীকে তিনি নিজেই ভুল প্রমান করেন। পরবর্তীতে দেশ পরিচালনায় তার ভূমিকা বেশ দূর্বল হয়ে যায়, তার অবস্থান হয়ে আসে ঘোলাটে। স্বজনশপ্রীতি দিয়ে মন্ত্রীপরিষদ সাজানোয় মত্ত হয়ে একসময় বাকশাল গঠনের সিদ্ধান্ত নেন। এক নেতা এক দলের মত একনায়ক অবস্থান মুক্তিযুদ্ধের এরকম একজন যোদ্ধার নিকট কাম্য ছিলোনা। যদিও দ্বিতীয় বিপ্লব নামে খ্যাত হলেও সেটি সাধারন জনগনের জন্য হয়ে দাঁড়ায় দুর্বিষহ। ১৯৭৪ সালের দুর্ভিক্ষ সেই সময়কার কর্মফল হিসেবে আজো ইতিহাসের জ্বলন্ত প্রমান হয়ে রয়। অবশেষে মেজর ফারুক ও মেজর রশিদের নেতৃত্বে ঘটা মিশনে পনেরো আগস্ট নিহত হন জাতির জনক৷ তার লাশ বেশ কিছু সময় ধানমন্ডি ৩২ এর বাসভবনেই পরে রয় এবং রাতের আধারে টুঙ্গিপাড়ায় পৌছানো হয়।
তার অনুপস্থিতিতে খন্দকার মোশতাক দেশ সামলানোর দায়িত্ব নেন। তবে সে সময় ও বেশ সম্যসা দেখা দেয়। পরবর্তীতে খালেদ মোশাররফ ও শাফাত জামিল এর নেতৃত্বে ঘটা আরেক অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হন তিনি। কিন্তু তাদের এই অভ্যুত্থান স্থায়ী হয় নি। কেননা খালেদ সাহেব মুজিববাদ কায়েম করতে চাইলে সৈনিকদের মধ্যে ভীতির সৃষ্টি হয় এবং তাদের অভ্যুত্থান ঘটিয়ে জেনারেল জিয়াউর রহমান কে ক্ষমতাসীন করেন।
জেনারেল জিয়া নিজে সেফ প্লে করতে পছন্দ করতেন। কিন্তু খালেদ মোশাররফ এর নির্বাচিত প্রতিনিধিকে সরিয়ে নিজেই ক্ষমতা গ্রহন করেন৷ দেশ গঠন ও উন্নয়নের কাজ করতে গিয়েও একসময় ক্ষমতালোভী হয়ে উঠে একনায়ক কায়েমের কথা ভাবতে থাকেন। তার প্রতিশ্রুতির নির্বাচন কিংবা গনতন্ত্রের কোনোটিকেই তিনি জনগনকে দেননি। তার বিরুদ্ধে ঘটা বেশিরভাগ অভ্যুত্থানকে বেশ স্মার্টলি প্রতিরোধ করেন৷ তার বিরুদ্ধে কেউ যেনো দাড়াতে না পারে সেজন্য প্রায় ১১৩৪ জন সেনাদেরকে ফাসিতে ঝুলান অসাংবিধানিক উপায়ে। যা তার ইতিহাসকে কলঙ্কময় করেছেন। তবে ব্যক্তিগত মানুষ হিসেবে তিনি দুর্নীতি করেননি, পারিবারিক সঞ্চয়ের কোনো অস্তিত্ব দেখা যায় নি৷
জিয়াউর সাহেবের এই দ্বৈত চরিত্রিক বৈশিষ্ট্য তাকে আরো আলোচিত করেন৷ তবে রাজনৈতিক খেলায় সকলেই মোরাল গ্রে হিসেবেই থাকেন। খানিকটা প্রতিহিংসাপরায়ণ হয়েই মঞ্জুর জিয়াকে খুন করেন নৃশংস ভাবে। যদিও তার দুইদিন পর বেশ অসহায়ত্বের সাথে নিজেও মৃত্যুবরন করেন।
সুদীর্ঘ আলোচোনাকে সংক্ষেপ করলে দাঁড়ায়, ১৯৭২ থেকে বাংলাদেশে এক রাজনৈতিক ক্রাইসিস অবস্থার সৃষ্টি হয়। যেটিকে প্রতিরোধের সকলেই প্রচেষ্টা চালালেও সকলেই কোনো না কোনোভাবে ব্যার্থ হয়েছেন। সেনাদের বৈরি অবস্থান, সাধারন জনগনের উৎকন্ঠা, শাসকদের দেশ পরিচালনায় উদাসিনতা, সব মিলিয়েই দেশ এক সংকটাপন্ন সময় যাপন করে।
September 9, 2024
মাসকারেনহাসের "জেনোসাইড" নামের মর্মান্তিক আর্টিকেলটা প্রথম পড়েছিলাম। স্বীকার করতেই হবে উনার লেখার হাত চমৎকার। যদি কিছু চিজি সংলাপ বাদ দিতেন তাহলে " এ লেগ্যাসি অফ ব্লাড" বইটা পলিটিকাল থ্রিলার হিসেবে পার্ফেক্ট বলা চলে। ফিল্মি স্টাইলে এমন ভাবে ঘটনা লিখেছেন পাঠক গ্রোগ্রাসে পড়তে বাধ্য হবে। '৭৫ সালের তথ্য-উপাত্ত, ফারুক-রশিদের বয়ানগুলা নিজের মতো বানিয়ে, সাজিয়ে লিখেছেন। এই বই পড়ে সময় নষ্ট না করাই ভাল।
September 8, 2024
[Review of the original text in English. The language is bold, not sure if the Bengali translation carried that boldness or it was censored]
In the very introduction of this book, the author makes a statement
I remember, I was in eighth grade when one of my nerdy bookish friends told me, “You know, Mujib was not that good also”. In eighth grade my life was black and white. And Sheikh Mujibur Rahman was white in that world. I gave my friend a curious look and kept clinging to my belief - that Mujib cannot be black. For one thing, she did not present me with evidence, but even if she did, I would learn later that it is pretty difficult to digest that one’s life-long beliefs are just imaginations.
Growing up, a new shade of color was born in my world - gray. And almost everything is gray in my world now. I have changed, and got more comfortable with gray than black and white. After the great student upsurge in my country, I looked back at the comment of Mujib made by my old friend, the first negative remark I heard about him. I was looking for a book that would show Mujib in both white and black. Neither it would be shy to criticize his wrong-doing nor it would unregister his good deeds. A book that would focus on what the leaders of new-born Bangladesh did or did not do rather than praising/bashing them in one way. Anthony Mascarenhas exactly gave me that book.
The book starts in 1972, Mujib is returning to Bangladesh from his captivity. Mujib, who did not fight the liberation war nor did he announce it as per any record, took the hold of the country. Running a two person household can be tough, and we are talking about a country born after shedding a sea of blood, whose spine is eaten up by corruption, illiteracy. It can be a hell of a responsibility but Mujib wanted more power.
The author, Tony, in a session with Mujib would ask him why he just doesn’t give up. Maybe giving up was the best option the leaders could do. Giving up doesn’t mean you stop caring, it means you care for it more than your ego so you let another person take on the lead.
Tony took many interviews of the characters of this book. With Mujib, he not only took interviews, but shared a friendship too. Tony met Mujib for the first time in 1956 in Karachi. In the summer of 1958 their friendship developed during a tour in the USA. They played card games against three Indonesians where Mujib won themselves $386 dollars by a shift of ‘luck’. This incident amazed Tony and he asked MUjib how he did it. His response was and the experience is illustrated by the author-
It was not the first time that imprisonment had made a demi-god of a national hero. It was not just Mujib’s thirst for power, we the countrymen failed to use our brains too. We trusted Mujib like he is a god. After 40 years of his death, criticizing him was like blasphemy.
In the newborn Bangladesh, the administration was still largely run by the East Pakistan officials who showed no or little resistance.
I liked how Tony built Farook slowly. A freedom fighter, who sacrificed a life of luxury, although temporarily, to join the liberation war. An ambitious Army officer, smoking imported cigarettes and driving imported cars and all that… Farook was appearing as a hero. Posted in a crucial role to wipe out corruption, Farook found himself caught in a double-ended job. He was catching the corrupts and Mujib was excusing them. The ambitious man started planning to kill Mujib. Military has both power and arms. And Mujib being a hater of the Military system did not let the Army get strong in Bangladesh. And he probably planted his own death by doing so.
Farook and Rashid from the killers of Mujib, came to this book again and again.
Mujib dies, and we see
After the “heroic” deed the Majors have done, things started to be lame and lamer. People started to question Mujib or no Mujib, what is the difference? If no difference, why Mujib had to die. What were the Majors thinking? Where is the promised revolution… The Majors didn’t have the first idea how to run a country. The Army chain of command was broken and all hell broke loose. The coup, counter-coups - I almost lost track of what was happening. But good thing the void is filled with something now, LOL. History slowly shifts from one Mujib to one Zia. The book also gives you a sense of the mutinies happening during the transition from Mujib to Zia.
Zia was cunning, in the middle ground, he was like the cartel heads of cartel TV series who trust no one. Big impressions. Here is a guy untouched by corruption, who takes a three item lunch made in his home, wears two shirts by rotation, the man is so honest about money, the rent of an apartment in Mohammadpur seemed too costly to him. But after studying Zia, I was even more disappointed, all the hotshot accented English interviews, but deep down there was nothing intelligible. Like when I watch Dr. Younus giving interviews, my mind actually feels with joy by his knowledgeable ideas. Whereas, take Mujib, could be a great reciter, Zia, could be a great tv presenter. Instead what career they chose and how that left the country for us, sigh…
Towards the end, the book got more documentary-like and missed the personal touch that we see in the beginning. Maybe it’s because the later chapters are based on author’s interviews and white paper, newspaper references. Even though the events are thrilling, a lot of references and characters and details (this is a pure history book) might make the reading pace slow. Definitely not an easy read in that respect.
I will soon be 28 and I can’t remember when was the last time I read a thriller book or a fantasy book. Getting old and munching on everything boring—classics, fictions, psychology, memoir, geopolitics, science—anything that resembles reality. I can’t watch more than 3 minutes of a sci-fi movie. Every time I start, I ask where the poor third world countries' population is in this movie? Where are the migrated folks after climate disasters. Harari killed sci-fi movies for me, LOL. So in my dry reading timeline, I picked up this political history book without any idea that it’s going to be the most thrilling book of this year. I slept every night last couple of days brainstorming about what was the most pressing problem of the newborn Bangladesh, what was the root cause, how could we solve it… I tried to identify some problems—not much motivation to practice discipline, honesty etc., scarcity of resources, lack of educated leaders, a demigod leader whose hands were tied with nepotism and legs were tied with sycophancy. I slept dissatisfied with not finding a concrete solution the newborn country was facing. In the course of my reading, I will remember this book as the one which fed me with lots of answers, and yet more questions.
It should be mandatory to teach the folks how Mujib was raised to the status of demigod and how he fell. What happens when the Military chain of command is breached. We should know the cunning Zia, not the one who by luck announced the independence of Bangladesh. Forget dates, character names, all these nonsense our Social Science history chapters emphasize on. Think of the drama. The actual deeds that happened. Set questions like- what do you think of the reasons someone might kill Mujib? Criticize Zia’s leadership qualities. What is your take on Tajuddin, or Taher. No, don’t ask the birthdays, birthplace, or the parents' names, no one needs to know about Tungipara. Think about it, Bangladeshi folks know no history of deeds of a person, but cultivates rude thoughts against a whole village or a whole population of a religion where that person belongs. Why is that so?
Our past is rich with brutality, pessimistic repetition of the same wrong acts. By knowing the history of recent years, we can see a break through the cycle of repetitive mistakes.
In the very introduction of this book, the author makes a statement
Shakespeare said: ‘The evil that men do lives after them. The good is oft interred with their bones.’ So it is with Sheikh Mujib and General Ziaur Rahman who by their headstrong acts and selfish ambition left Bangladesh a legacy of blood. In these circumstances the focus of this book inevitably is on the wrong doing. I make no apology for it. The people must know the truth about their leaders; and may we all take lesson from their mistakes.
I remember, I was in eighth grade when one of my nerdy bookish friends told me, “You know, Mujib was not that good also”. In eighth grade my life was black and white. And Sheikh Mujibur Rahman was white in that world. I gave my friend a curious look and kept clinging to my belief - that Mujib cannot be black. For one thing, she did not present me with evidence, but even if she did, I would learn later that it is pretty difficult to digest that one’s life-long beliefs are just imaginations.
Growing up, a new shade of color was born in my world - gray. And almost everything is gray in my world now. I have changed, and got more comfortable with gray than black and white. After the great student upsurge in my country, I looked back at the comment of Mujib made by my old friend, the first negative remark I heard about him. I was looking for a book that would show Mujib in both white and black. Neither it would be shy to criticize his wrong-doing nor it would unregister his good deeds. A book that would focus on what the leaders of new-born Bangladesh did or did not do rather than praising/bashing them in one way. Anthony Mascarenhas exactly gave me that book.
The book starts in 1972, Mujib is returning to Bangladesh from his captivity. Mujib, who did not fight the liberation war nor did he announce it as per any record, took the hold of the country. Running a two person household can be tough, and we are talking about a country born after shedding a sea of blood, whose spine is eaten up by corruption, illiteracy. It can be a hell of a responsibility but Mujib wanted more power.
The author, Tony, in a session with Mujib would ask him why he just doesn’t give up. Maybe giving up was the best option the leaders could do. Giving up doesn’t mean you stop caring, it means you care for it more than your ego so you let another person take on the lead.
Tony took many interviews of the characters of this book. With Mujib, he not only took interviews, but shared a friendship too. Tony met Mujib for the first time in 1956 in Karachi. In the summer of 1958 their friendship developed during a tour in the USA. They played card games against three Indonesians where Mujib won themselves $386 dollars by a shift of ‘luck’. This incident amazed Tony and he asked MUjib how he did it. His response was and the experience is illustrated by the author-
‘When you play with gentlemen, you play like a gentleman, But when you play with bastards, make sure you play like a bigger bastard. Otherwise you will lose.’ Then he added with a laugh, ‘Don’t forget I have had good teachers.’ It was a startling glimpse of this earthy, gut-fighting politician and the intrigue and the violence to which he was bred. Later, when his star soared and he began to make headlines, I would recall these words and have no difficulty predicting the response he would make to the crisis of the moment.
It was not the first time that imprisonment had made a demi-god of a national hero. It was not just Mujib’s thirst for power, we the countrymen failed to use our brains too. We trusted Mujib like he is a god. After 40 years of his death, criticizing him was like blasphemy.
Soon the dual roles he had undertaken began to show up the folly of the arrangement. As prime minister, Mujib was required to inject harsh discipline into the government, to recreate a country from scratch along orderly lines. Most of all he had to sustain and guide into channels of reconstruction the tremendous patriotic fervour that galvanised the people in 1971. Mujib could do none of these things. As Bangabandhu, the friend and father-figure, Mujib had to be magnanimous, forgiving and helpful. This role was more suited to his nature, for Mujib was large hearted, a kindly man, generous to a fault and one who never forgot a face or a friendship. Mujib did not have the capacity to compartment his hats. Every moment of the day he was simultaneously Prime Minister and Bangabandhu. The contradictions inherent in this situation inevitably led to chaos.
In the newborn Bangladesh, the administration was still largely run by the East Pakistan officials who showed no or little resistance.
A Yugoslav delegation, conveying greetings from President Tito in January, 1972, exhorted Sheikh Mujib at that time to give those involved in the freedom struggle the central place in the Bangladesh administration. ‘They may be inexperienced and make mistakes,’ the Yugoslav told Mujib, ‘But their hearts are in the right place. They will learn quickly and they will push the country forwards.’
Mujib never fully awakened to the realities of the new dispensation over which he presided. The dramatic events of the nine months preceding the birth of Bangladesh—and all the trauma and patriotic fervour that it generated—would remain a blank spot in his consciousness. He would never fully know it because his vibrant personality had not experienced it. Mujib, after all, was essentially a projectionist, a prism translating light to rainbow. Total isolation in prison had been an obliterating experience. Time stood still for him while the people moved on to a new life and new hope. So when he emerged from the ‘darkness to the light and the sunshine of a million victorious smiles’, Mujib, true to form, continued exactly from where he had left off. He did not have the capacity to catch up, Nor did he try.
I liked how Tony built Farook slowly. A freedom fighter, who sacrificed a life of luxury, although temporarily, to join the liberation war. An ambitious Army officer, smoking imported cigarettes and driving imported cars and all that… Farook was appearing as a hero. Posted in a crucial role to wipe out corruption, Farook found himself caught in a double-ended job. He was catching the corrupts and Mujib was excusing them. The ambitious man started planning to kill Mujib. Military has both power and arms. And Mujib being a hater of the Military system did not let the Army get strong in Bangladesh. And he probably planted his own death by doing so.
Farook and Rashid from the killers of Mujib, came to this book again and again.
Major Rashid, when asked why Mujib was killed and not deposed, replied: ‘There was no other way. He had the capacity for mischief and given the chance he would have turned the tables on us.’
Mujib dies, and we see
The sycophants needed no encouragement to switch loyalties. They went in droves to the President’s house to fawn on Mushtaque, and any of the Majors they could find. Congratulatory telegrams and letter poured in from everywhere.
After the “heroic” deed the Majors have done, things started to be lame and lamer. People started to question Mujib or no Mujib, what is the difference? If no difference, why Mujib had to die. What were the Majors thinking? Where is the promised revolution… The Majors didn’t have the first idea how to run a country. The Army chain of command was broken and all hell broke loose. The coup, counter-coups - I almost lost track of what was happening. But good thing the void is filled with something now, LOL. History slowly shifts from one Mujib to one Zia. The book also gives you a sense of the mutinies happening during the transition from Mujib to Zia.
Zia would not have succeeded were it not for the remarkable character of the Bangladeshis. However volatile their politics and violent their political changes, Bangladeshis are paradoxically middle-of-the-roaders, eschewing extremism in both religion and politics. What else would explain the persistent eclipse of the left or the rejection of Ayatollah fundamentalism of the right whenever it reared its head? Their basic chemistry is constituted in equal measure of burning nationalism, unobstructive piety in the practice of Islam, and an aggressive sense of equality combined with a penchant for instant outrage when confronted by injustice and wrong-doing in others.
The decision to assume the role of President had grown on him in the same manner that Belal Mohammad’s invitation ‘to say something’ over the radio in 1971 had prompted Zia to switch from an uninvolved spectator to a high-profile role in the freedom movement in the early days of the Pakistan military action.
Zia was cunning, in the middle ground, he was like the cartel heads of cartel TV series who trust no one. Big impressions. Here is a guy untouched by corruption, who takes a three item lunch made in his home, wears two shirts by rotation, the man is so honest about money, the rent of an apartment in Mohammadpur seemed too costly to him. But after studying Zia, I was even more disappointed, all the hotshot accented English interviews, but deep down there was nothing intelligible. Like when I watch Dr. Younus giving interviews, my mind actually feels with joy by his knowledgeable ideas. Whereas, take Mujib, could be a great reciter, Zia, could be a great tv presenter. Instead what career they chose and how that left the country for us, sigh…
Six years after Sheikh Mujib’s assassination, the wheel had turned full circle. Ziaur Rahman’s Bangladesh was coming apart at the seams. And Zia, like Mujib, was looking for more draconian extra-constitutional measures to control it.
In Zia’s case the basic problem was his character flaw that would not allow him to let go even a semblance of the overwhelming power he exercised. It made him a prisoner of political convenience, quite unable to create the viable political institutions that alone could have saved him and Bangladesh. And his insanely suspicious nature in the end made no one trust him. In an ironic way General Zia achieved his all-consuming ambition to be President for Life. But it was a short one.
Towards the end, the book got more documentary-like and missed the personal touch that we see in the beginning. Maybe it’s because the later chapters are based on author’s interviews and white paper, newspaper references. Even though the events are thrilling, a lot of references and characters and details (this is a pure history book) might make the reading pace slow. Definitely not an easy read in that respect.
I will soon be 28 and I can’t remember when was the last time I read a thriller book or a fantasy book. Getting old and munching on everything boring—classics, fictions, psychology, memoir, geopolitics, science—anything that resembles reality. I can’t watch more than 3 minutes of a sci-fi movie. Every time I start, I ask where the poor third world countries' population is in this movie? Where are the migrated folks after climate disasters. Harari killed sci-fi movies for me, LOL. So in my dry reading timeline, I picked up this political history book without any idea that it’s going to be the most thrilling book of this year. I slept every night last couple of days brainstorming about what was the most pressing problem of the newborn Bangladesh, what was the root cause, how could we solve it… I tried to identify some problems—not much motivation to practice discipline, honesty etc., scarcity of resources, lack of educated leaders, a demigod leader whose hands were tied with nepotism and legs were tied with sycophancy. I slept dissatisfied with not finding a concrete solution the newborn country was facing. In the course of my reading, I will remember this book as the one which fed me with lots of answers, and yet more questions.
It should be mandatory to teach the folks how Mujib was raised to the status of demigod and how he fell. What happens when the Military chain of command is breached. We should know the cunning Zia, not the one who by luck announced the independence of Bangladesh. Forget dates, character names, all these nonsense our Social Science history chapters emphasize on. Think of the drama. The actual deeds that happened. Set questions like- what do you think of the reasons someone might kill Mujib? Criticize Zia’s leadership qualities. What is your take on Tajuddin, or Taher. No, don’t ask the birthdays, birthplace, or the parents' names, no one needs to know about Tungipara. Think about it, Bangladeshi folks know no history of deeds of a person, but cultivates rude thoughts against a whole village or a whole population of a religion where that person belongs. Why is that so?
Our past is rich with brutality, pessimistic repetition of the same wrong acts. By knowing the history of recent years, we can see a break through the cycle of repetitive mistakes.
August 12, 2020
বঙ্গবন্ধুকে কারা খুন করলো? কিভাবে খুন করলো? কেন খুন করলো? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আমাদের পাঠ্যবইয়ের ইতিহাসের পাতায় নেই বললেই চলে তাই অনেকের কাছেই এটি এ���টি রহস্য। এই নিয়ে আমাদের দেশে অনেক পলিটিক্স হয়, বানিয্যও হয় কিন্তু কয়জন মানুষ আসলেই জানেন কি হয়েছিল ৭৫’এর আগস্টে? মুক্তিযুদ্ধের পর কি এমন হলো যার কারনে নিজ দেশের সেনাবাহিনীর অফিসারদের নেতৃত্বে প্রান হারাতে হলো বঙ্গবন্ধুকে?
কারা সেই আর্মি অফিসার যারা ঠান্ডা মাথায় নকশা করে হত্যা করলেন মুজিব এবং তার পরিবারের লোকদেরকে? তাদের সাথে কি হয়েছিল যে কারনে তারা বঙ্গবন্ধুকে পৃথিব��� থেকে সরিয়ে দিতে চাইলেন? কিভাবে তারা প্লান করলেন সেই অভিযানের, কিভাবে বঙ্গবন্ধুর বাড়ির আশেপাশের এলাকা রেকি করলেন হামলার আগে আর কিভাবে সেই প্লান এক্সিকিউট করলেন? এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যাবে এন্থনি মাসকারেনাসের মুখ থেকে এই বইটির মাধ্যমে।
তাছাড়া বঙ্গবন্ধুর হত্যার পর আওয়ামিলীগের নেতাদের ভূমিকা কি ছিল? চার নেতাকে কিভাবে হত্যা করা হলো? কিভাবে দেশের ক্ষমতা বঙ্গবন্ধুর হাত থেকে খুব অল্প সময়ের মাধ্যেমে মোশতাক, খালেদ মোশাররফ এবং অবশেষে জেনারেল জিয়ার হাতে গিয়ে পড়লো? এর কয়েক বছর পর প্রেসিডেন্ট জিয়াকেই বা কিভাবে হত্যা করা হলো? জিয়ার খুনীর কি করেছিলেন জেনারেল এরশাদ? এসব প্রশ্ন সব বাংলাদেশিদেরই জানা থাকা উতিৎ এবং আশা করি বইটি সেক্ষেত্রে সাহায্য করবে।
এরকম বইয়ের লেখকের পরিচিতি খুবই গুরত্বপূর্ন। কারন আমাদের দেশের ইতিহাসের বেশিরভাগ বইই পলিটিকালি নিজ দল ঘেষা। এই বইটি লিখেছেন এন্থনি মাসকারেনাস নামের একজন পাকিস্তানি সাংবাদিক ভদ্রলোক, যিনি ৭১ থেকেই বাংলাদেশের সাথে সম্পৃক্ত ছিলেন। তিনি ৭১ সালে লন্ডনের সানডে টাইমসে বাংলাদেশে পাকিস্তানি বাহিনীর বর্বরতার চিত্র তুলে ধরেন। তিনি ১৯৭২ সালে গ্রানাডার গেরাল্ড বেরি পুরষ্কার পান তার ৭১রে বাংলাদেশে গনহত্যার ওপর রিপোর্টের জন্যে। লেখক কখনো কখনো বঙ্গবন্ধুর বিপক্ষে ঢালাও ভাবে বলেছেন বলে অনেকেই তার সমালোচনা করেন।
বিঃদ্রঃ লেখকের বঙ্গবন্ধুর সাথে পরিচয় ছিল এবং তার সাথে তাস খেলারও সৌভাগ্য হয়েছিল। সেই তাসের আড্ডা্য বঙ্গবন্ধুর একটি বিক্ষাত উক্তি আছে, “যখন ভদ্রলোকের সাথে খেলো তখন ভদ্রলোকের মত খেল, আর যখন বাস্টার্ডদের সাথে খেলবা নিজে আরো বড় বাস্টার্ড হয়ে খেলবা।”
কারা সেই আর্মি অফিসার যারা ঠান্ডা মাথায় নকশা করে হত্যা করলেন মুজিব এবং তার পরিবারের লোকদেরকে? তাদের সাথে কি হয়েছিল যে কারনে তারা বঙ্গবন্ধুকে পৃথিব��� থেকে সরিয়ে দিতে চাইলেন? কিভাবে তারা প্লান করলেন সেই অভিযানের, কিভাবে বঙ্গবন্ধুর বাড়ির আশেপাশের এলাকা রেকি করলেন হামলার আগে আর কিভাবে সেই প্লান এক্সিকিউট করলেন? এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যাবে এন্থনি মাসকারেনাসের মুখ থেকে এই বইটির মাধ্যমে।
তাছাড়া বঙ্গবন্ধুর হত্যার পর আওয়ামিলীগের নেতাদের ভূমিকা কি ছিল? চার নেতাকে কিভাবে হত্যা করা হলো? কিভাবে দেশের ক্ষমতা বঙ্গবন্ধুর হাত থেকে খুব অল্প সময়ের মাধ্যেমে মোশতাক, খালেদ মোশাররফ এবং অবশেষে জেনারেল জিয়ার হাতে গিয়ে পড়লো? এর কয়েক বছর পর প্রেসিডেন্ট জিয়াকেই বা কিভাবে হত্যা করা হলো? জিয়ার খুনীর কি করেছিলেন জেনারেল এরশাদ? এসব প্রশ্ন সব বাংলাদেশিদেরই জানা থাকা উতিৎ এবং আশা করি বইটি সেক্ষেত্রে সাহায্য করবে।
এরকম বইয়ের লেখকের পরিচিতি খুবই গুরত্বপূর্ন। কারন আমাদের দেশের ইতিহাসের বেশিরভাগ বইই পলিটিকালি নিজ দল ঘেষা। এই বইটি লিখেছেন এন্থনি মাসকারেনাস নামের একজন পাকিস্তানি সাংবাদিক ভদ্রলোক, যিনি ৭১ থেকেই বাংলাদেশের সাথে সম্পৃক্ত ছিলেন। তিনি ৭১ সালে লন্ডনের সানডে টাইমসে বাংলাদেশে পাকিস্তানি বাহিনীর বর্বরতার চিত্র তুলে ধরেন। তিনি ১৯৭২ সালে গ্রানাডার গেরাল্ড বেরি পুরষ্কার পান তার ৭১রে বাংলাদেশে গনহত্যার ওপর রিপোর্টের জন্যে। লেখক কখনো কখনো বঙ্গবন্ধুর বিপক্ষে ঢালাও ভাবে বলেছেন বলে অনেকেই তার সমালোচনা করেন।
বিঃদ্রঃ লেখকের বঙ্গবন্ধুর সাথে পরিচয় ছিল এবং তার সাথে তাস খেলারও সৌভাগ্য হয়েছিল। সেই তাসের আড্ডা্য বঙ্গবন্ধুর একটি বিক্ষাত উক্তি আছে, “যখন ভদ্রলোকের সাথে খেলো তখন ভদ্রলোকের মত খেল, আর যখন বাস্টার্ডদের সাথে খেলবা নিজে আরো বড় বাস্টার্ড হয়ে খেলবা।”
March 16, 2014
While Anthony Mascarenhas's Legacy of Blood is a standard read highlighting the atrocities committed by Pakistan's military against Bangladesh, if only Mascarenhas had lived to see today (foreign affairs and politics in the region) to provide his thought-leadership on Pakistan's continued denial and cover-up re history and the nation's downward spiral in terms of economic development and political leadership; and his nuanced and balanced understanding of Bangladesh's political outlook would have been invaluable.
February 28, 2019
Gripping. That's the only word required to describe this book. Anthony Mascarenhas delivers a fantasy-world narrative based on text book history.
In the span of a decade, Bangladesh has seen independence, a coup, a countercoup, a counter counter coup and a dozen other coup attempts. This is the story of the people behind these events, and the circumstances which allowed them to succeed or fail. It tells the story of power-hungry syncophants, under-talented patriots and cold-blooded murderers. A must read for everyone who loves political intrigue.
In the span of a decade, Bangladesh has seen independence, a coup, a countercoup, a counter counter coup and a dozen other coup attempts. This is the story of the people behind these events, and the circumstances which allowed them to succeed or fail. It tells the story of power-hungry syncophants, under-talented patriots and cold-blooded murderers. A must read for everyone who loves political intrigue.
April 18, 2012
An amazing, scintillating, terrific and thrilling historical ride. I have no words for this historical book. Not only does it constitute the bloody history of the nation after its birth and the political turbulence during the first 15 years, but also tells the reader of the diaspora and the sufferings of the general public from corrupt and inept politicians, inefficient systems and fruitless policies designed for malpractice and the attempted formation of an authoritarian regime.
September 9, 2016
লেখক যথেষ্ঠ চেষ্টা করছে ফারুক আর রশীদ কে ভাল দেখাইতে।ওরা কিউট ছেলে ওদের কোন দোষ নাই।ওরা মনে দু:খ পাইছে,তাই বংগবন্ধুকে ফ্যামিলি সহ খুন করছে।লেইম লজিক এ ভরা।নির্লজ্জ পক্ষপাতিত্ব।লেখকের নাম শুনে ভাবছিলাম বিদেশী কেউ।পরে দেখলাম পাকিস্তানি।এটা দেখে আর তেমন হতাশ হইনাই।উনার একটা রিপোর্ট আমাদের মুক্তিযুদ্ধ কে বিশ্বে পরিচিতি দিছে বটে কিন্তু এই বইটা তাকে একজন "এভারেজ পাকিস্তানি"হিসেবেই প্রমাণ করে।
October 24, 2018
পরপর কয়েকটা বই একই ঘটনার উপর পড়ে যাওয়ার মধ্যে মজা আছে,ইতিহাসটা কোথায় বিকৃত হয়েছে বুঝা যায়,হয়তো 3rd eye view থেকে লেখা বইটা তারপরও ইতিহাস তো ইতিহাস ই, সেটা শুধু সময়কেই বুঝায় বা কেউ কারো মতো করে বানায়।বিতর্কিত ব্যাপার বিতর্কিত ই থাকে।
April 19, 2014
মুক্তিযুদ্ধের পরবর্তী ইতিহাস জানার খুব ইচ্ছে ছিল কিন্তু গ্রহণযোগ্য কোন বই পাচ্ছিলাম না। অবশেষে এই বইটি আমার আশা মিটিয়েছে। A great book, all Bangladeshi should try it.
Displaying 1 - 30 of 120 reviews