Romano pavadinimas “Stipri kaip mirtis” – iš Senojo Testamento Išminties knygos (“...nes meilė stipri kaip mirtis...”). Neatsitiktinai. Šis romanas – vienas geriausių mano skaitytų apie meilę, nes veikėjų jausmai ir poelgiai psichologiškai pagrįsti, tekstas – beveik tobulas, siužetas – intriguojantis, autentika – puiki (jos daug, bet ji ne įkyri ar perteklinė). Mopasanas – Flobero mokinys, toks talentingas, kad jei ne tragiškas jo likimas, – kaip romanistas, – neabejotinai būtų aplenkęs Balzaką. Parašė tik šešis romanus ir šimtus apsakymų, todėl literatūros istorijoje įsitvirtino kaip vienas žymiausių novelistų.
Turtingas, garsus, pelnęs visokeriopą garbę dailininkas, užvaldytas troškimo patikti – “nerami dvasia”, “netvarus įkvėpimas” – taip savo herojų apibūdina autorius. Meilužė, kaip įprasta prancūzų autorių romanuose, ištekėjusi ne iš meilės, nes buvo sveikai mąstanti mergina, įžvalgi, apsukri, graži ir sąmojinga, – todėl tapo grafiene. Apie jos dukrą Anetę turbūt neįmanoma geriau papasakoti negu parašė autorius: “Dailininkas stebėjo čia motiną, čia dukterį. Jos, žinoma, skyrėsi viena nuo kitos ir vis dėlto buvo tokios panašios, jog aiškiai buvo matyti: šioji yra yra anos tęsinys, tas pats kūnas ir kraujas, gyvas ta pačia gyvybe. Ši gražutė mergina – tai naujas žmogus, nelyginant laivas, išplaukiantis iš uosto, kai jos motina jau grįžta į uostą.” Dailininko noras kuo dažniau bendrauti su Anete, neprasprūsta pro motinos akis, bet ji iš pradžių nemato grėsmės: “Ji nė kiek nepyko už tai, net džiaugėsi, kad jiedvi gali nors iš dalies jam atstoti šeimą, kurios jis atsižadėjo dėl jos, ir stengėsi kuo tvirčiau jį pririšti prie savęs ir dukros bei vaidinti mamą, kad jis jaustųsi mergaitei lyg ir tėvas, ir kad naujas meilės atspalvis papildytų tai, kas jį traukė į šiuos namus.” Oi, kaip tai pavojinga, nes dailininko širdis dar jauna!.. O grafienės širdį glosto prisiminimai apie ištikimą dailininko meilę, kuri taip gražiai prasidėjo ir tęsiasi jau keliolika metų, jo nenumaldomą norą kada nors būti amžinai kartu su ja: “Brangioji, aš pasiekiau tokį amžių, kada viengungiškas gyvenimas darosi nepakenčiamas... Viengungis turi būti jaunas, smalsus, godus. Dieve mano, kaip aš mylėjau savo laisvę kadaise, kol nepamilau Jūsų labiau už ją. Norėčiau be perstojo alsuoti tuo pačiu oru, kuriuo alsuojate Jūs, viskuo su Jumis dalintis, jausti, kad viskas, kuo gyvenu, yra tiek pat Jūsų, kiek ir mano... Man per sunku toli nuo Jūsų” – dar visai neseniai jis jai rašė tokius laiškus, ir tai buvo nuoširdu. Sunku grafienei patikėti, kad dukra palengva dailininko širdyje užima jos vietą, bet nerimas ne pagrindo... Tarp kitko, grafienė – teigiama herojė, jos tikras, nuoširdus jausmas dailininkui romane pateiktas labai įtikinamai.
Autorius meistriškai atskleidžia, kaip bręstančios dukros absoliutus panašumas su motina, palengva (ir labai skausmingai!) stumia iš dailininko širdies motiną. Ne įnoris, ne įsimylėjimas – psichologiškai sunki meilė, deja, neatnešusi kūrybinio polėkio, o vien tik skausmą... Yra dalykų, kuriuos pakartoti neįmanoma; tokios pačios meilės nebūna, net jei objektas nepaprastai panašus į kažkada mylėtą. Pabandė dailininkas nutapyti Anetės portretą (nes kažkada nupiešė nuostabų motinos) ir... “Širdis jam gniaužėsi, pirštai drebėjo, jis nebežinojo, ką darąs ir, maišydamas dažų krūveles, painiojo spalvas, – ūmai jį apėmė nenumaldomas jaudulys išvydus šitą viziją, šitą prisikėlimą šitoj pačioj vietoj po dvylikos metų.” Motina tai pajunta ir skubiai išsiveda dukrą iš dailininko studijos.
Autorius puikiai perteikia grafienės maniją stebėti save su baime, kaip kasdien sensta. Parduotuvių vitrinos, veidrodžiai – viskas (jos nuomone) liudija, kad laikas nenumaldomai ją niokoja. Ir ypač tai pastebima, kai šalia dukra, kasdien vis gražėjanti. Tada kas belieka – kuo greičiau ieškoti dukrai jaunikio. Kenčia ir dailininkas – grafienė tai puikiai mato, ir jai jo nuoširdžiai gaila. Dailininkas kenčia savaip – jis pavyduliauja Anetės visur ir visada: “...atkaklus pavydas viskam, kam tik Anetė skyrė savo laiką, žvilgsnius, dėmesį, juoką, nuostabą, simpatiją, nes visa tai bent kiek ją tolino nuo jo.” Skaitytoją kiek nustebina Anetės – jaunos, turtingos, protingos panelės – sutikimas tuoktis pagal tėvų valią. Gal autorius taip norėjo paaiškinti, pagrįsti, kodėl prancūzės moterys tampa meilužėmis?
Kaip visad neatskleidžiu siužeto vingių, tuo labiau – pabaigos, nes romaną tikrai verta perskaityti (net tiems, kurie nemėgsta meilės romanų). Mano vertinimas 9+.