Quand un roi perd la France

The Accursed Kings #7

by Maurice Druon

Dans ce septième et dernier volume des Rois maudits, c'est le règne de Jean II qui est retracé. L'Histoire a surnommé ce roi Jean le Bon, mais ce monarque fut, en fait, aussi vaniteux et cruel qu'indécis et incapable. La France, est, à l'époque, en crise : les clans et les factions se disputent le pays, l'Angleterre revendique le royaume, les impôts sont écrasants, la peste fait des ravages et le roi accumule les erreurs. On suit, à travers le récit d'un haut personnage de l'époque, l'évolution du règne. Une épopée malheureuse et sanglante qui va mener le roi au désastre de la bataille de Poitiers où il sera fait prisonnier des Anglais.

Genres: Historical Fiction, Fiction, Historical, France, Classics, Fantasy, Medieval

315 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 1977

About the author

Maurice Druon was born in Paris. He is the nephew of the writer Joseph Kessel, with whom he wrote the Chant des Partisans, which, with music composed by Anna Marly, was used as an anthem by the French Resistance during the Second World War.

In 1948 he received the Prix Goncourt for his novel Les grandes familles. On December 8, 1966, he was elected to the 30th seat of the Académie française, succeeding Georges Duhamel.

While his scholarly writing earned him a seat at the Académie, he is best known for a series of seven historical novels published in the 1950s under the title Les Rois Maudits (The Accursed Kings).

He was Minister of Cultural Affairs in 1973 and 1974 in Pierre Messmer's cabinet, and a deputy of Paris from 1978 to 1981.

Source: Wikipedia

Reviews

[Guille Puerto · Rating 1 out of 5]

In the last of the series, the author changes his omiscient narrator to the voice of a full-of-himself church official, remembering in conversation with different silent companions in a very long carriage journey the events of the past year in France and the start of the 100 year war.
It feels lazy and unimaginative, the style sticks to a very specific point of view and lets the reader guess at missinterpretations and prejudices from the unreliable narrator, but not in a credible fashion.
Instead of being awestruck by the actions and decisions of King John the Good and The Black Prince, one gets tired of the pompous old man narrating them,interrupting the story every three pages so nobody forgets who is telling it.
Druon gives the Papal Nounce his voice and his bias as a french writer, and that makes it passable, but the 400 page monologue gets boring really quick.

[Olethros · Rating 3 out of 5]

-Fallido en casi todos los sentidos.-

Género. Novela histórica.

Lo que nos cuenta. En el libro De cómo un rey perdió Francia (publicación original: Quand un roi perd la France, 1977) conocemos al cardenal Périgord, un religioso de edad avanzada de viaje en Francia con varias intenciones y que, con sus recuerdos, desgrana los eventos que sufrió el país durante la Guerra de los Cien Años. Séptimo y último libro de la saga Los reyes malditos.

¿Quiere saber más de este libro, sin spoilers? Visite:

http://librosdeolethros.blogspot.com/...

[Libros Prestados · Rating 3 out of 5]

Le tendría que dar dos estrellas, pero lo dejo en tres por no hacerle un feo a Mauricio. Este libro ha conseguido lo que ningún otro en la saga: aburrirme. Nuevos personajes, décadas después de terminar la historia principal, narrador en primera persona... ¿Se supone que es la conclusión? ¿Pero la conclusión de qué? Todo lo que quería contar ya lo contó.

Además el narrador parece Pérez-Reverte en franchute. Es curioso que se refocile tanto en el desastroso reinado de Juan II y en lo mal que iba Francia, cuando el siguiente rey iba a mejorar la situación y Francia, de hecho, ganaría la Guerra de los Cien Años (liderados por una adolescente hacia la parte final, no lo olvidemos). Da casi la impresión de que a Maurice Druon le fastidiaba que a Juan II se le conozca como "el Bueno" y quisiera poner los puntos sobre las ies. Que bueno, que vale, que allá cada cual con sus parafilias, pero sacarte un libro entero como parte de una saga por la que eras famoso para contar un momento distinto es igual pasarse. Que este libro podía haberse publicado como una novela independiente sin más. Pero claro, supongo que si lo metías dentro de la saga de "Los reyes malditos" vendería más. ¿Cínica yo?

En fin, un final decepcionante y redundante que no me cuenta nada que me interese ni de manera que pueda llegar a hacerlo. Para mí la saga termina con "La flor de lis y el león". Con este libro haré lo mismo que con "Alien 4". Reconozco que existe, pero poco más.

[Alina · Rating 3 out of 5]

Even though I enjoyed the delivery mechanism of the story, I liked this 7th volume the least. The story feels crammed, and the ending is abrupt.

[Solymar · Rating 2 out of 5]

The most boring of the 7 books...

[Marquise · Rating 3 out of 5]

Après la malédiction des trépas rapides, la malédiction de la médiocrité.

“After the curse of the sudden deaths, the curse of mediocrity.” This observation sums up the book’s plotline, told by the narrator, the Cardinal Talleyrand-Périgord, a Frenchman with sharp wits, a sharper tongue and a temperament that’d have made him more comfortable in the military orders than as Papal legate in charge of witnessing—and trying unsuccessfully to prevent—the disintegration of the kingdom he loves, courtesy of the latest of the long line of rois maudits to come into power since the passing away of ruthless yet efficient King Philip the Fair.

It’s in the last days of the rule of the latter’s Valois grand-nephew, Jean II, that the narrative starts, with the elderly but still lucid Cardinal en route to fulfilling his latest mission on behalf of the Church, and in-between cursing the atrocious country roads and the ailments of age, he recounts to his secretary and nephew the events of the past years since the reign of Philippe VI of Valois, near the time of the defeat at Crécy, when the now widowed king is refused by the courts the funds to counter this humiliation by striking back at the English. The Cardinal mostly wanders in circles offering his musings on politics, ruling, and expounds on the history and state of affairs in France, England, and gives more details than necessary about the ecclesiastical affairs in Rome and Avignon, which can tire the reader, as it reads like historical infodump and is uninteresting. And, because he’s not a witness, the accounts he gives are second-hand and very tedious, peppered with “I wasn’t there but I’m told that…” which made me long for the third person omniscient POV used in the past six books. It’s also easy for the reader to be taken out of the mood and kicked out of submersion by the abrupt changes of tone when the Cardinal interrupts his tale with addresses to his secretary and nephew, or pauses to describe something that catches his eye on the road. That is the worst aspect of the book, and makes one wonder why Monsieur Druon would decide to experiment with such a different and, to me, distressingly different style that doesn’t work for this series.

This is somewhat alleviated by the tidbits of court gossip that the ecclesiastic includes to make it more amenable, scandalous enough to be entertaining but never verging on the salacious. He tells about the last six months of Philippe VI, when the monarch scandalises the Court and the whole of Christendom by taking for himself the betrothed meant for his son and heir, little Blanche of Navarre, nubile and very beautiful, who excites in him such passions that he goes to hilarious extents to improve his manly potency, killing himself out of exhaustion in half a year, leaving her a lusty widow and his Dauphin an embittered man who convinces himself that he loves the woman, but never takes her. Because Jean II de Valois can only love men… and reenacts the unfortunate attachment of Edward II to Gaveston and Despenser told in a previous book.

And, as with his English counterpart, this favourite will bring upon the royal head the wrath of the powerful barons when an honour too many is bestowed on him. There’s no She-Wolf of France to light the fires of rebellion, but the grandson of the woman whose right of inheritance to the throne was overstepped: the king of Navarre and Count of Evreux, Charles the Bad. By now, the Cardinal is more involved in the unfolding events, being present at some and an active participant in others, so his narration has more of the first-hand eyewitness feel, though the second-hand information never disappears. The slowness of the beginning is compensated by chapters dealing with court intrigue, royal blunders, baronial squabbles, politicking, poverty and war, to which we’d grown used in this series. And not only in France, for the Cardinal is well-acquainted with the English, having been a legate there as well, with whose king Edward III he used to clash because one wanted a “French France” and the other an “English France” as well as over Church involvement in earthly matters. Yet, despite these disagreements, the Cardinal feels a grudging respect for the English ruler and his son, lamenting that the “true Capetian” had to be born on the wrong side of the Channel whereas poor France has to suffer this king that’s as different from Philip the Fair as… as… as a tomato shrub from a majestic oak.

The tomato shrub manages to hop from one mistake to the next in all matters. He first names Charles de la Cerda—“Monseigneur d’Espagne”—to the post of Condestable of France without any other qualifications than being his favourite, and he also gives him rich counties. The problem is, he gave the Spaniard the lands that had been of Jeanne of Navarre, mother to Charles the Bad. Conceivably enraged, the offended Navarrese king arranges to ambush de la Cerda at an inn of a small town, where he, his brother Philippe d’Evreux and a small party stab the royal favourite to death. Far from serving as a wake-up call to Jean II to pay attention to his crumbling realm, this leaves him catatonic and wandering like a lost soul through the palace corridors, crying, which earns him the scorn of the Dauphin Charles. The murderers flee to England, where they ally themselves with Edward III, who forces the French to accept a damning treaty and be reconciled with Charles of Navarre, ceding him half of Normandy. This loses Jean the last shred of respect from his subjects, who grumble that “they killed his Condestable, he gave away half of Normandy. If they kill his brother or son, he’ll give away all of France.”

The dynastic rift continues despite the apparent “reconciliation” and the marriage of Charles to Jean’s still nubile daughter; soon the king learns through the feeble-willed and sycophantic Jean d’Artois—son of my much-mourned Robert—that Navarre and a group of barons are plotting to overthrow and kill him, with overseas backing, and decides to storm a banquet in Rouen held by the Dauphin, where he arrests The Bad and his cronies, and has them beheaded in a lamentable show of executioner incompetence. Charles is saved from this fate by the pleading of the Dauphin and the higher-ranking court officials, the marshals of France, who argue that his death won’t deter the Navarrese rebels from continuing their hell-raising, as they’d be led by Philippe d’Evreux in his place, and also there are the brothers’ allies, the invading English troops of the Duke of Lancaster, to deal with. So Jean II consoles himself with subjecting Charles to a devious psychological torture designed to break his spirit and exact a petty vengeance for the murder of de la Cerda, at the castle where his grandmother was strangled by instigation of Jean’s grandfather.

After the personal and political faux pas, the military ones follow. Jean II knows about warfare even less than about statesmanship, and it’s this ignorance what will ultimately doom him. He makes poor choices by ravaging of the countryside, his pursuit of rebels and English, allows Lancaster to slip through his fingers by an astoundingly childish trick, has one enormous siege tower built only for it to be burnt on the first shock... And refuses the Church’s mediation before the Black Prince on the eve of the Battle of Poitiers, when at first it looks like there’ll be an agreement, he makes one unreasonable demand to which the English won’t agree: the surrender of the prince heir and a hundred noblemen. The exhausted Cardinal throws his hands up in despair and tells them all to go to hell with his blessing, not aware yet of how disastrous the fight will be for his king, his country and his only family. On the day of the battle, Jean II has 25,000 men, double than the Prince of Wales, and unable to forget his fear of repeating Crécy, makes an ironic choice of tactics: he forces the knights to dismount, cut their cavalry lances short and fight as infantry against the vastly outnumbered Welsh archers and English knights. Unfortunately for him, Edward of Woodstock decides on the opposite tactics of Crécy: he sends his knights to charge on horseback against the Frenchmen. Amidst the chaos and slaughter of the French nobility, the Dauphin is forced to flee with his brothers, his uncle, and leaves his father to fight alone. Alone? Not really, his 14-year-old youngest son Philippe stays to fight side by side with Jean II till the end, being more of a nuisance than a help, though courageous for his age and inexperience. Courage is what also redeems the French king, who refuses to flee and fights like someone possessed whilst outnumbered by the English round him, and is made a prisoner.

And there the tale ends, and the curtain falls as Cardinal Talleyrand-Périgord laments the defeat and offers some final thoughts on the fate of realms with kings like this one.

If this review reads like I’m telling you the whole plot, it’s because the plot follows a line as straightforward as if it were for the history books. There’s the same dryness, the same fact-telling, and a lack of the “fictionalisation” element that makes a HF novel enjoyable. There’s no fictional characters that provide a window into certain scenarios like the Tolomei bankers, no Robert d’Artois to shake the plot up—Charles of Navarre had that potential and could have been if not for the POV choice—no great villains like Mahaut or Charles de Valois for you to love to hate. There’s only the Cardinal telling you about a buncha fellows whose most definable quality is to be mediocre and on whom you can’t waste your emotions because they’re just too inane. Not only that: the style is different, with the point of view in first person that is so limiting and restricts the narrative potentialities by filtering events through the eyes of a single narrator. It wasn’t a good literary decision; it breaks the uniformity and unity of the saga, and it comes at a too late stage for experimentations, serving mostly to make it look like a wholly different and standalone novel. The Accursed Kings had a natural ending in “The Lys and the Lion,” and this book is just like an epilogue that got out of hand.

I’ve often wondered why Maurice Druon wrote something that does such a disservice to his wonderful series, never finding one that could satisfy me. Until I had an idea earlier today that it could be symmetry. George R. R. Martin, a big fan of Druon, uses the technique of literary symmetry for the purposes of closing a cycle, introducing dramatic irony, paradox, and coming full circle… With this thought, my impression of “When a King Loses France” improved from disappointed grumbling to something like comprehension. The Accursed Kings may have ended in the 6th book, but the circle was still open and demanded closure. It had been Philip the Fair, the king who had practically made France by expanding it and empowering it, who’d brought about the curse upon his bloodline, so it had to be Jean II, who had to fulfil the curse through his predecessors’ and his own incompetence. One king made France, the other had to lose France. One king started the curse, the other had to complete it. Symmetry. Seen through that lens, the title is appropriate, the storyline makes sense, and the ending, though still abrupt, also makes sense.

Nevertheless, this still feels more like a rescindable complement than a continuation of the series. It wasn't to my liking, though it could be for others.

[Sérgio · Rating 4 out of 5]

Vol. 7 de 7

Continuação da Parte I

Como um rei ganhou a França…

Anódino até ao fim, Carlos IV morre em 1328. Mais uma vez, a Lei Sálica impede uma sucessão por via directa, excluindo as filhas do rei defunto. É o fim do ramo principal da dinastia Capetíngia. Trava-se então uma disputa entre dois candidatos ao trono: de um lado, Eduardo III de Inglaterra, neto, pela via feminina, de Filipe IV, do outro Filipe, conde de Valois, filho do ávido Carlos de Valois, sobrinho, pela via masculina, de Filipe IV. Levado ao veredicto do conselho real, composto pelos grandes nobres de França e liderado por Roberto d’Artois, o voto recaiu sobre Filipe, com base numa interpretação duvidosa da Lei Sálica, excluindo inclusive os descendentes masculinos por via feminina, precisamente o caso de Eduardo, descendente de Filipe IV através da sua mãe. Por fim, após tantas intrigas palacianas, tantas maquinações, o projecto de vida de Carlos de Valois é alcançado pelo filho, que ficará para a história como Filipe VI, o Afortunado. O preço, contudo, não tardará a revelar-se demasiado alto. Apaixonado por torneios galantes e justas cavaleirescas, Filipe gastará fortunas a organiza-los por todo o reino, confiando o governo a Roberto. Uma vez mais senhor de França, d’Artois reabre o processo contra Mahaut, politicamente isolada desde a morte do genro. Determinado a vencer, inebriado pelo poder que detém sobre Filipe VI, Roberto d’Artois não resiste a falsificar documentos para fortalecer o seu caso, nem de livrar-se de Mahaut, que morre em circunstâncias misteriosas, para reaver a posse do seu condado. Não obstante, quando também a filha de Mahaut morre de forma inexplicável, a justiça é obrigada a investigar o caso e, um a um, os esquemas de Roberto são descobertos. É demasiado, mesmo para o mestre dos destinos de França, as provas deveras evidentes até para a protecção real: Roberto d’Artois, o gigante, parente directo dos Capetos, grande de França, é acusado de múltiplos assassinatos, falsificação de documentos, perjúrio, peculato, e uma miríade de outros crimes cometidos em prol do seu desígnio. Condenado à morte, é em vão que o procuram na sua residência, não esperou pela decisão judicial para se evadir.

Todavia, não é ainda o fim deste eterno conspirador. Após vaguear anos pelas cortes do Sacro Império, suficientemente perto de França para a visitar em segredo, sempre determinado a fazer tudo o que estiver ao seu alcance para prejudicar Filipe VI, que considera um traidor, chega, por fim, a Inglaterra. Conhecedor dos meandros da política e da administração francesas, depressa se torna conselheiro de Eduardo III, auxiliando-o na direcção da política externa inglesa. Não são altruístas os conselhos de Roberto, o seu objectivo director é o incitamento à guerra contra França. Para esse efeito, prodigaliza os apelos de reclamação dos direitos de Eduardo III ao trono do outro lado da Mancha, contesta a decisão do conselho real de 1328, base da eleição de Filipe VI, põe em causa a validade da Lei Sálica, que excluiu o monarca inglês, e assinala os pontos fracos da monarquia francesa. Finalmente, em 1337, cinco anos após o seu exílio, Roberto assiste à proclamação, por parte de Eduardo III, dos seus direitos ao trono gaulês, dando efectivamente início à Guerra dos Cem Anos, disputa secular pela posse do maior reino da Europa medieval. Está cumprida a missão desestabilizadora de Roberto, é sem espanto, portanto, que pouco tempo tenha sobrevivido para a contemplar. Morre em 1342, numa das batalhas iniciais da guerra. Filipe VI, esse, sofre uma pesada derrota em Crécy, naquele que foi o canto de cisne da cavalaria francesa. Dois anos depois, em 1348, a peste negra assola a Europa e a França, o reino mais populoso da Europa, é seriamente afectada. A maldição de Jacques de Molay avança, inexorável, arrastando consigo os destinos da família real e, por extensão, dos pobres franceses.

… e como o filho a perdeu

Eis que chegamos, por fim, ao sétimo, e último, volume do ciclo, De Como um Rei Perdeu a França, surgido após um interregno de dezassete anos desde a publicação do volume anterior, devido ao desgosto do autor pela obrigatoriedade em matar o seu personagem preferido, Roberto d’Artois. É já um Druon diferente que regressa para apresentar o capítulo final da maldição dos templários. Pondo de parte o brilhante estilo narrativo que conhecemos nos primeiros seis romances, abandonando o narrador omnipresente e os capítulos dedicados a cada personagem, Maurice Druon opta por uma nova fórmula, mantendo o rigor histórico, se bem que à custa de um certo virtuosismo, a emulação das crónicas medievais da vida dos reis. Deste modo, somos introduzidos ao Cardeal Talleyrand-Périgord (antepassado do ilustre Talleyrand), legado papal para as negociações de paz entre franceses e ingleses, proposta por Inocêncio VI. Em demanda pela França, o cardeal redige as suas memórias, que se misturam com os destinos do reino, do Papado, e da guerra desastrosa que assola a Europa, com vista à edificação do seu sobrinho Archambaud, que o acompanha.

Filipe VI está morto, consumido, enfim, de amores e de volúpia pela segunda esposa, trinta e sete anos mais nova. Em apenas vinte e dois anos, o “Afortunado” conseguiu levar a França à beira do abismo. O segundo Valois fará o impensável, condenará o reino à orfandade política. Após treze anos de guerra, a França está a saque: o Príncipe Negro, filho mais velho de Eduardo III, percorre a Aquitânia e o Languedoque, avançando de vitória em vitória, pilhando tudo à sua passagem, a peste negra ainda assola as cidades. Ambas as circunstâncias geram, por sua vez, o colapso do sistema agrário, trazendo consigo uma fome generalizada. Paris está à beira da guerra civil, a fome e os impostos elevados, para custear os exércitos, levam os artesãos à revolta.

É este o cenário com que se depara João II ao subir ao trono em 1350. Todavia, o rei não só não actua em prol da resolução desta conjuntura dantesca, como é causa principal de mais problemas. Imponderado, irascível e violento, dado a fúrias súbitas, João consegue exacerbar o ódio da nobreza, com prisões sumárias, sem razão aparente, como a do conde de Eu; e do povo, com a aplicação de uma repressão policial cega às reivindicações dos artesãos empobrecidos. Como cereja no topo do bolo, o caso homossexual que mantém com um nobre castelhano, Carlos de La Cerda, que nomeia Condestável de França, escandaliza a corte e o reino. Os abusos de poder que La Cerda comete, bem como os títulos nobiliárquicos que o rei lhe oferece, sobretudo o condado de Angoulême, disputado por Carlos II, primo do próprio João, fidalgo poderoso, simultaneamente conde de Évreux e rei de Navarra, levam à constituição de uma liga de opositores. A lidera-la, claro está, encontra-se Carlos II, que orquestra o brutal assassinato do favorito real, como resposta aos seus desmandos. João II, destroçado, declara guerra aberta ao primo: é o começo de uma longa disputa que alienará o clã de Navarra, e o fará entrar na Guerra dos Cem Anos ao lado de Inglaterra.

As nuvens da desgraça adensam-se cada vez mais sobre a França. Quando o Príncipe Negro volta a invadir o reino, numa táctica de provocação, João II morde o isco, convoca as hostes e bate em sua perseguição. Afligido por arroubos de rei cavaleiro, prescinde da infantaria para alcançar mais rapidamente o inimigo e força-lo à batalha. Desta forma, chega antecipadamente a Poitiers, onde ainda se encontra o príncipe inglês, encurralando-o entre as montanhas e o seu exército. Apesar de ter a seu favor um maior número de efectivos, João, eterno imponderado, atrasa-se no ataque, convencido da vitória, dando tempo a Eduardo, o Príncipe Negro, de reagrupar e entrincheirar-se na floresta de Nouaillé, ganhando, assim, vantagem táctica, tanto de terreno como da utilização do potencial máximo dos famosos arqueiros anglo-saxões. Quando os franceses atacam, por fim, caminham incautamente para a derrota, demasiado pesados e lentos para ser uma ameaça real à infantaria de longo alcance, barricada numa floresta serrada, defendendo-se heroicamente até ao último homem. Se Crécy foi o canto de cisne da cavalaria gaulesa, Poitiers será o colapso de França. O próprio rei é forçado a capitular e feito prisioneiro. Morrerá no exílio, em Londres, sete anos depois. Está, em suma, completa a maldição de Jacques de Molay e os templários justamente vingados.

Relevância histórica e legado

A importância de Os Reis Malditos prende-se com a capacidade de Maurice Druon de humanizar o processo histórico, associando elementos das suas diversas vertentes, como a política, a economia e a sociedade, os costumes e o vestuário, a cultura e a arte, num todo coeso, capaz de dar vida às personagens da História, de uma forma apelativa ao grande público. Esta capacidade evidencia uma profunda compreensão da Idade Média, tão bem resumida na fórmula de Michelet: “toda a história desta época está no combate de morte entre o jurista e o barão” (A Rainha Estrangulada, p. 7). Em boa verdade, o principal tema histórico em plano de fundo, de todo o ciclo, é o carácter feudal do poder medieval. Com a queda do Império Romano do Ocidente, a centralização do poder através dos mecanismos imperais, já em agonia, foi sendo progressivamente substituída por uma fragmentação em pirâmide, baseada em contractos de fidelidade, vassalagem e auxílio pessoal a que chamamos feudalismo. O rei, teórico detentor de todo o território, à imagem dos Césares de outrora, outorgava a um beneficiário, através de doação vitalícia, uma determinada terra, um título, direitos de isenção fiscal, de cobrança de impostos dentro dessa nova aquisição, e de recrutamento de homens, estando este, em troca, obrigado a lealdade e ajuda militar ao doador. Com o tempo, essas doações, reconfirmadas, ou expropriadas, em caso de incumprimento do contrato, no início de cada reinado, tornaram-se hereditárias, perdendo o rei o controlo real desses territórios. Este processo de fragmentação levou à substituição da concepção de direito divino do monarca, mantida apenas numa teoria muito pouco selectiva, por uma concepção de primus inter pares, primeiro entre iguais. Esta realidade foi particularmente incidente em França, o reino mais populoso e próspero de todo o Ocidente medieval, por isso mesmo, o reino onde a proliferação de grandes nobres, contrapoder do rei, era mais elevada.

No sentido inverso, durante o final da Idade Média (segmento temporal do presente ciclo), assistimos a sucessivas tentativas de centralização régia. Começando com Filipe Augusto, os reis de França preferem rodear-se de homens de mérito, com formação jurídica, vindos da burguesia nascente. Com a sua ajuda, combatem a desordem feudal e os desmandos nobiliárquicos. Neste sentido, fortalecem a justiça real, circunscrevendo apenas a justiça menor aos nobres; promovem inquirições sobre a titularidade das terras, para reverter apropriações indevidas sobre apanágios da Coroa; reformam os impostos e tentam restringir a cunhagem de moeda por parte dos grandes senhores. A este processo, não foram alheias as relações entre o Estado e a Igreja. O reinado de Filipe IV, um dos principais agentes de centralização régia, foi marcado por disputas com o Papado sobre a reclamação do direito da Coroa de taxar os bens da Igreja, com vista a financiar as constantes guerras com reinos vizinhos e vassalos insubordinados. Ademais, Bonifácio VIII (r. 1294-1303), em rota de colisão com o Rei de Ferro, levantou de novo a velha rivalidade entre o poder temporal e o poder espiritual – uma das grandes disputas medievais, entre o Papa e as monarquias europeias, pela supremacia sobre o chamado poder universal, reunindo ambas as valências na figura de uma só entidade, à semelhança do Califa, no mundo muçulmano, que provocaria a definitiva separação de poderes, o laico e o religioso, pilar da civilização ocidental. Os já referidos sequestro de Bonifácio, eleição de Clemente V e deslocação do Papado para Avinhão formam a resposta de Filipe IV a este diferendo. O processo dos Templários – iniciado sexta-feira, 13 de Outubro de 1307, origem da superstição centenária – e o consequente desmantelamento da ordem também se enquadram nesta dinâmica de centralização. A Ordem dos Cavaleiros do Templo era, não só, credora da Coroa como detentora de vastos domínios em França, respondendo de modo fiscal e estatutário apenas ao Papa, uma séria ameaça ao poder régio. O conflito com Inglaterra apenas interromperia a dinâmica centralizadora da monarquia francesa, posteriormente retomado por reis como Luís XI, Francisco I e Luís XIV.

A Guerra dos Cem Anos, o último grande vector histórico da obra, foi, por sua vez, o primeiro conflito internacional à escala europeia. Tendo durado, na verdade, cento e dezasseis anos (1337-1453), a guerra envolveu a participação, por via de alianças dinásticas, do Ducado da Lorena, e dos reinos da Boémia, Escócia, Castela e Aragão do lado de França; dos condados do Hainaut, da Flandres, e dos reinos de Navarra (já mencionado) e de Portugal do lado de Inglaterra. No caso português, a crise de 1383-1385 está intimamente ligada a este conflito, como parte da aliança matrimonial de D. João, Mestre de Avis, pretendente à Coroa portuguesa, com Inglaterra, via D. Filipa de Lencastre, contra D. Beatriz, pretendente, e esposa de João I, rei de Leão e Castela, fiel aliado dos Valois. Neste sentido, o apoio inglês às pretensões de D. João, futuro D. João I, justifica-se como medida preventiva do desequilíbrio de forças que resultaria da união do reino de Portugal com a Coroa de Castela, capaz de fazer pender a balança para o lado francês da Guerra dos Cem Anos.

Paralelamente aos grandes processos históricos, Druon povoa a sua obra com inúmeras referências literárias medievais. Numa das cenas iniciais de O Rei de Ferro, Isabel, rainha de Inglaterra, está a ler os Lais de Maria de França, a primeira poetisa francesa da história. Dante Alighieri é diversas vezes mencionado, como amigo da rainha Clemência da Hungria, e como vítima da acção militar sobre Florença, por parte de Carlos, conde de Valois, irmão de Filipe IV, durante o conflito entre Guelfos e Gibelinos. Mais adiante, Filipe V lê e comenta a Divina Comédia. Boccaccino di Chellino, pai de Giovanni Boccaccio, discípulo de Dante e autor do Decameron, é um dos personagens do ciclo, funcionando como representante comercial da companhia financeira Bardi. Petrarca, autor das Rimas e dos Triunfos, é várias vezes referido pelo Cardeal Talleyrand-Périgord como seu amigo e protegido, sendo as suas críticas à sociedade de Avinhão muito apreciados pelo eclesiástico. As Viagens de Marco Pólo são fruto de algumas reflexões jocosas em algumas ocasiões.

Os Reis Malditos estão para o século XX como os Waverly Novels (série literária, de Walter Scott, responsável pela criação do romance histórico) estão para o século XIX. A sua influência literária assume-se, ainda hoje, preponderante. A título de exemplo, Fernando Campos, o melhor autor português de romance histórico das últimas décadas, é um claro subsidiário de Druon. No género da alta fantasia, George R. R. Martin reclamou recentemente o ascendente seminal de Os Reis Malditos na escrita das suas aclamadas Crónicas de Gelo e Fogo (consultar link 1º). Outra influência, desta feita inesperada, foi, segundo John Lichfield, aquela exercida sobre Vladimir Putin, devido à publicação do ciclo romanesco de Maurice Druon na Rússia durante a década de 1960, uma das raras excepções a passar pela censura soviética (consultar link 2º). Por último, Os Reis Malditos foram adaptados para televisão em formato de mini-série, primeiro em 1972 pelo Office de Radiodiffusion Télévision Française, e mais tarde, em 2005, pelo canal público France 2.

Referências

DRUON, Maurice (2006) – O Rei de Ferro. Lisboa: Círculo de Leitores, (Os Reis Malditos, vol. 1).

DRUON, Maurice (2006) – A Rainha Estrangulada. Lisboa: Círculo de Leitores, (Os Reis Malditos, vol. 2).

1º - https://www.theguardian.com/books/201... [Consultado a 13-1-2019]

2º - https://www.independent.co.uk/news/ob... [Consultado a 13-1-2019]

[Isabel · Rating 4 out of 5]

El fin de la saga. Me dio un poco de tristeza terminarla, amo esta saga. Aunque de todos los libros fue el que me gusto menos. Aunque es una saga que recomiendo mucho, es bueno que el que la lea tenga conocimientos vagos de historia, que si de como son las sucesiones, como eran los estados antes (que si navarra, castilla, etc) para poderla disfrutar mejor, porque sino habrá cosas que no entenderá, o le costara.

[Yair Zumaeta Acero · Rating 2 out of 5]

“De cómo un Rey perdió Francia” es la séptima entrega de la serie de novelas históricas publicadas hace ya 65 años atrás por el escritor francés Maurice Druon titulada “Los Reyes Malditos”, centrada en la maldición que se abatió sobre la dinastía de los Capetos en la Francia del Siglo XIV y las intrigas y sucesos que desembocaron en la caída en desgracia de los reyes posteriores a Felipe IV junto con escalamiento y posterior estallido de la “Guerra de los 100 años” que enfrentó a Francia e Inglaterra por más de un siglo. “De cómo un Rey perdió Francia” llegó casi 20 años después de “La Flor de Lis y el León”, entrega esta que se suponía iba a ser la última de toda la saga. ¿Por qué Druon decidió lanzar un libro más de “Los Reyes Malditos” veinte años después del epílogo que ya había diseñado? Muchos hablan de nostalgia, otros de dar un verdadero cierre con las desventuras del rey Juan II; en mi humilde opinión todo se trató de vil y sucio dinero $$$$$$.

Si “De cómo un Rey perdió Francia” hubiese mantenido el nivel de los otros seis libros, tal vez no nos importarían los motivos por los cuales Druon volvía a la Francia del Siglo XIV. Lastimosamente – y hay un gran consenso al respecto – este séptimo trabajo no sólo es el peor de todos, incluso muchos consideran que el verdadero colofón de la saga es “La Flor de Lis y el León” y que esta entrega simplemente nunca ocurrió. Y uno de los mayores errores de Druon fue cambiar el estilo narrativo del texto, pasando de un narrador omnisciente en tercera persona presente en todos los 6 libros anteriores; a un narrador anodino y soporífero en primera persona encarnado en el cardenal de Perigord, quien se encarga de relatar todos los sucesos – pasados y presentes – mientras recorre los caminos franceses. Sin embargo, nuestro narrador carece absolutamente del carisma o el interés necesario para que como lectores lleguemos a emocionarnos con su relato que se hace lento y aburrido y que en últimas no es más que una exposición histórica de los desastres del reinado de Juan II -mal llamado “El Bueno”-, desde la derrota en Crécy, el banquete de Ruan, la pelea con Carlos II de Navarra “El Malo”, y el descalabro tras la Batalla de Poitiers donde el mismísimo rey Juan II terminaría capturado por los ingleses. Aunque los eventos ocurridos durante la primera mitad del Siglo XIV configuran los momentos más emocionantes de esa etapa inicial de la Guerra de los Cien años, aquí lastimosamente no pasa más allá de ser un relato cronológico disfrazado de novela histórica. No hay construcción de eventos ni de personajes – Juan II es un inepto, petulante y fantasioso porque sí; Carlos de Navarra conspira y se rebela porque sí, el delfín Carlos V es un hábil estratega porque sí -, lo que simplemente confirma mi teoría que Druon escribió este libro a cambio de una alta suma de dinero o simplemente como excusa para llenar sus banales días de jubilado. En todo caso y para conocer más de este periodo de la Guerra de los Cien Años siempre será mejor recurrir a los libros de Jonathan Sumption (Trial by Battle: The Hundred Years War, Volume 1 y Trial by Fire: The Hundred Years War, Volume 2. En cuanto a “Los Reyes Malditos”, para mí también la historia concluye con la caída de Roberto de Artois y Felipe VI y “De cómo un Rey perdió Francia” sirve tal vez para que la colección se vea completa en la biblioteca.

[Paloma · Rating 1 out of 5]

Reseña en Español
El último volumen de la saga deja mucho que desear. Realmente me costó terminarlo, perdía el interés en varios de los capítulos... No sé. Creo que después de sus antecesores, libros interesantes, llenos de intriga, de maldad, de personajes fuertes en la historia de Francia, este último volumen careció de la fuerza necesaria para cerrar el ciclo de Los Reyes Malditos.

De cómo un rey perdió Francia narra la historia de Juan II, el rey quién fue derrotado por el Príncipe Eduardo de Gales, allá por 1350. Este es el cierre de una dinastía francesa, perseguida por maldiciones y una serie de gobernantes mediocres, después de la muerte de Felipe el Hermoso. Además de las intrigas propias de una corte, la Francia medieval debió enfrentar la amenaza de Inglaterra, con aspiraciones al trono galo, debido a que una de las hermanas de Felipe el Hermoso, se casó con el rey de Inglaterra. Ante gobernantes débiles, los ingleses de pronto asumieron que el trono francés podría ser suyo, tanto por sangre como por méritos.

Creo que la gran falla de este libro se debe a que Druon decidió utilizar al Cardenal de Perigord para narrar, en primera persona, la historia. Siento que este elemento no funciona, en particular porque todos los libros anteriores nos demuestran que prácticamente ningún personaje de la realeza o con poder es creíble -cada quién cuenta la historia o actúa según sus intereses. ¿Cómo creer entonces en nuestro narrador? Para mí fue complicado porque me costó creer en la objetividad de los personajes y sus acciones.

En fin, no fue el cierre más afortunado pero en general, la saga completa de Los Reyes es estupenda.

Review in English
So... I really did not like this book, the closing volume of The Accursed Kings. I felt the previous books were so good and interesting that this one, just fell way too short, and I believe this is due to Druon's choice of narrator. The story is told to us by Cardinal Perigord, an important memeber of the Church and close to the court both of France and England. Having, on the previous books, learned that every character is pretty much unreliable (except perhaps for the Italian merchant, whose name I can´t recall at the moment) I just felt I couldn't believe the narrator -who tells us about the flaws of Jean II The Good -a vile and pretty stupid king, whose idea of bravery is quite different to war strategies. Jean leads his army to defeat and thus, to France's surrender to England. I also felt the book got lost on details that weren't relevant to me. That said, the book is well written and it does reconstruct again medieval France perfectly. Perhaps this book wasn't for me or perhaps the author could have closed masterly on the previous book.

[Sandryne David · Rating 4 out of 5]

Je l'ai mentionné dans ma critique du tome précédent, mais je suis pas mal certaine que Maurice Druon et moi, nous nous serions détestés. Ce livre a été écrit une décénie après les autre (en 1977) et je comprend qu'il parle à travers un évèque du moyen-âge, mais les propos homophobes sont de trop (Jean II était un roi de merde, mais son orientation sexuelle n'avait rien à voir là dedans). Maintenant que c'est dit, il s'agit de deux phrases dans un livre de 300 pages, si on peut passer par dessus on reste avec un roman qui retrace l'une des plus intéressantes périodes de l'histoire de l'Europe. Les retournements de situations se succèdent rapidement et l'auteur arrive à donner de la personnalité à des gens mort il y a 700 ans! Le changement du type de narration est un peu étrange mais ne m'a pas trop gêné. L'auteur y va de sa dose de patriotisme absurde habituelle (on se calme sur la grandeur du royaume de France, l'Europe c'était une bande de paysans boueux en comparaison des empires de l'Asie), mais étrangement cette fois-ci ça aide à provoquer plus d'émotions en regardant ce royaume pris au mains d'un enemie plus puissant. Je suis contente d'avoir fini cette série et je prévoie même la relire un jour!

[Irena Pasvinter · Rating 2 out of 5]

Quand Maurice Druon perd ses lecteurs...

I liked all the previous books in the series, especially the book six. This last book though... Clearly Maurice Druon wanted to try a new narration form, but why he adapted the worst form possible is above my understanding. The story of king Jean II's disastrous ruling is told by a cardinal, a papal legate, during his long journey across France. But it's not a typical first person narration. Rather, it's the cardinal's dialogue with his travel companions where you get to hear only his part of the conversation. Even though the historical events he tells about are interesting, this endless droning monologue format makes the story just as exciting for the reader as the slow and boring voyage must have been entertaining for the cardinal.

[Mark Ellis · Rating 5 out of 5]

The end of this fantastic series of historical novels about the kings and rulers of 14th century France. This final novel is told through the eyes of a French Cardinal. Although I have given it 5 stars it is the weakest of the series by virtue of the narrator distancing the reader a little from the action, whereas in all the other books the reader is in the middle of the action. The other books really deserve 6 stars. Thoroughly enjoyable and gripping nevertheless. Thus ends probably the greatest historical fiction series I have ever read.

[Kaora · Rating 1 out of 5]

I can see why they didn't initially bother to translate this book.

The King Without a Kingdom is told from a first person point of view, a style that doesn't follow the format of the other 6 books, which I enjoyed. As a result I struggled to get into the monotonous, droning style of the narrator, Cardinal Périgord, a cardinal. The content could have and should have been interesting, but the delivery was definitely lacking.

[Matt · Rating 2 out of 5]

Druon attempts to finish off (again) his 'The Accursed Kings' series with a novel that falls as flat as Jean II's attempt to flex his muscle across Western Europe. Before delving into the review, I must admit that without a proper English translation of the text, yet wanting to read the final act in this highly entertaining series, I was forced to push the text through an online translation page, leaving me with disjointed and somewhat literal translation of the text. It made for a sometimes horrific read, while I will discuss a little later on. Alas, the premise of this, the seventh book was to ressurect the sequence of events surrounding Jean II's desire to challenge Edward III and England's might in Western Europe. Told in a letter-type format, the novel follows some of France's key events that led to Jean II pushing his military might up against England and its allied kingdoms. Told from the perspective of Cardinal Périgord and eventually, as I could surmise, one or two of the actual popes, the novel shows the mounting intoxication that Jean II has and how the Church sought not only to mediate, but push itself from out of the control of France, moving away from Avignon and back to Rome. While the entire series has hinted at this drunken power of French kings, it is in this novel that the ultimate price is paid and Jean II leads his men into the trap that ultimately pushes them to the brink and leaves England as the European superpower, at least in its western kingdoms. So divorced from the rest of the series, readers need not invest time or energy (even if they read French, Spanish, or Russian; the three languages I have seen the text published in over the years).

Druon's lament at the end of The Lily and the Lion should have been foreboding enough not to touch this book, but my desire to open my eyes and mind to the FULL collection got the better of me. How and why the novel's publication never made it into English should have been a sign, along with the lengthy time between the other six novels in the series and this piece of silliness. Druon should have woven this into a fully functional novel, using the recipe of success he so greatly presented before, but had to turn the tables on readers and historical fiction writing alike, producing this drivel simply to add another feather to his well-worn cap. Nothing can convince me that this novel stands proudly next to its others, as this was a true waste and nothing inspirational came from its pages. True, some will say that I used an amateur translation mechanism, but I could pick up enough of the gist to see how horrible an attempt to pair this novel up with the others ended up being. Shameful, in fact.

I cannot leave this series without commenting on the seven (six, preferably) novels as a series. Druon was masterful as he wove the characters together and laid many a snare for his readers to find themselves in. While the novels are not monumental in length, their numerous characters over a time period make attentiveness truly important and the details all the more rewarding. Readers with a keen sense of history will surely enjoy how truth and fiction mate nicely on the page, leaving the historical record in tact, but still filling in some gaps with drama more interesting than might have been spun at the time. The series has all the keys to a great dramatic series with the great Jean I mystery left unresolved, at least within the confines of the novel's time period. The premise was first rate and the characters were superb. Now then, if only one could cleve that seventh novel from an otherwise stellar series.

For shame, M. Druon, in this seventh novel. You have done little to further the cause of the novel or the series with this subpar piece of work.

[Geoff Boxell · Rating 5 out of 5]

This is the 7th in the series The Accursed Kings, and is only now available in English.
It is written in an entirely different style to its predecessors.This time you are a fly in Cardinal Perigord's palanquin, or in the air above him as he rides or walks talking to his nephews or servants as he travels to Metz after the Battle of Poiters. It is fascinating as it is not straight dialogue but chatty, and often catty, gossip, observation and advice with constant asides, mainly to staff.
This book is highly entertaining, even if you are familiar with the history that it is from.
Highly recommended

[Kamenico · Rating 1 out of 5]

Una historia poco envolvente en consideración que es consecuencia de los 6 libros anteriores. La narrativa es diferente al querer atar un par de cabos que quedaban en el aire al cierre anterior.

POR QUE UNA ESTRELLA: No creo ser el único lector que al momento de sumergirse en alguna saga esperé llegar al último libro con un resultado satisfactorio no solo a nivel individual del texto en si ( algo que este libro si cumple en gran medida) si no más bien al como cierra la saga en general con un final perfecto, lo cual este 7mo libro más que aportar se convierte en el peor debiendo haber sido todo lo contrario.

Consejo, solo lean los primeros 6

[Mariya · Rating 3 out of 5]

"History's tragedies reveal great men: but those tragedies are provoked by the mediocre."

I love The Accursed Kings series, and I think this book should not be considered a part of it. There were some enjoyable parts but I often felt distracted and annoyed by the constant interruptions of the newly adopted first person narrative. It felt so mediocre, it was hard to believe it was written by the same author. Three stars and I think I'm being generous.

[Javier · Rating 2 out of 5]

Por alguna razón que desconozco, este libro rompe con el estilo marcado en los seis tomos anteriores. También desconozco por qué unir este libro a la saga de Los reyes malditos. Para mi, el autor le da fin de manera correcta a la saga en el libro 6 (quizá le hizo falta un epílogo más largo y narrar lo que sucedió después).

Si veo este libro como una obra separada de la serie de Los reyes malditos, podría decir que funciona y que se justifica. Ponerlo como el último de la serie rompe con la intención original. Digo, no es un mal libro, pero no llega la narración a la altura de cualquiera de los seis pasados.

[Karla · Rating 3 out of 5]

Un gran bajón con respecto a los libros anteriores. Se nota la pérdida del personaje favorito del autor y lo que le costó escribir este. Me gustó el resumen de la guerra, la dinámica de los personajes y cómo finaliza. El príncipe negro es lo que salvó al libro para mi, pero es una lástima que una saga tan buena termine de esta manera.

[Paola · Rating 3 out of 5]

Éste libro presenta una narrativa diferente a sus predecesores, no está tan lleno de intriga, batallas y personajes interesantes, aún así lo disfruté porque me hizo reflexionar respecto al peligro que representa para una nación un líder tonto y vanidoso rodeado de personajes egoístas. Es una lectura rápida y entretenida.

[Montserrat Esteban · Rating 3 out of 5]

Libro final de esta serie que me encantó, y en este se cierra la saga, aunque contado de una forma diferente desde mi punto de vista, con respecto a los anteriores:

[Erwann Seroux · Rating 1 out of 5]

nul et chiant

[Paula Reyes Wagner · Rating 3 out of 5]

He terminado la saga de los Reyes Malditosss!!!
Fue un gran viaje, aunque este no fue el mejor.

Video Reseña en Youtube

Ya sabía que este iba a ser distinto a los anteriores, pero me sorprendió que incluso la forma de narrarlo fuera tan distinta. Claramente no tenía la misma agilidad que los demás libros de la saga y entiendo porqué era necesario. Pero me decepcionó que fuera menos emocionante o entretenido que los demás. Eso sí, toda la batalla de Maupertuis fue un dramón.

Creo que la diferencia principal está en los personajes. Y es que en los 6 libros anteriores fuimos conociendo a los distintos actores de esta dinastía, mientras que en este último nos mostraron casi puros personajes nuevos (lo cual es razonable porque todos los demás ya habían muerto) y el problema con eso, es que sus problemas, sus pasiones y su intrigas eran menos interesante, al tratarse de personajes con menos historia para una.

El título del libro es muy apropiado, y solo confirmó mi teoría de que los Valois no podían ser buenos para Francia jajaja y me gustó ver eso confirmado. Eso sí, me dio mucha pena ver la caída de un reino al cual le había tomado tanto cariño. Los capítulos finales me llegaron mucho en ese sentido... y pensar que todo podría haber sido tan distinto.

A lo largo de la saga vimos varios reyes nefastos y tristemente Juan II se sumó a esa lista (y su hijo mayor también se suma a la lista de los pencas jajaja), es que no le atinaba a nada, nunca usó sus dos dedos de frente y me recordó muchísimo a Eduardo II de Inglaterra (Libro V de la saga).
Los pormenores de su reinado daban para mucho material jajaja.

Igual, creo que un libro para cerrar era necesario, y quizás si hubiesen sido más, para conocer mejor a los personajes, habría sido demasiado, y por eso el autor decidió cerrar así. Se lo voy a dejar pasar porque de verdad conocer esta etapa de la historia de Francia me ha encantado.
Toda la intriga, los cahuines, las puñaladas por la espalda y dramones en general valen totalmente la lectura de la saga.

Así que en su completitud, obvio que la recomiendo.

[Erika · Rating 3 out of 5]

Hola, bueno efectivamente es la historia de como el Rey Juan II de Francia libra una batalla contra el príncipe Eduardo de Inglaterra, mejor conocido como "El príncipe negro" y en dicha batalla Francia pierde por un error de interpretación del ejército Francés, increíble porque Francia tenía un número mucho mayor de hombres comparados con los que contaba Inglaterra ese día; gracias a esta batalla Inglaterra aprehende al Rey Juan II y a su hijo.

Pr otro lado, mis expectativas eran muy altas para ser el último libro de la saga "Los reyes malditos", la historia es contra por un cardenal que fue testigo de todo desde los inicios pero todo es contado casi en su totalidad en un monólogo, lo cual me parece le quita toda la intensidad ala historia y cambia totalmente el estilo narrativo que nos viene dando Druon en los anteriores, es posible que esto se deba a que no hay muchos datos históricos documentados de este episodio de Francia, es posible que para el autor sea un pedazo de historia que le da mucha tristeza, lo ignoro, pero de todos los libros este último desde mi perspectiva debía ser el más intenso... Y no lo es.

[Christina Rothfusz · Rating 2 out of 5]

I've put off reading this final book in the series for two reasons. First I was just loath to finish it as I so enjoyed the first 6. Second, so many of the reviews were negative and I did not want to find out if it was that bad.

I found the narrator a bit pompous but not a bad story teller so did not mind it quite so much, still it did not bring the story to live for me as the previous books did.

Again, it is shocking to see the grandeur of France deteriorate so fast as the curse of the Templar Grand Master comes to fulfillment. In fact it is unbelievable that one country could be cursed with so many bad Kings in such a short time. I had to stop from time to time to remind myself that this is based on true events!

Still, I loved the series!

[Camille · Rating 1 out of 5]

C'est assez rare que je ne finisse pas un livre, mais ça a été le cas avec "Quand un roi perd la France". Je ne sais pas, la série s'essoufflait légèrement depuis quelques tomes j'imagine. Et je ne pouvais pas me défendre du sentiment qu'il valait mieux interrompre la série, après la mort de certaines personnages clés, quand de l'aveu même de l'auteur à la fin du tome précédent, il est difficile de continuer.

Le mode de narration était insupportable - ou, encore une fois, est-ce le changement de narration qui m'a perturbé.
Quoi qu'il en soit, je garde un très bon souvenir des six premiers tomes. Ne pas avoir fini le septième ne peut qu'améliorer ce souvenir.

[Nico · Rating 4 out of 5]

La serie completa es muy buena, inspiró la intriga política y palaciega de GRRM en "Canción de Hielo y Fuego" y hace que uno reconozca a ciertos personajes en sus contrapartes históricas, retratadas por Druon a lo largo de siete libros. Si bien lo mejor de la saga se puede ver en la primera mitad, sobre todo en el ascenso de Felipe V al trono de Francia por encima de su sobrina Juana, el epílogo que representa este séptimo libro condensa los conflictos y traiciones de los anteriores seis, desde el relato en primera persona del cardenal de Périgord durante la Guerra de los Cien Años y los dos cautiverios del rey Juan II. Muy recomendable.

[Sandy · Rating 3 out of 5]

En esta ocasión, Druon cambia de narrador, entiendo que lo haga para dar un panorama más general del asunto, sin embargo, a veces resulta un poco tedioso. Concuerdo con la mayoría que piensa que la saga debió terminar con el libro VI; en este libro el único personaje que apareció en los anteriores es el rey Eduardo y ya no se toca ni por errorla maldición de los templarios.

[Boudewijn · Rating 2 out of 5]

The seventh and last book in the Accursed Kings series leaves me a little bit disappointed. Written 7 years after the last book, this is feels like an outsider. The protagonist, Cardinal Talleyrand-Périgord, recounts the troubled reign of Philippe's son, Jean II "The Good", who continues the reversal of fortune for France set in motion by his father.